ÉSZAK-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG HATÁROZAT

Átírás

1 ÉSZAK-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG 9021 Győr, Árpád u Levélcím: 9002 Győr, Pf Telefon: Központi: 96/ , Ügyfélszolgálat: 96/ Fax: 96/ web: Ügyfélfogadás: Hétfő: Szerda: ,13-16 Péntek: óráig Beadványában ügyiratszámunkra szíveskedjék hivatkozni! G:\Fevi\2013\Kuller\ doc A határozat jogerős év: hó: nap: KÜJ: KTJ: Iktatószám: /2013. Hiv. szám: Tárgy: Előadók: dr.busáné/ dr. Kuller Gábor/ Hornyán Sándor Melléklet: Dör önkormányzat községi szennyvízelvezetés vízjogi létesítési engedélyezési eljárás Vízikönyvi szám: Dör 10. HATÁROZAT I. Az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (a továbbiakban: hatóság) Dör Község Önkormányzata (9147 Dör, Petőfi u. 3.) képviseletében INVENCIÓ-E Bt. (9026 Győr, Kertész u.22/a.) által előterjesztett kérelmének helyt ad, és részére az Invenció-E Bt. által készített Dör község szennyvízelvezetése és -tisztítása tárgyú tervdokumentáció alapján az alábbiak szerint: vízjogi létesítési engedélyt ad Engedélyes: Dör Község Önkormányzata (9147 Dör, Petőfi u. 3.) Érintett ingatlanok: Csorna: 0244/4., 0242/23., 0242/58., 0234/48., 0234/45., 0234/46., 0234/47., 0234/43., 0223/1., 0217/29., 0217/32., 0217/33., 0217/34., 0217/31., 0217/30., 0206., 0193/8., 0193/7., 0192., 0187/1. hrsz. Keszeg-ér: 0235/6. hrsz. Dör-Csornai határcsatorna: hrsz. Dör: 045., 043/1., 211., 62., 66., 502., 460., 500., 04., 416., 313., 311/2., 311/6., 311/7., 266., 282/2., 265., 264/1., 264/2., 262., 243., 314/1., 310., 317., 013., 043/13., 014/6., 312., 565/1., 554/1., 547/2., 545/4., 299., 318., 319., 4., 261/2. hrsz. Szennyvízmennyiség:

2 2 A településen keletkező szennyvíz mennyisége: Napi átlagos szennyvízmennyiség (Q d ): 60,00 m 3 /d Óracsúcs szennyvízhozam (Qcs) 2,8 l/s Szennyvízelvezetés: A községben gravitációs csatorna gyűjti és juttatja el a szennyvizet a végátemelőkbe. A települések egyes helyein, ahol terephullám vagy árok töri meg a terepet, vagy ellenlejtésű utca van átemelők és nyomóvezetékek vezetik vissza a gravitációs csatornába a szennyvizet. A teljes csatornahálózat DN 200 mm méretű KG PVC csövekből épül fm. hosszban. A gravitációs csatornákra minden csatlakozáshoz, iránytöréshez és csatorna-végponthoz 34 db. vb. tisztítóakna épül. A vb. aknák között max. 70 m távolságra 43 db műanyag tisztítónyílás épül. A házi bekötő csatornák a tisztítóaknákra, ill. azok között bekötő idommal csatornacsőre csatlakoznak. A 241 db házi bekötő csatornák mérete: DN 150 mm KG-PVC, épül fm. hosszban. A gravitációs csatornák átlagos esése: 3 30 Átemelő aknák és a beépítésre kerülő szivattyúk adatai: Szennyvíz átemelő jele 1. számú 2. számú 3. számú 4. számú 5. számú Szennyvíz átemelő helye (utca) Kossuth Bajcsy Zs. Szabadság Dózsa Gy. Kossuth L Terepszint (m.bf.) 115,80 115,0 116,34 116,25 115,80 Csatlakozó csatorna jele Csatlakozó csatorna csatlakozási szintje (m.bf.) 112,71 112,63 113,81 113,14 113,90 113,80 Szennyvíznyomócső jele NY-1 NY-2 NY-3 NY-4 NY-5 Szennyvíznyomócső átmérője (D mm) 110 KPE 90 KPE 90 KPE 63 KPE 90 KPE Szennyvíznyomócső hossza (m) Szennyvíznyomócső végpontja Szv. telep 30/b 40/b 6/b 68/b Beépített szivattyúk száma (db) Beépített szivattyúk jellemzői Q (l/s) 6,0 2,0 4,0 1,0 2,0 Beépített szivattyúk jellemzői H (m) 25,4 9,0 4,4 3,6 3,1 Átemelő műtárgy átmérője (mm) Átemelő műtárgy fenékszintje (m.bf.) 110,75 111,10 111,60 112,10 110,75 Szerelvényaknák A 2. és 4. számú átemelőhöz szerelvény akna nem épül. Az 1., 3. és 5. számú átemelő akna nyomóoldalán kerül elhelyezésre a monolit vasbeton szerelvény akna, amely a szivattyúk nyomóvezetékein szükséges elzáró és visszaáramlást megakadályozó szerelvényeket foglalja magában. Befogadó: Az összegyűjtött szennyvizeket az NY-1 nyomóvezetéken a Csorna városi szennyvíztisztítóra vezetik. Vízfolyás keresztezések: A dőri szennyvízgyűjtő hálózat és a csornai tisztító telep között épülő szennyvíznyomó vezeték keresztezi az alábbi vízfolyásokat: Vezeték neve Vízfolyás Kezelő Védőcső NY-1 DN 100 KPE vezeték Dör-Csorna Kapuvári 10 fm.

3 3 NY-1 DN 100 KPE vezeték határvízcsatorna sz. Vizitársulat D219x5 mm Keszeg ér ÉDUVÍZIG 18 fm sz. D219x5 mm A keresztezések meder alatti védőcsöves átvezetések, a védőcső DN 219x 5 mm acél csőből kerül fektetésre (10-18 m hosszban). A védőcsőtető és a mederfenék közötti védőtávolság min. 1,0 m kell, hogy legyen. A csőfektetés átfúrásos (sajtolásos) technológiával készül. II. Az engedélyes köteles az I. fejezetben körülírt jogosultsága mellett betartani és betartatni az alábbi előírásokat: 1./Az eljáró hatóság előírásai: a./a kivitelezés kizárólag a jóváhagyott tervdokumentációban foglaltak, a szakhatóságok, és egyéb érintettek előírásai szerint történhet. b./a szennyvíz a 220/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 21 - a, a 28/2004. (XII. 25.) KvVM rendelet 4. számú melléklet küszöbértékeinek megfelelő minőségben vezethető be a települési csatornahálózatba, különös tekintettel az alábbi komponensekre: ph: 6,5 10 Dikromátos oxigénfogyasztás, KOI k : 1000 mg/l Biokémiai oxigénigény, BOI 5 : 500 mg/l Összes szervetlen nitrogén, ön ásv : 120 mg/l Összes nitrogén, ön: 150 mg/l Ammónia-ammónium-nitrogén: 100 mg/l Összes foszfor, P összes. : 20 mg/l 10 ülepedő anyag: 150 mg/l Szerves oldószer extrakt (olajok, zsírok)*: 50 mg/l Összes só: 2500 mg/l Szulfát: 400 mg/l Aktív klór: 30 mg/l Megjegyzés: *100 m 3 /d kibocsátás alatt a határérték növényi és állati eredet esetén háromszoros, fölötte kétszeres. c./a csatornára csapadékvizek nem köthetőek. d./a kivitelezés során felszíni,- felszín alatti víz, földtani közeg nem szennyeződhet. e./a Kapuvári Vízi Társulat 6-24/2012 sz. kezelői, továbbá az ÉDUVIZIG /2012. ügyiratszámú vagyonkezelői hozzájárulásában foglaltakat maradéktalanul be kell tartani! f./a 21/2006.(I.31.) Korm. Rendelet 2. (3) b) pontja értelmében a vízfolyás mentén a partvonaltól számított 6 m-ig mindenkor biztosítani kell a vízfolyás kezelője számára a vízgazdálkodási szakfeladatok zavartalan ellátását. g./az elkészült létesítményre a 18/1996. (VI.13.) KHVM rendeletben előírt tartalommal, a szükséges mellékletekkel és kellékekkel együtt, vízjogi üzemeltetési engedélyt kell beszerezni, ami az engedélyes feladata. A vízjogi üzemeltetési engedély kérelemhez csatolandó tervdokumentációnak tartalmaznia kell a megvalósulásra került létesítmények műszaki paramétereit, a beépített

4 4 berendezések gyártmány típusait, a szennyvíztisztító telep megfelelő tisztítási hatásfokát bizonyító vízminőség vizsgálatokat, a szennyvízelvezető és -tisztító rendszer Üzemeltetési szabályzatát. h./száraz időben szükség esetén a munkaterületet locsolással kell pormentesíteni, i./a gépjárművek kerekeit a közútra való ráhajtás előtt pormentesíteni kell, j./amennyiben keletkezik kiszoruló föld, annak lerakóhelyre történő elszállítását ponyvával letakart rakterű tehergépjárművel kell végezni, k./üzemelés során a szennyvízátemelők folyamatos karbantartásával, előírás szerinti üzemeltetésével meg kell akadályozni a bűzkibocsátást. l./az építés (kivitelezés) során esetlegesen keletkező hulladék további kezeléséről megfelelően gondoskodni kell. m./a munkavégzés során tilos a talaj és talajvíz káros szennyezéssel történő veszélyeztetése. n./a munkagépek használata során ügyelni kell arra, hogy azokból kenő és/vagy üzemanyag elfolyás, elcsöpögés ne történjen. o./a tevékenység végzése során esetlegesen bekövetkező környezetszennyezést, haváriát a kárelhárítás egyidejű megkezdésével az illetékes környezetvédelmi hatóságnak be kell jelenteni. p./amennyiben a kivitelezés során szennyezett terület kerül feltárásra, azt az illetékes környezetvédelmi hatóságnak be kell jelenteni. q./a közmű kiépítésével együtt járó, építési munkának minősülő tevékenységből származó környezeti zajkibocsátás ügyében az építési munkák időtartama alatt a zajvédelmi hatósági jogkört az illetékes kistérség székhelye szerinti jegyző gyakorolja a 284/2007.(X.29.) Kormányrendelet 4. (1) a) pontja alapján. 2./A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája VIII-P- 001/2893-3/2012. sz. szakhatósági állásfoglalásában az alábbi feltételekkel járult hozzá az engedély kiadásához: a./a földmunkák csak folyamatos régészeti megfigyelés (szakfelügyelet) mellett végezhetők! b./az előkerülő régészeti emlékeket fel kell tárni. c./a régészeti tevékenység végzésére a Győr-Moson-Sopron Megyei Múzeumok Igazgatósága jogosult (9021 Győr, Széchenyi tér 5.) A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Győri Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala GY-01D/EPH/2624-2/2013. sz. szakhatósági állásfoglalásában a VIII- P-001/2893-3/2012 sz. szakhatósági állásfoglalásában foglaltakat fenntartotta, azzal az észrevétellel, hogy a régészeti tevékenységre vonatkozóan a területileg illetékes múzeummal (Rómer Flóris Művészeti és Történeti Múzeum (9021 Győr, Széchenyi tér 5.)) előzetesen szerződést kell kötni. 3./A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága 17.2/1074-5/2012. sz. szakhatósági állásfoglalásában a vízjogi létesítési engedély kiadásához az alábbi kikötések melle, a termőföldek minőségének védelme érdekében: a./a tervezett Dör község szennyvízelvezetése és tisztítása beruházást úgy kell kialakítani, hogy az a beruházással érintett, és a beruházással közvetlenül szomszédos termőföld területek vízháztartását ne zavarja, az eredeti hasznosításban lévő termőföldek minőségében kárt, szélsőséges talaj-vízháztartási helyzetet ne okozzon.

5 5 b./a humuszos termőréteg megmentését a szennyvíz elvezető csatornarendszer és a hozzá tartozó kiegészítő berendezések által érintett termőföld területéről a tárgyban készült a 018/2011. munkaszámú talajvédelmi tervben Szükséges munkaműveletek rögzítettek szerint kell megmenteni és tárolni. c./a mentett humuszos termőréteg kedvező tulajdonságainak megőrzéséről, tárolás és az ismételt felhasználás során gondoskodni kell. d./a beruházással igénybevételre kerülő termőföld területeken a szennyvíz csatornarendszer kiépítését követően a termőföld területek rekultivációját a talajvédelmi terv Szükséges agrotechnikai beavatkozások fejezetében leírtak szerint kell elvégezni. e./a tárgyi vízügyi létesítmény vízjogi üzemeltetési engedélyezési eljárása során szakhatóságunk hozzájárulását be kell szerezni. 4./Be kell tartani továbbá a Pannon-Víz Zrt. PV/93-1/2013/5000. sz. és a PV/1194-1/2012/5000 sz hozzájáruló, az Égáz-Dégáz Földgázelosztó Zrt. F /2012. számú, a Magyar Telekom Nyrt /2013. sz. hozzájáruló, a Kapuvári Vízitársulat 6-24/2012. sz. hozzájáruló, a Magyar Közút Nonprofit Zrt. GYMS-1330/2/2012. sz. közútkezelői hozzájárulásában, a Molnár Elektronika Kft május 29.-én kelt hozzájáruló nyilatkozatában, az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. 251/3079/2012. számú, a Győr-Sopron-Ebenfurti Vasút Zrt /2012. sz. nyilatkozatában, az Észak-dunántúli Vízügyi Igazgatóság /2012. sz. vagyonkezelői és 524-2/2013. sz. tulajdonosi hozzájárulásában, Csorna Város Önkormányzatának /2012. sz. hozzájáruló, és Csorna Város Jegyzőjének /2012/1. sz. közútkezelői nyilatkozatában foglaltakat. Az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség jóváhagyja III. A képviseletében Dóczy Zoltán polgármester) mint a szolgalmi jog jogosultja és Győr-Sopron-Ebenfurti Vasút Zrt. (9400 Sopron, Mátyás király út 19.) törzsszám: , képviseletében Ikker Tibor, Kövesdi Szilárd között létrejött, szennyvízvezeték építéséhez és üzemeltetéséhez szükséges, a csornai 0206 hrsz. alatti ingatlan vonatkozásában Csornán, március 29-én kötött, dr. Horváth Diána ügyvéd által készített szolgalmi jogi megállapodást. Kovács István (6726 Szeged, Anna u. 19.), szül: an: Boros Anna, között létrejött, szennyvízvezeték építéséhez és üzemeltetéséhez szükséges, a csornai 0242/58 hrsz. alatti ingatlan vonatkozásában Dörben, április 21-én kötött, dr. Horváth Diána ügyvéd által készített szolgalmi jogi megállapodást. Kristóf Ágnes (9300 Csorna, Andrássy u. 6.) szül: an: Kocsis Ágnes, között létrejött, szennyvízvezeték építéséhez és üzemeltetéséhez szükséges a csornai 0242/58 hrsz. alatti ingatlan vonatkozásában Dörben, április 21-én kötött, dr. Horváth Diána ügyvéd által készített szolgalmi jogi megállapodást. Széles Lajosné (2840 Oroszlány, Gönczi F. u. 22. I/2.), szül: Horváth Gyöngyi, an: Kugler Ilona, között létrejött, szennyvízvezeték építéséhez és üzemeltetéséhez szükséges, a csornai 0234/48

6 6 hrsz. alatti ingatlan vonatkozásában Dörben, május 21-én kötött, dr. Horváth Diána ügyvéd által készített szolgalmi jogi megállapodást. Dör Község Önkormányzata (9147 Dör, Petőfi u. 3.), adószám: , törzsszám: , Sárközi Károlyné (8100 Várpalota, Baglyasi Szőlőhegy /0001.), szül: Tuba Katalin, an: Horváth Katalin, között létrejött, szennyvízvezeték építéséhez és üzemeltetéséhez szükséges, a döri 043/13. hrsz. alatti ingatlan vonatkozásában Dörben, május 21-én kötött, dr. Horváth Diána ügyvéd által készített szolgalmi jogi megállapodást. Tuba János (9147 Dör, Ady u. 2., szül: 1968, an: Horváth Katalin) Tuba Zoltán (9147 Dör, Kossuth u. 65/a szül: 1958, an: Horváth Katalin) Tuba Klára (9072 Nagyszentjános, Attila u. 6/a, szül: 1982, an: Bogdán Zsuzsanna) között létrejött, szennyvízvezeték építéséhez és üzemeltetéséhez szükséges, a döri 043/13 hrsz. alatti ingatlan vonatkozásában Csornán, április 21-én kötött, dr. Horváth Diána ügyvéd által készített szolgalmi jogi megállapodást. Perfekt Kft. (9300 Csorna, Prépost u. 6.), törzsszám: ) között létrejött, szennyvízvezeték építéséhez és üzemeltetéséhez szükséges, a döri 264/1. hrsz. alatti ingatlan vonatkozásában Dörben, április 21-én kötött, dr. Horváth Diána ügyvéd által készített szolgalmi jogi megállapodást. Kajtár László (Dör, Petőfi u. 15.), szül: , an: Bognár Gizella, között létrejött, szennyvízvezeték építéséhez és üzemeltetéséhez szükséges, a döri 014/6. hrsz. alatti ingatlan vonatkozásában Csornán, április 21-én kötött, dr. Horváth Diána ügyvéd által készített szolgalmi jogi megállapodást. Bóna Jánosné (9300 Csorna, Árpád u. 22.), szül: 1947., an: Kovács Magdolna, között létrejött, szennyvízvezeték építéséhez és üzemeltetéséhez szükséges, a csornai 0217/33. hrsz. alatti ingatlan vonatkozásában Dörben, április 21-én kötött, dr. Horváth Diána ügyvéd által készített szolgalmi jogi megállapodást. Dör Község Önkormányzata (9147 Dör, Petőfi u. 3.), KSH szám: adószám: , képviseletében Dóczy Géza polgármester) mint a vezetékjog jogosultja és az Észak-dunántúli Vízügyi Igazgatóság (9021 Győr, Árpád út , alapító okirat száma: A- 216/1/2012., ÁHT azonosító: , statisztikai számjel: , adószám: , képviseletében Németh József Igazgató) között létrejött, szennyvízvezeték építéséhez és üzemeltetéséhez, a csornai 0235/6. hrsz. alatti ingatlan vonatkozásában Győrben, február 22- én kötött, dr. Horváth Diána ügyvéd által készített szolgalmi jogi megállapodást.

7 7 Tüske Márta (9300 Csorna, Petőfi S. utca 15/a., szül: 1985, an: Molnár Márta) Tüske Adrián (9300 Csonra, Petőfi S. utca 15/a.., szül: 1991, an: Molnár Márta) között létrejött, szennyvízvezeték építéséhez és üzemeltetéséhez szükséges, a csornai 0193/7 hrsz. alatti ingatlan vonatkozásában Dörben, április 21-én kötött, dr. Horváth Diána ügyvéd által készített szolgalmi jogi megállapodást. IV. A vízügyi hatóság a határozat jogerőre emelkedését követően megkeresi a Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Csornai Járási Hivatal Járási Földhivatalát, hogy a jelen határozat rendelkező részének III. fejezet alapján a csatolt munkarészek (területkimutatás és változási vázrajz) szerint a szolgalmi jogot az ingatlan-nyilvántartásba jegyezze be. V. A vízjogi létesítési engedély jogerőre emelkedésétől számított 3 évig hatályos. Az engedély a megállapított kötelezettségek mellett feljogosít a vízilétesítmény megvalósítására illetőleg a vízimunka elvégzésére, de a vízilétesítmény használatba vételéhez, üzemeltetéséhez szükséges vízjogi üzemeltetési engedély vagy jogszabályban előírt egyéb hatósági engedély megszerzése illetőleg a kártalanítási felelősség alól nem mentesít. Amennyiben a vizilétesítmény megvalósítása a vízjogi létesítési engedélytől eltérően, vagy az engedély időbeli hatályának lejárta után engedély nélkül történik, a hatóság a vízjogi üzemeltetési engedély kiadását megtagadhatja. VI. A hatóság a határozat jogerőre emelkedését követően annak egy példányát a szükséges tervrészekkel együtt a Vízikönyvi Okirattárban elhelyezi, a vízjogi engedélyt Dör 10. számon a vízikönyvbe bejegyzi. VII. A határozattal szemben a kézbesítéstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, de az elsőfokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja Ft, melyet az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség számú számlájára kell befizetni. A díj megfizetését igazoló befizetési bizonylatot vagy annak másolatát a fellebbezéshez mellékelni kell. Az eljárásba bevont szakhatóság állásfoglalása jelen határozat elleni jogorvoslat keretében támadható meg. VIII. Dör Község Önkormányzata (9147 Dör, Petőfi u. 3.) az eljárás lefolytatásáért a Ft. összegű igazgatási szolgáltatási díjat megfizette. Az eljárás során egyéb eljárási költség nem merült fel. INDOKOLÁS Dör Község Önkormányzata (9147 Dör, Petőfi u. 3.) INVENCIÓ-E Bt. (9026 Győr, Kertész u.22/a.) meghatalmazott útján április 25-én kérelmet nyújtott be a hatósághoz. Kérelméhez az Invenció-E Bt. által készített Dör község szennyvízelvezetése és -tisztítása tárgyú tervdokumentáció

8 8 csatolta, és kérelmében a tervdokumentáció alapján Dör település szennyvízelvezetésére és tisztítására vízjogi létesítési engedély kiadását kérte. A kérelmező a környezetvédelmi, természetvédelmi, a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005 (XII.27.) KvVM rendelet szerinti igazgatási szolgáltatási díjat hiánypótlási felhívást követően megfizette. A kérelmező a hatóság eljárása során kibocsátott hiánypótlási felhívásaiban foglaltakat a hatóság által engedélyezett határidőn belül csatolta. A kérelmező a hatóság eljárása során csatolta a Pannon-Víz Zrt. PV/2073/2012/5000 sz. közműszolgáltatói hozzájáruló nyilatkozatát az Észak-dunántúli Vízügyi Igazgatóság, Dör 0235/6 hrsz-ú ingatlanra vonatkozó tulajdonosi hozzájárulását. Az eljárás során csatolásra került a Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ G-2/ /2012. sz. előzetes tulajdonosi hozzájáruló, a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. K-2158/2013/1. és K-10197/2012/1. sz. vagyonkezelői hozzájáruló nyilatkozatát. Az eljárás során a hatóság a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban Ket.) 44. (1)-(2) bekezdései a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet (továbbiakban KR.) 32/E. (3) bekezdés alapján megkereste az ügyben érintett szakhatóságokat: A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Növény-és Talajvédelmi Igazgatósága (a továbbiakban: Igazgatóság) 17.2/1074-5/2013. sz. sz. szakhatósági állásfoglalásában a rendelkező rész szerinti tartalommal hozzájárult a vízjogi létesítései engedély kiadásához. Döntését az alábbiakkal indokolta: Az Észak-Dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (9021 Győr, Árpád út 28-32) megkereste az elsőfokú talajvédelmi szakhatóságot a Dör Önkormányzat, községi szennyvízelvezetés, vízjogi létesítési engedélyezési eljáráshoz hozzájárulását adja. A tárgyi megkeresést és mellékleteit: Közigazgatási hatósági eljárás és Talajvédelmi szempontból megvizsgáltuk. Megállapítottuk, hogy a megkeresés mellékleteként csatolt, a vízjogi létesítési engedélyezési tervdokumentáció részét adó, a 018/2011. munkaszámú, Dr. Kulcsár László (MgSZH nyilv. tart.sz.:078/2010.) által készített Mezőgazdasági célú hasznosítást lehetővé tevő rekultivációt, újrahasznosítást megalapozó talajvédelmi terv Talajvizsgálati eredmények másolati példányban kerültek becsatolásra. Ezért Igazgatóságunk hiánypótlási felhívást adott ki a beruházó részére a laboratóriumi talajvizsgálati lapok eredeti példányba történő benyújtására. A hiánypótlási felhívásról a joghatóságot is értesítettük. A beruházás tervezését végző Invenció-E Bt. (9026 Győr, Kertész út 22/a.) a hiánypótlásban előírt dokumentumot eredeti példányban benyújtotta Igazgatóságunkra. A tárgyi engedélyezési eljárás során a rendelkezésre álló valamennyi dokumentum együttes vizsgálata után megállapítottuk, hogy az engedélyezési tervdokumentáció és a benyújtott talajvédelmi terv alapján a rendelkező részben előírt talajvédelmi kikötések betartása indokolt. Az elsőfokú talajvédelmi szakhatóság a rendelkező rész szerinti talajvédelmi kikötésekkel hozzájárul vízjogi létesítési engedélyének kiadásához. Tájékoztattam az ügyfelet a jogorvoslat lehetőségéről és módjáról. Jelen szakhatósági állásfoglalás a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. Tv. (Ket.) 22. (1) bekezdés, a 44. (1), (2) és (9) bekezdés, a termőföld védelméről szóló 2007.évi CXXIX. törvény (Tfvt.) 1. (1) bekezdés a 2. a), c) és I) pontján és a 43. (1) bekezdés, 44., 50. (1), (2) bekezdés b) és d) pont, a vízgazdálkodásról szóló évi LVII. tv. 28. (1) bekezdés, a fővárosi és megyei kormányhivatalok mezőgazdasági szakigazgatási szerveinek kijelöléséről szóló 328/2010. (XII.27.) Korm. r. 17. (1) bekezdésén alapul.

9 9 A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája (a továbbiakban: Hivatal) VIII-P-001/2893-3/2012. sz. szakhatósági állásfoglalását az alábbiakkal indokolta: Az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség a Dör, községi szennyvízelvezetés vízilétesítményeinek vízjogi létesítési engedélye tárgyban szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében megkereste hivatalomat. A csatolt engedélyezési tervdokumentáció áttanulmányozását követően megállapítottam, hogy a tervezett beruházás nyilvántartott régészeti lelőhelyet érinthet. A kulturális örökség védelméről szóló évi LXIV. törvény (továbbiakban: Kötv.) 19. (2) bekezdése szerint a régészeti örökség elemei a régészeti lelőhelyről csak régészeti feltárás keretében mozdíthatók el. A Kötv. 22. (1)-(2) bekezdése értelmében a fejlesztésekkel és beruházásokkal veszélyeztetett régészeti lelőhelyeket előzetesen fel kell tárni (a továbbiakban: megelőző feltárás). A régészeti érintettség mértékétől függően a hatóság régészeti megfigyelést (szakfelügyeletet) írhat elő. A tervezett földmunkákkal érintett régészeti objektumok védelmét jelenlegi adataink szerint - elsődlegesen a régészeti megfigyelés (szakfelügyelet) megfelelően biztosítja. A Kötv pontja szerint Régészeti megfigyelés a földmunkákkal járó fejlesztések, beruházások régész által a helyszínen történő folyamatos figyelemmel kísérése és annak dokumentálása, ami azonban nem terjed(-het) ki régészeti jelenségek nagytömegű feltárására. Amennyiben régészeti emlékek kerülnek elő, úgy a régészeti megfigyelés (szakfelügyelet) ellátása nem szolgálja kielégítően a lelőhely védelmét, így a további régészeti tevékenységet a megelőző feltárásra vonatkozó szabályok szerint kell folytatni. A megelőző feltárásra vonatkozóan írásbeli szerződést kell kötni (Kötv. 22. (3) bekezdés), és az csak jogerős feltárási engedély birtokában végezhető (Kötv. 20. (1) bekezdés). A régészeti megfigyelés (szakfelügyelet) és az előkerülő régészeti emlékek megelőző régészeti feltárásának költségeit a beruházó köteles viselni, mivel a Kötv. 19. (3) bekezdése szerint a régészeti feltárások költségeit annak kell fedeznie, akinek érdekében a feltárás szükségessé vált. A Kötv. 23. (2) bekezdése kimondja, hogy a megelőző feltárásokkal kapcsolatban felmerülő vitás kérdésekben a Hivatal álláspontja az irányadó. Mindezek alapján, mivel a munkát nyilvántartott régészeti lelőhelyen végzik és régészeti emlékek előkerülése várható, szakhatósági állásfoglalásomat a fenti feltételekkel adtam meg. Felhívom a figyelmet, hogy a Kötv ában foglaltak szerint amennyiben a földmunkák során régészeti emlék, illetőleg lelt kerül elő, a felfedező (a munka felelős vezetője) köteles a régészeti emléket veszélyeztető tevékenységet felfüggeszteni, és a területileg illetékes múzeumhoz bejelenteni. A bejelentési kötelezettség elmulasztása a Kötv. 82. (1) bekezdése, az örökségvédelmi bírságról szóló 191/2001. (XI.18.) Korm. rendelet alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonhatja maga után! Szakhatósági állásfoglalásom a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. (1) bekezdésén, hatásköröm a 324/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 6. (1) bekezdésén, illetékességem az 1. számú mellékletén alapul. alapul. A jogorvoslati utat a Ket. 44. (9) bekezdése alapján állapítottam meg. A szakhatósági eljárásért az illetékekről szóló évi XCIII. törvény 29. (1) bekezdése alapján 3.000,- Ft eljárási illetéket kell fizetni. Állásfoglalásom a Ket. 72. (2) bekezdésére figyelemmel tartalmazza az eljárási költség megállapítását. A másodfokú szakhatósági állásfoglalás kiadására a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal jogosult. A másodfokú szakhatósági eljárásért fizetendő illeték mértéke 5.000,-Ft. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Győri Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala GY-01D/EPH/2624-2/2013. sz. szakhatósági állásfoglalását az alábbiakkal indokolta: Az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (9028 Győr, Árpád u ) a Dör, községi szennyvízelvezető hálózat és nyomóvezeték építése vízjogi létesítési engedélye tárgyában szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében megkereste a hivatalt. A hivatal megállapította, hogy a tervezett beruházás nyilvántartott régészeti lelőhelyet érint. Tárgyi ügyben lefolytatott engedélyezési eljárás során a hivatal jogelődje VIII-P-001/2893-3/2012. számon kiadott szakhatósági állásfoglalásában a földmunkákat folyamatos régészeti megfigyeléshez (szakfelügyelet) kötötte.

10 10 Tekintettel arra, hogy változás nem történt, ezért a hivatal a korábban kiadott szakhatósági állásfoglalásban foglaltakat fenntartja. A szakhatósági állásfoglalás a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. (1) bekezdésén, a joghatóság a Ket. 18. (1) bekezdésén, a hatáskör a régészeti örökség és a műemléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 393/2012. (XII.20.) Korm. rendelet 13., 1. számú melléklet 7 pontján alapul. A jogorvoslati utat a Ket. 44. (9) bekezdése állapítja meg. A szakhatósági eljárásért az illetékekről szóló évi XCIII. törvény 29. (1) bekezdése alapján 3.000,- Ft eljárási illetéket kell fizetni. Az állásfoglalás a Ket. 72. (1) bekezdésére figyelemmel tartalmazza az eljárási költség megállapítását. A hatóság a benyújtott tervdokumentációt áttanulmányozva megállapította, hogy a tervezett szennyvízcsatorna hálózat az érvényes műszaki előírásoknak megfelel. Az elvezetendő szennyvízmennyiséget a csatornarendszer és a csornai szennyvíztisztító telep fogadni tudja. A tisztított szennyvíz kibocsátási határértékek megállapítása a 220/2004. (VII.21.) Korm. rendelet és a 28/2004. KvVM (továbbiakban: Hr.) rendelet alapján történt. A tisztított szennyvizek kibocsátási határértékeinek megállapításánál a Hr. 4. számú mellékletének Egyéb befogadóba való közvetett bevezetésre vonatkozó kategória került figyelembe vételre. Az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség H /2010. iktatószámú határozatában a Pannon-Víz Zrt. (9025 Győr, Országút u. 4.) részére a Csorna város szennyvíztisztító telepének üzemeltetésére kiadott az /1999. számú és a 35554/2004. számú határozatokkal módosított /1999. számú vízjogi üzemeltetési engedélyt módosító H /2009. számú határozatát módosította és a szennyvíztisztító telep üzemeltetésére egységes szerkezetbe foglalt vízjogi üzemeltetési engedélyt adott. Az engedélyokirat január 10-ig hatályos. A tervező becsatolta a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 13. számú melléklete alapján összeállított, a környezeti hatások jelentőségének vizsgálatához szükséges kitöltött adatlapot, amelyet áttanulmányozva Felszíni Vízvédelmi, Felszín Alatti Vízvédelmi, hulladékgazdálkodási, levegő- és zajvédelmi és természet- és tájvédelmi szempontból megállapítható, hogy a tervezett beruházással jelentős környezeti hatások nem feltételezhetők. Hulladékgazdálkodási szempontból a Dör község területén tervezett szennyvízcsatorna létesítése, üzemelése, illetve felhagyása során hulladékgazdálkodási szempontból jelentős hulladékképződéssel nem kell számolni. A munkaárok kiemelése után a kitermelt földet lehetőség szerint vissza kell tölteni, illetve a kiszoruló földet a területen tereprendezés céljából fel kell használni. Levegőtisztaság-védelmi szempontból a tevékenység megvalósítása - ideiglenesen - a közvetlen környezet porszennyezésével járhat. Az építésnél használt dízel üzemű munkagépek kipufogógáza az érintett területeken minimális többlet légszennyezést okozhat. A kibocsátott légszennyező anyagok mennyisége nem jelentős, a levegőterheltségi szint határértékeiről és a helyhez kötött légszennyező pontforrások kibocsátási határértékeiről szóló 4/2011. (I. 14.) VM rendelet 1. melléklet pontja szerinti határértékeket meghaladó immisszió a hígulás miatt várhatóan nem lép fel. Az üzemelés során a beépített aknák közvetlen környezetében időszakos, kismértékű bűzhatás lehetséges. A levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet 5. (3) bekezdése értelmében csak bűz kibocsátással járó környezeti hatásvizsgálat köteles tevékenységek, illetve létesítmények esetében kell a bűzterhelőnek védelmi övezetet kialakítania, így jelen esetben védelmi övezet kialakítása és terjedésszámítás elvégzése indokolt. Zajvédelmi szempontból a közmű kiépítésével együtt járó, építési munkának minősülő tevékenységből származó környezeti zajkibocsátás ügyében az építési munkák időtartama alatt a zajvédelmi hatósági jogkört az illetékes kistérség székhelye szerinti jegyző gyakorolja a 284/2007.(X.29.) Kormányrendelet 4. (1) a) pontja alapján. A kialakított létesítmény üzemszerű használata üzemi zajforrások működésével jár, az átemelő aknákba telepített kisteljesítményű szivattyúk működése során fellépő zaj hatásterülete nem éri el a legközelebbi zajtól védendő lakóépületeket.

11 11 Természet- és tájvédelmi szempontból a beruházással érintett terület nem védett és nem része sem a Natura 2000, sem az Országos Ökológiai Hálózatnak. Fentiek alapján a vízjogi létesítési engedély kiadása táj- és természetvédelmi szempontból nem kifogásolható. Felszín Alatti Vízvédelmi szempontból a tervezéssel érintett terület (szennyvízelvezető műtárgy) kisebb része érinti a Csornai ivóvízbázis H /2009. számon kiegészített H /2009. határozattal kijelölt védőidom felszíni vetületét. A 180 napos, 5 és 50 éves elérési időhöz tartozó áramvonalak nem érik el a felszínt, a külső, a hidrogeológiai A és B védőidomnak nincs felszíni metszete ezért védőterület nem került kijelölésre. A védőidom felszíni vetülete által felsorolt ingatlanokon a felszíntől 300 mbf. közötti mélységű rétegekből vízkivétel és a területen a szikkasztás tilos. A tervezett beruházás, csatorna építés, a településen keletkező szennyvizek elvezetése,- ezzel is csökkentve a szikkasztás által a felszín alatti vízre gyakorolt kedvezőtlen hatásokat- a vízbázis vízkészletének védettségét fokozza, ezért a szennyvízcsatorna hálózat kiépítésével a felszín alatti víz állapotának javulása feltételezhető. A csornai szennyvíztisztító telep nem érint vízbázis védőidomát, védőterületét. A fentiek figyelembe vételével a tervezett beruházás a vízbázis által termelt vízkészlet védettségét nem befolyásolja, vízgazdálkodási és vízvédelmi érdeket nem sért. Felszíni vízvédelmi szempontból a tervezett beruházás (szennyvízcsatorna építés) Felszíni Vízvédelmi érdekeket nem sért, a megvalósítással a területen jelentkező szennyvízelvezetési igények a tervezett víziközmű rendszer kapacitásán belül kielégíthető. A hatóság a beérkezett dokumentumok táj- és természetvédelmi szempontjait megvizsgálta és azok alapján megállapította, hogy a beruházással érintett terület nem védett és nem része sem a Natura 2000, sem az Országos Ökológiai Hálózatnak. Fentiek alapján a vízjogi létesítési engedély kiadása táj- és természetvédelmi szempontból nem kifogásolható. Jelentős hatás nem várható. A benyújtott engedélyezési tervdokumentáció megfelel a 18/1996. (VI.13.) KHVM rendeletben előírt tartalomnak, így a hatóság műszaki szempontból a vízjogi létesítési engedély fenti műszaki tartalommal és előírásokkal történő kiadása mellett döntött. A kérelmező a szükséges ingatlanok vonatkozásában megküldte a tulajdonosokkal kötött szolgalmi megállapodásokat. A hatóság jelen határozat rendelkező rész III. fejezetében jóváhagyta csornai 0260, 0242/58, 0234/48, 217/33, 0193/7, 0235/6 és a döri 043/13, 264/1, 043/13, 014/6. hrsz.-ú ingatlanok vonatkozásában a tulajdonossal kötött szolgalmi megállapodást. A hatóság a vízvezetési szolgalmi jogra vonatkozó szerződés jóváhagyásáról, a vízvezetési szolgalmi jog alapításáról a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 6. -a alapján rendelkezett. A hatóság a Csornai Járási Hivatal Járási Földhivatalát a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 8. (4a) alapján keresi meg. Az elsőfokú hatóság határozatát a vízgazdálkodásról szóló évi LVII. törvény 28. és 29. -ára, a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemről és mellékleteiről szóló 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendeletben és a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 3. -ára alapozta. Az engedély időbeli hatályára vonatkozó rendelkezés a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 3. (7) bekezdésén alapul Az eljárási költségre vonatkozó rendelkezés a Ket. 72. (1) bekezdés dd) pontján alapul. A hatóság a vízikönyvi nyilvántartásba történő bejegyzésről a vízügyi igazgatási szervezet vízgazdálkodási nyilvántartásáról szóló 23/1998. (XI.6.) KHVM rendelet 10. (3) és (4) bek-ei alapján rendelkezett. A hatóság az ügyfelet a jogorvoslat lehetőségéről a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás szabályairól szóló évi CXL. törvény 97 -a alapján tájékoztatta, a fellebbezés jogát a

12 12 hivatkozott törvény 98. (1) bekezdése biztosítja. A szakhatósági állásfoglalás elleni fellebbezés lehetőségét a Ket. 44. (9) bekezdése biztosítja. Az eljáró hatóság a fellebbezés igazgatási szolgáltatási díját a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005 (XII.27.) KvVM rendelet 2 (4) bekezdése alapján határozta meg. Az eljáró hatóság illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006 (XII. 23.) Korm. rendelet 1.sz. melléklet, hatáskörét a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 1 (1) bekezdése határozta meg. Győr, november 15. dr. Buday Zsolt igazgató megbízásából dr. Jagadics Zoltán s.k. megbízott igazgatóhelyettes