Iktatószám: /2013. Hiv. szám: Tárgy: Győr Megyei Jogú Város Önkormányzata Előadó: dr. Hegyi-Koczka Ágnes/ Hornyán Sándor HATÁROZAT

Átírás

1 ÉSZAK-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG 9021 Győr, Árpád u Levélcím: 9002 Győr, Pf Telefon: Központi: 96/ , Ügyfélszolgálat: 96/ Fax: 96/ web: Ügyfélfogadás: Hétfő: Szerda: ,13-16 Péntek: óráig Beadványában ügyiratszámunkra szíveskedjék hivatkozni! G:\Fevi\2013\KoczkaA\ doc A határozat JOGERŐS: év: hó: nap: KÜJ: KTJ: Iktatószám: /2013. Hiv. szám: Tárgy: Győr Megyei Jogú Város Önkormányzata Előadó: dr. Hegyi-Koczka Ágnes/ Hornyán Sándor Melléklet: Korányi tér, Töltésszer u., Stromfeld u. egyesített rendszerű csatorna építése vízjogi létesítési engedély Vízikönyvi szám: Győr-17. HATÁROZAT I. Az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Győr Megyei Jogú Város Önkormányzata (9021 Győr, Városház tér 1.) engedélyes részére a VIADUKT Kft. (9024 Győr, Baross G. u ) munkaszámú tervdokumentációja alapján a Győr 8700., 8696., 8484., 8486/5. hrsz-ú ingatlanokat érintő szennyvízelvezetés megvalósítására az alábbiak szerint: A. / Műszaki adatok: Szennyvízmennyiség: vízjogi létesítési engedélyt ad A tervezett csatornán elvezetendő szárazidei szennyvízmennyiség: Lakás-szám: 67 db Q szennyvíz lakások : 20,1 m 3 /d Q szennyvíz csúcs : 0,67 l/s Magyar Vilmos uszoda szennyvíz mennyisége: 21,66 m 3 /d. Becsült mértékadó szennyvízmennyiség a DN100 mm-es nyomóvezetéken kibocsájtva: ~10,0 l/s. Amstel hattyú étterem szennyvíz mennyisége: 4,83 m 3 /d. Becsült mértékadó szennyvízmennyiség a DN150 mm-es nyomóvezetéken kibocsájtva: ~2,5 l/s. Becsült mértékadó szennyvízterhelés: 13,17 l/s ~13,2 l/s. A ~3,6 ha nagyságú területről elvezetendő vízmennyiség 4 éves visszatérésű idejű csapadék esetén 711,0 l/s. Egyesített csatorna: A volt Kelsz gyár területén lévő csatorna Korányi tér és Stromfeld u. közötti szakaszának kiváltására új egyesített rendszerű csatornát terveztek. A tervezett és meglévő csatorna csatlakozásánál (12. jelű akna) 29 cm magasságú küszöb alakul ki, ezért a Korányi téren szennyvízátemelő épül.

2 A tervezett csatorna a Stromfeld úti egyesített csatorna DN600-as szelvénytől indul, a meglévővel azonos szállítókapacitás biztosítása érdekében DN600 mm átmérővel épül. A tisztítóaknák előre gyártott Leier (vagy vele egyenértékű) aknaelemekből épülnek. Épül összesen: E-1-0 jelű csatorna: 1 6 jelű aknák között: DN600 ÜPE PN1/SN ,66 m Esése: 2 Szállító kapacitása: Q sz = 368,2 l/s 6-13 jelű aknák között: DN600 ÜPE PN1/SN ,94 m Esése: 2 Szállító kapacitása: Q sz = 361,4 l/s Átemelő 12 jelű aknák között: DN300 KGPVC 10,4 m Esése: 5 Szállító kapacitása: Q sz = 82,0 l/s Tervezett átemelő: - nettó belmagassága: 4,35 m - belső átmérője: 1,50 m - anyaga: vasbeton (szagzáró fedlapokkal, biofilterrel) Tervezett szivattyú: - típusa: FLYGT NP MT 1,7 kw - darabszáma: 2 db - Q: 20,4 l/s - H: 3,93 m Tervezett nyomóvezeték: DN125 KPE PN10 11,38 m Víznyelő bekötések: DN150 KGPVC 9,0 m Elbontásra kerül: 40/60 cm tojás-szelvényű beton egyesített csatorna: ~250,0 m II. Az engedélyes k ö t e l e s az I. fejezetben körülírt jogosultsága mellett betartani és betartatni az alábbi előírásokat: 1./ Az eljáró hatóság előírásai: 1. A kivitelezés kizárólag a jóváhagyott tervdokumentációban foglaltak, valamint a szakhatóságok, és egyéb érintettek előírásai szerint történhet. 2. A létesítés során az építést úgy kell megszervezni, hogy a meglévő és üzemelő műveknél ellátási zavar ne fordulhasson elő. A létesítendő szennyvízelvezető rendszereknek együtt kell funkcionálnia a már meglévő és üzemelő szennyvíz rendszerrel. A közműkeresztezések kivitelezése a közművek kezelőinek előírásai alapján valósítható meg. 2

3 3. A szennyvízcsatorna hálózatba csapadékvíz nem vezethető. 4. Az épülő egyesített csatornába bevezetett szennyvizek szennyezőanyag kibocsátási határértékei meg kell feleljenek a vonatkozó jogszabályi küszöbértékeknek. 5. A kivitelezés során fokozott figyelmet kell fordítani a felszíni és felszín alatti vizek szennyezésének elkerülésére. 6. A kivitelezés érinti az elsőrendű árvízvédelmi vonal mentett oldali árvízi víznyomás miatt felszínre törő fakadóvízzel érintett sávját, melyen a Mosoni-Dunán levonuló árhullámok esetén fakadóvíz megjelenése előfordulhat, melyből adódó esetleges károk kizárólag építtetőt terhelik. 7. A PANNON-VÍZ Zrt. Műszaki Csoport Győri Üzemmérnökség (9025 Győr, Gyepszél u. 15.) augusztus 7-én kelt Közmű Üzemeltetői Nyilatkozatban rögzítetteket maradéktalanul be kell tartani. 8. A bontási munkák során keletkező hulladékokat környezetszennyezést kizáró módon össze kell gyűjteni, s kezelésre feljogosított és engedéllyel rendelkező kezelőnek át kell adni. 9. Az esetlegesen bekövetkező környezetszennyezést, illetve haváriát a kárelhárítás egyidejű megkezdésével a környezetvédelmi hatóságnak be kell jelenteni. 10. A közmű kiépítésével együtt járó, építési munkának minősülő tevékenységből származó környezeti zajkibocsátás ügyében az építési munkák időtartama alatt a zajvédelmi hatósági jogkört Győr M.J. Város jegyzője gyakorolja a 284/2007.(X.29.) Kormányrendelet 4. (1) pontja alapján. 11. Száraz időben szükség esetén a munkaterületet locsolással kell pormentesíteni. 12. A gépjárművek kerekeit a közútra való ráhajtás előtt pormentesíteni kell. 13. Amennyiben keletkezik kiszoruló föld, annak lerakóhelyre történő elszállítását ponyvával letakart rakterű tehergépjárművel kell végezni. 14. Üzemelés során a biofilter alkalmazásával, karbantartásával, a csatornahálózat előírás szerinti üzemeltetéssel, bűzzáras kialakítású víznyelők alkalmazásával meg kell akadályozni a bűzkibocsátást. 15. A munkavégzés során ügyelni kell arra, hogy a munkagépekből kenő és/vagy üzemanyag elfolyás, elcsöpögés ne történjen. 16. A munkavégzés során tilos a talaj és talajvíz káros szennyezéssel történő veszélyeztetése. 2./ Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Győri Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala a GY-01D/EPH/2389-2/2013. számú szakhatósági állásfoglalásában a vízjogi létesítési engedély kiadásához örökségvédelmi szakhatósági szempontból hozzájárult az alábbi feltételekkel: - A Töltésszer utcai szakaszokon a földmunkák csak folyamatos régészeti megfigyelés (szakfelügyelet) mellett végezhetők! - Az előkerülő régészeti emlékeket fel kell tárni. - A régészeti tevékenység végzésére a területileg illetékes Rómer Flóris Művészeti és Történeti Múzeum jogosult (9021 Győr, Széchenyi tér 5.) - A további nyomvonalon a földmunkák megkezdése előtt 8 nappal írásban értesíteni kell a hivatalt és a területileg illetékes múzeumot. - Lehetőséget kell biztosítani a földmunkákkal érintett terület átvizsgálására és az esetlegesen előkerülő régészeti objektumok feltárására! 3./ Be kell tartani továbbá a PANNON-VÍZ Víz- Csatornamű és Fürdő Zrt én kelt, az Égáz-Dégáz Földgázelosztó Zrt. F /2013. számú, az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. 251/1905/2013. számú, a Magyar Telekom Nyrt /2013. számú közmű üzemeltetői nyilatkozatában, Győr Megyei Jogú Város Útkezelő Szervezete /2013. számú tulajdonosi és útkezelői hozzájárulásában, a Győr-Szol Zrt. K számú tulajdoni és kezelői hozzájárulásában foglaltakat. III. Az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség jóváhagyja 3

4 a Győr Megyei Jogú Város Önkormányzata (9021 Győr, Városház tér 1., adószáma: , KSH száma: , képviseli: Borkai Zsolt polgármester), mint a szolgalmi jog jogosultja és a GYŐR-SZOL Győri Közszolgáltató és Vagyongazdálkodó Zrt. (9024 Győr, Orgona u. 10., Cg , adószáma: KSH száma: , adószám: , képviseli: Sági Géza elnök vezérigazgató) között létrejött, szennyvíz-csatorna építéséhez és üzemeltetéséhez szükséges, a győri 8486/5. hrsz. alatti ingatlan vonatkozásában a Győr, szeptember 26-án kötött, dr. Rákosfalvy Zoltán ügyvéd által készített szolgalmi jogi megállapodást. IV. A létesítmény átadás-átvételét követően, a rendeltetésszerű üzemeltetés megkezdése előtt, vízjogi üzemeltetési engedély kérelmet kell benyújtani a vízügyi hatósághoz, a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemről és mellékleteiről szóló 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendeletben meghatározott mellékletekkel felszerelve. A kérelemhez csatolni kell az elkészült létesítmények teljes körű megvalósulási dokumentációit, vagy a létesítési engedélyes terv szerinti megvalósulást igazoló felelős kivitelező nyilatkozatot. Amennyiben a vízimunka elvégzése, illetve a vízi létesítmény megvalósítása a vízjogi engedélytől eltérően, vagy az engedély időbeli hatályának lejárta után, engedély nélkül történik, a vízügyi hatóság a vízjogi üzemeltetési engedély kiadását megtagadhatja. V. A vízügyi hatóság a határozat jogerőre emelkedését követően megkeresi a Komáromi Körzeti Földhivatalt, hogy a jelen határozat rendelkező részének IV. fejezet alapján a csatolt munkarészek (területkimutatás és változási vázrajz) szerint a szolgalmi jogot az ingatlan-nyilvántartásba jegyezze be. VI. A vízjogi létesítési engedély jogerőre emelkedésétől számított 3 évig hatályos. Az engedély a megállapított kötelezettségek mellett feljogosít a vízilétesítmény megvalósítására illetőleg a vízimunka elvégzésére, de a vízilétesítmény használatba vételéhez, üzemeltetéséhez szükséges vízjogi üzemeltetési engedély vagy jogszabályban előírt egyéb hatósági engedély megszerzése illetőleg a kártalanítási felelősség alól nem mentesít. VII. A hatóság a határozat jogerőre emelkedését követően annak egy példányát a szükséges tervrészekkel együtt a Vízikönyvi Okirattárban elhelyezi, a vízjogi engedélyt Győr-17. számon a Vízikönyvbe bejegyzi. VIII. Az ügyfél az eljárás lefolytatásáért a Ft. összegű igazgatási szolgáltatási díjat megfizette. Az eljárás során egyéb eljárási költség nem merült fel. IX. A hatóság a határozat kiadásával egyidejűleg gondoskodik annak nyilvános közzétételéről. X. A határozattal szemben a kézbesítéstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, de az elsőfokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja Ft, melyet az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség számú számlájára kell 4

5 befizetni. A díj megfizetését igazoló befizetési bizonylatot vagy annak másolatát a fellebbezéshez mellékelni kell. A szakhatósági állásfoglalásban foglaltak jelen határozat elleni jogorvoslat keretében támadhatók meg. I N D O K O L Á S Győr Megyei Jogú Város Önkormányzata (9021 Győr, Városház tér 1.) képviseletében a VIADUKT Kft. (9024 Győr, Baross G. u ) kérelmet nyújtott be az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséghez a Győr, Korányi tér, Töltésszer utca, Stromfeld utca egyesített rendszerű csatorna építése vízjogi létesítési engedélye iránt. Kérelméhez csatolta a munkaszámú tervdokumentációt, az eljárás igazgatási szolgáltatási díjának befizetését igazoló bizonylatot, az érintett ingatlanok tulajdoni lapját, az érintett terület térképkivonatát, a tervezői jogosultság igazolását, adatlapot a környezeti hatások jelentőségének vizsgálatához, valamint a meghatalmazását. A hatóság felhívására megküldte a közmű üzemeltetők hozzájáruló nyilatkozatait, valamint a Győr 8486/5 hrsz.-ú ingatlanra vonatkozó szolgalmi megállapodást, valamint megadta a tervezett szennyvízátemelőbe beépítésre kerülő szivattyúk Q-H adatait. Az eljárás során a hatóság a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban Ket.) 44. (1)-(2) bekezdései valamint a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet (továbbiakban KR.) 32/E. (3) bekezdés alapján megkereste az ügyben érintett szakhatóságot: A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Győri Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala a GY-01D/EPH/2389-2/2013. számú szakhatósági állásfoglalásában a vízjogi létesítési engedély kiadásához a rendelkező részben foglalt feltételekkel örökségvédelmi szakhatósági szempontból hozzájárult. Döntését az alábbiakkal indokolta: Az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (9021 Győr, Árpád út ) megkeresésére a Győr, Korányi tér, Töltésszer u., Stromfeld u. egyesített rendszerű csatornaépítés vízjogi létesítési engedélye tárgyában szakhatósági megkereséssel fordult a hivatalhoz. A csatolt engedélyezési tervdokumentáció alapján a hivatal megállapította, hogy a módosítással érintett tervezési terület több nyilvántartott régészeti lelőhelyet is érint, illetve több közvetlen közelében található. A kulturális örökség védelméről szóló évi LXIV. törvény (továbbiakban Kötv.) 19. (2) bekezdése szerint a régészeti örökség elemei a régészeti lelőhelyről csak régészeti feltárás keretében mozdíthatók el. A Kötv. 22. (1)-(2) bekezdése értelmében a fejlesztésekkel és beruházásokkal veszélyeztetett régészeti lelőhelyeket előzetesen fel kell tárni (a továbbiakban: megelőző feltárás). A régészeti érintettség mértékétől függően a hatóság régészeti megfigyelést (szakfelügyeletet) írhat elő. A tervezett földmunkákkal érintett régészeti objektumok védelmét jelenlegi adatok szerint elsődlegesen a régészeti megfigyelés (szakfelügyelet) megfelelően biztosítja. A Kötv pontja szerint régészeti megfigyelés a földmunkával járó fejlesztések, beruházások régész által a helyszínen történő folyamatos figyelemmel kísérése és annak dokumentálása, ami azonban nem terjed(-het) ki régészeti jelenségek nagytömegű feltárására. Amennyiben régészeti emlékek kerülnek elő, úgy a régészeti megfigyelés (szakfelügyelet) ellátása nem szolgálja kielégítően a lelőhely védelmét, így a további régészeti tevékenységet a megelőző feltárásra vonatkozó szabályok szerint kell folytatni. A megelőző feltárásra vonatkozóan írásbeli szerződést kel kötni. (Kötv. 22. (3) bekezdés), és az csak jogerős feltárási engedély birtokában végezhető (Kötv. 20. (1) bekezdés). A régészeti megfigyelés (szakfelügyelet) és az előkerülő régészeti emlékek megelőző régészeti feltárásának költségeit a beruházó köteles viselni, mivel a Kötv. 19. (3) bekezdése szerint a régészeti feltárások költségeit annak kell fedeznie, akinek érdekében a feltárás szükségessé vált. A Kötv. 23. (2) bekezdése kimondja, hogy a megelőző feltárásokkal kapcsolatban felmerülő vitás kérdésekben a Hivatal álláspontja az irányadó. Mindezek alapján, mivel a munkát régészeti lelőhelyen végzik és régészeti emlékek előkerülése várható, a hivatal az állásfoglalást a fenti feltételekkel adta meg. A szakhatósági állásfoglalás a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. (1) bekezdésén, a joghatóság a Ket. 18. (1) bekezdésén, a hatáskör a régészeti örökség és a műemléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 393/2012. (XII.20.) Korm. rendelet számú melléklet 7. pontján alapul. A jogorvoslati utat 5

6 a Ket. 44. (9) bekezdése állapítja meg. A szakhatósági eljárásért az illetékekről szóló évi XCIII. törvény 29. (1) bekezdése alapján 3.000,- Ft eljárási illetéket kell fizetni. Az állásfoglalás a Ket. 72. (1) bekezdésére figyelemmel tartalmazza az eljárási költség megállapítását. A létesítmények a Győr 8484, 8696, 8700 és 8486/5 hrsz.-ú ingatlanokon kerülnek kivitelezésre. A 8484, 8496, és 8700 hrsz-ú ingatlanok Győr Megyei Jogú Város Önkormányzatának kizárólagos tulajdonában vannak. A Győr 8486/5 hrsz.-ú ingatlan a Győr-Szol Zrt. kizárólagos tulajdonát képezi, ezért erre az ingatlanra vonatkozóan a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet (továbbiakban: R.) 6. -a alapján szükségessé vált a szolgalmi megállapodás megkötése. A szükséges szolgalmi megállapodást a kérelmező megküldte, így azt a hatóság a R. 6. (6) bekezdése alapján jelen határozat rendelkező részének III. fejezetében jóváhagyta. A szolgalom földhivatali bejegyzéséről a R. 8. (4a) bekezdése alapján a hatóság gondoskodik. A kérelem vízgazdálkodási, vízvédelmi, jogi és természetvédelmi tárgyú vizsgálata és a hiánypótlási eljárás lefolytatása után megállapítást nyert, hogy a kérelem megfelelt a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemről és mellékleteiről szóló 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet előírásainak. A benyújtott dokumentációk figyelembevételével a tárgyi létesítmények megépítése vízgazdálkodási, vízvédelmi szempontból, a jóváhagyott tervben foglaltak, a rendelkező részben tett előírások, valamint a szakhatóságok és egyéb érintettek nyilatkozataiban foglaltak betartása mellett műszaki szempontból megvalósítható. Az egyesített csatornába bocsátható szennyvizek minőségét a hatóság a vízszennyező anyagok kibocsátására vonatkozó határértékekről és alkalmazásuk egyes szabályairól szóló 28/2004. (XII. 25.) KvVM rendelet 4. számú mellékletében egyéb befogadóba való közvetett bevezetés esetén megállapított küszöbértékeknek megfelelően adta meg. A tervezett kivitelezés a Mosoni Duna jobbparti elsőrendű töltés 110 m-es fakadóvizes sávján belül történik, ezért írta elő a hatóság a fenti előírást. A tervdokumentációhoz becsatolásra került a PANNON-VÍZ Zrt. Műszaki Csoport Győri Üzemmérnökség (9025 Győr, Gyepszél u. 15.) augusztus 7-én kelt Közmű Üzemeltetői Nyilatkozata. A nyilatkozatban rögzítetteket maradéktalanul be kell tartani! A tervező becsatolta a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 13. számú melléklete alapján összeállított, a környezeti hatások jelentőségének vizsgálatához szükséges kitöltött adatlapot, amelyet áttanulmányozva felszíni vízvédelmi, felszín alatti vízvédelmi, hulladékgazdálkodási, levegő- és zajvédelmi és természet- és tájvédelmi szempontból megállapítható, hogy a tervezett beruházással jelentős környezeti hatások nem feltételezhetők. Hulladékgazdálkodási szempontból a létesítés - mely bontási munkálatokkal is jár - során építési, bontási hulladékok keletkeznek kis mennyiségben. Az üzemelés során hulladék keletkezése nem várható. A tevékenység felhagyása során bontási és helyreállítási munkálatok következnek, a létesítéshez hasonló hulladékok keletkezése várható. Havária a munkagépek üzem- és kenőanyag elfolyásából alakulhat ki, mely során veszélyes hulladékok (pl.: szennyezett föld) keletkezhetnek. Az előírása szakági vonatkozása a évi CLXXXV. törvény 4., és 63. (1) bekezdésén alapulnak. Levegőtisztaság-védelmi szempontból a tevékenység megvalósítása - ideiglenesen - a közvetlen környezet porszennyezésével járhat. Az építésnél használt dízel üzemű munkagépek kipufogógáza az érintett területeken minimális többlet légszennyezést okozhat. A kibocsátott légszennyező anyagok mennyisége nem jelentős, a levegőterheltségi szint határértékeiről és a helyhez kötött légszennyező pontforrások kibocsátási határértékeiről szóló 4/2011. (I. 14.) VM rendelet 1. melléklet pontja szerinti határértékeket meghaladó immisszió a hígulás miatt várhatóan nem lép fel. Az előírásokat a levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet 4. -a alapján tette a hatóság: Tilos a légszennyezés, valamint a levegő lakosságot zavaró bűzzel való terhelése, továbbá a levegő olyan mértékű terhelése, amely légszennyezettséget okoz. 6

7 Zajvédelmi szempontból a tervek szerinti paraméterekkel megvalósított létesítmény üzemeltetése nem jár környezeti zajkibocsátással, zajvédelmi előírások megtétele az eljárás további szakaszára vonatkozóan nem szükséges. Természet- és tájvédelmi szempontból az érintett terület nem része országos jelentőségű védett természeti területnek, nem része a Natura 2000 hálózatnak, sem az Országos Ökológiai Hálózatnak. A csatorna építése védett természeti értéket nem veszélyeztet, az érintett tájrészlet tájhasználati jellemzőit nem befolyásolja, védendő tájképi elemet nem érint, a tevékenység természet- és tájvédelmi érdeket nem sért. Felszín alatti vízvédelmi szempontból Győr város területe a 27/2004. (XII. 25.) KvVM rendelet alapján fokozottan érzékeny felszín alatti területnek minősül. Felszíni vízvédelmi szempontból a tervezett beruházás (szennyvízcsatorna építés) felszíni vízvédelmi érdekeket nem sért, a megvalósítással a területen jelentkező szennyvízelvezetési igények a meglévő víziközmű rendszer kapacitásán belül kielégíthető. A kivitelezés a földtani közeg szennyeződését nem okozhatja. Fentiek alapján a hatóság a vízjogi létesítési engedély kiadásáról döntött. Az elsőfokú hatóság határozatát a vízgazdálkodásról szóló évi LVII. törvény 28. és 29. -ára, valamint a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemről és mellékleteiről szóló 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendeletben és a R. 3. -ára alapozta. A hatóság a vízikönyvi nyilvántartásba történő bejegyzésről a vízügyi igazgatási szervezet vízgazdálkodási nyilvántartásáról szóló 23/1998. (XI. 6.) KHVM rendelet 10. (3) és (4) bek-ei alapján rendelkezett. Az eljárási költségre vonatkozó rendelkezés a Ket. 72. (1) bekezdés dd) pontján alapul. A hatóság a határozat nyilvános közzétételéről a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 5/B. -a alapján rendelkezett. A hatóság az ügyfelet a jogorvoslat lehetőségéről a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás szabályairól szóló évi CXL. törvény 97 -a alapján tájékoztatta, a fellebbezés jogát a hivatkozott törvény 98. (1) bekezdése biztosítja. A szakhatósági állásfoglalás elleni fellebbezés lehetőségét a Ket. 44. (9) bekezdése biztosítja. Az eljáró hatóság a fellebbezés igazgatási szolgáltatási díját a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 2 (4) bekezdése alapján határozta meg. Az eljáró hatóság illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1.sz. melléklet, hatáskörét a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 1 (1) bekezdése határozta meg. Győr, dr. Buday Zsolt igazgató megbízásából dr. Jagadics Zoltán s. k. mb igazgatóhelyettes 7