ZÁRÓJELENTÉS (2009. december 1.) 5. sz. melléklet A fenntartási tervek véleményezése

Átírás

1 ZÁRÓJEENTÉS (2009. december 1.) a 2006/18/ számú Átmeneti Támogatás projekt keretén belül Natura 2000 területek fenntartási tervének elkészítése és ehhez kapcsolódó szolgáltatások elvégzése című projekthez 5. sz. melléklet A fenntartási tervek véleményezése Készítette a KvVM FI irányításával, a KvVM megbízásából a VÁTI Magyar Regionális Fejlesztési és Urbanisztikai Nonprofit Kft Budapest, Gellérthegy u Budapest 2009.

2 A megbízó témafelelőse: A megbízó projektasszisztense: Vállalkozó képviselője: Pallag Orsolya projektfelelős, vezető főtanácsos KvVM TSZÁT Nemzeti parki és tájvédelmi Főosztály, Vozár Ágnes tanácsos KvVM TSZÁT Természetmegőrzési Főosztály Göncz Annamária projektvezető helyettes, VÁTI Nonprofit Kft. Vállalkozó szakmai témafelelőse: Dr. Podmaniczky ászló Projektvezető, egyetemi docens, SZIE KTI Készítette: Faragóné Huszár Szilvia területrendezési tervező,projektasszisztens VÁTI Nonprofit Kft. Dörömbözi Enikő tervezőgyakornok Budapest,

3 A FENNTARTÁSI TERVEK VÉEMÉNYEZÉSE Az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet 4. (4) értelmében a fenntartási tervet elkészítése során egyeztetni kell a nemzeti park igazgatósággal (a továbbiakban: igazgatóság), az alapszabály (alapító okirat) szerint környezet és természetvédelmi célra alakult társadalmi ekkel, a Natura 2000 területen illetékességi vagy működési területtel rendelkező területi államigazgatási szervekkel és települési önkormányzatokkal, a tel érintett földrészletek tulajdonosaival és vagyonkezelőivel, valamint ezek gazdasági érdekképviseleti szerveivel. Az egyeztetési címlistát és kísérőlevelet a VÁTI és a SZIE állította össze a KvVMmel konzultálva. A fentiek alapján az alábbi érintetteknek került kiküldésre CDn az egyeztetési anyag a VÁTI szervezésében: 94 települési önkormányzat számára 84 területi államigazgatási szervnek az alábbi csoportok szerint: o Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség o Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság o Földművelésügyi Igazgatóság o o és Vidékfejlesztési Hivatal o Földhivatal o Bányakapitányság o Regionális Közigazgatási Hivatal 6 érintett nemzeti park igazgatóság A SZIE kommunikációs szakértői csoportja 163 érintetthez juttatta el digitálisan vagy nyomtatott formában az egyeztetési anyagot. Ezen érintettek a fórumra is meghívást kaptak. A fórumon a meghívottaknál többen vettek részt (232 fő), egyéb információs csatornán (honlap, önkormányzati hirdetőtábla) értesülve a társadalmasításról. Az érintett csoportok az alábbiak: egyéni gazdálkodók gazdálkodói ek, vagyonkezelők (erdészetek, vízgazdálkodási társulások, viziközmű társaságok) civil ek Összességében több mint 400 érintett szólíttatott meg és kapott véleményezésre egyeztetési anyagot illetve lehetőséget észrevételeinek megküldésére. Azé érintett ek közül 84 élt a véleményadás lehetőségével és tett írásban összesen 778 érdemi észrevételt. A beérkezett vélemények tervezői mérlegelés alapján a fenntartási tervek kidolgozásánál figyelembe vételre kerültek. 1

4 A fenntartási terv véleményezése Az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. kormányrendelet szerint érintett véleményezők Sor szá m Kód Natura helyszín 1. HUBF20037 AlsóZalavölgy 2. HUBF20024 Berhidai löszvölgyek (V) 3. HUDD20041 DélBalatoni berkek 4. HUKN20032 DélŐrjeg Sors zám Települések Küldött véleményt en is 1. Alibánfa 2. Batyk 3. Bókaháza 4. Dötk 5. Esztergályhorváti 6. Kehidakustány 7. Kemendollár 8. Nemesapáti 9. Nemesbük 10. Pakod 11. Pethőhenye 12. Pókaszepetk 13. Sármellék 14. Szentgyörgyvár 15. Vöckönd 16. Zalaapáti 17. Zalabér 18. Zalacsány 19. Zalaegerszeg 20. Zalaistvánd 21. Zalaszentgrót 22. Zalaszentiván 23. Zalaszentlászló 24. Zalavár 25. Berhida 26. Balatonföldvár X 27. Balatonőszöd 28. Balatonszárszó 29. Kőröshegy 30. Szólád X 31. Zamárdi X 32. Szántód 33. Császártöltés 34. Hajós 35. Homokmégy 36. Kecel 37. Miske 38. Öregcsertő 5. HUFH20006 Dudleszerdő 39. Sopron X Fertőmelléki 6. HUFH Fertőboz dombsor 41. Fertőrákos 2

5 Sor szá m Kód Natura helyszín Sors zám Küldött véleményt en is 42. Hegykő 43. Hidegség 39. Sopron X 7. HUKN30002 Gátéri Fehértó (V) 44. Gátér 45. Pálmonostora 46. Tömörkény X 8. HUBN20030 Hejő mente 47. Hejőbába 48. Hejőkürt 49. Nemesbikk 9. HUKN30003 Izsáki Kolontó 50. Csengőd 51. Izsák X 10. HUDD20014 Jánosházierdő és Égettberek 52. Páhi 53. Beleg 54. Nagykorpád 55. Ötvöskónyi 56. Szabás 57. Igar 11. HUDI ajoskomáromi löszvölgyek 58. ajoskomárom 59. Mezőkomárom 60. Mezőszilas 12. HUBF10001 Miklósfai Mórichelyihalastavak 61. Ozora 62. Nagykanizsa X 13. HUKN20030 Pirtói Nagytó 63. Pirtó 64. Tázlár 14. HUDI20047 Szigeti homokok 65. Pócsmegyer 66. Szigetmonostor 15. HUBN20067 HUBN HUDD20040 Szilvásváradi Aszaló és Szilváspatak mente Tengelici homokvidék 67. Tahitótfalu 68. Nagyvisnyó 69. Szilvásvárad 70. Alsószentiván 71. Bikács 72. Cece 73. Györköny 74. Németkér 75. Paks X 76. Vajta 77. Dabas X 78. Inárcs 17. HUDI20051 Turjánvidék 79. Kakucs 80. Ócsa 81. Örkény 82. Táborfalva 83. ovasberény 18. HUDI20053 Velenceih 84. Nadap X 85. Pákozd X 86. Pátka 3

6 Sor szá m Kód Natura helyszín 19. HUDI20055 Veresegyházimedence 20. HUDI30002 Zámolyimedence Sors zám 87. Pázmánd 88. Sukoró Küldött véleményt 89. Székesfehérvár X 90. Mogyoród 91. Szada 92. Veresegyház 93. Csákvár 86. Pátka 94. Zámoly Nemzeti park igazgatóságok 95. Balatonfelvidéki Nemzeti Park igazgatóság x 96. Bükki Nemzeti Park Igazgatóság x 97. Duna Dráva Nemzeti Park Igazgatóság X 98. Duna Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság X 99. Fertő Hanság Nemzeti park Igazgatóság X 100. Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság X Hatóságok en is 101. Északmagyarországi Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság 102. Északdunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság 103. KözépDunavölgyi Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság 104. Középdunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság 105. Déldunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság 106. NyugatDunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság 107. AlsóDuna völgyi Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság 108. AlsóTisza vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság 109. Északmagyarországi Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 110. Északdunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 111. KözépDunavölgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 112. Középdunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 113. Déldunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 114. NyugatDunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 115. AlsóTisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 116. Heves Megyei Földművelésügyi Igazgatóság 117. BorsodAbaújZemplén Megyei Földművelésügyi Igazgatóság 118. GyőrMosonSopron Megyei Földművelésügyi Igazgatóság X X X X X X X X X X X X X X X X 4

7 Sor szá m Kód Natura helyszín Sors zám 119. Fővárosi és Pest Megyei Földművelésügyi Igazgatóság Küldött véleményt X en is 120 Fejér Megyei Földművelésügyi Igazgatóság X 121. Veszprém Megyei Szakigazgatási Hivatal Földművelésügyi Igazgatóság X 122. Somogy Megyei Földművelésügyi Igazgatóság 123. Tolna Megyei Földművelésügyi Igazgatóság 124. Zala Megyei Földművelésügyi Igazgatóság X 125. BácsKiskun Megyei Szakigazgatási Hivatal Földművelésügyi Igazgatóság X 126. Csongrád Megyei Szakigazgatási Hivatal Földművelésügyi Igazgatóság X 127. Heves Megyei Növény és Talajvédelmi Igazgatóság X 128. BorsodAbaújZemplén Megyei Növény és Talajvédelmi Igazgatóság 129. GyőrMosonSopron Megyei Növény és Talajvédelmi Igazgatóság 130. Fővárosi és Pest Megyei Növény és Talajvédelmi Igazgatóság 131. Fejér Megyei Növény és Talajvédelmi Igazgatóság X X X X 132. Veszprém Megyei Szakigazgatási Hivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatóság 133. Somogy Megyei Növény és Talajvédelmi Igazgatóság X 134. Tolna Megyei Növény és Talajvédelmi Igazgatóság X 135. Zala Megyei Növény és Talajvédelmi Igazgatóság 136. BácsKiskun Megyei Szakigazgatási Hivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatóság 137. Csongrád Megyei Szakigazgatási Hivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatóság X 138. Heves Megyei X 139. Vas Megyei X 140. Fővárosi és Pest Megyei a X 141. Veszprém Megyei Szakigazgatási Hivatal X 142. Somogy Megyei X 143. Baranya Megyei a X 144. Zala Megyei X 145. BácsKiskun Megyei Szakigazgatási Hivatal X 146. és Vidékfejlesztési Hivatal Heves Megyei Kirendeltség 147. és Vidékfejlesztési Hivatal Borsod AbaújZemplén Megyei Kirendeltség 5

8 Sor szá m Kód Natura helyszín Sors zám 148. és Vidékfejlesztési Hivatal GyőrMoson Sopron Megyei Kirendeltség Küldött véleményt en is 149. és Vidékfejlesztési Hivatal Főváros és Pest Megyei Kirendeltség 150. és Vidékfejlesztési Hivatal Fejér Megyei Kirendeltség 151. és Vidékfejlesztési Hivatal Veszprém Megyei Kirendeltség X 152. és Vidékfejlesztési Hivatal Somogy Megyei Kirendeltség X 153. és Vidékfejlesztési Hivatal Tolna Megyei Kirendeltség 154. és Vidékfejlesztési Hivatal Zala Megyei Kirendeltség 155. és Vidékfejlesztési Hivatal BácsKiskun Megyei Kirendeltség 156. és Vidékfejlesztési Hivatal Csongrád Megyei Kirendeltség 157. Heves Megyei Földhivatal X 158. BorsodAbaújZemplén Megyei Földhivatal X 159. GyőrMosonSopron Megyei Földhivatal X 160. Pest Megyei Földhivatal X 161. Fejér Megyei Földhivatal X 162. Veszprém Megyei Földhivatal X 163. Somogy Megyei Földhivatal X 164. Tolna Megyei Földhivatal 165. Zala Megyei Földhivatal X 166. BácsKiskun Megyei Földhivatal X 167. Csongrád Megyei Földhivatal 168. Miskolci Bányakapitányság X 169. Veszprémi Bányakapitányság X 170. Budapesti Bányakapitányság X 171. Pécsi Bányakapitányság X 172. Szolnoki Bányakapitányság X 173. ÉszakMagyarországi Regionális Államigazgatási Hivatal X 174. Nyugat Dunántúli Regionális Államigazgatási Hivatal X 175. KözépMagyarországi Regionális Államigazgatási Hivatal X 176. KözépDunántúli Regionális Államigazgatási Hivatal X 6

9 Sor szá m Kód Natura helyszín Sors zám Küldött véleményt 177. DélDunántúli Regionális Államigazgatási Hivatal X en is 178. Délalföldi Regionális Államigazgatási Hivatal X 179. Balatoni Fejlesztési Tanács 180. Balatoni Integrációs Közhasznú Nonprofit Kft 181. BorsodAbaújZemplén Megyei X 182. Fővárosi Vízművek Zrt. X 183. TAEG Tanulmányi Erdőgazdaság Zrt. X 184. VADEX Mezőföldi Zrt. X 185. SEFAG Faipari és Erdészeti Részvénytársaság X 186. Pilisi Parkerdő Zrt. X 187. Natura Kft. X 7

10 A fenntartási terv véleményezése Az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. kormányrendelet szerint érintett véleményezőktől beérkezett észrevételek 1. Erdőtelepítés Délbalatoni berkek KE2 Balatonföldvár Önkormányzata 2. Egyéb, nem gazdálkodási előírás Berhidailöszvölgyek MVH Veszprém Megyei Kirendeltség 3. Általános Berhidailöszvölgyek MVH Veszprém Megyei Kirendeltség 4. GY17, GY21, Berhidailöszvölgyek KE2, MVH Veszprém GY25 KE4 Megyei Kirendeltség 5. Általános Délbalatoni berkek Déldunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság 6. GY18 Szilvásváradi Aszaló és Szilvás patak mente 26/1 A terv nem veszi figyelembe a a hatályos 165/2008.(VIII.4), valamint a 79/2008.(IX.11.) Kt. határozattal módosított, 105/2005.(VI.23) határozattal jóváhagyott Településszerkezeti terv előírásait és a Halastó mellett két erdő ill. erdősítésre kijelölt területen nem támogatja az erdősítést. 151/1 A terepmotorozás, quadozás felszámolására a fenntartási terv nem tesz javaslatot, amely jelentős terhelést jelent a területen. A mezei őrszolgálat bevonása és a lakosság tájékoztatása táblákkal megoldás lehet. 151/2 Az elaprózott kezelési ekre való felosztás a gyakorlati megvalósíthatóságot megkérdőjelezi. /3 A KE2 és KE4 kezelési ek kötelező előírásai egymásnak ellentmondóak, hiszen míg a 4es előírja a cserjék irtását, a 2es éppen tiltja és az érintetlenség biztosítását követeli meg. A 4es számú kezelési en belül a 2es számú ek apró foltok, és a kezelési ek a gyakorlatban nehezen vagy egyáltalán nem lehatárolhatók. /1 Az érintett en nincs kezelésükben lévő vízfolyás. KE1 Gazdálkodók egeltetéssel való kezelés nem megvalósítható a területen az állatállomány hiánya miatt. Kétszintű előírás szükséges: legeltetés vagy kaszálás 7. GY33 Szilvásváradi Aszaló KE2 Gazdálkodók GY33: konkretizálni és pontosítani kell a vegyszerek F és Szilvás patak mente hatóanyagát. 8. GY9 Szilvásváradi Aszaló KE4 Gazdálkodók Fogasolás legyen megengedett 23 évente F ezés :levél F 8

11 GY92 Gy E43 E4 és Szilvás patak mente Szilvásváradi Aszaló és Szilvás patak mente Fűtarló 10 centiméternél kisebb legyen Kaszálatlan terület nagyságának definíciója nem egyértelmű Kaszálás dátumának módosítása júl. 15ről jún.30ra. KE7 Gazdálkodók A nem akáccal történő felújítás rendkívül költséges. Szóró kihelyezése nem engedélyezett a zavarás és az invazív növények terjedésének megakadályozása érdekében. 10. Erdőtelepítés Tengelicihomokvidék Vadex Zrt. A teljes talajelőkészítés tilalma az erdőfelújítás sikerességét veszélyezteti: E térségben csak az említett talajelőkészítéssel érhető el sikeres felújítás Vadex írásos vélemény, szept Erdőtelepítés Tengelicihomokvidék Vadex Zrt. Az a feltételezés, miszerint egyegy tölgyfa jelenléte a fenyőerdőkben a fafajcserét indukálná, nem teljesen megalapozott Vadex írásos vélemény, szept Tengelicihomokvidék Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 13. E63 Tengelicihomokvidék KE23, KE24, KE25 Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 14. E26, E29 Tengelicihomokvidék KE25 Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 15. Általános Tengelicihomokvidék Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 140/1 Az 1.7 fejezetből kimaradt, illetve nem vették figyelembe az Alsószentiván, Cece, Vajta községhatárokat érintő, a FVM Természeti Erőforrások Főosztálya által okt. 3án kelt, 1417/57/2008 sz. alatti határozattal, jan. 1től dec. 31ig terjedő időszakra a 612. számú Sárosdi erdőtervezési körzetben lévő erdőkre készített erdőtervet és az abban foglalt előírásokat. írásos vélemény; aug /2 Az erdészeti hatóság nem tud egyetérteni a tarvágás tilalmával írásos vélemény; aug /3 a kocsányos tölgy főfajú erdősítés kizárólagos előírása túlzó és szakmailag nem kellően megalapozottnak látszik. írásos vélemény; aug /4 A fenyvesek és akácosok számottevő részének visszaszorítása és az eredeti élőhely visszaállítása során figyelembe kell venni Etv.t vizsgálni kell azt, hogy az ezés :levél F F F 9

12 16. F32, F16 Tengelicihomokvidék Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 17. Általános Tengelicihomokvidék Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. 18. E02, E05 Tengelicihomokvidék KE11, KE12 Ig. Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 19. E02, E05 Tengelicihomokvidék KE13 Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 20. E7477 Tengelicihomokvidék KE13 Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 21. Tengelicihomokvidék KE13 Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 23. E02 Tengelicihomokvidék KE14 Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 24. E02, E05 Tengelicihomokvidék KE15, KE16 Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Etv. hatálya alá tartozó erdőterületeken az eredeti állapot visszaállítása kellő indokoltságot jelente az erdőterületek más célú hasznosításának megvalósításához 140/5 2. fejezet: a Sárosdi erdőtervezési körzetben nem állnak fenn a tervben megjelölt veszélyeztető tényezők, ezért ezeket a tényezőket az Erd. Ig. kéri törölni (F32, F16) 140/6 Törölni, ill. pontosítani kérik a megfogalmazást az erdőművelés gyakorlatát illetően. 140/7 A kétszer sikertelenül erdősített területek terméketlenné történő nyilvánítását, illetve a sikertelenül fásított területek további ültetésének tiltását az erdészeti hatóság abban az esetben tudja támogatni, ha az erdőgazdálkodó ezt termőhelyfeltárási szakvéleménnyel alá tudja támasztani. 140/8 vélemény egyezik a 18. pontban leírtakkal 140/9 az erdészeti hatóság által támogatható, amennyiben az Országos Erdőállomány Adattár erdősítési előírásaival nem ellentétes 140/10 (4) Élőhelyrekonstrukciós és fejlesztési javaslatok: fogalmi zavarok mutatkoznak a tisztások (TI) nyilvántartása körül, hiszen minden olyan tisztás, amely faállománnyal nem borított és azon erdőállomány korábban sem állt TIként került erdőtervezésre. Az újonnan kialakítandó TIokra pedig az Etv. 13. (2) rendelkezéseit kell figyelembe venni 140/11 a 18. pontban leírtak 140/12 a 18. pontban leírtak ezés :levél 10

13 Ig. 25. E02, E05 Tengelicihomokvidék KE17 Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 26. E7477 Tengelicihomokvidék KE17 Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 27. E02, E05 Tengelicihomokvidék KE18 Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 28. E02, E05 Tengelicihomokvidék KE19, KE20, KE E16 Tengelicihomokvidék KE19, KE20, KE E45, E46, E50, E51 Tengelicihomokvidék KE19, KE20, KE E73 Tengelicihomokvidék KE19, KE20, KE21 Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 32. E02, E05 Tengelicihomokvidék KE22 Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 140/13 a 18. pontban leírtak 140/14 a 20. pontban leírtak 140/15 a 18. pontban leírtak 140/16 a 18. pontban leírtak 140/17 ellentétes az állománynevelési előírásokkal, a körzeti erdőterv készítése során végzett hozamszabályozással, ezért nem támogatják 140/18 a 20. pontban leírtak 140/19 az Etv. 7 (1) bekezdés a) c) pontjainak megfelelő erdőtársulások esetén támogatható, azonban az Evt. 7. (1) d) f) pontjainak megfelelő erdőtársulások esetén nem tudja támogatni az erdészeti hatóság. A jellemzően nem őshonos társulásokban, illetve nem az Evt pontja szerinti felnyíló erdőkben nem vagy nehezen alkalmazható a tarvágás nélküli erdőgazdálkodás, hiszen ezen faállományok az Evt pontja szerinti folyamatos erdőborítottságot hosszú távon nem tudják biztosítani. 140/20 a 18. pontban leírtak 33. E16 Tengelicihomokvidék KE22 Fővárosi és Pest 140/21 ellentétes az állománynevelési előírásokkal, a körzeti ezés :levél 11

14 Megyei MgSzH Erd. Ig. 34. E44, E45, E46, Tengelicihomokvidék KE22 Fővárosi és Pest E50, E51 Megyei MgSzH Erd. Ig. 35. E73 Tengelicihomokvidék KE22 Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 36. Tengelicihomokvidék Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 37. E22, E27 Tengelicihomokvidék KE23 Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 38. E24, E25 Tengelicihomokvidék Ke23 Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 39. E40 Tengelicihomokvidék KE24 Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 40. E42, E63 Tengelicihomokvidék KE24 Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 41. E44, E45 Tengelicihomokvidék KE24 Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 42. Tengelicihomokvidék KE24 Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. erdőterv készítése során végzett hozamszabályozással, ezért nem támogatható 140/22 A 20. pontban leírtak 140/23 a 31. pontnál leírtak 140/24 (3) kezelési, fenntartási javaslatok indoklása: a körzeti erdőtervezés során különös figyelmet fordítottak Cee Vajta térségében még meglévő természetszerú erdők kezelési előírásainak meghatározására. A természetvédelmi kezelés részeként ezeken az erdőterületeken átalaító üzemmód mellett, szálalóvágással kell az erdőket kezelni, amellyesl a meglévő sérülékeny erdőtípusok felújítása megoldható. 140/25 az erdészeti hatóság nem ért egyet az előírással; csak teljes talajelőkészítés követően várható el megfelelő erdősítési eredmény 140/26 a 20. pontnál leírtak 140/27 a 20. pontnál leírtak 140/28 az erdészeti hatóság nem tud egyetérteni az előírással 140/29 a 20. pontban leírtak 140/30 (3):a termőtalaj a talajelőkészítést követően nem pusztul el, hiszen elhordás nem történik. A felsorolt akácos és ezés :levél 12

15 Ig. 43. Tengelicihomokvidék KE24 Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 44. E16 Tengelicihomokvidék KE25 Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 45. E17 Tengelicihomokvidék KE25 Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 46. E18 Tengelicihomokvidék KE25 Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 47. E24, E25 Tengelicihomokvidék KE25 Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 48. E26, E41 Tengelicihomokvidék KE25 Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 49. E42, E63 Tengelicihomokvidék KE25 Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 50. E44, E45 Tengelicihomokvidék KE25 Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 51. E64 Tengelicihomokvidék KE25 Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 52. E7477 Tengelicihomokvidék KE26 Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. fenyves állományok nem közösségi jelentőségű élőhelytípusok, így azokra előírásokat megállapítani nem lehet 140/31 (4): a telepített erdőállományok az Ect. 6 (1) bek. szerint erdőnek minősülnek, így az itt megfogalmazott eljárások erdőterület igénybevételének minősülnek (Evt. 77 (1)) 140/32 ellentétes az állománynevelési előírásokkal, a körzeti erdőterv készítése során végzett hozamszabályozással, ezért nem támogatható 140/33 a 44. pontban leírtak + az országos Erdőállomány Adattár előírásait kell betartani 140/34 A 20. pontban leírtak 140/35 a 20. pontban leírtak 140/36 a termőhelyi adottságok, valamint az (Országos Erdőállomány Adattár) OEA előírásainak figyelembe vételével 140/37 nem ért egyet (talajelőkészítés, tarvágás) 140/38 a 20. pontban leírtak 140/39 az erdészeti hatóság nem támogatja, az Evt iban megfogalmazottak, valamint az OEAban foglaltak az irányadóak 140/40 a 20. pontban leírtak ezés :levél 13

16 Ig. 53. Tengelicihomokvidék Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Erd. Ig. 54. Hejő mente Szilvásváradi Aszaló ÉszakMagyarországi Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság 140/41 101/1 A két kezelési terv elsősorban a tervezési területen javasolt természetvédelmi kezelések, valamint a művelési ág lehetséges megváltoztatásának összegzését, valamint a lehetséges agrártámogatási módszereket taglalja. ezés :levél 55. Hejő mente Szilvásváradi Aszaló 56. Hejő mente Szilvásváradi Aszaló ÉszakMagyarországi Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság ÉszakMagyarországi Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság 101/2 A vizsgált Natura 2000es területek árvízvédelmi és folyógazdálkodási létesítményeket nem érintenek. 101/3 A területek kijelölt vagy előzetesen lehatárolt védőterületet, állóvizeket, illetve tervezett tározási helyeket nem érintenek 57. Hejő mente Szilvásváradi Aszaló ÉszakMagyarországi Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság 101/4 A munkaanyagokban szerepeltett ingatlanokon vízrajzi létesítmény (vízmérce, vízhozammérő vagy mintavételi hely) nem található, a tervezett korlátozások, tilalmak a vízrajzi mérések és észlelések elvégzését nem befolyásolják. 58. Hejő mente Szilvásváradi Aszaló ÉszakMagyarországi Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság 101/5 Az 1.7. Tervezési és egyéb előírások B) A tervezési területre vonatkozó előírásokat tartalmazó jogszabályok javítandó: A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló évi V. törvény re hivatkozás hibás, helyette Az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló évi XXXVII. törvény van hatályban 59. Hejő mente Szilvásváradi Aszaló ÉszakMagyarországi Környezetvédelmi és 101/6 Nem foglalkoznak a tervek a vízkárelhárítási kérdésekkel, a települések védelmi 14

17 Vízügyi Igazgatóság helyzetének megoldásával a Vízügyi igazgatóság kötelezően előírt fenntartási munkavégzéseivel, parlagfűirtással összefüggő kaszálás, gaztalanítás, műtárgyak átépítése, iszaptalanítás kérdéseivel a terület vízgazdálkodási kérdéseinek részletesebb kifejtése ezés :levél 60. Hejő mente Szilvásváradi Aszaló ÉszakMagyarországi Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság 101/7 Nem tartalmazzák a tervek az érintett ingatlanok listáját, melynél javasoljuk a tulajdonos és a kezelő feltüntetését is. 61. Hejő mente Szilvásváradi Aszaló ÉszakMagyarországi Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság 101/8 A 3.2. javaslatok pontban javasoljuk a korlátozás betűjele mellett feltüntetni az előírást is, mivel a mellékletből hosszadalmas előkeresni, mit kell az egyes betűjeleken érteni. 62. Hejő mente Szilvásváradi Aszaló ÉszakMagyarországi Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság 101/9 A mellékletbe csatolt térképen szükségesnek tartjuk a belvízcsatornák, vízfolyások nyomvonalát feltüntetni. 63. V11, V14, V15 Hejő mente KE3 ÉszakMagyarországi Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság 101/10 A Hejő mente esetében a KE3 kezelési re a (2) bekezdésben a Gazdálkodási jellegű kezelési, fenntartási javaslatokban szereplő kötelező előírások (V11, V14, V15) betartása esetén nem biztosítható a Hejőfőcsatorna elsődleges funkciója, azaz a belvízelvezetés, Hejőfőcsatorna kizárólagos állami tulajdonban levő belvízcsatorna, mely több település csapadékvizeit és a belvizeket gyűjti össze és vezeti le a befogadó Tiszáig, a torkolatnál levő Hejőkürti szivattyútelepig. Az előírt korlátozások megakadályozzák a vízelvezetési célú fenntartási, illetve rekonstrukciós munkákat, a vízszállítóképesség megőrzését, ami 15

18 lakossági panaszokat, belés külterületen károkat okozhat. A kezelési terv nem ad támpontot arra, hogy a csatorna karbantartásának, fenntartási munkáinak elmaradásából származtatható káresetek bekövetkezte esetén vállaljae a természetvédelmi kezelő a károk megtérítését. ezés :levél 64. Hejő mente ÉszakMagyarországi Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság 101/11 Tervezési és egyéb előírások kiegészítését tarjuk szükségesnek: A) A tervezési területre vonatkozó tervek Vízgazdálkodási terv: A terület az Északmagyarországi Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (Miskolc) működési területén található, a 26 Sajó a Bódvával tervezési alébe tartozik. Társadalmi egyeztetés alatt áll. 65. GY02, GY06, GY10, GY11, GY24, GY31, GY77, V11, V14, V15, V42, V43 Hejő mente ÉszakMagyarországi Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság 101/12 A Hejő főcsatornán mint belvízelvezető csatornán jogszabályok által előírt feladatainkat végezzük annak érdekében, hogy a megfelelő belvízi vízelvezető képesség mindenkor rendelkezésre álljon. Ennek elmaradása esetén belvízkárok bekövetkezésével kell számolni. Ezen tevékenységeinket az alábbi előírások ellehetetlenítik, így azokkal kezelőként nem értünk egyet. A fenti előírások betartása esetén nem biztosítható a Hejőfőcsatorna elsődleges funkciója, azaz a belvízelvezetés. A vizes területekre vonatkozó előírásokat szükséges felülvizsgálni, illetve ezen tiltásokat műszaki feltételekhez kötni. 66. Szilvásváradi Aszaló és Szilváspatak ÉszakMagyarországi Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság 101/13 A védetté nyilvánítás folyamatban van, amely érinti az ÉKÖVIZIOG kezelésében levő Nagypatak (Szilváspatak vagy Bánpatak) SzilvásváradNagyvisnyó közötti 16

19 szakaszának 1 kmes szakaszát is. ezés :levél 67. Szilvásváradi Aszaló és Szilváspatak ÉszakMagyarországi Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság 101/14 A 3.1 Természetvédelmi célkitűzések, a terület rendeltetése között szerepel: A terület vizes élőhelyein a jelen állapot megőrzése. Külön kezelési javaslatot erre vonatkozóan az egyeztetési anyag nem tartalmaz. 68. ajoskomáromilöszvölgyek 69. ajoskomáromilöszvölgyek 70. ajoskomáromilöszvölgyek 71. ajoskomáromilöszvölgyek KE1 KE18 Fővárosi és Pest megyei Szakigazgatósági Hivatal Erdészeti igazgatóság Fővárosi és Pest megyei Szakigazgatósági Hivatal Erdészeti igazgatóság Fővárosi és Pest megyei Szakigazgatósági Hivatal Erdészeti igazgatóság Fővárosi és Pest megyei Szakigazgatósági Hivatal Erdészeti igazgatóság 140/1 A tervezési ek és előírások (1.7) fejezetben nem ferült pontosan meghatározásra, illetve nem vették teljes körűen figyelembe a január 1jétől december 31ig terjedő időszakra, a 613. számú Sopolyai erdőtervezési körzetben lévő erdőkre készített erdőtervet és abban foglalt előírásokat. 140/2 A tervezési és egyéb előírások (1.7) fejezet B9 pontjában tévesen az évi IV. Tvre hivatkoznak a jogszabályok között július 10én hatályba lépett az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló évi XXXVII. Tv. (Evt.), amely a korábbi, az erdőről és az erdő védelméről szóló évi IV. Tvt hatályon kívül helyezte. 140/3 A 3.1. Természetvédelmi célkitűzések, a terület rendeltetése fejezetben kérjük a jóváhagyott üzemtervek, körzeti erdőtervek előírásait figyelembe venni. 140/4 A 3.2. javaslatok fejezetben az erdőgazdálkodás gyakorlatának gyökeres megváltoztatására olyan tiltások fogalmazódtak meg, amelyeknek nincs jogszabályi alapja és elemeiben az Etv. Redelkezéseivel ellentétes, szakmailag nem megalapozott. A feltűntetett kezelési ekben vannak erdőterületek, azonban van olyan kezelési, amelyen nem erdőre 17

20 72. ajoskomáromilöszvölgyek 73. E38, E40 ajoskomáromilöszvölgyek 75. E43, E45, E46, E E43, E45, E46, E50, E51, E74, E75, E E42 ajoskomáromilöszvölgyek ajoskomáromilöszvölgyek ajoskomáromilöszvölgyek KE1 KE2 KE8 KE8 KE8 KE11 Fővárosi és Pest megyei Szakigazgatósági Hivatal Erdészeti igazgatóság Fővárosi és Pest megyei Szakigazgatósági Hivatal Erdészeti igazgatóság Fővárosi és Pest megyei Szakigazgatósági Hivatal Erdészeti igazgatóság Fővárosi és Pest megyei Szakigazgatósági Hivatal Erdészeti igazgatóság Fővárosi és Pest megyei Szakigazgatósági Hivatal Erdészeti igazgatóság vonatkozó előírás van csak feltűntetve. 140/5 (6) Erdőtelepítésre vonatkozó javaslat: csak termőhelynek megfelelő őshonos fafajjal, mint fő fafajjal, nem tájidegen elegyfajokkal együtt. (7) Agrárerdészeti rendszerek kialakítására vonatkozó javaslat: termőhelynek megfelelő őshonos fafajjal, mint fő fafajjal, nem tájidegen elegyfajokkal együtt. 140/6 Kötelező kezelési, fenntartási javaslatok: erdészeti hatóság által támogatható, amennyiben az országos Erdőállomány Adattérben foglalt előírással megegyezik. 140/7 Az erdészeti hatóság ezzel a célkitűzéssel nem tud egyetérteni miszerint a talajelőkészítés nem megengedett. 140/8 Az erdészeti hatóság csak abban az esetben tud ezzel egyetérteni, ha az Országos Erdőállomány Adattárban foglalt előírással megegyezik. 140/9 Az erdészeti hatóság csak abban az esetben tud ezzel egyetérteni, ha az Országos Erdőállomány Adattárban foglalt előírással megegyezik. Szükségesnek tartjuk kiemelni, hogy az erdő fogalmát (művelési ágtól függetlenül) az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról évi XXXVII. Törvény 6. a határozza meg. 77. ajoskomáromi KE11 Fővárosi és Pest 140/10 Az erdészeti hatóság csak abban az esetben tud ezzel ezés :levél 18