Oldal 1 / 9. II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége:

Átírás

1 Összegez az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: FKF Nonprofit Zrt. Postai cím: Alföldi u. 7. Postai irányítószám: 1081 Város: Budapest II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerz tárgya: K1679 MAN típusú tehergépjármű alkatrzek beszerze szállítása II.2) A közbeszerz mennyisége II.2.1) A közbeszerz mennyisége: Összességében nettó % keretösszeg erejéig MAN típusú tehergépjármű alkatrzek beszerze szállítása. I. rz: MAN típusú tehergépjármű gyári, új /vagy gyári felújított alkatrz beszerze szállítása: nettó % keretösszeg II. rz: MAN típusú tehergépjármű utángyártott, új alkatrz beszerze szállítása: nettó % keretösszeg IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely rze, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Kbt. II. rz XV. fejezet szerinti eljárás. IV.1.2) Az eljárás fajtája: uniós, nyílt IV.1.3) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertete: IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: [2][0][1][6]/S [1][4][0]-[2][5][2][7][0][3][ ] A hirdetmény száma a Közbeszerzi Értesítőben: [KÉ ] [8][3][9][1]/[2][0][1][6] (KÉ-szám/évszám) IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldének, illetőleg a Közbeszerzi Hatóság tájékoztatásának napja: - IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertete érdekében tett intézkedek ismertete: V. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződ száma: [ ] Rz száma: [1. ] Elnevez: MAN típusú gyári új, /vagy gyári felújított alkatrzek beszerze szállítása Az eljárás eredményes volt o igen o nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka o A közbeszerzi eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: o A szerződ megkötét megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás o igen o nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk Oldal 1 / 9

2 A beérkezett ajánlatok száma: [3] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont szerinti tartalmi eleme(i): Felni Gépipari Kereskedelmi Kft., 6724 Szeged, Kossuth Lajos sgt I. rz: MAN típusú gyári, új /vagy gyári felújított alkatrzek beszerze szállítása 1. Ellenszolgáltatás mindösszesen nettó értéke a megadott alkatrzlista szerint (HUF): nettó Jótállás hónapban (minimum 12 hónap): 14 hónap Kommunál-Part Kft., 2315 Szigethalom, Táncsics M. u. 27. I. rz: MAN típusú gyári, új /vagy gyári felújított alkatrzek beszerze szállítása 1. Ellenszolgáltatás mindösszesen nettó értéke a megadott alkatrzlista szerint (HUF): nettó Jótállás hónapban (minimum 12 hónap): 30 hónap Ajánlattevők teljesítették az ajánlati felhívásban ajánlatkéri dokumentációban előírt alkalmassági érvényességi feltételeket. V.2.3) Az ajánlatok értékele 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott rzszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékeli ot, jobb oldalára pedig az értékeli nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) Az elbírálás Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: A Felni Gépipari Kommunál-Part Kft. rzszempontok Kereskedelmi Kft. rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) ai (adott esetben az alszempontok ai is) 1. Ellenszolgáltatás mindösszesen nettó értéke a megadott alkatrzlista szerint (HUF): 2. Jótállás hónapban (minimum 12 hónap): A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként 80 6,91 552, ,67 93, , Adott esetben a rzszempontokra adott szöveges értékele: V.2.4) Az ajánlatok értékele során adható alsó felső határa: alsó határ 0 pont, felső határ 10 pont V.2.5) Az ajánlatok értékele során módszernek (módszereknek) az ismertete, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok rzszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékele során a ponthatárok közötti ot: Oldal 2 / 9

3 Ajánlatkérő az ajánlatok egyes rzszempontok szerinti tartalmi elemeit a meghatározott ponthatárok között értékeli a megadott módszerrel, majd az egyes tartalmi elemekre adott értékeli ot megszorozza a mal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja. Ajánlatkérő az összesített okat két tizedes jegyre kerekíti. Az összességében elérhető maximális ajánlatonként pont. Az 1. rzszempont szerinti ajánlati elem esetében az értékel a relatív értékel, azon belül a fordított arányosítás módszerével történik. A 2. rzszempont szerinti ajánlati elem esetében az értékel a relatív értékel, azon belül az egyenes arányosítás módszerével történik. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: Kommunál-Part Kft., 2315 Szigethalom, Táncsics M. u. 27. I. rz: MAN típusú gyári, új /vagy gyári felújított alkatrzek beszerze szállítása 1. Ellenszolgáltatás mindösszesen nettó értéke a megadott alkatrzlista szerint (HUF): nettó Ajánlattevő adta a Kbt. 76. (2) bekezd c) pont szerinti legjobb ár-érték arányt tartalmazó ajánlatot. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele o igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: - A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: V.2.9) Alvállalkozó(k) megneveze: V.2.10) Az alkalmasság igazolásában rzt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: Sutec Hungária Kft Szigetszentmiklós, Bánki Dónát u. 13. Az ajánlati felhívás III.1.2. P.1) pontban előírt gazdasági pénzügyi alkalmasság a III.1.3. M.1.) pontban előírt műszaki illetve szakmai alkalmasság. Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: MAN Kamion Busz Kft Dunaharaszti, Csonka János u. 2. A beérkezett ajánlatok értékelét követően hiánypótlásra felszólító levél került kiküldre én 87/ /2016. iktatószámon. A levélben meghatározott hiánypótlási határidő :00 óra volt. A levélben meghatározott hiánypótlási határidő lejártáig az MAN Kamion Busz Kft. hiánypótlási kötelezettségének csak rzben tett eleget az alábbiak szerint: Oldal 3 / 9

4 1. Ajánlattevő hiánypótlást követően sem nyilatkozott a formanyomtatvány III. rz C szakasz második táblázat rzében előírt kizáró okokra (A gazdasági szereplő a következő helyzetek bármelyikében van-e:.) Fentiek figyelembe vételével az MAN Kamion Busz Kft. I. rzre benyújtott ajánlata a Kbt (1) bekezd e) pontja alapján érvénytelen, mivel az ajánlat nem felel meg az ajánlati felhívásban a közbeszerzi dokumentumokban valamint a jogszabályokban foglaltaknak. Fenti közbenső döntről Ajánlattevők én értesítve lettek. Oldal 4 / 9

5 V. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződ száma: [ ] Rz száma: [2. ] Elnevez: MAN típusú tehergépjármű gyári, eredeti új alkatrszel egyenértékűnek elfogadott utángyártott új alkatrzek beszerze szállítása Az eljárás eredményes volt o igen o nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka o A közbeszerzi eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: o A szerződ megkötét megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás o igen o nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [5] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont szerinti tartalmi eleme(i): Nova-Busz Szolgáltató Kereskedelmi Kft., 1151 Budapest, Mélyfúró utca 4. II. rz: MAN típusú tehergépjármű gyári, eredeti új alkatrszel egyenértékűnek elfogadott utángyártott új alkatrzek beszerze szállítása 1. Ellenszolgáltatás mindösszesen nettó értéke a megadott alkatrzlista szerint (HUF): nettó Jótállás hónapban (minimum 12 hónap): 12 hónap DRASPÓ-TEMPO Kft., 2321 Szigetbecse, Petőfi S. utca 33. II. rz: MAN típusú tehergépjármű gyári, eredeti új alkatrszel egyenértékűnek elfogadott utángyártott új alkatrzek beszerze szállítása 1. Ellenszolgáltatás mindösszesen nettó értéke a megadott alkatrzlista szerint (HUF): nettó Jótállás hónapban (minimum 12 hónap): 12 hónap Kommunál-Part Kft., 2315 Szigethalom, Táncsics M. u. 27. II. rz: MAN típusú tehergépjármű gyári, eredeti új alkatrszel egyenértékűnek elfogadott utángyártott új alkatrzek beszerze szállítása 1. Ellenszolgáltatás mindösszesen nettó értéke a megadott alkatrzlista szerint (HUF): nettó Jótállás hónapban (minimum 12 hónap): 30 hónap DieselDR Kft., 3261 Pálosvörösmart, Rákóczi út 9. II. rz: MAN típusú tehergépjármű gyári, eredeti új alkatrszel egyenértékűnek elfogadott utángyártott új alkatrzek beszerze szállítása 1. Ellenszolgáltatás mindösszesen nettó értéke a megadott alkatrzlista szerint (HUF): nettó Jótállás hónapban (minimum 12 hónap): 12 hónap Ajánlattevők teljesítették az ajánlati felhívásban ajánlatkéri dokumentációban előírt alkalmassági érvényességi feltételeket. Oldal 5 / 9

6 V.2.3) Az ajánlatok értékele 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott rzszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékeli ot, jobb oldalára pedig az értékeli nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) Az elbírálás rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A rzszempontok ai (adott esetben az alszempontok ai is) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Nova-Busz Szolgáltató Kereskedelmi Kft. DRASPÓ-TEMPO Kft. Kommunál-Part Kft. DieselDR Kft. 1. Ellenszolgáltatás mindösszesen nettó értéke a megadott alkatrzlista szerint (HUF): 2. Jótállás hónapban (minimum 12 hónap): ,56 764,96 8,16 652,86 10, ,11 728,94 4,00 80,00 4,00 80,00 10, ,00 80,00 Oldal 6 / 9

7 A mal szorzott 844,96 732, ,94 V.2.4) Az ajánlatok értékele során adható alsó felső határa: alsó határ 0 pont, felső határ 10 pont V.2.5) Az ajánlatok értékele során módszernek (módszereknek) az ismertete, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok rzszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékele során a ponthatárok közötti ot: Ajánlatkérő az ajánlatok egyes rzszempontok szerinti tartalmi elemeit a meghatározott ponthatárok között értékeli a megadott módszerrel, majd az egyes tartalmi elemekre adott értékeli ot megszorozza a mal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja. Ajánlatkérő az összesített okat két tizedes jegyre kerekíti. Az összességében elérhető maximális ajánlatonként pont. Az 1. rzszempont szerinti ajánlati elem esetében az értékel a relatív értékel, azon belül a fordított arányosítás módszerével történik. A 2. rzszempont szerinti ajánlati elem esetében az értékel a relatív értékel, azon belül az egyenes arányosítás módszerével történik. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: Kommunál-Part Kft., 2315 Szigethalom, Táncsics M. u. 27. II. rz: MAN típusú tehergépjármű gyári, eredeti új alkatrszel egyenértékűnek elfogadott utángyártott új alkatrzek beszerze szállítása 1. Ellenszolgáltatás mindösszesen nettó értéke a megadott alkatrzlista szerint (HUF): nettó Ajánlattevő adta a Kbt. 76. (2) bekezd c) pont szerinti legjobb ár-érték arányt tartalmazó ajánlatot. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: Oldal 7 / 9

8 V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele o igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: - A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: V.2.9) Alvállalkozó(k) megneveze: V.2.10) Az alkalmasság igazolásában rzt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: Sutec Hungária Kft Szigetszentmiklós, Bánki Dónát u. 13. Az ajánlati felhívás III.1.2. P.1) pontban előírt gazdasági pénzügyi alkalmasság a III.1.3. M.1.) pontban előírt műszaki illetve szakmai alkalmasság. Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: BALÉDER Ipari Kereskedelmi Szolgáltató Kft Debrecen, Bihari u. 9. A beérkezett ajánlatok értékelét követően hiánypótlásra felszólító levél került kiküldre én 87/ /2016. iktatószámon. A levélben meghatározott hiánypótlási határidő :00 óra volt. A levélben meghatározott hiánypótlási határidő lejártáig a Baléder Ipari Kereskedelmi Szolgáltató Kft. hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget az alábbiak szerint: 1. Ajánlattevő hiánypótlást követően sem töltötte ki a formanyomtatvány II. rz A szakasz e) pontját. 2. Ajánlattevő hiánypótlást követően sem töltötte ki a formanyomtatvány IV. rz A szakasz 1.) pontját. 3. Ajánlattevő az ajánlatához csatolt formanyomtatvány II. rz C szakaszában úgy nyilatkozott, hogy igénybe veszi más szervezet kapacitásait, azonban: - hiánypótlást követően sem jelölte meg az ajánlatában az igénybe vett más szervezetet (név, cím), a felhívás vonatkozó pontját sem, hogy mely alkalmassági követelmény igazolása érdekében támaszkodik más szervezet erőforrására, valamint - hiánypótlást követően sem csatolta a kapacitásait rendelkezre bocsátó szervezet olyan szerződes vagy előszerződben vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratát, amely alátámasztja, hogy a szerződ teljesítéhez szükséges erőforrások rendelkezre állnak majd a szerződ teljesítének időtartama alatt (a Kbt. 65. (8) bekezdben foglalt eset kivételével), valamint - hiánypótlást követően sem csatolta a kapacitásait rendelkezre bocsátó szervezet nyilatkozatát a kezességvállalásról, amennyiben Ajánlattevő gazdasági pénzügyi alkalmasság igazolására vesz igénybe más szervezetet, valamint - hiánypótlást követően sem csatolta az alkalmasság igazolásában rzt vevő szervezet nevében megtett az ajánlathoz csatolt nyilatkozatokat aláíró(k) közjegyző által elkzített aláírási címpéldányát, vagy ügyvéd által kzített aláírás-mintáját (egyszerű másolatban). - hiánypótlást követően sem csatolta az igénybe venni kívánt szervezet által kitöltött aláírt formanyomtatványt. 4. Ajánlattevő hiánypótlást követően sem jelölte meg a közbeszerznek az a rzét (rzeit), Oldal 8 / 9

9 amelynek teljesítéhez alvállalkozót kíván igénybe venni, nem nevezte meg az ezen rzek tekintetében igénybe venni kívánt az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozót. 5. Ajánlattevő hiánypótlást követően sem küldte meg nyilatkozatát az ajánlatkéri dokumentáció 3.x. pontjában előírtakra, hogy gyári szám változás nem történt az 1.a. mellékletben. 6. Ajánlattevő hiánypótlást követően sem tisztázta, hogy az ajánlatkéri dokumentáció 3.z. pontjában megadott gyártmányú alkatrzeket ajánlotta-e meg a II. rz tekintetében. 7. Ajánlattevő hiánypótlást követően sem nyilatkozott a formanyomtatvány IV. rz B szakasz 2.a) pontjában az ajánlati felhívás III.1.2.) P.1) pontjában előírt gazdasági pénzügyi alkalmassági feltételekre. 8. Ajánlattevő hiánypótlást követően sem nyilatkozott a formanyomtatvány IV. rz C szakasz 1.b) pontjában az ajánlati felhívás III.1.3.) M.1) pontjában előírt műszaki illetve szakmai alkalmassági feltételekre. 9. Ajánlattevő hiánypótlást követően sem nyilatkozott a formanyomtatvány IV. rz D szakaszában az ajánlati felhívás III.1.3.) M.2) pontjában előírt műszaki illetve szakmai alkalmassági feltételekre. Fentiek figyelembe vételével a BALÉDER Ipari Kereskedelmi Szolgáltató Kft. II. rzre benyújtott ajánlata a Kbt (1) bekezd d) e) pontjai alapján érvénytelen, mivel ajánlattevő nem felel meg a szerződ teljesítéhez szükséges alkalmassági követelményeknek, valamint az ajánlat nem felel meg az ajánlati felhívásban a közbeszerzi dokumentumokban valamint a jogszabályokban foglaltaknak. Fenti közbenső döntről Ajánlattevők én értesítve lettek. VI. szakasz: Kiegzítő információk VI.1) További információk: VI.1.1) A szerződköti moratórium időtartama Kezdete: Lejárata: VI.1.2) Az összegez elkzítének időpontja: 2016/10/21. VI.1.3) Az összegez megküldének időpontja: 2016/10/21. VI.1.4) Az összegez módosításának indoka VI.1.5) Az összegez módosításának időpontja (éééé/hh/nn) VI.1.6) A módosított összegez megküldének időpontja (éééé/hh/nn) VI.1.7) Az összegez javításának indoka VI.1.8) Az összegez javításának időpontja (éééé/hh/nn) VI.1.9) A javított összegez megküldének időpontja (éééé/hh/nn) VI.1.10) További információk: Oldal 9 / 9