KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

Átírás

1 14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI DTBÁZIS Összegez az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: jánlatkérő I.1) Név címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Székesfehérvár Városgondnoksága Kft. Postai cím: Szent Vendel u. 17/. Város: Székesfehérvár Postai irányítószám: 8000 II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) közbeszerz tárgya: takarodó úti MÁV pálya területén műfüves amerikai foci pálya kivitelezi munkái II.2) közbeszerz mennyisége II.2.1) közbeszerz mennyisége: Főbb mennyiségek: 53,33 x 120 yardos (7462 m2) műfüves pálya, 4 yardos védősávval, szabványos amerikai foci vonalazással IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) Kbt. mely rze, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Kbt. Harmadik rz IV.1.2) z eljárás fajtája: Kbt szerinti hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás IV.1.3) Tárgyalásos eljárás vagy versenypárbeszéd esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertete: IV.1.4) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertete: z építi beruházás tárgyú közbeszerzi eljárás becsült értéke nem éri el a nettó 300 millió forintot. IV.2) dminisztratív információk IV.2.1) z adott eljárásra vonatkozó közzététel 2 hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: 1 [ ][ ][ ][ ]/S [ ][ ][ ] [ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ] hirdetmény száma a Közbeszerzi Értesítőben: 1 [ ][ ][ ][ ][ ]/[ ][ ][ ][ ] (KÉ-szám/évszám) IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldének, illetőleg a Közbeszerzi Hatóság tájékoztatásának napja: /04/05 (éééé/hh/nn) IV.2.3) z előzetes piaci konzultációk eredményének ismertete érdekében tett intézkedek ismertete: 2 IV.2.4) Elektronikustól eltérő kommunikációs eszközök alkalmazásának indoka: 2 1

2 Közbeszerzi dokumentumok elektronikustól eltérő módon történő rendelkezre bocsátásának indoka: V. szakasz: z eljárás eredménye 1 szerződ száma: [1] Rz száma: 2 [ ] Elnevez: Vállalkozási szerződ z eljárás eredményes volt X V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) befejezetlen eljárás oka z eredménytelenség indoka: tték. V.1.2) befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás V.1.3) z érvényes ajánlatot tevők 2 jánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) z érvénytelen ajánlatot tevők 2 z érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: V.1.5) z összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedek ismertete: 2 V.2 z eljárás eredménye 2 V.2.1) jánlatokra vonatkozó információk beérkezett ajánlatok száma: [3] V.2.2) z érvényes ajánlatot tevők jánlattevők neve, címe adószáma, alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont szerinti tartalmi eleme(i): Tomsec-Bau Kft. (8200 Veszprém, Jutasi út 18.; asz.: ) Szempont 2 jánlat 1) Egyösszegű nettó ajánlati ár (Ft) nettó Ft 2) szerződ teljesítében rztvevő szakember MV-KÉ-R vagy azzal egyenértékű műszaki vezetőként szerzett szakmai tapasztalata (hónap) fenti ajánlattevők az ajánlattételi felhívásnak a jogszabályoknak megfelelően igazolták, hogy nem állnak a kizáró okok hatálya alatt megfelelnek az alkalmassági követelményeknek. V.2.3) z ajánlatok értékele 2 60 hó (z alábbi táblázatban adja meg. táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott rzszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékeli ot, jobb oldalára pedig az értékeli nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) z értékel rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) rzszempontok ai z ajánlattevő neve: Tomsec-Bau Kft. z ajánlattevő neve: z ajánlattevő neve: z ajánlattevő neve:

3 1) Egyösszegű ajánlati ár nettó Ft 2) szerződ teljesítében rztvevő szakember MV-KÉ-R vagy azzal egyenértékű műszaki vezetőként szerzett szakmai tapasztalata (hónap) mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: dott esetben a rzszempontokra adott szöveges értékele: V.2.4) z ajánlatok értékele során adható alsó felső határa: V.2.5) z ajánlatok értékele során módszernek (módszereknek) az ismertete, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok rzszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékele során a ponthatárok közötti ot: 2 1) z értékel módszere az 1) szempont esetén (jánlati ár összesen (nettó Ft)) esetében: fordított arányosítás Fordított arányosítás esetén az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (100 pont) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva az alábbiak szerint fordítottan arányosan számolja ki a okat. P P P P max min min legjobb vizsgált azaz P legjobb vizsgált Pmax P min Pmin P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a P max : a pontskála felső határa P min : a pontskála alsó határa legjobb : a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legalacsonyabb érték) vizsgált : a vizsgált ajánlat tartalmi eleme mennyiben e szempontra valamennyi ajánlattevő azonos ajánlatot ad, abban az esetben valamennyi e szempontra vonatkozó ajánlat maximális ot kap. 2) z értékel módszere a 2) szempont ( szerződ teljesítében rztvevő szakember MV- KÉ-R vagy azzal egyenértékű műszaki vezetőként szerzett szakmai tapasztalata (hónap)) esetében: 2) szempont esetén azok az ajánlatok, melyek a tárgyi értékeli szempont tekintetében a legkedvezőtlenebb (jelen esetben a nulla hónap) értéket tartalmazzák, az értékel során adható alsó határával megegyező ot (1 pont), a legkedvezőbb szintet elérő (jelen esetben 60 hónap) vagy annál kedvezőbb értéket tartalmazó ajánlatok pedig egyaránt az értékel során adható felső határával megegyező ot (100 pont) kapnak. z ajánlatkérő által meghatározott két szélső érték (legkedvezőtlenebb legkedvezőbb) közé eső megajánlás pedig a két szélső értéktől való távolságok arányának megfelelően az alábbi képlet alkalmazásával kerül pontozásra. P vizsgált = ( vizsgált legkedvezőtlenebb ) / ( legkedvezőbb legkedvezőtlenebb ) x (P max P min ) + P min 3

4 ahol P: a vizsgált ajánlati adott szempontra vonatkozó a P max : a pontskála felső határa P min : a pontskála alsó határa legkedvezőbb : az ajánlatkérő által a Kbt. 77. (1) bekezde alapján meghatározott legkedvezőbb érték, amire a maximális ot adja (jelen esetben ez az érték 60 hónap) legkedvezőtlenebb : az értelmezhető legkedvezőtlenebb érték, amire az ajánlatkérő a minimális ot adja (jelen esetben ez az érték a nulla hónap) vizsgált : a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Ha az adott szempontra vonatkozó legjobb ajánlat megegyezik az ajánlatkérő által a Kbt. 77. (1) bekezde alapján meghatározott legkedvezőtlenebb értékkel (azaz valamennyi ajánlattevő nulla hónapot ajánl) a nullával történő osztás elkerüle érdekében valamennyi ezen szempontra vonatkozó ajánlat a minimális ot (1 pont) kapja. jánlat egz hónapokban tehető meg érvényesen. z ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a képletbe akkor is a legkedvezőbbként meghatározott értéket ( legkedvezőbb ) helyettesíti be az legkedvezőbb az vizsgált értékbe egyaránt, ha a vizsgált ajánlati elem az ajánlatkérő által legkedvezőbbként meghatározott értéknél (amely 60 hónap) értéknél kedvezőbb. Nulla hónap is megajánlható; ebben az esetben az ajánlati elem a kiosztható minimális ot (1 pont) kapja. 3) z ajánlatok összának kiszámítása z ajánlatkérő az ajánlatok értékele során az egyes szempontok tartalmi elemére adott értékeli ot megszorozza az adott szemponthoz rendelt mal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja; az az ajánlat az összességében legelőnyösebb, amelynek az össza a legnagyobb. súlyozás előtti ot ha szükséges az ajánlatkérő 2 (két) tizedesjegyre kerekíti. súlyozott ot ha szükséges az ajánlatkérő szintén 2 (két) tizedesjegyre kerekíti. V.2.6) nyertes ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: Tomsec-Bau Kft. (8200 Veszprém, Jutasi út ) Szempont 4 jánlat 1) Egyösszegű nettó ajánlati ár (Ft) nettó Ft 2) szerződ teljesítében rztvevő szakember MV-KÉ-R vagy azzal egyenértékű műszaki vezetőként szerzett szakmai tapasztalata (hónap) Indokolás: z ajánlattevő a legjobb ár-érték arányú, érvényes ajánlatot tette, melyre a fedezetet az ajánlatkérő rendelkezre bocsátja. V.2.7) nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: 2 V.2.8) lvállalkozó(k) igénybe vétele 2 igen X nem 60 hó nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 V.2.9) lvállalkozó(k) megneveze, adószáma: 2 V.2.10) z alkalmasság igazolásában rzt vevő szervezetek 2 z erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:

5 z erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) z érvénytelen ajánlatot tevők 2 z érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma az érvénytelenség indoka: 1. Bankó Kft. (8000 Székesfehérvár, Takarodó út 9.) z ajánlatkérő április 26. napján végleges ajánlat megtételére vonatkozó felhívást küldött meg az ajánlattevők rzére. Tekintettel arra, hogy a tárgyalások során a műszaki tartalom pontosításra került, az érvényes ajánlat tételéhez végleges ajánlat benyújtása volt szükséges a tárgyaláson véglegesített műszaki feltételek elfogadásával. Tekintettel arra, hogy az ajánlattevő végleges ajánlatot nem nyújtott be, a Bankó Kft. ajánlata nem felel meg az ajánlattételi felhívásban a közbeszerzi dokumentumokban meghatározott feltételeknek ennek megfelelően a Kbt. 73. (1) bekezd e) pontja alapján érvénytelen. 2. merikai Foci MÁV pálya konzorcium (jánlattevők: Cornus Kert Kft., asz.: a Greenturf Sport Kft., asz.: ) z ajánlatkérő az alábbi hiánypótlási felhívást adta ki az ajánlattevő számára: z merikai Foci MÁV pálya konzorcium ajánlattevő ajánlatával kapcsolatban az alábbi hiányosság állapítható meg: z ajánlattételi felhívás pontja szerint: Nem magyar nyelvű dokumentumok fordítása benyújtott nem magyar nyelvű dokumentumok magyar nyelvű fordítását az adott dokumentumot követően közvetlenül csatolni kell. z ajánlatkérő a nem magyar nyelven benyújtott dokumentumok ajánlattevő általi felelős fordítását is elfogadja. z ajánlatban a megajánlott műfű vonatkozásában benyújtott műszaki adatlap magyar nyelvű fordítása nem került csatolásra. Kérjük, hogy szíveskedjenek a hiányosságot pótolni. Kbt a alapján felhívjuk az merikai Foci MÁV pálya konzorcium ajánlattevőt, hogy a hiányosságot legkőbb május 18., 12 óra 00 percig pótolni szíveskedjen. z ajánlattevő hiánypótlást nem nyújtott be. Kbt. 71. (1) bekezde szerint, ha a hiánypótlást, felvilágosítás megadását nem, vagy nem az előírt határidőben teljesítették, kizárólag az eredeti ajánlati vagy rzvételi jelentkezi példányt lehet figyelembe venni az elbírálás során. Tekintettel a fenti hiányosságra arra, hogy az ajánlattevő hiánypótlást nem nyújtott be, az merikai Foci MÁV pálya konzorcium ajánlat nem felel meg az ajánlattételi felhívás pontja szerinti követelménynek, ennek megfelelően a Kbt. 73. (1) bekezd e) pontja alapján érvénytelen. V.2.12) z összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedek ismertete: 2 VI. szakasz: Kiegzítő információk VI.1) További információk: 2 VI.1.1) szerződköti moratórium időtartama Kezdete: 2018/05/25 (éééé/hh/nn) / Lejárata: 2018/05/29 (éééé/hh/nn) VI.1.2) z összegez elkzítének időpontja: 2018/05/23 (éééé/hh/nn) 5

6 VI.1.3) z összegez megküldének időpontja: 2018/05/24 (éééé/hh/nn) VI.1.4) z összegez módosításának indoka: 2 VI.1.5) z összegez módosításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.6) módosított összegez megküldének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.7) z összegez javításának indoka: 2 VI.1.8) z összegez javításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.9) javított összegez megküldének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.10) További információk: szükség szerinti számban ismételje meg adott esetben 6