KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

Átírás

1 14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegez az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: FKF Nonprofit Zrt. Postai cím: Alföldi u. 7. Város: Budapest Postai irányítószám: 1081 II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerz tárgya: Az FKF Nonprofit Zrt. Bp. IX. ker., Ecseri út szám alatti telephelyén nyíltszíni parkoló burkolatának felújítása II.2) A közbeszerz mennyisége II.2.1) A közbeszerz mennyisége: m 2 szegélyköves nyíltszíni telephelyi parkoló burkolatának felújítása IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely rze, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Kbt. III. rz szerinti eljárás. IV.1.2) Az eljárás fajtája: Kbt szerint nyílt eljárás IV.1.3) Tárgyalásos eljárás vagy versenypárbeszéd esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertete: IV.1.4) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertete: IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel 2 A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: 1 [ ][ ][ ][ ]/S [ ][ ][ ] [ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ] A hirdetmény száma a Közbeszerzi Értesítőben: 1 [ ][ ][ ][ ][ ]/[ ][ ][ ][ ] (KÉ-szám/évszám) IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldének, illetőleg a Közbeszerzi Hatóság tájékoztatásának napja: 2 (2016/12/15) IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertete érdekében tett intézkedek ismertete: 2 IV.2.4) Elektronikustól eltérő kommunikációs eszközök alkalmazásának indoka: 2 Közbeszerzi dokumentumok elektronikustól eltérő módon történő rendelkezre bocsátásának indoka: V. szakasz: Az eljárás eredménye 1 A szerződ száma: [ ] Rz száma: 2 [1 ] Elnevez: Az FKF Nonprofit Zrt. Bp. IX. ker., Ecseri út szám alatti telephelyén nyíltszíni parkoló burkolatának felújítása

2 Az eljárás eredményes volt igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzi eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A szerződ megkötét megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedek ismertete: 2 V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [ 16] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe adószáma, alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont szerinti tartalmi eleme(i): 1. Viawatt-Vianova Közös Ajánlattevők VIAWATT Kft Budapest, Somlói út , VIANOVA 87 Zrt Budapest, Vasas u Tartalékkerettel növelt teljes ajánlati ár nettó Ft-ban (I+II) ,- Ft 3. Vállalt jótállási idő hónapban (minimum 36 maximum 60 hónap). 38 hónap 2. TP FKF Parkoló Konzorcium közös ajánlattevő Tarjánvölgyi Építőipari Korlátolt Felelősségű Társaság 3100 Salgótarján, Katona József u Penta Általános Építőipari Korlátolt Felelősségű Társaság 2100 Gödöllő, Kenyérgyári út 1/E Tartalékkerettel növelt teljes ajánlati ár nettó Ft-ban (I+II) ,- Ft 3. Vértes-Út Építő Szolgáltató Kft Tata, Agostyáni út értékeli szempontra adott ajánlat: Tartalékkerettel növelt teljes ajánlati ár nettó Ft-ban (I+II) ,- Ft

3 4. Ambíció Kft Budakalász, Pomázi út 12.B Tartalékkerettel növelt teljes ajánlati ár nettó Ft-ban (I+II) ,- Ft 50 naptári nap 5. Pulzus Plusz Közműépítő Vagyonkezelő Kft Budapest, Repülőtéri út Tartalékkerettel növelt teljes ajánlati ár nettó Ft-ban (I+II) ,- Ft 6. Szilvási Építő Kft Mezőkövesd, Eper utca Tartalékkerettel növelt teljes ajánlati ár nettó Ft-ban (I+II) ,- Ft 36 naptári nap 7. Hornyák Útépítő Szolgáltató Kft Tata, Janek Géza utca Tartalékkerettel növelt teljes ajánlati ár nettó Ft-ban (I+II) ,- Ft 8. GÉP-LIGET Építőipari Kft Dunaharaszti, Somogyvári u Tartalékkerettel növelt teljes ajánlati ár nettó Ft-ban (I+II) ,- Ft 50 naptári nap 9. KÖZMŰ-ALAGÚT Magas- Mélyépítő Zrt Budapest, Bogáncs u Tartalékkerettel növelt teljes ajánlati ár nettó Ft-ban (I+II) ,- Ft

4 10. Rönk-Vár Kft Budaörs, Szabadság út Tartalékkerettel növelt teljes ajánlati ár nettó Ft-ban (I+II) ,- Ft 11. Szabó-TLM Kereskedelmi Szolgáltató Bt Dunakeszi, Tisza u Tartalékkerettel növelt teljes ajánlati ár nettó Ft-ban (I+II) ,- Ft 50 naptári nap Ajánlattevő teljesítette a felhívásban a dokumentációban előírt feltételeket. V.2.3) Az ajánlatok értékele 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott rzszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékeli ot, jobb oldalára pedig az értékeli nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) V.2.3) Az ajánlatok értékele 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott rzszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékeli ot, jobb oldalára pedig az értékeli nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) 1. Viawatt-Vianova közös ajánlattevők 2. TP FKF Parkoló Konzorcium 3. Vértes -Út Építő szolgáltató Kft. Az értékel A rzszempontok rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) ai (adott esetben az alszempontok ai is) 1. Tartalékkerettel növelt teljes ajánlati ár nettó Ft-ban 50 6,87 343,47 7,17 358,44 7,73 386,38 2. Az ajánlati felhívás II.2.7. pontjában megadott befejezi határidőt megelőző teljesít vállalása naptári napokban (0-50 naptári nap között) 10,00 0,00 10,00 0,00 10,00 0,00 3. Vállalt jótállási idő hónapban (minimum 36 maximum 60 hónap). 6,33 158,33 10,00 0,00 10,00 0,00

5 A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: 751,80 858,44 886,38 Adott esetben a rzszempontokra adott szöveges értékele: 4. Ambíció Kft. 5. Pulzus Plusz Közműépítő Vagyonkezelő Kft. 6. Szilávási Építő Kft. Az értékel A rzszempontok rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) ai (adott esetben az alszempontok ai is) 1. Tartalékkerettel növelt teljes ajánlati ár nettó Ft-ban 50 8,85 442,72 8,44 421,92 7,20 359,89 2. Az ajánlati felhívás II.2.7. pontjában megadott befejezi határidőt megelőző teljesít vállalása naptári napokban (0-50 naptári nap között) 10,00 0,00 10,00 0,00 8,00 200,00 3. Vállalt jótállási idő hónapban (minimum 36 maximum 60 hónap). 10,00 0,00 10,00 0,00 10,00 0,00 A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: 942,72 921,92 809,89 Adott esetben a rzszempontokra adott szöveges értékele: 7. Hornyák útépítő Szolgáltató Kft. 8. Gép-Liget Építőipari Kft. 9. Közmű-Alagút Kft Az értékel A rzszempontok rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) ai (adott esetben az alszempontok ai is) 1. Tartalékkerettel növelt teljes ajánlati ár nettó Ft-ban 50 6,94 347,20 10,00 500,00 5,94 296,79 2. Az ajánlati felhívás II.2.7. pontjában megadott befejezi határidőt megelőző teljesít vállalása naptári napokban (0-50 naptári nap között) 10,00 0,00 10,00 0,00 10,00 0,00

6 3. Vállalt jótállási idő hónapban (minimum 36 maximum 60 hónap). 10,00 0,00 10,00 0,00 10,00 0,00 A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: 847, ,00 796,79 Adott esetben a rzszempontokra adott szöveges értékele: 10. Rönk-Vár Kft. 11. Szabó TLM Bt. Az értékel A rzszempontok rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) ai (adott esetben az alszempontok ai is) 1. Tartalékkerettel növelt teljes ajánlati ár nettó Ft-ban 50 6,81 340,35 9,12 456,09 2. Az ajánlati felhívás II.2.7. pontjában megadott befejezi határidőt megelőző teljesít vállalása naptári napokban (0-50 naptári nap között) 10,00 0,00 10,00 0,00 3. Vállalt jótállási idő hónapban (minimum 36 maximum 60 hónap). 10,00 0,00 10,00 0,00 A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: 840,35 956,09 Adott esetben a rzszempontokra adott szöveges értékele: V.2.4) Az ajánlatok értékele során adható alsó felső határa: alsó határ 0 pont, felső határ 10 pont V.2.5) Az ajánlatok értékele során módszernek (módszereknek) az ismertete, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok rzszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékele során a ponthatárok közötti ot: 2 Az 1. rzszempont szerinti ajánlati elem esetében az értékel a relatív értékel, azon belül a fordított arányosítás módszerével történt. A ok kiszámítása a következő képlet alkalmazásával történt: P=(Alegjobb/Avizsgált)*Pmax ahol: P: a vizsgált ajánlat adott rzszempontra vonatkozó a Pmax: a pontskála felső határa (jelen esetben 10) Alegjobb: az adott rzszempont tekintetében legelőnyösebb ajánlat adott rzszempont szerinti tartalmi eleme (a legalacsonyabb ellenszolgáltatás) Avizsgált: a vizsgált ajánlat adott rzszempont szerinti tartalmi eleme.

7 A 2. rzszempont értékele: Pontkiosztás módszerével történt az alábbiak szerint: naptári nap = 10 pont naptári nap = 9 pont naptári nap = 8 pont naptári nap = 7 pont naptári nap = 6 pont 21- naptári nap = 5 pont naptári nap = 4 pont naptári nap = 3 pont 6-10 naptári nap = 2 pont 1-5 naptári nap = 1 pont 0 naptári nap = 0 pont A 3. rzszempont értékele: A beérkező ajánlatok a relatív értékel, azon belül is az egyenes arányosítás módszerével kerültek értékelre az alábbiak szerint: - a legmagasabb jótállás a legkedvezőbb ez kapta a felső határral egyező pontot. A többi ajánlat a az alábbiak szerint került kiszámításra: az adott Ajánlattevő a = (vizsgált ajánlati elem / legkedvezőbb ajánlati elem) x 10. Ajánlatkérő meghatározta, hogy a 3. rzszempont esetében a 60 hónap, az ennél hosszabb jótállási időt tartalmazó vállalások egyaránt az értékeli ponthatár felső határával azonos ot kapták az értékel során. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: 1. GÉP-LIGET Építőipari Kft Dunaharaszti, Somogyvári u Tartalékkerettel növelt teljes ajánlati ár nettó Ft-ban ,- Ft Ajánlattevő adta a Kbt. 76. (2) bekezd c) pont szerinti legjobb ár-érték arányt tartalmazó ajánlatot. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: 2 V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: felelős műszaki vezet, szállítás, burkolatépít rzekhez A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 V.2.9) Alvállalkozó(k) megneveze, adószáma: 2 HESTA Mérnökiroda Kft.; 1035 Budapest, Észak u. 36. ( ) V.2.10) Az alkalmasság igazolásában rzt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: HESTA Mérnökiroda Kft.; 1035 Budapest, Észak u. 36. ( ) Ajánlati felhívás III.1.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M2 pont (felelős műszaki vezet) Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma az érvénytelenség indoka: Urbán Építő Szolgáltató Kft. 21 Tápiószecső Ugyer u LEHOCZKI Építőipari, Kereskedelmi Szolgáltató Kft Sülysáp, Uri u közös ajánlattevők Az ajánlati felhívás VI pontban az alábbiak kerültek előírásra: Ajánlattevő ajánlata érvénytelen, amennyiben: - Ha az 1/a. számú mellékletben az árak, valamint a Felolvasólapon feltüntetett ár nem pozitív egz számban kerülnek megadásra; - Ha az 1/a. számú mellékletben, vagy a Felolvasólapon feltüntetett árak 0,- Ft-os megajánlást tartalmaznak;

8 Az ajánlatok értékele során a benyújtott költségvetekkel kapcsolatosan az alábbiak kerültek megállapításra: Az ajánlatához csatolt költségvetében a (15) ÖN (20) ÖN tételek nem pozitív egz számban kerültek megadásra, így ajánlata a Kbt. 73. (1) bekezd e) pontja alapján érvénytelen. DYNAMIC Út Kft Eger, Kistályai u Az ajánlati felhívás VI pontban az alábbiak kerültek előírásra: Ajánlattevő ajánlata érvénytelen, amennyiben: - Ha az 1/a. számú mellékletben az árak, valamint a Felolvasólapon feltüntetett ár nem pozitív egz számban kerülnek megadásra; - Ha az 1/a. számú mellékletben, vagy a Felolvasólapon feltüntetett árak 0,- Ft-os megajánlást tartalmaznak; Az ajánlatok értékele során a benyújtott költségvetekkel kapcsolatosan az alábbiak kerültek megállapításra: Az ajánlathoz csatolt költségvetben nem került minden tétel (anyag /vagy munkadíj) beárazásra, mivel Ajánlattevő az ajánlathoz csatolt költségvet: tételt anyag munkadíj tekintetében is 0,- Ft-os megajánlást tartalmaz, így ajánlata a Kbt. 73. (1) bekezd e) pontja alapján érvénytelen. Everling Építő, Termelő Szolgáltató Kft Isaszeg, Aulich u Ajánlattevő nem csatolta hiánypótlást követően sem a kapacitásait rendelkezre bocsátó szervezet olyan szerződes vagy előszerződben vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratát, amely alátámasztja, hogy a szerződ teljesítéhez szükséges erőforrások rendelkezre állnak majd a szerződ teljesítének időtartama alatt. - Ajánlattevő hiánypótlást követően sem jelölte meg a közbeszerznek azon rzét melyre alvállalkozót vesz igénybe. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. (1) bekezd e) pontja alapján érvénytelen. Extreme-Park Környezetépítő Kft Tatabánya, Erdz út D. épület Hiánypótlást követően sem állapítható meg ajánlatából hogy Ajánlattevő a (III.1.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M2 pontjában előírt alkalmassági feltételt milyen módon kívánja igazolni (önállóan vagy más szervezet bevonásával). - Ajánlattevő hiánypótlást követően sem nyilatkozott hogy a szerződ lejáratának időpontjáig rendelkezni fog az Ajánlati felhívás VI pontjában előírt felelősségbiztosítással, Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. (1) bekezd e) pontja alapján érvénytelen. GerCar Kft Üröm, Bécsi út Ajánlattevő nem csatolta hiánypótlást követően sem a kapacitásait rendelkezre bocsátó szervezet olyan szerződes vagy előszerződben vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratát, amely alátámasztja, hogy a szerződ teljesítéhez szükséges erőforrások rendelkezre állnak majd a szerződ teljesítének időtartama alatt. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. (1) bekezd e) pontja alapján érvénytelen. V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedek ismertete: 2 VI. szakasz: Kiegzítő információk VI.1) További információk: 2 VI.1.1) A szerződköti moratórium időtartama Kezdete: (2017/05/11) / Lejárata: (2017/05/20) VI.1.2) Az összegez elkzítének időpontja: (2017/05/10) VI.1.3) Az összegez megküldének időpontja: (2017/05/10) VI.1.4) Az összegez módosításának indoka: 2 VI.1.5) Az összegez módosításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.6) A módosított összegez megküldének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.7) Az összegez javításának indoka: 2 VI.1.8) Az összegez javításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.9) A javított összegez megküldének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.10) További információk: szükség szerinti számban ismételje meg adott esetben