KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

Átírás

1 14. melléklet a 44/015. (XI..) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI DTBÁZIS I. szakasz: jánlatkérő I.1) Név címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Székesfehérvár Városgondnoksága Kft. Postai cím: Szent Vendel u. 17/. Összegez az ajánlatok elbírálásáról Város: Székesfehérvár Postai irányítószám: 8000 II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) közbeszerz tárgya: Túrózsáki úti szabadidőpark sétány kiviteleze II.) közbeszerz mennyisége II..1) közbeszerz mennyisége: 1. rz: szabadidőpark sétány közvilágítása z árazatlan költségvetben tervekben meghatározott közvilágítás kiépíte. rz: Sportpályák kialakítása - 0x40 műfüves focipálya - 15x8 as aszfaltos vagy azzal egyenértékű sportburkolatú kosárpálya - 80x1,5 rekortános futópálya 3. rz: sporttelepen létesítendő sétányok, térkövezek földmunkák megvalósítása - Sétány Pozsonyi Bártfai utca között 030 m - Sétány járda a Túrózsáki Pozsonyi között 850 m - Futópályán belüli sétány 540 m - Földmunkák 3300 m3 IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) Kbt. mely rze, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Kbt. Harmadik rz IV.1.) z eljárás fajtája: Kbt szerinti hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás IV.1.3) Tárgyalásos eljárás vagy versenypárbeszéd esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertete: IV.1.4) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertete: z építi beruházás tárgyú közbeszerzi eljárás becsült értéke nem éri el a nettó 300 millió forintot. IV.) disztratív információk IV..1) z adott eljárásra vonatkozó közzététel 1

2 hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: 1 [ ][ ][ ][ ]/S [ ][ ][ ] [ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ] hirdetmény száma a Közbeszerzi Értesítőben: 1 [ ][ ][ ][ ][ ]/[ ][ ][ ][ ] (KÉ-szám/évszám) IV..) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldének, illetőleg a Közbeszerzi Hatóság tájékoztatásának napja: 017/06/3 (éééé/hh/nn) IV..3) z előzetes piaci konzultációk eredményének ismertete érdekében tett intézkedek ismertete: IV..4) Elektronikustól eltérő kommunikációs eszközök alkalmazásának indoka: Közbeszerzi dokumentumok elektronikustól eltérő módon történő rendelkezre bocsátásának indoka: V. szakasz: z eljárás eredménye 1 szerződ száma: [1] Rz száma: [1] Elnevez: szabadidőpark sétány közvilágítása z eljárás eredményes volt X V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) befejezetlen eljárás oka z eredménytelenség indoka: t eredménytelennek ősítették. V.1.) befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás V.1.3) z érvényes ajánlatot tevők jánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) z érvénytelen ajánlatot tevők z érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: V.1.5) z összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedek ismertete: V. z eljárás eredménye V..1) jánlatokra vonatkozó információk beérkezett ajánlatok száma: [1] V..) z érvényes ajánlatot tevők jánlattevők neve, címe adószáma, alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont szerinti tartalmi eleme(i): 1. Ronekó Kft. (8000 Székesfehérvár, Takarodó út 9.; asz.: ) 1. szempont: Egyösszegű nettó ajánlati ár: nettó Ft megajánlásokra egyaránt a maximális ot adja): 36 hó fenti ajánlattevő az ajánlattételi felhívásnak a jogszabályoknak megfelelően igazolta, hogy nem áll a kizáró okok hatálya alatt megfelel az alkalmassági követelményeknek. V..3) z ajánlatok értékele (z alábbi táblázatban adja meg. táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott rzszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékeli ot, jobb oldalára pedig az értékeli nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) z ajánlattevő neve: z ajánlattevő neve: z ajánlattevő neve: z ajánlattevő neve: Roneko Kft.

3 z értékel rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) rzszempontok ai 1) Egyösszegű ajánlati ár nettó Ft )Jótállás időtartama (hó) 3) Organizációs terv ősége 3.1) Beépítendő anyagok tárolása 3.) Bontott anyagok kezele mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: dott esetben a rzszempontokra adott szöveges értékele: - Ronekó Kft. (8000 Székesfehérvár, Takarodó út 9.): z Organizációs terv az 1. a. alszempont vonatkozásában is az ajánlatkérő ajánlattételi felhívásában megfogalmazott elvárások szerint kzült az ajánlatkérő felhívásban közölt preferenciáinak megfelel. Javaslat a ra vonatkozóan: 1. alszempont: 100 pont. alszempont: 100 pont V..4) z ajánlatok értékele során adható alsó felső határa: V..5) z ajánlatok értékele során módszernek (módszereknek) az ismertete, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok rzszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékele során a ponthatárok közötti ot: 1) z értékel módszere az 1) szempont esetén (Egyösszegű nettó ajánlati ár) esetében: fordított arányosítás Fordított arányosítás esetén az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (100 pont) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva az alábbiak szerint fordítottan arányosan számolja ki a okat. max azaz P Pmax P P P: a ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a P max : a pontskála felső határa P : a pontskála alsó határa : a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legalacsonyabb érték) : a ajánlat tartalmi eleme mennyiben e rzszempont alszempontjaira valamennyi ajánlattevő azonos ajánlatot ad, abban az esetben valamennyi az adott alszempontra vonatkozó ajánlat maximális ot kap. 3

4 ) z értékel módszere a ) szempont (Jótállás időtartama) esetében: egyenes arányosítás Egyenes arányosítás esetén az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (100 pont) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva az egyenes arányosítás módszerével az alábbiak szerint számolja ki a okat. max azaz P Pmax P P P: a ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a P max : a pontskála felső határa P : a pontskála alsó határa : a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legmagasabb érték) : a ajánlat tartalmi eleme mennyiben az adott szempontra valamennyi ajánlattevő azonos ajánlatot ad, abban az esetben valamennyi az adott szempontra vonatkozó ajánlat maximális ot kap. 3) 3) szempont (Organizációs terv ősége) alszempontjai esetén az ajánlatkérő szakmai értékelen alapuló abszolút értékeli módszert alkalmaz. z ajánlatkérő értékeli az adott alszempontra adott egyes ajánlatok tartalmi elemeit ennek alapján egy 1-től 100-ig terjedő pontozási skálán elhelyezi az ajánlatokat (az ajánlat annál magasabb ot kap, él jobb őségű az adott alszempontra vonatkozó ajánlat). z ajánlatkérő ajánlattételi felhívásban az Organizációs terv vonatkozásában megfogalmazott elvárásainak denben megfelelő organizációs terv(ek) maximális ot kap(nak). 4) z ajánlatok összának kiszámítása z ajánlatkérő az ajánlatok értékele során az egyes szempontok, illetve alszempontok tartalmi elemére adott értékeli ot megszorozza az adott szemponthoz illetve alszemponthoz rendelt mal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja; az az ajánlat az összességében legelőnyösebb, amelynek az össza a legnagyobb. súlyozás előtti ot ha szükséges az ajánlatkérő (két) tizedesjegyre kerekíti. súlyozott ot ha szükséges az ajánlatkérő szintén (két) tizedesjegyre kerekíti. V..6) nyertes ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: Ronekó Kft. (8000 Székesfehérvár, Takarodó út 9.; asz.: ) 1. szempont: Egyösszegű nettó ajánlati ár: nettó Ft megajánlásokra egyaránt a maximális ot adja): 36 hó Indokolás: z ajánlattevő a ár-érték arányú, érvényes ajánlatot tette, melyre a fedezet rendelkezre áll. V..7) nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: V..8) lvállalkozó(k) igénybe vétele igen X nem nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő 4

5 alvállalkozót kíván igénybe venni: nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: V..9) lvállalkozó(k) megneveze, adószáma: V..10) z alkalmasság igazolásában rzt vevő szervezetek z erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: z erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V..11) z érvénytelen ajánlatot tevők z érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma az érvénytelenség indoka: V..1) z összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedek ismertete: V. szakasz: z eljárás eredménye 1 szerződ száma: [] Rz száma: [] Elnevez: Sportpályák kialakítása z eljárás eredményes volt X V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) befejezetlen eljárás oka z eredménytelenség indoka: ték. V.1.) befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás V.1.3) z érvényes ajánlatot tevők jánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) z érvénytelen ajánlatot tevők z érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: V.1.5) z összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedek ismertete: V. z eljárás eredménye V..1) jánlatokra vonatkozó információk beérkezett ajánlatok száma: [] V..) z érvényes ajánlatot tevők jánlattevők neve, címe adószáma, alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont szerinti tartalmi eleme(i): 1. Tomsec-Bau Kft. (800 Veszprém, Jutasi út 18.; asz.: ) 1. szempont: Egyösszegű nettó ajánlati ár: nettó Ft 5

6 megajánlásokra egyaránt a maximális ot adja): 36 hó. Danger Projekt Kft. (483 Gárdony, Mzáros Lázár u. 7/1.; asz.: ) 1. szempont: Egyösszegű nettó ajánlati ár: nettó Ft megajánlásokra egyaránt a maximális ot adja): 1 hó fenti ajánlattevők az ajánlattételi felhívásnak a jogszabályoknak megfelelően igazolták, hogy nem állnak a kizáró okok hatálya alatt megfelelnek az alkalmassági követelményeknek. V..3) z ajánlatok értékele (z alábbi táblázatban adja meg. táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott rzszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékeli ot, jobb oldalára pedig az értékeli nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) z értékel rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) rzszempontok ai z ajánlattevő neve: z ajánlattevő neve: Tomsec-Bau Kft. Danger Project Kft. 6 1) Egyösszegű ,96 489,8 ajánlati ár nettó Ft )Jótállás időtartama (hó) ) Organizációs terv ősége 3.1) Beépítendő 1 anyagok tárolása ) Bontott anyagok kezele mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: ,8 dott esetben a rzszempontokra adott szöveges értékele: z ajánlattevő neve: z ajánlattevő neve: - Tomsec-Bau Kft. (800 Veszprém, Jutasi út 18. ): z Organizációs terv a beépítendő anyagok tárolása vonatkozásában tekintettel arra, hogy nappal a beépít előtt a munkaterületre szállítják rzben felel meg az ajánlatkérő által előnyben rzesített megoldásnak, ugyanakkor a tárolás rövid ideig történik a munkaterületen. z Organizációs terv a bontott anyagok elszállítása vonatkozásában tekintettel arra, hogy nem kerül den munkanap végén elszállításra rzben felel meg az ajánlatkérő által előnyben rzesített megoldásnak, ugyanakkor szelektív konténerbe történő gyűjt valósul meg az elszállításról a vállalkozó gondoskodik. Javaslat a ra vonatkozóan: 1. alszempont: 75 pont. alszempont: 50 pont - Danger Projekt Kft. (483 Gárdony, Mzáros Lázár u. 7/1.): z Organizációs terv a beépítendő anyagok tárolása vonatkozásában tekintettel arra, hogy az anyagok heti rendszerességgel kerülnek beszállításra csak rzben tartalmazza ajánlatkérő által előnyben rzesített megoldást. z Organizációs terv a bontott anyagok elszállítása vonatkozásában tekintettel arra, hogy abban nem szerepel a bontott anyagok naponta történő elszállítása rzben felel meg az ajánlatkérő által előnyben rzesített megoldásnak. Javaslat a ra vonatkozóan: 1. alszempont: 50 pont. alszempont: 50 pont V..4) z ajánlatok értékele során adható alsó felső határa: 1-100

7 V..5) z ajánlatok értékele során módszernek (módszereknek) az ismertete, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok rzszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékele során a ponthatárok közötti ot: 1) z értékel módszere az 1) szempont esetén (Egyösszegű nettó ajánlati ár) esetében: fordított arányosítás Fordított arányosítás esetén az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (100 pont) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva az alábbiak szerint fordítottan arányosan számolja ki a okat. max azaz P Pmax P P P: a ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a P max : a pontskála felső határa P : a pontskála alsó határa : a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legalacsonyabb érték) : a ajánlat tartalmi eleme mennyiben e rzszempont alszempontjaira valamennyi ajánlattevő azonos ajánlatot ad, abban az esetben valamennyi az adott alszempontra vonatkozó ajánlat maximális ot kap. ) z értékel módszere a ) szempont (Jótállás időtartama) esetében: egyenes arányosítás Egyenes arányosítás esetén az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (100 pont) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva az egyenes arányosítás módszerével az alábbiak szerint számolja ki a okat. max azaz P Pmax P P P: a ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a P max : a pontskála felső határa P : a pontskála alsó határa : a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legmagasabb érték) : a ajánlat tartalmi eleme mennyiben az adott szempontra valamennyi ajánlattevő azonos ajánlatot ad, abban az esetben valamennyi az adott szempontra vonatkozó ajánlat maximális ot kap. 3) 3) szempont (Organizációs terv ősége) alszempontjai esetén az ajánlatkérő szakmai értékelen alapuló abszolút értékeli módszert alkalmaz. z ajánlatkérő értékeli az adott alszempontra adott egyes ajánlatok tartalmi elemeit ennek alapján egy 1-től 100-ig terjedő pontozási skálán elhelyezi az ajánlatokat (az ajánlat annál magasabb ot kap, él jobb 7

8 őségű az adott alszempontra vonatkozó ajánlat). z ajánlatkérő ajánlattételi felhívásban az Organizációs terv vonatkozásában megfogalmazott elvárásainak denben megfelelő organizációs terv(ek) maximális ot kap(nak). 4) z ajánlatok összának kiszámítása z ajánlatkérő az ajánlatok értékele során az egyes szempontok, illetve alszempontok tartalmi elemére adott értékeli ot megszorozza az adott szemponthoz illetve alszemponthoz rendelt mal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja; az az ajánlat az összességében legelőnyösebb, amelynek az össza a legnagyobb. súlyozás előtti ot ha szükséges az ajánlatkérő (két) tizedesjegyre kerekíti. súlyozott ot ha szükséges az ajánlatkérő szintén (két) tizedesjegyre kerekíti. V..6) nyertes ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: Tomsec-Bau Kft. (800 Veszprém, Jutasi út 18.; asz.: ) 1. szempont: Egyösszegű nettó ajánlati ár: nettó Ft megajánlásokra egyaránt a maximális ot adja): 36 hó Indokolás: z ajánlattevő a ár-érték arányú, érvényes ajánlatot tette, melyre a fedezet rendelkezre áll. V..7) nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, cí me, adószáma, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: V..8) lvállalkozó(k) igénybe vétele igen X nem nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: V..9) lvállalkozó(k) megneveze, adószáma: V..10) z alkalmasság igazolásában rzt vevő szervezetek z erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: z erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V..11) z érvénytelen ajánlatot tevők z érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma az érvénytelenség indoka: V..1) z összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedek ismertete: V. szakasz: z eljárás eredménye 1 szerződ száma: [3] Rz száma: [3] Elnevez: sporttelepen létesítendő sétányok, térkövezek földmunkák megvalósítása z eljárás eredményes volt X V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) befejezetlen eljárás oka 8

9 z eredménytelenség indoka: V.1.) befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás V.1.3) z érvényes ajánlatot tevők jánlattevők neve címe alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) z érvénytelen ajánlatot tevők z érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: V.1.5) z összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedek ismertete: V. z eljárás eredménye V..1) jánlatokra vonatkozó információk beérkezett ajánlatok száma: [1] V..) z érvényes ajánlatot tevők jánlattevők neve, címe adószáma, alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont szerinti tartalmi eleme(i): 1. RING-BNP Kft. (8000 Székesfehérvár, Takarodó út 9.; asz.: ) 1. szempont: Egyösszegű nettó ajánlati ár: nettó Ft megajánlásokra egyaránt a maximális ot adja): 1 hó fenti ajánlattevő az ajánlattételi felhívásnak a jogszabályoknak megfelelően igazolta, hogy nem áll a kizáró okok hatálya alatt megfelel az alkalmassági követelményeknek. V..3) z ajánlatok értékele (z alábbi táblázatban adja meg. táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott rzszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékeli ot, jobb oldalára pedig az értékeli nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) z értékel rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) rzszempontok ai z ajánlattevő neve: z ajánlattevő neve: z ajánlattevő neve: z ajánlattevő neve: RING-BNPKft. 1) Egyösszegű ajánlati ár nettó Ft )Jótállás időtartama (hó) 3) Organizációs terv ősége 3.1) Beépítendő anyagok tárolása 3.) Bontott anyagok kezele mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként:

10 dott esetben a rzszempontokra adott szöveges értékele: - RING-BNP Kft. (8000 Székesfehérvár, Takarodó út 9.): z Organizációs terv az 1. a. alszempont vonatkozásában is az ajánlatkérő ajánlattételi felhívásában megfogalmazott elvárások szerint kzült az ajánlatkérő felhívásban közölt preferenciáinak megfelel. Javaslat a ra vonatkozóan: 1. alszempont: 100 pont. alszempont: 100 pont V..4) z ajánlatok értékele során adható alsó felső határa: V..5) z ajánlatok értékele során módszernek (módszereknek) az ismertete, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok rzszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékele során a ponthatárok közötti ot: 1) z értékel módszere az 1) szempont esetén (Egyösszegű nettó ajánlati ár) esetében: fordított arányosítás Fordított arányosítás esetén az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (100 pont) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva az alábbiak szerint fordítottan arányosan számolja ki a okat. max azaz P Pmax P P P: a ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a P max : a pontskála felső határa P : a pontskála alsó határa : a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legalacsonyabb érték) : a ajánlat tartalmi eleme mennyiben e rzszempont alszempontjaira valamennyi ajánlattevő azonos ajánlatot ad, abban az esetben valamennyi az adott alszempontra vonatkozó ajánlat maximális ot kap. ) z értékel módszere a ) szempont (Jótállás időtartama) esetében: egyenes arányosítás Egyenes arányosítás esetén az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (100 pont) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva az egyenes arányosítás módszerével az alábbiak szerint számolja ki a okat. max azaz P Pmax P P P: a ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a P max : a pontskála felső határa 10

11 P : : : a pontskála alsó határa a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legmagasabb érték) a ajánlat tartalmi eleme mennyiben az adott szempontra valamennyi ajánlattevő azonos ajánlatot ad, abban az esetben valamennyi az adott szempontra vonatkozó ajánlat maximális ot kap. 3) 3) szempont (Organizációs terv ősége) alszempontjai esetén az ajánlatkérő szakmai értékelen alapuló abszolút értékeli módszert alkalmaz. z ajánlatkérő értékeli az adott alszempontra adott egyes ajánlatok tartalmi elemeit ennek alapján egy 1-től 100-ig terjedő pontozási skálán elhelyezi az ajánlatokat (az ajánlat annál magasabb ot kap, él jobb őségű az adott alszempontra vonatkozó ajánlat). z ajánlatkérő ajánlattételi felhívásban az Organizációs terv vonatkozásában megfogalmazott elvárásainak denben megfelelő organizációs terv(ek) maximális ot kap(nak). 4) z ajánlatok összának kiszámítása z ajánlatkérő az ajánlatok értékele során az egyes szempontok, illetve alszempontok tartalmi elemére adott értékeli ot megszorozza az adott szemponthoz illetve alszemponthoz rendelt mal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja; az az ajánlat az összességében legelőnyösebb, amelynek az össza a legnagyobb. súlyozás előtti ot ha szükséges az ajánlatkérő (két) tizedesjegyre kerekíti. súlyozott ot ha szükséges az ajánlatkérő szintén (két) tizedesjegyre kerekíti. V..6) nyertes ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: RING-BNP Kft. (8000 Székesfehérvár, Takarodó út 9.; asz.: ) 1. szempont: Egyösszegű nettó ajánlati ár: nettó Ft megajánlásokra egyaránt a maximális ot adja): 1 hó Indokolás: z ajánlattevő a ár-érték arányú, érvényes ajánlatot tette, melyre a fedezet rendelkezre áll. V..7) nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: V..8) lvállalkozó(k) igénybe vétele igen X nem nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: V..9) lvállalkozó(k) megneveze, adószáma: V..10) z alkalmasság igazolásában rzt vevő szervezetek z erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: z erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma az alkalmassági követelmény(ek) megjelöle, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V..11) z érvénytelen ajánlatot tevők z érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma az érvénytelenség indoka: V..1) z összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedek ismertete: 11

12 VI. szakasz: Kiegzítő információk VI.1) További információk: VI.1.1) szerződköti moratórium időtartama Kezdete: 017/07/0 (éééé/hh/nn) / Lejárata: 017/07/4 (éééé/hh/nn) VI.1.) z összegez elkzítének időpontja: 017/07/19 (éééé/hh/nn) VI.1.3) z összegez megküldének időpontja: 017/07/19 (éééé/hh/nn) VI.1.4) z összegez módosításának indoka: VI.1.5) z összegez módosításának időpontja: (éééé/hh/nn) VI.1.6) módosított összegez megküldének időpontja: (éééé/hh/nn) VI.1.7) z összegez javításának indoka: VI.1.8) z összegez javításának időpontja: (éééé/hh/nn) VI.1.9) javított összegez megküldének időpontja: (éééé/hh/nn) VI.1.10) További információk: 1 szükség szerinti számban ismételje meg adott esetben 1