KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

Átírás

1 14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI DTBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: jánlatkérő I.l) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Budapest Főváros XVI. kerületi Önkormányzat Postai cím: Havashalom u. 43. város: Budapest Postai irányítószám: 1163 II. szakasz: Tárgy 11.1) Meghatározás ) közbeszerzés tárgya: Budapest XVI. kerületi közlekedésbiztonsági és kerékpárosbarát fejlesztésekhez kapcsolódó tervezési feladatok (2) II.2) közbeszerzés mennyisége II.2.1) közbeszerzés mennyisége: Budapest XVI. kerületi közlekedésbiztonsági és kerékpárosbarát fejlesztésekhez kapcsolódó tervezési feladatok (2) az alábbiak szerint: - Műszaki leírásban felsorolt területek és útszakaszok kerékpárosbarát átalakításához szükséges, kivitelezésre alkalmas teljes körű, minden szakágra kiterjedő engedélyezési és kiviteli tervek elkészítése, az építéshez szükséges jogerős engedélyek, jóváhagyások és hozzájárulások megszerzése, különösen: - Minden szükséges szakági tervet el kell készíteni (útépítési, forgalomtechnikai terv, építés alatti forgalomtechnikai terv, jelzőberendezés és jelzéstechnikai terv, zöldterületrendezési és fakivágásipótlási terv, stb.) és az azokhoz szükséges jóváhagyásokat be kell szerezni. - z útépítési és a szakági tervek szerinti tervezett beavatkozásra el kell készíteni a méret- és mennyiség kimutatást, és az árazatlan valamint az árazott költségvetés kiírást. - Valamennyi rész tervezése meg kell, hogy feleljen a "KERÉKPÁRFORGLMI LÉTESÍTMÉNYEK TERVEZÉSE" (ÚT :2010) c. műszaki előírásoknak, valamint a megrendelő műszaki előírásában részletezett követelményeknek és az NFM Kerékpáros Koordinációs Főosztály elfogadó tanúsítványában előírtaknak. 1. rész: Forgalomtechnikai terv készítése a főhálózati elemek forgalombiztonságának növelésére 2. rész: Veres Péter úton MÁV-HÉV vasúti pálya keresztezések tervezése 3. rész: Körvasút sori MÁV vasúti pálya keresztezések tervezése 1

2 IV. szakasz: Eljárás IV. 1) Meghatározás IV.l.l) Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Kbt. Harmadik rész, XVII. fejezet IV.1.2) z eljárás fajtája: Kbt (2) bekezdése szerinti nemzeti eljárásrend szerinti nyílt eljárás. jánlatkérő a Kbt (1) bekezdés b) pontjának megfelelően a törvény Második Részében meghatározott szabályok szerint jár el a ban foglalt eltérésekkel. IV.1.3) Tárgyalásos eljárás vagy versenypárbeszéd esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: IV.l.á) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - IV.2) dminisztratív információk IV.2.1) z adott eljárásra vonatkozó közzététel 2 hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: 1 [ ]/S [ ][ ][ ]-[ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ] hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: '[][][ ][ 11 ]/[ ][ ][ ][ ] (KÉ-szám/évszám) IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja:2 2017/10/05 IV.2.3) z előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése: 2 IV.2.4) Elektronikustól eltérő kommunikációs eszközök alkalmazásának indoka: 2 Közbeszerzési dokumentumok elektronikustól eltérő módon történő rendelkezésre bocsátásának indoka: 2

3 V. szakasz: z eljárás eredménye* 1 szerződés száma: 1 Rész száma: 2 31 Elnevezés: Budapest XVI. kerületi közlekedésbiztonsági és kerékpárosbarát fejlesztésekhez kapcsolódó tervezési feladatok (2) - Forgalomtechnikai terv készítése a főhálózati elemek forgalombiztonságának növelésére z eljárás eredményes volt X igen O nem V.l Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.l.l) befejezetlen eljárás oka O közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. z eredménytelenség indoka: O szerződés megkötését megtagadták V.1.2) befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás O igen O nem V.1.3) z érvényes ajánlatot tevők 2 jánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) z érvénytelen ajánlatot tevők2 z érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) z összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: 2 V.2 z eljárás eredménye 2 2 V.2.1) jánlatokra vonatkozó információk beérkezett ajánlatok száma: 2 V.2.2) z érvényes ajánlatot tevők jánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): nyertes ajánlattevő a jelen közbeszerzési eljárás során a közbeszerzési dokumentumokban előírtaknak megfelelően, rendben igazolta műszaki és szakmai alkalmasságát. z itt felsorolt érvényes jánlattevők nem állnak az ajánlattételi felhívásban előírt kizáró okok hatálya alatt. Create Value Szolgáltató és Tanácsadó Kft., 1135 Budapest, Jász utca 66. B. ép., dószám: szempont: Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M2.a) pontjában előírt 2. szempont: Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M2.b) pontjában előírt 3. szempont: jánlati ár: Nettó ,- Ft Pro Űrbe Kft., 1034 Budapest, Szomolnok u. 14., dószám: szempont: Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M2.a) pontjában előírt 2. szempont: Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M2.b) pontjában előírt 3. szempont: jánlati ár: Nettó ,- Ft 3

4 V.2.3) z ajánlatok értékelése2 (z alábbi táblázatban adja meg. táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszamot, jobb oldalara pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) z elbírálás részszempontjai, alszempontjai 1. Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M2.a) pontjában előírt szakembernek a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. sz. mellékletében meghatározott gyakorlati időt meghaladó szakmai tapasztalata (hónap) (maximum 60 hónap) 2. Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M2.b) pontjában előírt szakembernek a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. sz. mellékletében meghatározott gyakorlati időt meghaladó szakmai tapasztalata (hónap) (maximum 60 hónap) részszempontok, alszempontok súlyszámai z ajánlattevő neve: Pro Űrbe Kft. pontszám pontszám és súlyszám szorzata z ajánlattevő neve: Create Value Szolgáltató és Tanácsadó Kft. pontszám pontszám és súlyszám szorzata 25 10,00 250,00 10,00 250, ,00 250,00 10,00 250,00 3. Nettó ajánlati ár (HUF) 50 10,00 500,00 5,18 259,00 súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként 1 000,00 759,00 dott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése:----- V.2.4) z ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) z ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:2 z 1. és 2. szempont akként kerül értékelésre a ponthatárok között, hogy a legkedvezőbbnek minősített ajánlat kapja meg a maximális pontszámot, a többi ajánlat pontszáma arányosítással kerül meghatározásra a legjobb ajánlathoz viszonyítva (egyenes arányosítás). P = vizsgál, (p p. ) + p. 1 a v* max 1 mm/1 min ^legjobb z 1. és 2. szempont vonatkozásában a 266/2013. (VII.ll.) Korm. rendelet 1. sz. mellékletében meghatározott gyakorlati időt 60 vagy annál több hónappal meghaladó szakmai tapasztalat esetén a maximális pontszámot kapja az ajánlat. mennyiben a többlet szakmai tapasztalatra vonatkozó megajánlás nulla (0) hónap, az ajánlat a 4

5 pontskála alsó értékét kapja. mennyiben jánlattevő az M2.a) és az M2.b) alkalmassági követelmény tekintetében több szakembert mutat be, jánlatkérő a hosszabb időtartamú többlettapasztalattal rendelkező szakembernek a többlettapasztalatát fogja vizsgálni az értékelés során. 3. szempont akként kerül értékelésre a ponthatárok között, hogy a legkedvezőbbnek minősített ajánlat kapja meg a maximális pontszámot, a többi ajánlat pontszáma arányosítással kerül meghatározásra a legjobb ajánlathoz viszonyítva (fordított arányosítás). p _ legjobb,p p \+p r. v max min ^vizsgált ahol P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax- a pontskála felső határa Pmm: a pontskála alsó határa ^legjobb'- a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme vizsgált- a vizsgált ajánlat tartalmi eleme V.2.6) nyertes ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Pro Űrbe Kft., 1034 Budapest, Szomolnok u. 14., dószám: Nettó ,- Ft jánlattevő ajánlata az ajánlattételi felhívásnak megfelelő és a legjobb ár-érték arányt megjelenítő ajánlat. V.2.7) nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: V.2.8) lvállalkozó(k) igénybe vétele 2 X igen Onem nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: KÉ-KK - Közúti építmények közlekedésmérnöki tervezési részszakterület tervezési jogosultsághoz kötött szakági tervezés. nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni:2 V.2.9) lvállalkozó(k) megnevezése, adószáma:2 InnoQualea Kft., 2837 Vértesszőlős, Kánya u. 20., dószám: V.2.10) z alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek 2 z erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: InnoQualea Kft., 2837 Vértesszőlős, Kánya u. 20., dószám: z ajánlattételi felhívás M2.b) pontjában előírt alkalmassági követelmény (legalább egy fő szakember, aki Közlekedési építmények tervezési szakterület, közúti építmények közlekedésmérnöki tervezési részszakterületen (KÉ-KK) a tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges képzettséggel/végzettséggel és gyakorlattal rendelkezik) z erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) z érvénytelen ajánlatot tevők 2 z érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: V.2.12) z összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:2 5

6 V. szakasz: z eljárás eredménye1 szerződés száma: 2 Rész száma: 2 32 Elnevezés: Budapest XVI. kerületi közlekedésbiztonsági és kerékpárosbarát fejlesztésekhez kapcsolódó tervezési feladatok (2) - Veres Péter úton MÁV- HEV vasúti pálya keresztezések tervezése z eljárás eredményes volt X igen O nem V.l Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.l.l) befejezetlen eljárás oka O közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. z eredménytelenség indoka: O szerződés megkötését megtagadták V.1.2) befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás O igen O nem V.1.3) z érvényes ajánlatot tevők 2 jánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) z érvénytelen ajánlatot tevők 2 z érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) z összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: 2 V.2 z eljárás eredménye 2 V.2.1) jánlatokra vonatkozó információk beérkezett ajánlatok száma: 2 V.2.2) z érvényes ajánlatot tevők jánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): nyertes ajánlattevő a jelen közbeszerzési eljárás során a közbeszerzési dokumentumokban előírtaknak megfelelően, rendben igazolta műszaki és szakmai alkalmasságát. z itt felsorolt érvényes jánlattevők nem állnak az ajánlattételi felhívásban előírt kizáró okok hatálya alatt. UVTERV Út-, Vasúttervező Zrt., 1117 Budapest, Dombóvári út , dószám: szempont: Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M2.a) pontjában előírt 2. szempont: Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M2.b) pontjában előírt 3. szempont: jánlati ár: Nettó ,- Ft Create Value Szolgáltató és Tanácsadó Kft., 1135 Budapest, Jász utca 66. B. ép., dószám: szempont: Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M2.a) pontjában előírt 6

7 2. szempont: Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M2.b) pontjában előírt (maximum 60 hónap): 33 hónap 3. szempont: jánlati ár: Nettó ,000,- Ft V.2.3) z ajánlatok értékelése 2 (z alábbi táblázatban adja meg. táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) z ajánlattevő neve: z ajánlattevő neve: z elbírálás részszempontjai, alszempontjai részszempontok, alszempontok súlyszámai UVTERV Út- és Vasúttervező Zrt. pontszám pontszám és súlyszám szorzata Create Value Szolgáltató és Tanácsadó Kft. pontszám pontszám és súlyszám szorzata 1. Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M2.a) pontjában előírt szakembernek a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. sz. mellékletében meghatározott gyakorlati időt meghaladó szakmai tapasztalata (hónap) (maximum 60 hónap) 2. Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M2.b) pontjában előírt szakembernek a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. sz. mellékletében meghatározott gyakorlati időt meghaladó szakmai tapasztalata (hónap) (maximum 60 hónap) 25 10,00 250,00 10,00 250, ,00 250,00 5,50 137,50 3. Nettó ajánlati ár (HUF) 50 10,00 500,00 5,69 284,50 súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként 1 000,00 672,00 dott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése:- V.2.4) z ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.S) z ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:2 z 1. és 2. szempont akként kerül értékelésre a ponthatárok között, hogy a legkedvezőbbnek minősített ajánlat kapja meg a maximális pontszámot, a többi ajánlat pontszáma arányosítással kerül meghatározásra a legjobb ajánlathoz viszonyítva (egyenes arányosítás). p = Vú5gá/f zr, p yp 1 V max 1 min/ 1 1 min ^legjobb z 1. és 2. szempont vonatkozásában a 266/2013. (VII.ll.) Korm. rendelet 1. sz. mellékletében 7

8 meghatározott gyakorlati időt 60 vagy annál több hónappal meghaladó szakmai tapasztalat esetén a maximális pontszámot kapja az ajánlat. mennyiben a többlet szakmai tapasztalatra vonatkozó megajánlás nulla (0) hónap, az ajánlat a pontskála alsó értékét kapja. mennyiben jánlattevő az M2.a) és az M2.b) alkalmassági követelmény tekintetében több szakembert mutat be, jánlatkérő a hosszabb időtartamú többlettapasztalattal rendelkező szakembernek a többlettapasztalatát fogja vizsgálni az értékelés során. 3. szempont akként kerül értékelésre a ponthatárok között, hogy a legkedvezőbbnek minősített ajánlat kapja meg a maximális pontszámot, a többi ajánlat pontszáma arányosítással kerül meghatározásra a legjobb ajánlathoz viszonyítva (fordított arányosítás). p= leg/obb x(p p. )+p.. V max * min/ 1 min ^vizsgált ahol P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax- a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa legjobb'- a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme vizsgált'- a vizsgált ajánlat tartalmi eleme V.2.6) nyertes ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: UVTERV Út-, Vasúttervező Zrt, 1117 Budapest, Dombóvári út , dószám: , Nettó ,- Ft jánlattevő ajánlata az ajánlattételi felhívásnak megfelelő és legjobb ár-érték arányt megjelenítő ajánlat. V.2.7) nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: V.2.8) lvállalkozó(k) igénybe vétele 2 X igen Onem nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: burkolatvizsgálatok nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni:2 V.2.9) lvállalkozó(k) megnevezése, adószáma:2 Nem ismert. V.2.10) z alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek 2 z erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: z erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) z érvénytelen ajánlatot tevők2 z érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: V.2.12) z összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: 2 8

9 V. szakasz: z eljárás eredménye1 szerződés száma: 3 Rész száma: 2 3 Elnevezés: Budapest XVI. kerületi közlekedésbiztonsági és kerékpárosbarát fejlesztésekhez kapcsolódó tervezési feladatok (2) - Körvasút sori MÁV vasúti pálya keresztezések tervezése z eljárás eredményes volt X igen O nem V.l Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.l.l) befejezetlen eljárás oka O közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. z eredménytelenség indoka: O szerződés megkötését megtagadták V.1.2) befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás O igen O nem V.1.3) z érvényes ajánlatot tevők2 jánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) z érvénytelen ajánlatot tevők 2 z érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) z összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: 2 V.2 z eljárás eredménye 2 V.2.1) jánlatokra vonatkozó információk beérkezett ajánlatok száma: 2 V.2.2) z érvényes ajánlatot tevők jánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): nyertes ajánlattevő a jelen közbeszerzési eljárás során a közbeszerzési dokumentumokban előírtaknak megfelelően, rendben igazolta műszaki és szakmai alkalmasságát. z itt felsorolt érvényes jánlattevők nem állnak az ajánlattételi felhívásban előírt kizáró okok hatálya alatt. UVTERV Út-, Vasúttervező Zrt., 1117 Budapest, Dombóvári út , dószám: szempont: Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M2.a) pontjában előírt 2. szempont: Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M2.b) pontjában előírt 3. szempont: jánlati ár: Nettó ,- Ft Create Value Szolgáltató és Tanácsadó Kft, 1135 Budapest, Jász utca 66. B. ép., dószám: szempont: Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M2.a) pontjában előírt 9

10 2. szempont: Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M2.b) pontjában előírt szakembernek a 266/2013. (VILII.) Korm. rendelet 1. sz. mellékletében (maximum 60 hónap): 33 hónap 3. szemponti jánlati ár: Nettó ,- Ft V.2.3) z ajánlatok értékelése 2 (z alábbi táblázatban adja meg. táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) z ajánlattevő neve: z ajánlattevő neve: z elbírálás részszempontjai, alszempontjai részszempontok, alszempontok súlyszámai UVTERV Út-, Vasúttervező Zrt. pontszám pontszám és súlyszám szorzata Create Value Szolgáltató és Tanácsadó Kft. pontszám pontszám és súlyszám szorzata 1. Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M2.a) pontjában előírt szakembernek a 266/2013. (VII.l 1.) Korm. rendelet 1. sz. mellékletében meghatározott gyakorlati időt meghaladó szakmai tapasztalata (hónap) (maximum 60 hónap) 2. Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M2.b) pontjában előírt szakembernek a 266/2013. (VII.l 1.) Korm. rendelet 1. sz. mellékletében meghatározott gyakorlati időt meghaladó szakmai tapasztalata (hónap) (maximum 60 hónap) 25 10,00 250,00 10,00 250, ,00 250,00 5,50 137,50 3. Nettó ajánlati ár (HUF) 50 10,00 500,00 4,00 200,00 súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként 1 000,00 587,50 dott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: V.2.4) z ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) z ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:2 z 1. és 2. szempont akként kerül értékelésre a ponthatárok között, hogy a legkedvezőbbnek minősített ajánlat kapja meg a maximális pontszámot, a többi ajánlat pontszáma arányosítással kerül meghatározásra a legjobb ajánlathoz viszonyítva (egyenes arányosítás). p= vizssá, (p p. \+p. 1 a \J max 1 min/ 1 1 min ^legjobb z 1. és 2. szempont vonatkozásában a 266/2013. (VII.ll.) Korm. rendelet 1. sz. mellékletében meghatározott gyakorlati időt 60 vagy annál több hónappal meghaladó szakmai tapasztalat esetén a maximális pontszámot kapja az ajánlat. 10

11 mennyiben a többlet szakmai tapasztalatra vonatkozó megajánlás nulla (0) hónap, az ajánlat a pontskála alsó értékét kapja. mennyiben jánlattevő az M2.a) és az M2.b) alkalmassági követelmény tekintetében több szakembert mutat be, jánlatkérő a hosszabb időtartamú többlettapasztalattal rendelkező szakembernek a többlettapasztalatát fogja vizsgálni az értékelés során. 3. szempont akként kerül értékelésre a ponthatárok között, hogy a legkedvezőbbnek minősített ajánlat kapja meg a maximális pontszámot, a többi ajánlat pontszáma arányosítással kerül meghatározásra a legjobb ajánlathoz viszonyítva (fordított arányosítás). P= Y^x(PWŰX-PW(>l)+P,n ahol P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax- a pontskála felső határa Pmin : a pontskála alsó határa dleg/obb- a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme yizsgáií- a vizsgált ajánlat tartalmi eleme V.2.6) nyertes ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: UVTERV Út-, Vasúttervező Zrt., 1117 Budapest, Dombóvári út , dószám: , Nettó ,-Ft jánlattevő ajánlata az ajánlattételi felhívásnak megfelelő és legjobb ár-érték arányt megjelenítő ajánlat. V.2.7) nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: V.2.8) lvállalkozó(k) igénybe vétele2 X igen Onem nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: burkolatvizsgálatok nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni:2 V.2.9) lvállalkozó(k) megnevezése, adószáma:2 Nem ismert. V.2.10) z alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek2 z erőfonást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: z erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) z érvénytelen ajánlatot tevők2 z érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: V.2.Í2) z összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:2 11

12 VI. szakasz: Kiegészítő információk VI.l) További információk:2 VI.l.l) szerződéskötési moratórium időtartama Kezdete: 2017/11/09 / Lejárata: 2017/11/18 VI.1.2) z összegezés elkészítésének időpontja: 2017/11/08 VI.1.3) z összegezés megküldésének időpontja: 2017/11/08 VI.l.4) z összegezés módosításának indoka:2 VI. 1.5) z összegezés módosításának időpontja:2 (éééé/hh/nn) VI.1.6) módosított összegezés megküldésének időpontja:2 (éééé/hh/nn) VI.1.7) z összegezés javításának indoka:2 Vl.1.8) z összegezés javításának időpontja:2 (éééé/hh/nn) VI.1.9) javított összegezés megküldésének időpontja:2 (éééé/hh/nn) VI.l.10) További információk: 2 Budapest, november 08. 'C - OölM «l 4$. Bodorics István -. felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó lajstromszám: levelezési cím: 1027 Budapest, Fő u. 92. II. emelet 3. bodorics@apex-mm.hu 12