1. Az ajánlatkérő neve és címe: Csongrád Megyei Kormányhivatal, 6722 Szeged, Rákóczi tér 1.

Átírás

1 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegez az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve címe: Csongrád Megyei Kormányhivatal, 6722 Szeged, Rákóczi tér A közbeszerz tárgya mennyisége: A CSMKH 6726 Szeged, Derkovits fasor 7-11 számú ingatlan energetikai korszerűsítének kiviteleze a KEOP / kódszámú projekt keretében A beszerz becsült értéke nettó HUF 3. A választott eljárás fajtája: Kbt (1) bekezd b) pontja szerinti, a beszerz nemzeti értékhatárt elérő közbeszerzi eljárás 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertete: -- 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra közzétételének napja: nem releváns 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) közzétételének/megküldének napja: Közbeszerzi Értesítő száma: 2015/17, hirdetmény száma: 2234/ a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezd d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzre tervezett anyagi fedezet összege, annak megadása, hogy az mikor milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra:-- c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás:-- 8. A benyújtott ajánlatok száma (rzajánlat-tételi lehetőség esetén rzenként): Összesen 5 darab. 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak rzszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (rzajánlat-tételi lehetőség esetén rzenként): Ajánlattevő neve: Bodrogi Bau Kft. Ajánlattevő székhelye: 6800 Hódmezővásárhely Mátyás u. 38. Ajánlattevő ajánlata tekintetében felvilágosítás-kérre aránytalanul alacsony ár tekintetében indokoláskérre került sor. Ajánlattevő a felvilágosítást a kérteknek megfelelően határidőre teljesítette, illetve a kért indokolást megadta, amely alapján Ajánlatkérő az ajánlati elemeket megalapozottnak az ajánlatot a gazdasági szerűséggel összeegyeztethetőnek tartja. 1

2 Az ajánlat érvényes, megfelel az ajánlattételi felhívásban a dokumentációban előírtaknak, az Ellenszolgáltatás nettó összege: HUF Ajánlattevő neve: GLOBÁL 21 Kft. CZELL-GÉP Kft. Ajánlattevő székhelye: 6723 Szeged Tápai u. 24. Az ajánlat érvényes, megfelel az ajánlattételi felhívásban a dokumentációban előírtaknak, az Ellenszolgáltatás nettó összege: HUF Ajánlattevő neve: MIKSI Bau Kft. Ajánlattevő székhelye: 6791 Szeged Széksósi út 7. Ajánlattevő ajánlata tekintetében továbbá aránytalanul alacsony ár tekintetében indokoláskérre, majd tájékoztatáskérre került sor. Ajánlattevő a felvilágosítást, majd a tájékoztatást is határidőre megadta, amely alapján Ajánlatkérő az ajánlati elemeket megalapozottnak az ajánlatot a gazdasági szerűséggel összeegyeztethetőnek tartja. Az ajánlat érvényes, megfelel az ajánlattételi felhívásban a dokumentációban előírtaknak, az Ellenszolgáltatás nettó összege: HUF Ajánlattevő neve: FERROÉP Fővállalkozó Szerelőipari Zrt. Ajánlattevő székhelye: 6725 Szeged, Kálvária sgt. 87/B Az ajánlat érvényes, megfelel az ajánlattételi felhívásban a dokumentációban előírtaknak, az Ellenszolgáltatás nettó összege: Ft b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékele a következő táblázatba foglalva (rzajánlattételi lehetőség esetén rzenként):-- Az elbírálás A rzszempontok rzszempontjai ai Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: 2

3 (adott esetben alszempontjai is) (adott esetben az alszempontok ai is) A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a rzszempontokra adott szöveges értékele: (A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott rzszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékeli ot, jobb oldalára pedig az értékeli nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékel során adható alsó felső határának megadása:-- d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertete, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok rzszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékele során a ponthatárok közötti ot: Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve: Rózsaép Kft. Ajánlattevő székhelye: 4400 Nyíregyháza, Tünde u. 12. Érvénytelenség indoka: Ajánlatkérő Ajánlattevőt aránytalanul alacsony ár tekintetében indokolásra hívta fel, tekintettel arra, hogy ajánlata egyes munkanemek, illetve egyes anyagok tekintetében aránytalan elemeket tartalmazott, valamint az ajánlati ár összességében is több, mint 20 %-kal eltért az Ajánlatkérő által ismertetett becsült értéktől. Az indokolás alapján Ajánlatkérő Ajánlattevőt Kbt. 69. (3) bekezde alapján további tájékoztatásra szólította fel az Ajánlattevő által bemutatott a TERC normáktól nagymértékben eltérő normaidők, illetve ez alapján kidolgozott rezsióradíj-kalkuláció alátámasztására. Ajánlattevő a tájékoztatást határidőre nem adta meg, így Ajánlatkérő nem tudott meggyőződni az ajánlati elemek megalapozottságáról, illetve az ajánlat gazdasági szerűséggel összeegyeztethetőségéről. Fentiekre tekintettel a Rózsaép Kft. ajánlata a Kbt. 74. (2) bekezd a) pontja alapján érvénytelen. 3

4 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve: Bodrogi Bau Kft. Ajánlattevő székhelye: 6800 Hódmezővásárhely Mátyás u. 38. Ellenszolgáltatás nettó összege: HUF Az ajánlat érvényes, az ajánlattevő a legalacsonyabb összegű ajánlatot adta. Ajánlatkérő megállapította, hogy Ajánlattevő a szerződ teljesítére alkalmas, mind műszaki szakmai mind pénzügyi szempontból, továbbá nem állnak fenn vele szemben az előírt kizáró okok. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve: MIKSI Bau Kft. Ajánlattevő székhelye: 6791 Szeged Széksósi út 7. Ellenszolgáltatás nettó összege: HUF Az ajánlat érvényes, az ajánlattevő a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot adta. Ajánlatkérő megállapította, hogy Ajánlattevő a szerződ teljesítére alkalmas, mind műszaki szakmai mind pénzügyi szempontból, továbbá nem állnak fenn vele szemben az előírt kizáró okok. 12. * A közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: bádogos munkák rzben, építi törmelék elhelyeze, lapos-tető csapadékvíz elleni szigetel rzben, elektromos szereli munkák, napelemes rendszer telepíte rzben, épületgépzeti munkák rzben, munkavédelem, minőségbiztosítás b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: minőségbiztosítás, munkavédelem 13.* A 12. pont szerinti rz(ek) tekintetében a közbeszerz értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerznek az a százalékos aránya, amelynek teljesítében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:-- b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: * Az alkalmasság igazolásában rzt vevő szervezetek, azon alkalmassági követelmények megjelöle, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: SZ +C STÚDIÓ Kft. (7100 Szekszárd, Tartsay V. u. 30.) M/1.: Olyan maximum kettő darab referencia, melyek összege eléri a nettó 160 millió HUF az alábbi műszaki szakmai teljesíteket tartalmazza: Homlokzati hőszigetel: 2100 m2 egy épületen, Lapos-tető hő-, vízszigetel: 1700 m2 egy épületen Nyílászáró csere:800m2 egy épületen Lámpatest csere: 800 db egy épületen Legalább összesen 40KWp napelemes rendszer kiépíte egy épületen. Bán Péter ev. (6726 Szeged, Alsókikötő sor. 6.) minőségbiztosítási szakember Nagy József István ev. (6767 Ópusztaszer, Farkastanya 84/8.) munkavédelmi szakember b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: Bán Péter ev. (6726 Szeged, Alsókikötő sor. 6.) minőségbiztosítási szakember Bán Péter ev. (6726 Szeged, Alsókikötő sor. 6.) munkavédelmi szakember 4

5 15. a) A szerződköti tilalmi időszak [Kbt (6) bekezd] kezdőnapja: április 16. b) A szerződköti tilalmi időszak [Kbt (6) bekezd] utolsó napja: április Az összegez elkzítének időpontja: április Az összegez megküldének időpontja: április * Az összegez módosításának indoka:-- 19.* Az összegez módosításának időpontja: *A módosított összegez megküldének időpontja: * Az összegez javításának indoka: * Az összegez javításának időpontja: * A javított összegez megküldének időpontja: * Egyéb információk:-- A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta. 5