Bria-Inter Kft. Cím: 1188 Budapest, Nagykőrösi út rész

Átírás

1 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Komtávhő Zrt Tatabánya, Győri út A közbeszerzés tárgya és mennyisége: A Komávhő Zrt. kedvezményezettként vesz részt a KEOP / kódszámú, EU-s finanszírozású projekt megvalósításában, melynek célja a Komtávhő Zrt. kezelésében lévő távfűtési gerincvezetékek hőszigetelése, melyek Tatabánya Város lakásait látják el hőenergiával. Ajánlatkérő az alábbi két rész tekintetében kíván ajánlatot kérni: : összesen 1517 fm távvezeték hőszigetelése : összesen 1499 fm távvezeték hőszigetelése Az egyes részek által érintett vezetékszakaszok pontos elhelyezkedését és az elvégzendő hőszigetelési munkák pontos műszaki leírását a dokumentáció tartalmazza. A beszerzés tárgyára irányadó CPV-kód: Hőszigetelési munka 3. A választott eljárás fajtája: Nemzeti eljárásrend, hirdetmény nélküli tárgyalásos 4. Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: A Kbt 122. (7) bekezdés a) pontja szerint az eljárás becsült értéke nem éri el a nettó Ft-ot. 5. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: - 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: május a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: - c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: - 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): : 3. ajánlat : 3 ajánlat 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Ft + ÁFA

2 Ft + ÁFA Ft + ÁFA Ft + ÁFA b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Az elbírálás A részszempontok részszempontjai ai pontszám (adott esetben (adott esetben az pontszám alszempontjai is) alszempontok ai is) ,81 882,9 Vállalt teljesítési határidő: A mal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A részszempontok Bria-Inter Kft ,9 Gaalf Kereskedelmi és Szolgáltató Bt. ai (adott esetben az alszempontok ai is) pontszám pontszám 90 9, ,6 Vállalt teljesítési határidő: A mal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: ,6

3 c) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: Alsó határ: 1 Felső határ: 10 d)az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Ajánlatkérő az 1. és 2. számú részszempontok esetében a Közbeszerzési Hatóság KÉ évi 61. számában közzétett, összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekről és az ajánlatok elbírálásáráról szóló útmutatója (a továbbiakban: Útmutató)III/A 1. ba) pontban rögzített fordított arányosítás módszerével végzi az értékelést, azaz az ajánlatkérő részére a legkedvezőbb megajánlás kapja a maximális pontszámot (10), a többi megajánlás a legkedvezőbb tartalmi elemhez képest fordított arányosítással számított módon kevesebb pontot kap. 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: IFK-Ampron Kft Vértesszőlős Valusek utca 41. Az érvénytelenség indoka mindkét rész tekintetében: Ajánlattevő a hiánypótlásra vonatkozó kötelezettségét nem megfelelő módon teljesítette, így ajánlata a Kbt. 74. (1) bekezdésének d) pontja alapján érvénytelennek minősül. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ft + ÁFA érvényesnek nyilvánította. Tekintettel arra, hogy az eljárás e tekintetében a Gaalf Bt. tette az összességében legelőnyösebb ajánlatot, ezért Ajánlatkérő ezen ajánlattevőt minősítette nyertesnek Ft + ÁFA érvényesnek nyilvánította. Tekintettel arra, hogy az eljárás e tekintetében a Bria-Inter Kft. tette az összességében legelőnyösebb ajánlatot, ezért Ajánlatkérő ezen ajánlattevőt minősítette nyertesnek.

4 b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ft + ÁFA érvényesnek nyilvánította, és az tekintetében ezen ajánlattevő tette összességében a második legkedvezőbb ajánlatot Ft + ÁFA érvényesnek nyilvánította, és a tekintetében ezen ajánlattevő tette összességében a második legkedvezőbb ajánlatot. 12. A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: : ajánlattevő nem kíván alvállalkozót igénybe venni a szerződés teljesítéséhez : ajánlattevő nem kíván alvállalkozót igénybe venni a szerződés teljesítéséhez : ajánlattevő nem kíván alvállalkozót igénybe venni a szerződés teljesítéséhez : ajánlattevő nem kíván alvállalkozót igénybe venni a szerződés teljesítéséhez 13. A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: : ajánlattevő nem kíván alvállalkozót igénybe venni a szerződés teljesítéséhez : ajánlattevő nem kíván alvállalkozót igénybe venni a szerződés teljesítéséhez : ajánlattevő nem kíván alvállalkozót igénybe venni a szerződés teljesítéséhez : ajánlattevő nem kíván alvállalkozót igénybe venni a szerződés teljesítéséhez 14. Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik:

5 : ajánlattevő nem kívánt az alkalmasság igazolásába más szervezetet bevonni : ajánlattevő nem kívánt az alkalmasság igazolásába más szervezetet bevonni : ajánlattevő nem kívánt az alkalmasság igazolásába más szervezetet bevonni : ajánlattevő nem kívánt az alkalmasság igazolásába más szervezetet bevonni 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] kezdőnapja: június 28. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] utolsó napja: július Az összegezés elkészítésének időpontja: június Az összegezés megküldésének időpontja: június Az összegezés módosításának indoka: Az összegezés módosításának időpontja: A módosított összegezés megküldésének időpontja: Az összegezés javításának indoka: Az összegezés javításának időpontja: A javított összegezés megküldésének időpontja: Egyéb információk: - A Komtávhő Zrt., mint Ajánlatkérő képviseletében: