Color management a gyakorlatban

Átírás

1 Color management a gyakorlatban TIPPEK ÉS TRÜKKÖK Békésy Pál mondat Kft. A Magyar Grafika decemberi számában megismerhettük, hogyan lehet színinger-összetevőkből kitöltésiarány-növekedést számolni egy Excel-táblázat segítségével. Most is olyan gyakorlati módszereket próbálunk ismertetni, melyek a hétköznapi munka során segítségünkre lehetnek. Betekinthetünk abba is, hogy egy szkenner és a color management használatával hogyan működnek a leképezési módok. Egy konkrét feladaton keresztül közelebb akartuk hozni az elméletet a gyakorlathoz. Vizsgálatunkban egy HP Photosmart B109a-m multifunkciós nyomtatót használtunk, ami egy teljesen átlagos, alacsony költségű, elsősorban otthoni vagy irodáknak szánt készülék, melynek szkennere CIS-technológiát használ. A feladatunk az volt, hogy egy proof Media Wedge színellenőrző ábráját spektrofotométerrel lemérjük, majd az adatokat táblázatban rögzítjük, ugyanezt a tesztábrát beszkenneljük, és egy képfeldolgozó programban a szkenner ICC színprofilját használva mintát veszünk a színmezőkből, s ezeket az értékeket is táblázatba foglaljuk. A mérési eredményeket összehasonlítjuk az ISO :2004 szabvány értékeivel mindkét esetben. Végül megvizsgáljuk, hogy mennyire kapunk hasonló vagy eltérő eredményeket a mérőműszerrel mért értékekhez képest. 1. LÉPÉS. A REFERENCIAÉRTÉKEK MEGHATÁROZÁSA Első lépésként elkészítettünk egy Excel-táblázatot a mérések összevetéséhez. Tekintettel arra, hogy az Ugra Fogra MediaWedge V3.0a színellenőrző ábra színinger-összetevőit, valamint CIE LAB értékeit nem ismertük, ezeket kellett először meghatározni. A tesztelendő, kinyomtatott Media Wedge ábra SC papír szimulációjával készült. Bár a MediaWedge forrásértékei a Fogra intézet honlapjáról letölthetők SC színprofilhoz, szándékosan nem ezt a lehetőséget választottuk. Segítségül a megfelelő színprofilt vettük, azért, mert így egy olyan általános módszert mutathattunk meg, amivel saját színprofil esetén is megtudhatók a MediaWedge tesztábra L*a*b* értékei. Készítettünk egy szövegfájlt, amibe a Media Wedge tesztábra mérőmezőinek CMYK értékeit rögzítettük olyan formában, amit az X-Rite cég ingyenes ColorLab szoftvere elfogad. Erre az Adobe Acrobat megfelelő segítség volt, ahol a PDF-ből a CMYK-értékek könnyen kiolvashatók. Ezt a szövegfájlt importáltuk a ColorLab programba, majd az Sc_paper_Eci.icc színprofillal az értékeket átkonvertáltuk a CIELAB színtérbe. Nagyon fontos megérteni, hogy milyen leképezési módot használ ilyenkor az ember. Gondoljuk csak végig, hogy a CIELAB színtér minden színezetet tartalmaz, tehát azokat is, melyeket a nyomógép az SC papírtípuson meg tud jeleníteni. Ebben az esetben könnyen belátható, hogy az abszolút kolorimetrikus leképezést kell ilyen transzformációhoz használni. A konverzió eredményét egy fájlba el lehet menteni. A szövegfájlból az L*a*b* értékeket átmásoltuk egy Exceltáblázatba referenciaértékekként. 2. LÉPÉS. A PROOFELLENŐRZŐ SZÁMOLÓTÁBLA LÉTREHOZÁSA Spektrofotométerrel lemértük az egyes színmezők X, Y, Z színinger-összetevőit és a CIELABértékeket, ehhez az X-Rite cég exact spektrofotométerét használtuk M0 mérési módot választva, az adatokat az X-Rite DataCatcher programmal vittük át az Excel-fájlba. A tesztábra értékeléséhez az alap színezetek ΔH* ab színingerkülönbségeit, a ΔH* ab színezetkülönbségeket, a kitöltésiarány-növekedéseket a 40%-os és 70%-os mezőkben (fekete esetében 80%, mert csak ez szerepel a tesztábrában), a Mid Tone Spread, valamint a papír megfelelőségét vizsgáltuk. A ΔH* ab számítását érdemes egy kicsit körüljárni. Ez nem azonos a h értékével, ami színezeti szöget jelent. Bár fontos információ két 25

2 de Conformity / Tolerance = 5 dh Conformity / Tolerance = 2,5 Cyan 3,37 PASS Cyan 3,33 FAIL Magenta 2,32 PASS Magenta 1,43 PASS Yellow 1,29 PASS Yellow 1,25 PASS Black 2,66 PASS Black 0,51 PASS MID_TONES TVI / Tolerance=16 ±3%, Black 19 ±3% SUBSTRATE / Tolerance Lab de Paper 0,75 PASS Cyan 40% 11,27 FAIL MAXIMUM de / Tolerance=6 Magenta 40% 13,01 PASS de Max 3,86 PASS Yellow 40% 14,74 PASS AVERAGE de / Tolerance=3 Black 40% 18,65 PASS de Average 1,96 PASS SHADOW TONES TVI / Tolerance= 14,9 ±2%, Black 16,3 ±2% MID-TONE SPREAD Max: 4% MTS 3,47 PASS Cyan 70% 10,63 FAIL de Secondaries / Tolerance= 6 Magenta 70% 15,32 PASS Red 2,07 PASS Yellow 70% 13,09 PASS Green 3,27 PASS Black 70% 12,43 FAIL Blue 3,86 PASS 1. táblázat. Spektrofotométerrel mért nyomat megfelelőségi vizsgálata színezetnél a színezeti szög eltérése, de könnyen belátható, hogy két, vizuálisan különbözőnek látszó színezethez azonos színezeti szög is tartozhat. A ΔH* ab az 1-es képlettel számítható ki, értéke mindig pozitív: (1) ahol ΔE* ab a színingerkülönbség, ΔL* ab a világosságkülönbség, ΔC* ab a krómakülönbség. A ΔE* ab színingerkülönbség a 2. képlettel számítható. (2) A ΔL* világosságkülönbség számítása a 3. képletnek megfelelően történik. (3) A ΔL* ab krómakülönbség számítását a 4 6. képletek mutatják. (4) (5) (6) A kitöltésiarány-növekedések méréséhez az X, Y, Z színinger-összetevőket használtuk. Feltételvizsgálattal néztük meg, hogy a mért értékek benne vannak-e az ISO :2004 szabványban rögzített tűrésekben. Ezzel készen állt egy olyan táblázat, mely a proof objektív minősítésére alkalmassá vált. A mérések és számítások eredményeit az 1. táblázat mutatja. Jelen esetben tehát ez a proof nem felelt meg az ISO szabványnak, hiszen több szempont szerint is nem megfelelőséget kapott. A táblázat tartalmaz egy Mid-tone spread vizsgálatot. Ez a három kromatikus alapszín (magenta, cián és sárga) kitöltési arányainak szórása a középárnyalatoknál. Lényeges a nyomatminőségnél, hogy a kitöltési arányok egymáshoz viszonyítva milyenek a kromatikus alapszíneknél, mert a színegyensúly eltolódhat. Ha mondjuk a bíbor festéknél pozitív irányban 3%, míg a sárga festéknél negatív irányban 3% a 40%-os tónusértéknél a kitöltési arány eltérése a szabványban rögzített értéktől, ez még a megállapított tolerancián belül van, de a nyomat bíboros elszíneződést fog mutatni a középárnyalatokban. Ezért rendelkezik a szabvány a középárnyalatoknál a kitöltési arányok szórásának maximumáról. Az alap- és másodlagos színezeteket grafikusan is ábrázolhatjuk az Excel segítségével, s így vizuálisan könnyebben összehasonlítható a színprofilból nyert értékekből, valamint a mért értékekből a színterjedelem, ahogy azt az 1. ábrán láthatjuk. 3. LÉPÉS. A TESZTÁBRA SZKENNELÉSE Ahhoz, hogy a kinyomtatott MediaWedge tesztábrát beszkennelve lemérhessük, először színprofilt kellett a multifunkciós nyomtató szkenneréhez készíteni. Szerencsére volt egy nagyon régi, Kodak 2004-es IT8.7/2 (Q60) tesztábra, amihez a Kodak FTP-oldalán még mindig megtalálható a referenciaértéket tartalmazó fájl, köszönet a Kodak cégnek a hosszú támogatásért. Az ábra beolvasása előtt fontos meggyőződnünk arról, hogy a szkennerhez nincs színprofil rendelve, különben hamis értékeket kapunk. Ezt az 26

3 4. LÉPÉS. SZÍNINGER-ÖSSZETEVŐK MEGHATÁROZÁSA A kép színmintáiból a PhotoShop Színmintavételező eszközével L*a*b* értékeket kaphatunk, melyeket a korábban elkészített Excel-táblázatba beírtunk. Azonban nem az L*a*b* értékekből, hanem az X, Y, Z színinger-összetevőkből szeretnénk kitöltésiarány-növekedést számolni. Bár erre az interneten számos átszámító program található, mi most minden eshetőségre készen magunk szeretnénk az L*a*b* értékekből kiszámolni az X, Y, Z színinger-összetevőket. Ezt a következő képletek felhasználásával tehetjük meg: 1. ábra. Színterek grafikus összehasonlítása Eszközök és nyomtatók párbeszédablakban az eszközre jobb egérgombbal kattintva a Nyomtató tulajdonságai elemet választva tehetjük meg Windows operációs rendszert használva. A színprofilt az X-Rite cég ProfileMaker 5 programjával készítettük el. Sajnos ezt a vizsgálatot a szkennerhez készített ICC színprofil használata nélkül nem lehet megvalósítani, így aki szeretné kipróbálni ezt a módszert, mindenképpen színprofilt kell készítenie a szkennerhez. Az interneten ingyenesen elérhető színprofilkészítő alkalmazások is találhatók. A profilkészítés után beszkenneltük a Media Wedge tesztábrát, majd az Adobe PhotoShop programban hozzárendeltük a szkenner színprofilját, s átalakítottuk a képet CIELAB színtérbe. Ilyen esetben is fontos az, hogy milyen leképezési módot választunk. Az ICC színprofilok többfélék lehetnek, így például bemeneti profilok. A bemeneti, azaz Input profilok konverziós iránya mindig az Eszköz->PCS (Profile Connection Space) irány, ami itt RGB->CIELAB, vagyis az eszköztől a profilcsatlakozási tér felé. Ez azt is jelenti, hogy nincs is benne más irány. Könnyen belátható, hogy ez azért van, mert a szkenner felé nincs szükség konverzióra, az csak beviteli eszköz. A beszkennelt MediaWedge színellenőrző tesztábra a 2. ábrán látható. (7) ahol X r, Y r, Z r a referencia fehér színinger-összetevői és (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15) 27

4 2. ábra. A beszkennelt MediaWedge tesztábra amit az Excel számára az alábbi összefüggésekkel vehetünk fel 1 : var_y = (CIE-L* + 16) / 116 var_x = CIE-a* / var_y var_z = var_y - CIE-b* / 200 if ( var_y^3 > 0, ) var_y = var_y^3 else var_y = ( var_y - 16 / 116 ) / 7,787 if ( var_x^3 > 0, ) var_x = var_x^3 else var_x = ( var_x - 16 / 116 ) / 7,787 if ( var_z^3 > 0, ) var_z = var_z^3 else var_z = ( var_z - 16 / 116 ) / 7,787 X = ref_x * var_x //ref_x = 96,42 Y = ref_y * var_y //ref_y = 100,000 Z = ref_z * var_z //ref_z = 82,51 2 -os észlelőre és D50 megvilágításra vonatkoztatva. de Conformity / Tolerance = 5 dh Conformity / Tolerance = 2,5 Cyan 1,73 PASS Cyan 0,97 PASS Magenta 2,22 PASS Magenta 1,25 PASS Yellow 4,10 PASS Yellow 3,55 FAIL Black 2,02 PASS Black 1,59 PASS MID_TONES TVI / Tolerance = 16 ±3%, Black 19 ±3% SUBSTRATE / Tolerance = Lab de Paper 3,61 FAIL Cyan 40% 11,41 FAIL MAXIMUM de / Tolerance 6 Magenta 40% 15,14 PASS de Max 11,26 FAIL Yellow 40% 12,74 FAIL AVERAGE de / Tolerance = 3 Black 40% 21,03 PASS de Average 3,39 FAIL SHADOW TONES TVI / Tolerance = 14,9 ±2%, Black 16,3 ±2% MID-TONE SPREAD Max: 4% MTS 3,73 PASS Cyan 70% 7,40 FAIL de Secondaries / Tolerance= 6 Magenta 70% 16,51 PASS Red 3,75 PASS Yellow 70% 13,98 PASS Green 9,98 NOT PASS Black 80% 13,12 FAIL Blue 3,76 PASS 2. táblázat. Színprofillal konvertált, szkennelt nyomat mérési eredménye az Adobe PhotoShop programmal Táblázatunk segítségével a szkenner felhasználásával is minősíthettük a proofot. Az eredményt a 2. táblázatban összesítettük. Mint látható, a beszkennelt és PhotoShop szoftverrel konvertált képből nyert értékek alapján sem volt a proof minősége megfelelő. Az alap- és másodlagos színezeteket itt is grafikusan ábrázoltuk az Excel segítségével, hogy vizuálisan könnyebben összehasonlíthatók legyenek a színprofilból nyert értékekből, valamint a szkennelt és a PhotoShop segítségével lemért értékekből a színterjedelmek, ahogy azt a 3. ábra szemlélteti. Az ábrából látható, hogy a zöld színezetnél eléggé lecsökken a PhotoShop segítségével mért értékekből összeálló színtér nagysága. 5. LÉPÉS. A MÉRÉSI EREDMÉNYEK ÖSSZEVETÉSE A kitöltésiarány-növekedések számítása nagyon hasonló eredményt hozott a spektrofotométerrel mérthez képest. A szkennelt nyomat néhány mérőmezőnél nagy ΔE* ab értéket adott, de összességében az átlagos színinger-különbséget 3,39 értéknek átlagolta, ami jóval nagyobb, mint a spektrofotométerrel mért 1,96 érték. Az alapszínezeteknél az Adobe PhotoShop a sárgánál, míg a spektrofotométer a ciánnál mérte a legmagasabb színingerkülönbséget. A papír színénél sem volt megfelelő a nyomat a szkennelt kép mérése szerint. A b* érték esetén kevésbé sárgának értékelte. Kíváncsiságból összevetettük a kétféle mérési mód eredményeit. A beszkennelt és a color management alkalmazásával konvertált nyomat és a spektrofotométerrel visszamért nyomat színeltéréseit a 3. táblázatban tüntettük fel. Az alapszínezetek és másodlagos színezetek mérési eredményei a sárga esetén mutatnak nagyobb eltérést, illetve a zöldnél, valamint az S3 zöldeskék színmezőnél. A mezők számozása az 1. ábrán is ellenőrizhető. Mint az a számadatokból is látható, az alapszínezeteknél a sárga az egyetlen, ahol vöröses el- 28

5 színeződést mért a PhotoShop, a többi színezet esetében a spektrofotométerrel mért értékekhez közeli eredményeket kaptunk. A ΔC* ab értékek csak a zöld és zöldeskék mintáknál voltak nagyok. Sajnos a másodlagos színezeteknél a zöld esetén a PhotoShopban mért színingerkülönbség nagyon nagy, a különbségek láthatók. 6. LÉPÉS. A VIZSGÁLATI EREDMÉNYEK ÖSSZEFOGLALÁSA Bár összességében elmondhatjuk, hogy az otthoni célra és irodákba szánt HP Photosmart B109a-m multifunkciós nyomtató jól vizsgázott, s ez az eredmény a kiváló X-Rite és Adobe szoftvereknek és mérőműszernek is köszönhető, szeretnénk hangsúlyozni, hogy ezt a hosszadalmas vizsgálatot csak a Magyar Grafika olvasóinak kedvéért végeztük el. Bármilyen jó eredményeket is kap bárki egy szkenner esetében ezzel a módszerrel, a spektrofotométeres színmérés nem helyettesíthető vele. Sem otthoni körülmények között, sem az üzemi gyakorlatban ne használja senki sem proofok minősítésére. A vizsgálatot kizárólag azért végeztük el, hogy a color management gyakorlati felhasználására konkrét példákat mutathassunk. A megtanult képletek csak akkor érthetők meg igazán, ha számolunk velük, ha látjuk azok eredményét. Az alkalmi 3. ábra. Színterek összehasonlítása az Adobe PhotoShop program felhasználásával vizsgálatban említett módszerek némelyike nagyon hasznos lehet az üzemi gyakorlatban is akár együtt, akár külön-külön alkalmazva őket. FORRÁS 1 EasyRGB - Color conversion math and formulas. Mintasz. Spektrofotométerrel mért Szkennelt Színeltérések L* a* b* L* a* b* de*ab dl*ab dc*ab dh*ab Színezet A1 54,28-32,97-40,38 54,00-34,00-38,00 2,61 0,28 1,14 2,33 C F1 48,17 67,81-4,33 46,00 65,00-4,00 3,57 2,17 2,83 0,15 M K1 82,73-1,83 86,11 83,00 3,00 88,00 5,19 0,27 1,93 4,81 Y U1 24,90 1,74 2,34 23,00 3,00 2,00 2,31 1,90 0,69 1,11 K A2 27,61 16,46-40,09 25,00 15,00-38,00 3,65 2,61 2,48 0,57 B F2 46,61 63,99 39,93 46,00 65,00 42,00 2,38 0,61 1,96 1,21 R K2 50,71-51,36 23,41 51,00-44,00 29,00 9,25 0,29 3,75 8,45 G S3 53,07-43,83-14,17 53,00-35,00-11,00 9,38 0,07 9,38 0,34 Zöldeskék U3 89,44-0,07 4,73 88,00 0,00 1,00 4,00 1,44 3,73 0,03 Papír 3. táblázat. Spektrofotometriás és szkennelt/színkezelt mérésű nyomat összehasonlítása 29