Van-e Diesel válság? HOL TARTUNK AZ E- MOBILITÁS TERÜLETÉN? DR.-ING. ANISITS FERENC BPMK KONFERENCIA OKTÓBER 18.

Hasonló dokumentumok
A közúti közlekedésből származó légszennyezés csökkentése

E-mobilitás Európában és Zala megyében

Energetikai Szakkollégium április 5. Dr. Gács Iván BME Energetikai Gépek és Rendszerek Tanszék

AZ ELEKTROMOBILITÁS KORMÁNYZATI FELADATAI. III. Elektromobilitás Konferencia. Weingartner Balázs államtitkár Innovációs és Technológiai Minisztérium

Közlekedésenergetika

Targonca meghajtások. Kövessünk-e valamennyi irányzatot?

Emissziócsökkentés és az elektromos közlekedés jelentősége október 7. Energetikai Körkép Konferencia

Megújuló energiák szerepe a villamos hálózatok energia összetételének tisztítása érdekében Dr. Tóth László DSc - SZIE professor emeritus

Közlekedési rendszerek és e-mobilitás

A közúti forgalom hatása Pécs város levegőminőségére

BYD Zöld Város Koncepció

Elektromos autó töltő oszlop

A TÜKE Busz Zrt. Zöld Stratégiája. Gelencsér Gyula Tüke Busz Zrt.

Levegőminőségi helyzetkép Magyarországon

Megújuló energiaforrások

Közösségi közlekedéssel a zöldebb környezetért. vezérigazgató

Az elektromos hajtású személyautók elterjedése Magyarországon. MVM Partner Zrt. részére. Budapest, február 28.

AZ ELEKTROMOBILITÁS ÜZEMELTETÉSI KIHÍVÁSAI

Budapest Főváros XI. Kerület Újbuda Önkormányzata Képviselő-testülete. /2017. (... ) önkormányzati rendelete

MELLÉKLETEK. a következőhöz: A BIZOTTSÁG FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE

Energiatermelés, erőművek, hatékonyság, károsanyag kibocsátás. Dr. Tóth László egyetemi tanár klímatanács elnök

BKK által futtatott erősen környezetszennyező buszok. Segédanyag (Utolsó módosítás: )

Nádasi Réka Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem

KIBOCSÁTÁSOK A FUA TERÜLETÉN: EMISSZIÓS TÉRKÉP

Környezetvédelem. Környezetvédelem. Környezetvédelem MÁV-csoport (

LNG felhasználása a közlekedésben április 15. Kirilly Tamás Prímagáz

Lexus HS 250h: hibrid luxuskivitelben

A PM 10 Csökkentési Program Beszámoló OGY Fenntartható Fejlődés Bizottság szeptember 17.

Alternatív üzemanyagok a közszolgáltatásban a magánvállalkozások lehetőségei, piaci perspektívái

AZ ÁRU ÉS SZEMÉLYSZÁLLÍTÁS ENERGIAFELHASZNÁLÁSA

TÁMOP A-11/1/KONV WORKSHOP KÖRNYEZETI HATÁSOK MUNKACSOPORT június 27.

FOLYÉKONY BIOÜZEMANYAGOK

Miért fejlesszük a vasutat?

AZ ELEKTROMOBILITÁS JÖVŐJE BALOGH SZABOLCS ÜGYVEZETŐ NKM MOBILITÁS KFT.

Hidrogén alapú villamosenergia-tárolás szigetüzemű rendszerekben. Milánkovich Attila, E.ON Hungária

Aktuális kutatási trendek a villamos energetikában

IVECO a fenntartható fejlődésért Az IVECO CNG jármű kínálata

A nap- és szélerőművek integrálásának kérdései Európában. Dr. habil Göőz Lajos professor emeritus egyetemi magántanár

- HTTE - Hidrogéntermelı tároló egység (járművek meghajtásához) Szerzı:

Városi (Tömeg)Közlekedés Revolúciós Megújítása. Koncepcióvázlat Dr. Élő Gábor, egyetemi docens SZE ITOK kutatócsoport vezető

VÁROSI KÖZLEKEDÉS AKTUÁLIS KÉRDÉSEI Balatonfenyves, szeptember Kérdőívek eredményei

Kriston Ákos, Fuel Cell Hungary, ELTE Október 25. Gyır

AZ ELEKTROMOBILITÁS ELTERJESZTÉSE MAGYARORSZÁGON

ÖKOINDUSTRIA ÖKOMOBILITÁS. Vizsgálatok a budapesti e-mobilitás egyes kérdéseibe november 10. PERJÉS TAMÁS

Major Ferenc részlegvezető ACIS Benzinkúttechnika kft.

Hermann Ottó Intézet és Tatabánya Önkormányzata Levegőtisztasági lakossági fórum November 15.

KÖRNYEZETBARÁT JÁRMŰ ÜZEMELTETÉS 2008

CHP erőmű trendek és jövője a villamosenergia rendszerben

ÖSSZEHASONLÍTÁSA MÁS SZÁLLÍTÁSI MÓDOKKAL

Marton Miklós, FM Környezetfejlesztési Főosztály

VASÚTI KÖRNYEZETVÉDELEM. dr. Kerekes István

Jedlik Ányos Terv. Dr. Lenner Áron Márk helyettes államtitkár Magyar Energia Szimpózium Budapest, szeptember 24.

HU Egyesülve a sokféleségben HU B8-0156/37. Módosítás. Giancarlo Scottà az ENF képviselőcsoport nevében

Energiamegtakarítási riport. a ROBERT BOSCH Elektronika Gyártó Kft. Hatvani telephely

AdBlue GARANTÁLT MINŐSÉG

A szakmai nap aktualitása, a PM 10 Program és a Fűts okosan! kampány

Éves energetikai szakreferensi jelentés Libri Könyvkereskedelmi Kft. részére

Éves energetikai szakreferensi jelentés DIPA Diósgyőri Papírgyár Zrt. részére

Éves energetikai szakreferensi jelentés DIPA Diósgyőri Papírgyár Zrt. részére

Légszennyezés. Molnár Kata Környezettan BSc

Éves energetikai szakreferensi jelentés TEJ-S Kft. részére

Dr. Karl F. Glenz. Robert Bosch GmbH. Dízel az erőátviteli megoldás. Ügyvezető igazgató. Dízel Rendszerek. Dízel Nap 2006, Hungaroring Magyarország

STS GROUP ZRt. FUELCELL (Hidrogén üzemanyagcellás erőművek). Előadó: Gyepes Tamás (Elnök Igazgató) Kriston Ákos. Vándorgyűlés előadás,

Hulladék Energetikai Hasznosítása M. Belkacemi

ENERGETIKAI SZAKREFERENS ÉVES RIPORT 2018

2017. évi december havi jelentés

A biomassza, mint energiaforrás. Mit remélhetünk, és mit nem?

Fapados buszok térhódítása Európában A FlixBus sztori. Budapest, március 02.

Flottamenedzsment Konferencia

KÖZLEKEDÉSI KÖRNYEZET TERVEZÉS

Megépült a Bogáncs utcai naperőmű

Magyarország műanyagipara

A Tiszta Energia Csomag energiahatékonysági direktívát érintő változásai

A közlekedés ágazati szerkezete és nemzetgazdasági súlya

Energiatárolás szerepe a jövő hálózatán

AZ ELEKTROMOBILITÁS HAZAI HELYZETE ÉS INFRASTRUKTURÁLIS HÁTTERE

Bud apes március 22

Energiahatékonyság, megújuló energiaforrások, célkitűzések és szabályozási rendszer Varga Tamás Zöldgazdaság-fejlesztési Főosztály

TATABÁNYA LÉGSZENNYEZETTSÉGE, IDŐJÁRÁSI JELLEMZŐI ÉS A TATABÁNYAI KLÍMAPROGRAM

Jövőkép 2030 fenntarthatóság versenyképesség biztonság

Az energiatermelés és -fogyasztás környezeti hatásai Szlovákiában, problémák az energiafelhasználás csökkentésében

ENERGETIKAI SZAKREFERENS ÉVES RIPORT 2018

Toyota és Lexus Hybrid autók. A valós alternatíva. LeasePlan konferencia. Krajcsovits Sándor Toyota Central Europe HU Termék marketing

ELSŐ SZALMATÜZELÉSŰ ERŐMŰ SZERENCS BHD

Regionális nemzeti nemzetközi energiastratégia

Győr, az elektromos autók mintavárosa

Miért éppen Norvégia?

Az ESPAN (WP 4) Pilotprojekt zárójelentésének rövid összefoglalója: Savas ólomakkumulátor bázisú, helyhez kötött energiatároló rendszerek vizsgálata

Frank-Elektro Kft. BEMUTATKOZÓ ANYAG

Éves energetikai szakreferensi jelentés Redel Elektronika Kft. részére

MW Út egy új energiarendszer felé

A vidékfejlesztési miniszter 71/2012. (VII. 16.) VM rendelete egyes miniszteri rendeletek levegõvédelemmel összefüggõ módosításáról

Éves energetikai szakreferensi jelentés ORION Elektronikai Kft részére

A Levegő Munkacsoport javaslatai a közlekedési eredetű légszennyezés csökkentésére

A Pick and Carry elektromos daruk üzemeltetési tapasztalatai. Előadó: Tarabiah Ádám

Életciklus analízis egy ismert cég zöld busz programjához. Dr. Tamaska László

ENERGETIKAI SZAKREFERENS ÉVES RIPORT 2018.

Budapesti Kerékpáros Közösségi Közlekedési Rendszer kialakítása KMOP-2.3.1/A-09-2f BuBi SZAKMAI FÓRUM szeptember 20.

Éves energetikai szakreferensi jelentés Váci Távhő Nonprofit Közhasznú Kft részére

A KvVM célkitűzései a környezetvédelemben, különös tekintettel a hulladékgazdálkodásra. Dióssy László KvVM szakállamtitkár

Átírás:

Van-e Diesel válság? HOL TARTUNK AZ E- MOBILITÁS TERÜLETÉN? DR.-ING. ANISITS FERENC BPMK KONFERENCIA 2017. OKTÓBER 18.

Környezetszennyezés, egészségügyi károsodás Károsanyagok (emisszió): Széndioxid CO 2 klimafelmelegedés Nitrogén-oxidok NO x szív és érrendszer Szálló por PM 10 (10μm alatti részecskeátmérő)szmog, szem kötőhártyát és légutak nyálkahártyát ingerlik Környezetszennyezők: Ipar (kémia, gyógyszer, fém-, gépgyártás, élemiszer, papír, gépjármű, stb.) Hőerőművek Közlekedés (tömeges személyszállítás: légi, hajózási-, vasúti-, közúti közlekedés; árúszállítás; individuális személyszállítás: személygépjármű, motorkerékpár Mezőgazdaság (élelmiszertermelés, állattenyésztés, nyersanyagtermelés: gyapot, bőr, fa, stb.) Háztartás (fűtés, klimatizálás, villamosáramfogyasztás, hőveszteség)

Környezetszennyezők rangsora CO 2 : 1. Hőerőművek 2. Közlekedés (18% dízel) 3. Ipar NO x : 1. Közlekedés 2. Hőerőművek 3. Ipar 1. Ipar PM 10 : 2. Háztartás (tüzelés) 3. Közlekedés Miért a dízel az egyedüli bűnbak?

Károsanyag terhelések Nitrogén-oxidok terhelése NO x : Határértékek: EU-6: 80 mg/km; USA: 40 mg/km Széndioxid terhelés CO 2 : Határértékek: EU: 95 g/km (Flotta-kibocsájtás 2020-ig) USA: 132 g/km Szálló por terhelés PM 10 : Határértékek: EU: 40 μg/m 3 USA: 150 μg/m 3 Villamos, földalatti: 80 mg/km = dízel (4 utassal) Helyi vasút (HÉV): 240 mg/km Városi busz: 550 mg/km A modern dízel olyan tiszta, mint a villamos!! Miért szigorúbbak a határértékek Európában a hosszúéletű klímamagáz CO 2 - re és az USA-ban az egészséget károsító, de rövidéletű NO x -re? Szerepet játszanak-e iparpolitikai szempontok (nagy lökettérfogatú szívó motor alacsonyabb NO x -kibocsájtással kontra feltöltött dízelmotorok alacsonyabb CO 2 -kibocsájtással) a vásárlóknál kedvelt motorokat előnyben részesíteni?

Városi finompor terhelések 1. VHO toxikológiai vizgálatok eredménye: Határérték: 40 μg/m 3 (éves átlag) Londoni mérések tanusítják: először 8000 μg/m 3 értéknél lép fel torok ingerlés London: 15 μg/m 3 Stuttgart: 17 μg/m 3 Torino: 47 μg/m 3 Peking: 121 μg/m 3 Londonban a legnagyobb finompor terhelést az autómobilizálás kezdetén 1900 körül 570 μg/m 3 maximális értéket és a minimális értéket 15 μg/m 3 az autó tömeges elterjedése idején 2010-ben mérték. Lehetséges, hogy a finompor terhelésért az ipar, a háztartási fűtés és a kiöregedett technikával üzemeltetett gépjárművek felelősek? Nem lenne hatékonyabb a dízel városi forgalomból kitiltása helyett a valódi környezetszennyezőknél kezdeni?

Városi finompor terhelések 2. Kifürkészhetetlenek a határérték különbségek az utcára, az irodákra és munkahelyekre: VHO: MAK: Cél: 10 μg/m 3 (éves átlag), 25 μg/m 3 ( 24 óra hosszú időszakban) irodákban: 60 μg/m 3 műhelyekben 950 μg/m 3 Tolerálja a törvényhozás az irodákban és a műhelyekben a nagyobb egészségügyi kockázatot, mint az utcán?

Szükséges a hiteles és hatékony, összehangolt környezetvédelmi politika Toxikológiai és epidemiológiai vizsgálatok valamennyi károsanyag és variációinak egészségre releváns koncentrációjának meghatározására. Minden jelentős szennyezőre korlátozó határértékek meghatározása A villamosáram termelésének fokozatos dekarbonizálasa Minden elavult technológiát modernre átépíteni (Up date) vagy lecserélni Az autóipar kettős stratégiája: az elavult dízelek modernizálása és elektromos autó intenzív fejlesztése

Hol tartunk az e-mobilitás területén?

Az e-autózás kezdete Ferdinand Porsche kifejlesztett elektromos járművet ólom-akkumulátorral; Világszenzáció a párizsi világkiállításon 1900-ban. Az elektromobilitás értelme Klímavédelem; Klimagáz CO 2 korlátozása és csökkentése AEG tömeggyártását Berlinben Lokális emissziómentes (NOx, szálló por) individuális közlekedés; Az elektromos autó rövid karrierjének az olaj túlkínálata és a verhetetlen tárolási energiasűrűsége vetett véget.

Elektromobilitás technológia területei Energiaátalakítók: akkumulátoros autó (villamosáram kinetikai energia), üzemanyagcella (hidrogén, metanol villamosáram kinetikai energia); Toyota Mirai, Hyundai ix35, Honda Clarity, hibrid autó (energiahordozó + akkumulátor villamosáramkinetikai energia) Töltési infrastruktúra Töltőállomások Induktív töltés Akkumulátorcsere-állomások (akkumulátor egységesítés) Autonóm-vezetés Villamosáram termelése megújuló energiából és használata

A technika mai állása Akkumulátor Üzemanyagcella Lítium-ion akkumulátor a legnagyobb energiaűrűségű ( 0,12-0,26; Bezin 12,8; kwh/kg) energiatároló Hidrogénalapú üzemanyagcella magas hatásfokú emissziószegény (víz, NO x ) energiaátalakító Az akkumulátor előállítása fosszilis erdetű villamosáramból borítja a CO 2 -ökológiai mérlegét: 150-200 kg/kwh Akkumulátor előállításának nagy energiaigénye Ráfordítás az akkumulátorok újrahasznosításánál és ártalmatlanításánál H 2 nagy energiasűrűségű energiahordozó Biztonságosabb, mint benzin megfelelő kezelésnél H 2 -előállítás fosszilis energiahordozókból költséges és az életciklus CO 2 - ökológia mérlegét lerontja Hiányzik az országokat lefedő hidrogén ellátás

Piaci elfogadás és technológiai áttörés akadályai Akkumulátoros autó Üzemanyagcellás autók városi rövidtávú közlekedés eszköze lakóhelyi tankolással a rövid hatótávolság és gyakori tankolás (100km/töltés) hosszú tankolási idő, magas fajlagos ár > 200 /kg. A korlátozott élettartam a lehetséges töltésszám függvénye töltőállomások a kontinenst lefedő hálózat hiánya magasabb vásárlási és üzemanyag ár a töltőállomás hálózat hiánya

Hazai helyzetkép Járműállag jellemzői: E-autóállag (3 év): Járműállomány 3,5 millió Átlagos használati idő: 14 év Átlagos évi utazási távolság km: 19 400 Átlagos CO 2 kibocsájtás (g/km) az energiamix függvénye Forgalombahelyezett újkocsik: 89-100 000/év Üzemanyag-fogyasztás: 3,5milliárd l/ év Megújuló energiaforrások részaránya 13% Hibridautó: 2440 Akkumulátoros: 1060 Növekedési ütem 700/év E-autók részaránya: 0,1% (Célszám 2020-ig 10%)

Összefoglalás Akkumulátoros autók piaci áttörése akkor fog bekövetkezni, amikor a tárolási sűrűség a hagyományos energiahordozók energiasűrűségét megközelítik. Akkumulátor és hidrogén előállítása fosszilis energiából az elektromos autók életciklusának ökomérlegét lerontja. Elektromos autók a fenntarthatóság elve szerint akkor nyernek értelmet, ha a villamosáramot megújuló energiaforrásból lehet termelni. Elektromos autók ma még piaci réstermékek, mert a használatuk a hagyományos autókkal szemben korlátoltak. Az autóipar a fejlesztési és eladási programjaiban a hagyományosak mellett akkumulátoros, üzemanyagcellás és hibrid-autókat is tartalmaz.