ÉMÁSZ Hálózati Kft. Miskolc Dózsa György u. 13. sz. 3525 Iktatószám: Engedélyszám: Ügyintézés helye: Ügyintézőnk: Hivatkozási szám: Ügyintézőjük: BOS/01/3734-9/2016 VM 256/2016 Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Osztály 3526 Miskolc, Szeles u. 62. (46)340-440 Hutkai Gábor/Csősz Brigitta BO/2924/2016 Sztanó Szilvia Tárgy: Közcélú villamos hálózat vezetékjogi és építési engedélyezése Hatósági jogkörömben eljárva tárgyi ügyben az alábbi határozatot hozom: H A T Á R O Z A T Az ÉMÁSZ Hálózati Kft. (3525 Miskolc, Dózsa György út 13.) a továbbiakban: hálózati engedélyes részére a Selectric Bt. (3400 Mezőkövesd, László Károly utca 10.) által 2016. május 30-án készített 56-10/2014. tervszámú Recsk-Borsodnádasd 35 kv-os légvezeték hálózat átépítése. Recski szakasz. tárgyú vezetékjogi és építési engedélyezési dokumentáció alapján a vezetékjogot és hálózat építést a következők szerint E N G E D É L Y E Z E M. 1.) Az átépítésre kerülő közcélú hálózat nyomvonalát a Selectric Bt. által 2016. május 30-án készített HSZ 1/0, HSZ 1/1, HSZ 1/2, HSZ 1/3, HSZ 1/4 számú nyomvonalrajzok (létesítés) és a Komunálinfó Információs Szolgáltató Zrt. (1139 Budapest, Fiastyúk utca 31.) által készített 116-121-18/2015 munkaszámú változási vázrajz (külterület) ábrázolja. A Nyomvonalrajzok szerinti közcélú hálózat építésére a vezetékjogi és építési engedélyt megadom, és egyben a közterületen elhelyezett közcélú hálózatnak és annak közterületet érintő biztonsági övezetének kivételével a vezetékjogot megalapítom. A közcélú hálózat és biztonsági övezete által érintett ingatlanokat, az egyes ingatlanokat érintő terület mértékét külön területkimutatás tartalmazza. A határozat a közcélú hálózatnak a nem közterületre tervezett része és a közcélú hálózatnak a nem közterületre kiterjedő biztonsági övezete tekintetében vezetékjogot, mint közérdekű használati jogot alapító határozat. 2.) A hálózati engedélyes a vezetékjog és a közterület igénybevételére vonatkozóan az érintettekkel kötött megállapodás alapján jogosult a közcélú hálózat és biztonsági övezete által érintett ingatlanokon tartószerkezetet és azon föld feletti vezetéket létesíteni, nyomvonalas létesítményt (távközlés, vízi közmű, gázvezeték) keresztezni, megközelíteni, utat, járdát megközelíteni, keresztezni, a közcélú hálózat mentén lévő, a biztonsági övezetet érintő növényzetet eltávolítani. A vezetékjog a jogerős határozat alapján a bejegyzés előtt is gyakorolható. A vezetékjog, mint közérdekű használati jog a mindenkori engedélyest illeti meg és az ingatlan mindenkori tulajdonosát terheli. ű ő
3.) A vezetékjog megszűnik, ha a hálózati engedélyes a határozat 2. pontjában meghatározott létesítményeket a jelen határozat jogerőre emelkedésétől számított két éven belül nem építi meg, vagy az említett létesítményeket véglegesen eltávolítja. A vezetékjog megszűnését az engedélyes az azt követő 30 napon belül köteles bejelenteni Hatóságunknak. 4.) A vezetékjogi engedély érvényessége a hálózati engedélyes által az érvényességi idő lejárta előtt benyújtott kérelem alapján, külön jogszabályban meghatározott esetben, két alkalommal legfeljebb kétkét évvel meghosszabbítható, amennyiben az engedély a meghosszabbítás idején hatályban lévő jogszabályi előírásoknak megfelel. Az építésre adott építési engedély hatályának megszűnésével a hatósági határozattal alapított vezetékjog is megszűnik. 5.) A vezetékjog gyakorlása során az ingatlan használatának akadályozásával vagy korlátozásával okozott kárral összefüggésben fizetendő kártalanítás összegében a hálózati engedélyes és az ingatlan tulajdonosa közvetlenül állapodik meg. Megállapodás hiányában a hálózati engedélyes a jogerős engedélyben foglalt jogainak gyakorlását csak akkor kezdheti meg, ha a saját költségére készítendő szakvéleményben foglalt kártalanítás összegét az ingatlan tulajdonosnak átadta, illetőleg annak javára a bíróságon kezelt letétekről szóló külön jogszabály rendelkezéseinek megfelelően bírósági letétbe helyezte, és arról az ingatlan tulajdonosát hitelt érdemlően értesíti. Ha a tájékoztatásra az ingatlantulajdonos érdekkörében felmerült ok miatt nem kerül sor, az engedélyes köteles erről az engedélyező hatóságot a tájékoztatást kizáró ok igazolásával egyidejűleg tájékoztatni. 6.) A jelen határozat alapján elvégzendő munkák megkezdéséről és várható befejezéséről köteles a hálózati engedélyes az ügyfeleket a helyben szokásos módon, továbbá a települési önkormányzat jegyzőjét, valamint Hatóságunkat 15 nappal korábban írásban értesíteni. Az értesítésnek tartalmaznia kell a kivitelező felelős műszaki vezetőjének nevét, címét névjegyzéki számát és elérhetőségét (telefonszámát). Amennyiben a kivitelezés során műszaki ellenőrt alkalmaznak, úgy annak az adatait is be kell jelenteni. Amennyiben a hálózati engedélyes az értesítési kötelezettségének nem tesz eleget, úgy Hatóságunk a kivitelezést leállíthatja. 7.) Az ingatlanok tulajdonosai (használói, kezelői) jogosultak azokat továbbra is rendeltetésszerűen használni, kötelesek azonban az előzőekben foglaltak mellett minden olyan tevékenységtől tartózkodni, amely a hálózati engedélyest a vezetékjog gyakorlásában akadályozná, vagy amely a létesítmény biztonságát, az életet és a testi épséget, vagy a vagyonbiztonságot veszélyeztetné. 8.) A közcélú hálózat megépítését követően a műszaki biztonsági követelményekre vonatkozó külön jogszabályokban meghatározott eljárás lefolytatását követően üzembe helyezhető. 9.) Az üzembe helyezést követően az üzemeltető az e határozat alapján megépített közcélú hálózat üzemeltetésére a Hatóságunktól 90 napon belül üzemeltetési engedélyt köteles kérni. 10.) Az üzemeltető a jogerős üzemeltetési engedély alapján az építményeket üzemeltetheti, karbantarthatja, kijavíthatja, felújíthatja, továbbá a közcélú hálózat mentén lévő, a biztonsági övezetet érintő növényzetet eltávolíthatja. 11.) A jogerős határozattal megkeresem az ingatlanügyi hatóságot azzal, hogy a vezetékjogot a nem közterületként bejegyzett ingatlanokra az engedélyes javára a határozat elválaszthatatlan részét képező mellékleteknek, így a területkimutatásban és a változási vázrajzban foglalt tulajdonosi és területi adatoknak, illetve a vezetékjoggal érintett területnagyságnak megfelelően az ingatlan-nyilvántartásba jegyezze be. A vezetékjog a mindenkori engedélyest illeti meg, és az ingatlan mindenkori tulajdonosát terheli. A vezetékjog a jogerős határozat alapján a bejegyzés előtt is gyakorolható. A közcélú hálózat közterületre tervezett része és a közcélú hálózat közterületet érintő biztonsági övezete által érintett ingatlanokra nem kell vezetékjogot alapítani, így e tekintetben ingatlannyilvántartási bejegyzésre sem kerül sor. 12.) A hálózati engedélyes és a kivitelező köteles betartani a létesítésre vonatkozó jogszabályi, valamint az alábbi ügyiratban rögzített szakhatósági előírásokat: 2
- Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály 2016.09.27-én kelt BO/16/14943-2/2016. számú szakhatósági állásfoglalás: Hivatkozással a BOS/01/3734-4/2016. számon küldött megkeresésére, a 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet 6. (3) bekezdése szerint eljárva az alábbi természetvédelmi szakmai véleményt adom. Az ÉMÁSZ Hálózati Szolgáltató Kft. (3525 Miskolc, Dózsa György út 13.) megbízásából a Selectric Bt. (3400 Mezőkövesd, Lenke út 8.) által a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztálynál Recsk-Borsodnádasd 35 kv-os légvezeték hálózat átépítése. Recski szakasz. tárgyban kezdeményezett vezetékjogi engedély megadása az alábbi feltételek betartása esetén természetvédelmi érdekeket nem sért: 1. A beavatkozás területét a műszakilag indokolható legkisebb területre kell mérsékelni. 2. A földmunkák során kerülni kell a maradó fák gyökereinek átvágását, megsértését. A fák, cserjék esetleges gallyazását szakszerűen a növények legkisebb károsodásával kell végezni, a vágott ágfelületeket kezelni szükséges. 3. A kiásott gödröket a műszaki és technológiai lehetőségek szerint a leggyorsabban vissza kell temetni. 4. Középfeszültségű hálózaton, csupasz légvezeték és álló helyzetű támszigetelő alkalmazása esetén a légvezeték oszlopokon a kereszttartókat és/vagy a fázisvezetőket madárvédelmi burkoló idommal szigetelni kell olyan módon és mértékben, hogy az megfelelő védelmet nyújtson a nagyobb testű madarak számára is az áramütések elkerülésével szemben. 5. A burkolóidomot annak leesését megakadályozó rögzítéssel kell ellátni. 6. Burkolatlan fázisvezető esetében csak burkolt kivitelű leesésgátló alkalmazható. 7. Át/lekötés a kereszttartó alatt vezetett vezetékkel, vagy felső átbuktatás esetén burkolt vezetékkel történhet. 8. Oszlopkapcsoló fölé madárkiülőt kell helyezni. 9. Az igénybe vett területet a munkálatok végeztével helyre kell állítani. 10. A munkaárkok betemetése előtt az abba beleesett vagy beletelepült kétéltűeket, hüllőket, egyéb védett állatokat ki kell menteni és megfelelő élőhelyre át kell telepíteni. - Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Földművelésügyi és Erdőgazdálkodási Főosztály 2016.09.27-én kelt BOG/01/5007-2/2016. számú szakhatósági állásfoglalás: Az ÉMÁSZ Hálózati Kft. (3525 Miskolc, Dózsa Gy. út 13.) kérelmére indult Recsk-Borsodnádasd 35 kv-os légvezeték hálózat átépítése. Recski szakasz. megnevezésű vezetékjogi engedélyezési eljárásban küldött fenti számú megkeresésére, a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet 4. sz. melléklet 3. táblázatának 1. b) pontja szerinti szakkérdés vizsgálata alapján az alábbi szakmai véleményt adom. A hivatkozott számú megkereséséhez mellékelt dokumentációból megállapítottam, hogy a tervezett munkálatok során a meglévő vezetékek nyomvonalán a vezetékek, illetve a tartószerkezetek cseréjére kerül sor, ezért a beruházás új erdő igénybevételével nem jár. A tervezett munkálatok erdőre gyakorolt hatásainak mérséklése érdekében az alábbi előírások betartása szükséges: Az erdő területén végzett kivitelezési munkálatok kizárólag a természetben meglévő nyiladék területét érinthetik. Az erdőben lévő fák kivágása, károsítása tilos. Az erdő más területe átjárásra, közlekedésre sem vehető igénybe a munkák során. Az erdőtalaj a földmunkák során nem károsodhat. Az előírások betartása esetén a tervezett tevékenység az érintett erdőkre jelentős hatást nem gyakorol. 3
Az előírások az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény (Evt.) 70. (1), 78. (1), valamint a 62. (2)-(3) bekezdésein alapulnak. Recski Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője 2015.10.01-én kelt 2997-3/2015. számú szakhatósági állásfoglalás: Az ÉMÁSZ Hálózati Kft. (3525 Miskolc, Dózsa Gy. út 13.) megrendelésére a Selectric Villamostervező, Mérnöki és Szolgáltató Betéti Társaság (3400 Mezőkövesd, Lenke út 8.) készített Recsk-Borsodnádasd 35 kv-os légvezeték hálózat bontása és a 20 kv-os légvezeték építése tárgyú vezetékjog engedélyezési eljárásban jegyzői szakhatósági hozzájárulásomat megadom. Állásfoglalásom ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Végzésem csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés elleni fellebbezésben támadható meg. Továbbá a nyomvonal által érintettek alábbi ügyirataiban foglaltakat: Recski Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője 2015.10.01-én kelt 2297-4/2015. számú útkezelői nyilatkozat, Recsk Nagyközség Polgármesterének 2015.10.01-én kelt 2297-5/2015. számú tulajdonosi hozzájárulás, ÉRV Zrt. 2015.11.30-án kelt MSZD 878/1-2015 számú közműkezelői nyilatkozat, ÉMÁSZ Hálózati Kft. 2016.08.24-én kelt 257749/1 számú közműegyeztetési nyilatkozat. 13.) A nyomvonalrajzok egyidejű megküldése mellett megkeresem Pétervására Város Jegyzőjét, hogy a nyomvonalrajzok szerint a vezeték által érintett ingatlanokra vonatkozó vezetékjogot, valamint az ezzel kapcsolatos építési korlátozásokat [2/2013 (I.22.) NGM rendelet a villamosművek, valamint a termelői, magán- és közvetlen vezetékek biztonsági övezetéről] vegye figyelembe. 14.) A benyújtott nyomvonalrajzokat, változási vázrajzot és területkimutatást hivatali bélyegző lenyomattal láttam el. 15.) Jelen határozat ellen a határozat kézhezvételétől számított 15 napon belül a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatalnak (1124 Budapest, Németvölgyi út 37 39.) címzett, de a Hatóságunkhoz benyújtott fellebbezéssel lehet élni. Az ügyfél a fellebbezés díját a Magyar Államkincstárnál vezetett 10032000-00282448-00000000 számú számlára előre köteles megfizetni. A fellebbezés díja 50.000,- Ft. A fellebbezési díj megfizetését a fellebbezés benyújtásával egyidejűleg igazolni kell. I N D O K O L Á S: A hálózati engedélyes a jelen határozatom rendelkező részében megjelölt közcélú hálózat létesítésére a vezetékjog engedélyezésére és a vezeték építési engedélyezésére vonatkozó kérelmet nyújtott be. A tervezett hálózat részben közterületet, részben egyéb, nem közterületként nyilvántartott idegen ingatlant érint. A villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény 123. (3a) bekezdés értelmében közcélú hálózatnak és biztonsági övezetének közterületre kiterjedő része tekintetében nem kell vezetékjogot alapítani, az ilyen terület igénybevételére az érintetteknek megállapodást kell kötni. Az engedélyezési dokumentáció egyidejű megküldésével megkeresett szakhatóság döntését a következőkkel indokolta: - Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály szakhatósági állásfoglalás: A benyújtott dokumentációt megvizsgáltam és megállapítottam, hogy a tervezett beruházás helyszíne védett természeti területet, illetve Natura 2000 területet nem érint. Tárgyi ügyben egy középfeszültségű légvezeték rekonstrukciója történik a meglévő nyomvonalon, így a 314/2005. (XII.25.) Kormányrendelet szerinti előzetes vizsgálati eljárás lefolytatása nem szükséges. 4
A középfeszültségű légvezetékek szigeteletlen oszlop-kereszttartói, leesésgátlói és/vagy fázisvezetői védett és fokozottan védett madárfajok áramütéses pusztulását okozhatják. A madarakat érő áramütések bekövetkezésének megelőzése és megakadályozása érdekében a Főosztály a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény (Tvt.) 7. (5) bekezdésében foglaltak alapján a fenti előírásban megadott műszaki megoldás alkalmazását írta elő. A további előírásokat általános élőhelyvédelmi szempontból, illetve a védett állatfajok védelme érdekében tettem a Tvt. 7. (2) bek. a) pontja, 17. (1) bekezdése, illetve a 43. (1) bekezdése alapján. A benyújtott dokumentáció alapján, valamint a fenti előírások mellett végzett tevékenység táj- és természetvédelmi érdekeket nem sért. Szakmai véleményemet a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendeletben biztosított jogkörömben adtam meg. A kérelmező a környezetvédelmi és természetvédelmi szakkérdés vizsgálatával kapcsolatos egyéb eljárási költségekről és szakértői díjakról szóló 78/2015. (III. 31.) Korm. rendelet 1. számú melléklete 8.2. pontjában szereplő igazgatási szolgáltatási díjat megfizette. Kérem, hogy a szakmai véleményt a fővárosi és megyei kormányhivatalok szervezeti és működési szabályzatáról szóló 7/2015. (III. 31.) MvM utasításban foglaltakra tekintettel döntése meghozatalánál figyelembe venni, a javasolt előírásokat határozata rendelkező részében szerepeltetni, döntésének egy példányát megküldeni szíveskedjen. Recski Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője szakhatósági állásfoglalása: Az ÉMÁSZ Hálózati Kft. (3525 Miskolc, Dózsa Gy. út 13.) megbízása alapján a Selectric Villamostervező, Mérnöki és Szolgáltató Bt a K36/09/2015 iktatószámú megkeresésében jegyzői szakhatósági állásfoglalás kiadását kérte fenti ügyben. A szakhatósági hozzájárulás indoklása: A létesítmény a település helyi építési szabályzatát nem sérti, helyi jelentőségű védett természeti területet nem érint. Fentiekre tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Az önálló fellebbezést a Ket. 44. (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről. Szakhatósági hozzájárulásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. (1) bekezdésében biztosított jogkörömben eljárva hoztam meg. Hatáskörömet és illetékességemet a Ket. 19 21. -ai és a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet 4. sz. melléklete 4. pontja alapján állapítottam meg. A kérelemhez csatolt műszaki dokumentációt átvizsgálva, valamint a szakhatóságok állásfoglalásainak figyelembevételével megállapítottam, hogy a vezetékjogi engedély megadásának jogszabályi akadálya nincs. Tekintettel arra, hogy a hálózat megépítése közérdekből indokolt és szükséges, a vezetékjog gyakorlása az érintett ingatlanok használatát lényegesen nem akadályozza, így a rendelkező részben foglaltak szerint határoztam. Határozatomat a villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény 123-126. -a, valamint a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet 12-18. -a alapján adtam ki. Hatáskörömet a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatalról és a területi mérésügyi és műszaki biztonsági hatóságokról szóló 320/2010.(XII.27.) Korm. rendelet 13. (1) bekezdése, valamint a 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet 3. -a tartalmazza. A határozatom 9. pontjában foglalt előírásom a 5
382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet 25-26. -ában, valamint a 8/2001.(III.30.) GM rendelet Mellékletének 5. fejezetében foglaltakon alapul. Az eljárást a közigazgatási és hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 71. (1) bekezdésében foglaltak alapján folytattam le. A jogorvoslat lehetőségét a Ket. 98. (1) bekezdése és a 99. (1) bekezdése biztosítja. A fellebbezés díját a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal műszaki biztonsági, valamint hatáskörébe utalt építésügyi hatósági eljárásokért fizetendő igazgatási szolgáltatási díjakról szóló 20/2010. (XII.31.) NGM rendelet 4. -a alapján állapítottam meg. A jelen határozatom nem mentesít más jogszabályokban előírt engedélyezési kötelezettségek teljesítése alól. Miskolc, 2016. október 27. P.H. Demeter Ervin kormánymegbízott nevében és megbízásából: Süttő István főosztályvezető Melléklet: (címlista szerint) 5 db nyomvonalrajz (létesítés), 1 db változási vázrajz, 1 db területkimutatás. A határozatról értesülnek: Az irattári példányhoz csatolt elosztói ív szerint 6
irattári példány elosztási jegyzéke: 1. ÉMÁSZ Hálózati Kft. (melléklettel) 3525 Miskolc Dózsa György u.13. 2. ÉMÁSZ Hálózati Kft. Hálózat Dokumentációs 3525 Miskolc Dózsa György u.13. Osztály (melléklettel) 3. Pétervására Város Önkormányzat Jegyzője 3250 Pétervására Szabadság tér 1. (melléklettel) 4. Recski Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője (melléklettel) 3245 Recsk Kossuth Lajos út 165. 5. Recsk Nagyközség Polgármestere 3245 Recsk Kossuth Lajos út 165. 6. Heves Megyei Katasztrófavédelmi 3300 Eger Vincellériskola út 5. Igazgatóság KÉR 7. Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei 3530 Miskolc Mindszent tér 4. Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály 8. Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei 3526 Miskolc Blaskovics u. 24. Kormányhivatal Földművelésügyi és Erdőgazdálkodási Főosztály 9. ÉRV Zrt. 3700 Kazincbarcika Tardonai út 1. 10. Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. 1133 Budapest Pozsonyi út 56. 11. Nemzeti Földalapkezelő Szervezet 1149 Budapest Bosnyák tér 5. 12. Selectric Bt. 3400 Mezőkövesd Lenke u. 8. 13. Körzeti Földhivatal 3300 Eger Barkóczy u. 7. (melléklettel, ingatlan-nyilvántartási bejegyzéshez, jogerő beállta után) 14. Irattár (melléklettel) 7