BUDAPESTI BÁNYAKAPITÁNYSÁG Bányászati- és Robbantásfelügyeleti Osztály BBK/1315/32/2010. Üi.: Lőrincz György Tel.: 06/1-373-1814 Mobil: 06-20-772-5997 MOL Nyrt. Kutatás- Termelési Divízió Eurázsiai Kutatás- Termelés Tárgy: A 138. Monor szénhidrogén kutatási MÜT módosítása Hivatkozási szám:ua001500/k-102/2010 1117 Budapest Október huszonharmadika u. 18. HATÁROZAT A Budapesti Bányakapitányság a MOL Nyrt. Kutatás- Termelési Divízió Eurázsiai Kutatás- Termelés (továbbiakban MOL Nyrt.) UA001500/K-102/2010 számon beterjesztett kérelmét megvizsgálta, és a 138. Monor kutatási terület 2010.03.22 2012.03.22. időszakra vonatkozó Kutatási Műszaki Üzemi Terv módosítását az érintett szakhatóságok állásfoglalásainak figyelembevételével, az alábbi feltételekkel jóváhagyja 1. Kutatási tevékenység csak az e célra engedélyezett helyeken, a kutatási engedélyben, a Műszaki Üzemi Tervben és az e határozatban foglaltak szerint végezhető. 2. A Budapesti Bányakapitányság a "138. Monor kutatási területen a bányavállalkozó kutatási jogosultságát 2012.03.22-ig meghosszabbítja. 3. Az engedélyezett tervtől eltérni csak eltérési engedély, vagy e határozat módosítása alapján lehet, melyet a Budapesti Bányakapitányságtól kell megkérni, a módosítására irányuló kérelmet a tervezett tevékenység megkezdését megelőzően legalább 60 nappal kell jóváhagyásra a bányakapitánysághoz benyújtani. 4. A nyílt területen a talaj felszínének megbontásával nem járó előkutatás a bányafelügyelethez történt előzetes bejelentése alapján végezhető. 5. A szeizmikus vonalakhoz kapcsolódó fúrólyukakban történő robbantások csak jogerős robbanóanyag felhasználási engedély birtokában végezhetők, melyeket a Budapesti Bányakapitányságtól külön eljárásban kell megkérni. 6. A Műszaki Üzemi Terv alapján az alábbi kutató fúrások mélyíthetők le: Monor-K (Monor-K)-1 mélység: 2600 m Ócsa (Ócsa)-3 mélység: 2000 m Ócsa (Ócsa)-4 mélység: 2000 m Sülysáp-É (Sülysáp-É)-2 mélység: 1200 m Sülysáp-É (Sülysáp-É)-3 mélység: 1300 m 1145 Budapest, Columbus u. 17-23. : (06-1) 373-1800 : -1591 Budapest, Pf. 310. : (06-1) 373-1810 e-mail: bbk@mbfh.hu
Sülysáp-É (Sülysáp-É)-4 mélység: 1200 m Sülysáp-É (Sülysáp-É)-5 mélység: 1200 m Tápióság(Tápióság)-1 mélység: 2900 m Tóalmás-D (Tó-D)-5 mélység: 2850 m A jóváhagyott Műszaki Üzemi Tervet módosítani a szükséges tervdokumentáció benyújtásával, a Bányakapitányság engedélyével lehet. 7. A tervezett Csévharaszt(Csh)-1 jelű fúrás mélyítését a Bányakapitányság nem hagyja jóvá. 8. Jelen engedély kutató, kőolaj és földgáz bányászati létesítmények és a próbatermeltetéshez szükséges létesítmények építésére nem jogosít. Az egyes létesítmények építési engedélyeit a 96/2005. (XI.4.) GKM rendelet (R) előírásainak megfelelően külön eljárásban kell a Bányakapitányságtól megkérni. 9. Az éves kutatási tevékenységre vonatkozó adatszolgáltatási kötelezettséget január 31- ig teljesíteni kell. 10. A kutatás során ásványi nyersanyag kitermelését a kitermelés megkezdését követő 8 napon belül - a jellemző mennyiségi és minőségi adatok megadásával a Budapesti Bányakapitánysághoz be kell jelenteni. 11. A kitermelt ásványi nyersanyag után bányajáradékot kell fizetni. 12. A kutatással okozható bányakárok fedezetére és a tájrendezési kötelezettség teljesítésére vonatkozó biztosítási fedezetet a Bányakapitányság elfogadta. 13. A kutatás befejezését 8 napon belül a Bányakapitányságra be kell jelenteni. 14. A kutatás befejezésétől, de legkésőbb a kutatásra engedélyezett időtartam lejártától számított 6 hónapon belül földtani szakértővel ellenjegyzett zárójelentést kell készíteni és a bányakapitányságnak benyújtani 15. A kutatási időszak végétől számított második évet követően a feltárás és termelés csak bányatelken folytatható. 16. A kutatás befejezésétől számított 1 éves időtartamon belül lehet kezdeményezni a bányatelek megállapítását. 17. A szakhatóságok előírásai: Közép- Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség: 1. A fúrások megkezdését a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnek (a továbbiakban: Felügyelőség) írásban a munkálatok megkezdése előtt legalább 15 nappal - be kell jelenteni. 2. A kutatás során meg kell akadályozni a szennyezőanyagok földtani közegbe, felszíni, illetve felszín alatti vízbe kerülését. A kutatási munkálatok során kizárólag kifogástalan műszaki állapotú munkagépek alkalmazhatók. 3. Az üzemanyag tárolását és a munkagépek üzemanyaggal történő feltöltését szigorú technológiai fegyelem betartása mellett lehet csak végezni. 4. Amennyiben az üzemanyag-, vagy a munkagéphasználat során havária esemény következik be, a szennyezett talajt azonnal ki kell termelni, és kizárólag engedéllyel rendelkező szervezetnek szabad átadni. 5. A tevékenységek végzésekor védett, vagy fokozottan védett növény-, vagy állatfaj nem károsodhat, pusztulhat. 6. A tevékenység végzése során depónia, anyag lerakat, közlekedő út kialakítása védett természeti területet, vagy NATURA 2000 területet nem érinthet. 7. A kutatás befejezését követően a tovább nem funkcionáló fúrólyukak szabályszerű eltömedékelését el kell végezni. 8. A kutató fúrások befejezése után a bányavállalkozó köteles a megkutatott területet rendezett állapotba hozni. - 2/10 -
Pest Megyei Földhivatal A kutatás céljára felhasználni tervezett - és ingatlanügyi hatóság engedélyezési eljárásában eddig nem érintett, - mezőgazdasági rendeltetésű termőföldek igénybevételét megelőzően, a területileg illetékes körzeti földhivataltól a termőföld végleges-, vagy időleges más célú hasznosításának jogerős engedélyét be kell szerezni. Mogyoród Nagyközség Polgármesteri Hivatala Felhívom az engedélyező hatóság figyelmét arra, hogy a kérdéses ingatlant érinti a Natura 2000 Országos ökológiai hálózata, továbbá régészeti lelőhely is. Jelen hozzájárulásom más hatósági engedélyek és tulajdonosi hozzájárulások beszerzése alól nem mentesít. Monor Város Jegyzője A tervezett kutatási tevékenység Monor-K(Monor)-1 mélyfúrás helye Monor külterület 098/21 helyrajzi számú ingatlan, mely nem helyi jelentőségű védett természeti terület. Az érintett ingatlanok tulajdonosainak írásos hozzájárulását, valamint más érdekelt szakhatósági hozzájárulásokat, közútkezelői nyilatkozatokat (különos tekintettel a tervezett 4. sz. - u üllő - pilis elkerülő útra) és közműszolgáltatók nyilatkozatait be kell szerezni. Taksony Nagyközség Jegyzője 1. A módosított MÜT.-dokumentáció környezetvédelmi előírásai betartandók. 2. A fúrás, ill. mérési vizsgálatok megkezdése előtt 5 munkanappal hatóságomat értesíteni kell. A határozat ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalnak címzett, a Budapesti Bányakapitányságnál 2 példányban benyújtható fellebbezéssel lehet élni. Fellebbezés esetén az igazgatási szolgáltatási díj az első fokú eljárásra megállapított díj 50 %-a (15.000,-Ft), amelyet a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal 10032000-01417179-00000000 pénzforgalmi jelzőszámlájára kell befizetni és a befizetés igazolását a fellebbezéséhez csatolni kell. A befizetésen A014 kódszámot fel kell tüntetni. A bányafelügyelet részére fizetendő igazgatási szolgáltatási díjakról, valamint a felügyeleti díj fizetésének részletes szabályairól szóló 57/2005. (VII. 7.) GKM rendelet 1. (1) bekezdésében előirt felügyeleti díj, a rendelet 2. 2. melléklet A táblázat 1.4. pontja szerinti 30.000,- Ft eljárási illeték mértékéig csökkentésre került. Az illeték befizetéséről kiállított fizetési kötelezettség nélküli számlát a Bányakapitányság a beruházó címére mellékelten megküldi. INDOKOLÁS A Budapesti Bányakapitányság a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény (Bt.) 27. alapján a rendelkező részben írtak szerint határozott, mert a beterjesztett Kutatási MÜT módosításra vonatkozó kérelem a határozatban rögzítettekkel műszaki-biztonsági, vízgazdálkodási, környezetvédelmi és ásványvagyon - gazdálkodási szempontból jóváhagyható volt. A bányavállalkozó felügyeleti díj fizetésére kötelezett, bányajáradék befizetési illetve bányászati bírság tartozása a MÜT elbírálása időszakában nem állt fent. A Bányakapitányság döntésének rendelkezéseit az alábbiak indokolják: - 3/10 -
1. A bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény (Bt.) 22. (3) bekezdésében leírtak szerint kutatás csak jóváhagyott műszaki üzemi terv alapján végezhető. 2. A Bt. végrehajtására kiadott 203/1998.(XII. 19.) Korm. rendelet (Vhr.) 6. (7) bekezdése rendelkezik a hosszabbítás lehetőségéről. 3. A Vhr. 15. a Bányakapitányság feladatává teszi a módosítás engedélyezését, a 14. (4) bekezdése a benyújtás határidejéről rendelkezik. 4. A Bt. 4. (1) bekezdése rendelkezik a bejelentési kötelezettségről. 5. A 191/2002. (IX. 4.) Korm. rendelet 4. (2) bekezdése szerint a bányafelügyelet engedélyezi a robbanóanyagok felhasználását. 6. A Vhr. 15. bányakapitánysági jóváhagyáshoz köti a MÜT módosítását. 7. A tervezett Csévharaszt(Csh)-1 jelű fúrás mélyítéséhez a Közép- Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség nem járult hozzá. A 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 44. (1) bekezdés szerint a döntésre jogosult hatóság döntésének meghozatalánál kötve van a szakhatóság jogszabályon alapuló állásfoglalásához. 8. A Bt. 31. (1) bekezdése szerint bányafelügyelet engedélye szükséges e törvény vagy külön jogszabály által meghatározott bányászati létesítmények építéséhez. 9. A Vhr. 10/B. (1) és (2) bekezdése rendelkezik az adatszolgáltatási kötelezettségről. 10. A Vhr. 7. (4) bekezdése írja elő a kutatás során kitermelt ásványi nyersanyagra vonatkozó bejelentési kötelezettséget. 11. A Bt. 20. rendelkezik a bányajáradék fizetési kötelezettségről. 12. A Bt. 41. (7) bekezdése írja elő a pénzügyi biztosíték adási kötelezettséget. 13. A Vhr. 6/C. (7) bekezdése rendelkezik a kutatás befejezését követő bejelentési kötelezettségről. 14. A Vhr. 8. (1) bekezdése írja elő a zárójelentés készítési kötelezettséget. 15. A Bt. 23. (1) bekezdése határozza meg a bányatelken kívüli termelés lehetőségének időtartamát. 16. A Bt. 14. (2) bekezdése határozza meg a bányatelek megállapítási kérelem határidejét. 17. A Ket. 44. (2) bekezdés szerint a döntésre jogosult hatóság meghatározott szakkérdésben más hatóság (a továbbiakban: szakhatóság) kötelező állásfoglalását kell beszereznie A Bányakapitányság a kutatási műszaki üzemi terv jóváhagyási eljárása során szakhatósági állásfoglalás kiadása céljából megkereste az érdekelt szakhatóságokat. A Közép-Duna- völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 2010.04.30-án érkezett, KTVF: 4067-2/2010. számú, Pest Megyei Földhivatal 2010.04.15-én érkezett, 10.299-3/2010 számú, Mogyoród Nagyközség Polgármesteri Hivatala 2010.04.09-én érkezett, 3453-2/2010. számú, Monor Város Jegyzője 2010.04.20-án érkezett, 15248/2010 számú, Taksony Nagyközség Jegyzője 2010.04.09-én érkezett, 1096-4/2010 számú szakhatósági állásfoglalásában a rendelkező részben foglaltak szerint járult hozzá a műszaki üzemi terv módosításának jóváhagyásához. Az ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdőügyi Főigazgatóság 2010.03.26-án érkezett, 243-2/2010. számú, Honvédelmi Minisztérium Hadműveleti és Kiképzési Főosztály 2010.03.24-én érkezett, HKF/1064-1/2010/szakhat. számú, - 4/10 -
Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Közép Magyarországi Iroda 2010.03.29-én érkezett, 460/2241/1/2010. számú, Csévharaszt Község Polgármesteri Hivatala 2010.04.30-án érkezett, 392-2/2010 számú, Gomba Község Jegyzője 2010.03.30-án érkezett, 80-6/2010 számú, Ócsa Város Jegyzője 2010.04.23-án érkezett, 987-2/2010 számú, Sülysáp Nagyközség Jegyzője 2010.03.29-én érkezett, 1715-1/2010 számú, Szentmártonkáta Község Jegyzője 2010.04.21-én érkezett, 3092/2010 számú, Tápióság Község Jegyzője 2010.04.23-án érkezett, 1003-2/ÉPÍT/2010 számú, Dabas Város Önkormányzat Hivatásos Tűzoltósága 2010.03.26-án érkezett, SZ/182-1/2010 számú, Monor Város Önkormányzat Hivatásos Tűzoltóparancsnokság 2010.04.14-én érkezett, A- 110/2010. számú, Nagykáta Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóparancsnoksága 2010.03.12-én érkezett, F/60-1/2010. számú, Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóparancsnokság Szigetszentmiklós 2010.03.31-én érkezett, A-114/2010. számú, Gödöllő Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltósága 2010.03.24-én érkezett, 3221-0/2010 számú szakhatósági állásfoglalásában kikötés nélkül hozzájárult a műszaki üzemi terv módosításának jóváhagyásához. A Szakhatóságok állásfoglalásukat az alábbiak szerint indokolták: A Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség A megkeresést, valamint a csatolt, MOL Nyrt. Kutatás Termelés Divízió, Eurázsiai Kutatás Termelés (1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18.) által összeállított, Kutatási műszaki üzemi terv módosítás a 138. Monor kutatási területre 2010. 03.23. 2012. 03. 22. című engedélyezési tervdokumentációt átvizsgáltam. A Csévharaszt-1 mélyfúrás és próbatermeltetés az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm. Rend.) 7. számú melléklete szerint HUDI20012 kódszámú Csévharaszt homokvidék bővítése kiemelt jelentőségű természetmegőrzési területnek jelölt területre esik. Közvetlenül határos a Csévharaszti-borókás természetvédelmi terület védettségének fenntartásáról szóló 43/2007. (X. 18.) KvVM rendelet szerint országos jelentőségű védett természeti területtel, amely egyúttal a Korm. Rend. és az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekkel érintett földrészletekről szóló 45/2006. (XII. 8.) KvVM rendelet alapján a HUDI20012 kódszámú Csévharaszti homokvidék kiemelt jelentőségű természetmegőrzési (Natura 2000) terület része. A terület jelölő fajai: 1052 Díszes tarkalepke (Euphydryas maturna) 4011 Szarvas ganéjtúró (Bolbelasmus unicornis) 4074 Tartós szegfű (Dianthus diutinus *) kiemelt közösségi jelentőségű növényfaj A területen az alábbi kiemelt közösségi jelentőségű élőhelytípusok találhatók: 6260 Pannon homoki gyepek 91N0 Pannon-homoki borókás-nyárasok (Junipero-Populetum albae) A mélyfúrás kivitelezése, a terület gépjárművekkel való igénybevétele jelentős és közvetlen hatást gyakorol a Tartós szegfű állományra. Mivel a tervezett tevékenység helyszíne kiemelt közösségi jelentőségű növényfaj élőhelye a Korm. Rend. 10/A -a szerint csak kiemelt - 5/10 -
fontosságú közérdekből fogadható el ill. engedélyezhető a tevékenység. Fentiek figyelembevételével a kutatási műszaki üzemi terv módosítását engedélyező határozat kiadásához, a Csévharaszt-1 elnevezésű mélyfúrási pontra vonatkozóan nem járultam hozzá. Az Ócsa-2 próbatermeltetés és Ócsa-3, Ócsa-4 mélyfúrás és próbatermeltetés közvetlenül határos a HUDI 20051 Turjánvidék elnevezésű kiemelt jelentőségű természetmegőrzési (Natura 2000) területtel és az Ócsai Tájvédelmi Körzet védettségének fenntartásáról szóló 138/2007. KvVM rendelet szerint, országos jelentőségű védett természeti területtel. A Mogyoród(Mód)-1 kút területe (Mogyoród 03/36 hrsz) közvetlenül határos a Veresegyházimedence Natura 2000 területtel. Fenti mélyfúrási és a próbatermeltetési helyszínek védett természeti területet, Natura 2000 területet közvetlenül nem érintenek. A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény 17. (1) bekezdésének megfelelően a vadon élő szervezetek élőhelyeinek, azok biológiai sokféleségének megóvása érdekében minden tevékenységet a természeti értékek, és területek kíméletével kell végezni. Szakhatósági állásfoglalásom kikötéseit a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény és a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet alapján írtam elő. Szakhatósági állásfoglalásomat a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20. ) Korm. rendelet 4/A. (1) bekezdése, valamint 2. számú mellékletének 9. pontja, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. (1) bekezdése, és a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 25., 28., 28/A. és 32. -a és 1. számú mellékletének IV. 5. pontja alapján adtam meg. Pest Megyei Földhivatal A Budapesti Bányakapitányság megkeresése alapján indult elsőfokú földvédelmi szakhatósági eljárásban a Magyar Olaj - és Gázipari (MOL) Nyrt. (mint bányavállalkozó) által beterjesztett 138. Monor Kutatási Terület- Kutatás Műszaki Üzemi Terv-módosítása műszaki tervanyag vizsgálata alapján megállapítottam, hogy a 4. számú melléklet szerinti tervezett kutatási tevékenység által érintett Gomba(Gomba)- 1 kút, - Mogyoród(Mód)- 1 kút, - Monor-K(Monor-K)-1 mélyfúrás, Monor 098/21 hrsz. 4. minőségi osztályú szántó, Ócsa(Ócsa)-2 kút, - Ócsa(Ócsa)-3 mélyfúrás, Ócsa 0259/108 hrsz. 5. minőségi osztályú szántó, Ócsa(Ócsa)-4 mélyfúrás, Ócsa 0259/107 hrsz. 5. minőségi osztályú szántó, Sülysáp-É(Sülysáp -É)- 1 kút, - Sülysáp-É(Sülysáp-É)-2 mélyfúrás, Sülysáp 080/7 hrsz. 5. minőségi osztályú szántó, Sülysáp-E(Sülysáp-É)-4 mélyfúrás, Sülysáp 0201/2 hrsz. 5. minőségi osztályú szántó, Sülysáp-É(Sülysáp-É)-5 mélyfúrás, Sülysáp 0201/l hrsz. 4. minőségi osztályú szántó, Taksony(Taks)- 1 mélyfúrás, Taksony 065/166 hrsz. 4. minőségi osztályú szántó, Tápióság(Tápióság)-1 mélyfúrás, Tápióság 0199/45 hrsz. 6. minőségi osztályú szántó, Tóalmás-D(tó-D)-5 mélyfúrás Szentmártonkáta 0454/13 hrsz. 3. minőségi osztályú szántó művelési ágú termőföldek termőföld időleges-, vagy végleges más célú hasznosítását eredményezi, valamint a kutatási MÜT-ben ismertetett, eltérő kutatási technológiák (pl.: 3D szeizmikus kutatás) termőföldön történő alkalmazásának bármelyike. - 6/10 -
A Csévharaszti(CsH)-1 és a Sülysáp-É(Sülysáp-É)-3 mélyfúrás erdő művelési ágban nyilvántartott termőföldeket érint, az erdő művelési ágú termőföld más célú hasznosítása nem tartoznak az ingatlanügyi hatóság engedélyezési jogkörébe. A mezőgazdasági hasznosítású termőföldek más célú hasznosításának engedélyezésére vonatkozó jogszabályokat a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. tv. (Tfvt.) 9. - 14. vonatkozó rendelkezései szabályozzák. A termőföld engedély nélküli más célú hasznosítását a Tfvt. l6. és 24. szerint szankciót von maga után. A mélyfúrással és szeizmikus méréssel, illetve esetleg próbatermeltetéssel tervezett földrészletek időleges és végleges más célú hasznosítása által igénybe venni tervezett termőföldek területi mértéke és a termőföldek 4. -6. minőségi osztálya figyelembevételével, a 138. Monor Kutatási Területre, a 2010.03.23 2012.03.22 közötti időszakra vonatkozó kutatási műszaki Üzemi terv-módosítása - és a kutatási tevékenység engedély lejárati idejének módosítása a jelen eljárás keretén belül, földvédelmi szempontú jogszabályokon alapuló ágazati érdeket nem sért. Fentiekben leírtak alapján a rendelkező részben foglaltak szerint döntettem. Szakhatósági állásfoglalásom a 2004. évi CXL. tv. 44. (1) és (2) bekezdése, a 267/2006. (XII. 2.) Korm. rendelet 3. számú melléklete 3. pontja által biztosított jogkőrömben adtam. Mogyoród Nagyközség Polgármesteri Hivatala A dokumentációt vizsgálva megállapította, hogy a tervezett tevékenység ellen településrendezési szempontból kifogás nem merült fel, az nem ellentétes a Mogyoród Nagyközség Helyi Építési Szabályzatáról szóló 6/2008. (II. 27.) sz. önkormányzati rendeletben foglaltakkal, a kérdéses terület nem áll helyi értékvédelem alatt. Állásfoglalása a kiadástól számított 6 hónapig érvényes, építési munkára nem jogosít. nem ad felmentést kérelmezőnek a külön jogszabályok szerint. a tevékenység megvalósításához szükséges más hatósági engedélyek megszerzésének kötelezettsége alól. Szakhatósági állásfoglalása a 2004. évi CXL tv. 44-45. -án alapul. Monor Város Jegyzője Monor Városi Önkormányzata Képviselő-testületének 11/2044. (IV. 20.) sz. önkormányzati rendeletének (HÉSZ) és a hozzátartozó szabályozási terv szerint a 098/21 hrsz.-ú ingatlan MÁ-Sz jelű övezetben fekszik. Az övezet szántóföldi növénytermesztés céljára szolgál. Az övezetben tanya, farmgazdaság építése nem lehetséges, csak közmű nyomvonal jellegű vezeték, távközlési és vízgazdálkodási építmény valamint geodéziai jel helyezhető et Szakhatósági állásfoglalását a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi XCL. tv (továbbiakban: Ket.) 44. alapján valamint a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet l5. és l6. alapján tette. Természetvédelmi és környezetvédelmi ügyekben való illetékességét és hatáskörét a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 21. (1) bekezdés b) pontja biztosítja. Taksony Nagyközség Jegyzője Szakhatósági hozzájárulást megadta, mivel a tervmódosítás, a dokumentáció környezetvédelmi előírásainak megtartása mellett - a 4/2005. (11.16.) Számú Képviselőtestületi rendelettel elfogadott helyi építési szabályzat (HÉSZ) és a 26/2005.(II.16.) számú Képviselő-testületi határozattal jóváhagyott településszerkezeti tervben meghatározott természetvédelmi követelményekkel - nem ellentétes. Nyilatkozatát a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. 44-45. alapján adta ki a 267/2006. (II. 20. ) korm. rendelet 3.sz. mellékletének 12. pontja szerinti hatáskörében. - 7/10 -
Az ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürdőügyi Főigazgatóság A kérelmező által benyújtott dokumentáció áttanulmányozása után megállapította, hogy tevékenység természetes gyógytényezőt nem veszélyeztet. A szakhatósági állásfoglalást a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. 44-54/A. -ban előírt módon adta ki. Hatáskörét és illetékességét az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról és a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 362/2006. (XII.28.) Korm. rendelet állapítja meg. Honvédelmi Minisztérium Hadműveleti és Kiképzési Főosztály A tárgyi műszaki üzemi tervben jelzett bányászati tevékenységek (mélyfúrási tevékenység) honvédelmi, illetve katonai célú létesítmény működési-, vagy védőterületét nem érintik, ezért annak jóváhagyási eljárásában nem kívánnak részt venni. Állásfoglalása a honvédelemről és a Magyar Honvédségről szóló 2004. évi CV. törvény egyes rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló 71/2006. (IV.3.) Korm. rendelet 58/A. -a alapján került kiadásra. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Közép Magyarországi Iroda Tekintettel arra, hogy a kutatófúrások kivitelezése örökségvédelmi érdeket nem érint, valamint a 2010. 03. 23 2012. 03. 22-ig tartó tervidőszak során ténylegesen megvalósuló műszaki intézkedések minden esetben egyedi kiviteli tervek és engedélyek alapján zajlanak, mely tervek készítése, engedélyek beszerzése során a tervezőnek kötelessége minden érintett szakhatóság hozzájárulását megszerezni, szakhatósági állásfoglalásukat ezen eljárások során adják meg. Illetékességét A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal létrehozásáról szóló többször módosított 308/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet 3. pontja állapítja meg. Csévharaszt Község Polgármesteri Hivatala A tervezett kutatási terület bővítése, ás az azzal kapcsolatos bányászatkutatási művelet Csévharaszt Község Önkormányzatának a Helyi Építési Szabályzatról szóló többször módosított 4/2000(V. 12.) Ök. Rendelete értelmében, illetőleg egyéb vonatkozó jogszabályok tekintetében helyi védettség alá eső területet nem érint, illetőleg helyi védettségű területet közvetett illetőleg közvetlen hatással nem terhel. Gomba Község Jegyzője A Magyar Bányászati ás Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XIL2O.) Korm. rendelet 3. sz. mellékelt 12. pontja szerint a bányászati szakigazgatással kapcsolatos elsőfokú eljárásokban a települési önkormányzat jegyzője szakhatóságként működik közre annak elbírálása kérdésében, hogy a létesítmény vagy tevékenység a helyi önkormányzati rendeletben meghatározott természetvédelmi követelményeknek a kérelemben foglaltak szerint vagy további feltételek mellett megfelel-e. Megállapította, hogy az eljárás tárgyát képező üzemi terv módosítása a Gomba Község Önkormányzatának 19/2009. (IX.14.) számú rendeletével módosított 3/2003. (11.05.) és a település Helyi építési szabályzatáról és Szabályozási tervéről szóló rendelet előírásaival nem ellentétes. Ócsa Város Jegyzője Ócsa külterület 0259/108 helyrajzi számú ingatlan nem helyi jelentőségű védett természeti terület. A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. tv. 57. (1) szerint a természetvédelmi igazgatás feladatait e törvény és más jogszabályok rendelkezései alapján a miniszter, az államigazgatási szervek, valamint a jegyző, a fővárosban a főjegyző látják cl. Azokat az ügytípusokat, amelyekben a települési jegyző természetvédelmi hatóságként jár cl a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet l5. és l6. állapítja meg. - 8/10 -
Természetvédelmi illetékességét és hatáskörét a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 21. (1) bekezdés b) pontja biztosítja. Sülysáp Nagyközség Jegyzője Helyi jelentőségű védett természeti terület -tel nem rendelkezünk, arra megállapítottam a hatásköröm hiányát, ezért a szakhatósági eljárásomat megszüntettem. Szentmártonkáta Község Jegyzője A Szentmártonkáta Önkormányzat Polgármesteri Hivatal részérő a MOL Nyrt. Bányavállalkozó által beterjesztett, az illetékességi területre cső 138. Monor kutatási műszaki üzemi terv módosítása jóváhagyási eljárásának ügyében közlik, hogy a Ket. 44. (1) bekezdésének megfelelően hatáskörébe tartozó, Rendelet 3 melléklet 12 pontja szerint a létesítmény, vagy tevékenység nem érint a helyt önkormányzati rendeletben meghatározott természetvédelmi területeket. Tápióság Község Jegyzője Tápióság Község Önkormányzatának Képviselő-testülete által rendeletben meghatározott helyi jelentőségű védett természeti területet a kutatás nem érint. Hatáskörét és illetékességét a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 26 7/2006. (XII.20.) Korm. rendelet 3. számú melléklete, valamint a Ket. 19. (1) és 20. (1) bekezdései állapítják meg. Dabas Város Önkormányzat Hivatásos Tűzoltósága Állásfoglalását az 1996. évi XXXI. törvény 11, -a, a 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4/A. (2) bekezdése alapján, a 3. számú melléklet 1. pontja értelmében hozta meg. Monor Város Önkormányzat Hivatásos Tűzoltóparancsnokság Szakhatósági állásfoglalása a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 44. (1) és (6) bekezdésein, a 261/2009. (XI. 26.) Korm. rendelet 3. (1) bekezdésén, és a 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4/A. (2) bekezdésén alapul. Nagykáta Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóparancsnoksága Az engedély kérelmet tűzvédelmi szempontból megvizsgálta. Megállapította, hogy tűzvédelemre vonatkozó jogszabályi előírásokat nem sért. Szakhatósági állásfoglalása a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 44. (1), (6) bekezdésein, a 261/2009. (XI. 26.) Korrn. rendelet 3. (1) bekezdésén, a 267/2006. (XII. 20.) korm. rendelet 4/A. (1), (2) bekezdésén és 3. mellékletén alapul. Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóparancsnokság Szigetszentmiklós A kutatási műszaki üzemi terv módosítás tűzvédelmi szempontból való megfelelőségét a benyújtott terv alapján megvizsgálta és megállapította, hogy az tűzvédelmi előírást nem sért. Állásfoglalása az 1996. évi XXXI. törvény 12., a módosított 267/2006 (XlI.20.) Korm. rendelet 4/A. (2) bekezdésén valamint 3. számú mellékletén alapul. Gödöllő Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltósága A benyújtott dokumentáció alapján a tevékenységek a tűzvédelmi előírásoknak megfelelnek Állásfoglalását a 2004. évi CXL. tv, 44. a 261/2009. (XI. 26.) Korm. Rendelet 3. (1) bekezdés és a 267/2006 (XII. 20.) Korm rendelet 2. sz. melléklet alapján adtam ki. Ezen határozat nem mentesíti a bányavállalkozót egyéb jogszabályokban előírt hatósági engedélyek beszerzése alól. - 9/10 -
A Bányakapitányság határozatát a Bt. 22. (3) bekezdés alapján biztosított hatáskörében a 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 2. -ban megállapított illetékességgel, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 71. -ában foglaltak alapján a 72. (1) bekezdésének figyelembe vételével hozta. A jogorvoslat lehetőségére a Ket. 98. ad módot, a fellebbezési határidőt a törvény 99.. (1) bekezdés állapítja meg. A fellebbezés esetén fizetendő igazgatási szolgáltatási díj mértékét az 57/2005. (VII. 7.) GKM rendelet írja elő. Az igazgatási szolgáltatási díj megfizetése alóli mentességet az 1993. évi XLVIII. törvény 43. (9) bekezdése állapítja meg. Budapest, 2010. május 4. Tamaga Ferenc bányakapitány - 10/10 -