SZILVÁSSZENTMÁRTON ÖRÖKSÉGVÉDELMI HATÁSTANULMÁNY

Hasonló dokumentumok
TASZÁR ÖRÖKSÉGVÉDELMI HATÁSTANULMÁNY

KAPOSSZERDAHELY ÖRÖKSÉGVÉDELMI HATÁSTANULMÁNY

PLANEX TERVEZŐ ÉS SZOLGÁLTATÓ KFT. OSTFFYASSZONYFA KULTURÁLIS ÖRÖKSÉGVÉDELMI HATÁSTANULMÁNY

72007.(...) rendelet 1. számú függeléke

FÜGGELÉKEK. 2. számú függelék: TIHANY ORSZÁGOSAN VÉDETT MŰEMLÉKEINEK LISTÁJA

TÁT NAGYKÖZSÉG MÓDOSÍTOTT TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZEI

KULTURÁLIS ÖRÖKSÉGVÉDELMI HATÁSTANULMÁNY RÉGÉSZETI SZAKTERÜLETI RÉSZ BALATONAKALI (VESZPRÉM MEGYE)

ZSELICSZENTPÁL ÖRÖKSÉGVÉDELMI HATÁSTANULMÁNY

Gyál Településrendezési eszközei

Bogyoszló településrendezési tervének módosítása

1.SZ. MELLÉKLET: ORSZÁGOS MŰEMLÉKI VÉDETTSÉGŰ ÉPÍTMÉNYEK ÉS MŰEMLÉKI KÖRNYEZETÜK

Egyházaskesző településrendezési tervének módosítása

KOMLÓSKA HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZAT. Módosítása 2017.

KULTURÁLIS ÖRÖKSÉGVÉDELMI HATÁSTANULMÁNY Régészeti munkarész

LENGYELTÓTI VÁROS RÉGÉSZETI LELŐHELYEI RÉGÉSZETI FELMÉRÉS LENGYELTÓTI VÁROS RENDEZÉSI TERVÉNEK ELKÉSZÍTÉSÉHEZ

SIMONFA ÖRÖKSÉGVÉDELMI HATÁSTANULMÁNY

BUDAKALÁSZ VÁROS TELEPÜLÉSSZERKEZETI TERVE &ÖRÖKSÉGVÉDELMI HATÁSTANULMÁNY& BUDAKALÁSZ VÁROS TELEPÜLÉSSZERKEZETI TERVE


ZSELICKISLAK ÖRÖKSÉGVÉDELMI HATÁSTANULMÁNY

PORVA. Település-szerkezeti terv december 09.

ÖRÖKSÉGVÉDELMI HATÁSTANULMÁNY RÉGÉSZETI SZAKÁGI MUNKARÉSZ. Megrendelő: KASIB Mérnöki Manager Iroda Kft. (1183 Budapest, Üllői út 455.

Iktatószám: 601/39-2/2015 Ügyintéző: Albert Ágnes Telefon: Hiv.szám: 314/2015 Tárgy: Tolcsva te

MADOCSA ÖRÖKSÉGVÉDELMI HATÁSTANULMÁNY

Daruszentmiklós Község Önkormányzat Képviselőtestületének 13/2004. (IV. 1.) ÖKT számú rendelete

KIEGÉSZÍTÉS Sáránd község terültére készülő új településrendezési terv 2017-es örökségvédelmi (régészeti) hatástanulmányához

Kápolnásnyék Község Önkormányzat Képviselő-testület 11/2009.(IX.04.) rendelete. Az építészeti és természeti értékek helyi védelméről

Iktatószám: 601/143-2/2015. Ügyintéző: B. Máthé Ildikó Telefon: Hiv.szám: /2015/Szabóné G

AZ ATKÁRI ÖNKORMÁNYZAT 16/2008. (VI. 25.) SZÁMÚ RENDELETE AZ ÉPÍTETT ÖRÖKSÉG VÉDELMÉNEK HELYI SZABÁLYOZÁSÁRÓL

BŐSZÉNFA ÖRÖKSÉGVÉDELMI HATÁSTANULMÁNY

MEZŐKOMÁROM ÖRÖKSÉGVÉDELMI HATÁSTANULMÁNY

LENGYELTÓTI ÖRÖKSÉGVÉDELMI HATÁSTANULMÁNY

Iromány száma: T/4075. Benyújtás dátuma: :58. Parlex azonosító: PQ45VQ1Y0002

I. A rendelet hatálya, általános rendelkezések

HATÁSVIZSGÁLATI LAP. 1. Társadalmi hatások A rendeletmódosítás a vonatkozó szabályok pontosítását, jogszabályi viszonyokhoz igazítását tartalmazza.

Darnózseli TRT. Örökségvédelmi hatástanulmány Régészet. Archeo Art Bt.

P E T Ő H Á Z A TELEPÜLÉSSZERKEZETI TERV, SZABÁLYOZÁSI TERV ÉS HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZAT MÓDOSÍTÁS

Kocs Község Önkormányzata Képviselő-testületének 13/2013.(IX.25.) önkormányzati rendelete a helyi egyedi védeleméről

JÁSZAPÁTI VÁROS HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZATÁNAK ÉVI I. MÓDOSÍTÁSA

Szigetbecse TSZT módosítása

GÖRCSÖNYDOBOKA KÖZSÉG HELYI ÉRTÉKVÉDELMI KATASZTERE

Építésfelügyeleti bírság

Zsadány Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 17/2004. (XI. 25.) ÖR. sz. rendelete az építészeti és természeti értékek helyi védelméről

A történelmi településszerkezetben 2 fokozatú védelmi övezet kialakítása szükséges.

1. A bírósági végrehajtásról szóló évi LIII. törvény a helyébe a következő rendelkezés lép:

Az egyedi tájérték jogi szabályozásának jelenlegi helyzete

Váchartyán Településrendezési terv módosítása

AJKA VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 22/2013. (X.30.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELETE AZ ÉPÍTÉSZETI ÖRÖKSÉG HELYI VÉDELMÉRŐL

Nógrád Község Önkormányzata képviselő-testületének

I. Az egyes építésügyi hatósági engedélyezési és tudomásulvételi eljárásokhoz a kérelem nyomtatványon kívül előírt mellékletek

ZSELICKISFALUD ÖRÖKSÉGVÉDELMI HATÁSTANULMÁNY

Sárbogárd Város Önkormányzat Képviselőtestületének. 23/2000. (IX. 20.) önkormányzati 1 rendelete

A módosító javaslatot kidolgozta: Magyar Régész Szövetség. Értelmező rendelkezések

GÖLLE ÖRÖKSÉGVÉDELMI HATÁSTANULMÁNY

Győrság Örökségvédelmi hatástanulmány, Régészet fejezet

EDELÉNY VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK. 18/2005. (V.1.) számú R E N D E L E T E

KENGYEL KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK. 16/2011. (X.15.) önkormányzati rendelete

Salgótarján Megyei Jogú Város Főép ítés zé től. Javaslat Salgótarján Megyei Jogú Város Helyi Építési Szabályzatának módosítására

ZAGYVARÉKAS KÖZSÉG TELEPÜLÉSRENDEZÉSI TERV MÓDOSÍTÁS ALÁTÁMASZTÓ MUNKARÉSZEK

12/2013. (IX.02.) önkormányzati rendelete. a helyi építészeti értékek védelmérıl. I. Általános rendelkezések. A rendelet hatálya

ŐRISZENTPÉTER VÁROS TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZEINEK MÓDOSÍTÁSA TÁRGYALÁSOS ELJÁRÁS

Az előterjesztést a Kormány nem tárgyalta meg, ezért az nem tekinthető a Kormány álláspontjának. 1

4. RENDELETTEL MEGÁLLAPÍTÓTT MUNKARÉSZEK

NÉMETKÉR KÖZSÉG HELYI ÉRTÉKVÉDELMI KATASZTERE februári adatok alapján frissítve

ÖNKORMÁNYZATI RENDELET HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZAT

Uszód Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 6/2009. ( III. 18. ) rendelete az építészeti örökség helyi védelmének szabályairól

KISBERÉNY TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZÖK

Tahitótfalu Község Önkormányzata Képviselő-testületének 14/2005. (VII.1.) rendelete. Az építészeti és természeti értékek helyi védelméről

A Duna mente örökségi potenciálja

Veresegyház, Kis-réti gazdaságiés lakóterület

KADARKÚT TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZÖK

CÍM 5609 sz. út mellett. HELYRAJZI VÉDETTSÉGI KATEGÓRIA 09 hrsz. H1. FUNKCIÓ Szent Vendel kápolna


Tanulmányterv - Derecske TRT sz. módosítás Szilágyi Lajos vállalkozó érdekében történő Településrendezési tervezési feladatok

Magyar joganyagok - 476/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet - egyes építési beruházások 2. oldal 23/I. (1) A Kormány a központi költségvetési szervek álta

2. A helyi védelem irányítása. 3. Védetté nyilvánítás és annak megszüntetése

Váchartyán Község Önkormányzata Képviselő-testületének 10/2009.(XI.23.) rendelete az építészeti és természeti értékek helyi védelmérôl

Szentlőrinc Nagyközség Képviselőtestületének 11/1996.(IV.25.) számú R e n d e l e t e. a helyi jellegű természeti értékek védelméről

Módosító indítvány sorszáma. Érintett szelvény. Kovács László és Valek Piroska. 5. 3f-4. Indítvány rövid tartalma, helyszíne

ÁSVÁNYRÁRÓ ÖRÖKSÉGVÉDELMI HATÁSTANULMÁNY MŰVI ÉRTÉKVÉDELMI FEJEZET

Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség

Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzata Képviselő-testülete. 14/2013. (V. 2.) önkormányzati rendelete

110/2012 (IX. 10.) sz. kt. határozat

Győrsövényház. HÉSZ módosítás Egyszerűsített eljárás Véleményezési dokumentáció november TH

Előszállás. 1. melléklet a /2017. ( ) önkormányzati rendelet. A település helyi védelem alatt álló építészeti örökségeinek jegyzéke

Építési jog, építésigazgatás (fejlesztés, tervezés és hatósági feladatok)

Szakági munkarészek. Környezeti értékelés

KIMLE ÖRÖKSÉGVÉDELMI HATÁSTANULMÁNY MŰVI ÉRTÉKVÉDELMI FEJEZET

ELŐ TERJESZTÉS A helyi építési szabályzat és szabályozási terv módosításának előkészítéséhez szükséges irányelvek meghatározásához

JEGYZŐI SZAKMAI ÉRTEKEZLET JÚNIUS 29. EGER

A r t V i t a l Tervező, Építő és Kereskedelmi Kft. Településrendezési Csoport CÍMLAP

Ócsa Város Önkormányzat Képviselő-testületének 12/2013. (VI.27.) számú rendelete a településképi véleményezési eljárásról

ELŐ TERJESZTÉS. Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testületének május 7-i ülésére

ALSÓREGMEC KÖZSÉG TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZEINEK M-1 JELŰ MÓDOSÍTÁSA TÁRGYALÁSOS ELJÁRÁSBAN ELŐZETES TÁJÉKOZTATÁSI, ÉS ADATKÉRÉSI TERVDOKUMENTÁCIÓ

Dombóvár Város Önkormányzata Képviselő-testületének március 31-i rendes ülésére

SIÓFOK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 8/2013.(III.04.) önkormányzati rendelete A településképi véleményezési eljárásról

Őcsény Község Önkormányzata Képviselő-testületének 9/2010.(III.12.) önkormányzati rendelete a helyi építészeti értékek védelméről

Söréd Község Településszerkezeti tervének, Helyi Építési Szabályzatának és Szabályozási tervének módosítása Alba Expert Mérnöki Iroda Bt.

Kiszombor Nagyközség Polgármesterétől 6775 Kiszombor, Nagyszentmiklósi u. 8. Tel/Fax: 62/

RÉTKÖZBERENCS TELEPÜLÉSRENDEZÉSI TERVÉNEK MÓDOSÍTÁSA

Örökségvédelmi szempontok a beruházás-elıkészítésben

Átírás:

SZILVÁSSZENTMÁRTON ÖRÖKSÉGVÉDELMI HATÁSTANULMÁNY VIRÁNYI ÉPÍTÉSZ STÚDIÓ BT ARCHEO-CONSULT BT 2003.SZEPTEMBER

Szilvásszentmárton Kaposvártól 14 km-re délre, a zselici dombvidéken helyezkedik el. Első ízben az 1332-37. évi pápai tizedjegyzékben fordul elő. 1456-ban egyes részeit Ipotfalvy Miklós nyerte el adományul V. László királytól, 1457-ben ismét visszabocsátotta azokat Szent Iváni Bacsó Jánosnak. 1483-ban Ipotfalvy György, Tamás és rokonaik, a Kelemenfalvi János itteni birtokait adták vissza Bacsó Jánosnak. 1496-ban Belchyzenthmarton alakban fordul elő. Az 1554. évi török kincstári adólajstromban Szilvás Szent Márton alakban fordul elő. Az 1660. évi pannonhalmi főapátsági dézsmaváltságjegyzék szerint az Istvánffy családé volt. 1703-ban puszta, s a Koroknay családé. 1720-ban kezdett ismét települni, s első öt lakosa Zselickisfaludból költözött ide. 1726-1733-ban Bátsmegyey Jánosé és Szily Márton örökösei volt. 1776-ban Szily Ádám, Wlassics övzegye, Sághy Dániel, Somssich Antal, Király József és Hodosy Sámuel voltak a földesurai. A településen országos védelem alatt álló művi érték az 1844-ben épült késő klasszicista református templom (tsz. 9419). Helyi védelemre érdemes egyedi építészeti érték több lakóház, gazdasági épület (istállók), kőkeresztek valamint présházak. A helyi védelemre érdemes művi értékeket a szabályozási tervek, tételes felsorolásukat a helyi építési szabályzat 3. számú melléklete tartalmazzák. A helyi védett épületekkel kapcsolatos szabályokat külön önkormányzati rendelet állapítja meg, melyben az egyéb előírások és a lehetséges önkormányzati támogatások mellett a védett értékek hasznosításának lehetőségeit is (pl. lakófunkció, vendégház, műterem, műhely, lovasturizmus fogadóhelye, stb.) is meg kell határozni. A település területén több nyilvántartott régészeti lelőhely valamint régészeti érdekű terület található. Ezeket a területeket a településszerkezeti és a szabályozási tervek tartalmazzák. A település fejlődése és az idegenforgalmi vonzerő erősítése szempontjából fontos feladat a helyi építészeti értékek megóvása, az új építéseknél a helyi védelem alatt álló épületekre még jellemző - hagyományőrző építészeti karakter megtartása, valamint a régészeti feltárások szorgalmazása, segítése.

Szilvásszentmárton az első katonai felvételen(1770-es évek).

Szilvásszentmárton a második katonai felvételen(1858-1859).

ORSZÁGOS VÉDELEM ALATT ÁLLÓ MŰEMLÉK

SORSZÁM HELYRAJZI SZÁM CÍM VÉDETTSÉG 1 33/4 Főutca M 9419 LEÍRÁS, JELLEMZŐK, JAVASLAT Az 1844-ben épült késő klasszicista stílusú református templom műemléki védettség alatt áll. A templom és környezete jókarban tartásáról folyamatos gondoskodni kell. HELYSZÍNRAJZ

HELYI JELENTŐSÉGŰ MŰVI ÉRTÉKEK

SORSZÁM HELYRAJZI SZÁM CÍM VÉDETTSÉG 1 7/1 Főutca HV LEÍRÁS, JELLEMZŐK, JAVASLAT A Főutca északi részén áll Az 1914. évi Világháborúból szerencsés haza jövetelének fogadalmából Isten dicsőségére és Szűz Anya tiszteletére Lukács József és családja 1943 vésett szöveggel ellátott talapzatú kereszt helyi építészeti értéket képvisel. A kereszt környezetének jókarban tartásáról gondoskodni kell. HELYSZÍNRAJZ

SORSZÁM HELYRAJZI SZÁM CÍM VÉDETTSÉG 2 26 Főutca HV LEÍRÁS, JELLEMZŐK Az oldalhatáron álló, nyeregtetős, oromfalas, eredeti tömegét és nyílásrendjét őrző gazdasági épület helyi védelemre érdemes művi érték. JAVASLAT Az épület és környezete jókarban tartásáról gondoskodni kell. HELYSZÍNRAJZ

SORSZÁM HELYRAJZI SZÁM CÍM VÉDETTSÉG 3 30/1 Főutca HV LEÍRÁS, JELLEMZŐK Az oldalhatáron álló, utcavonallal párhuzamos gerincű, nyeregtetős, oromfalas, eredeti tömegét és homlokzatát őrző erősen romló állagú polgári lakóépület helyi védelemre érdemes művi érték. JAVASLAT Az eredeti állapotot őrző homlokzat felújításról, valamint az eredeti nyílászárók visszaállításáról gondoskodni kell. HELYSZÍNRAJZ

SORSZÁM HELYRAJZI SZÁM CÍM VÉDETTSÉG 4 32 Főutca HV LEÍRÁS, JELLEMZŐK A hagyományos fésűs beépítéssel épült, oldalhatáron álló, nyeregtetős, oromfalas, eredeti formáját őrző népi jellegű lakház sajátos homlokzatalakításával, megőrzött nyílásrendjével helyi védelemre érdemes művi érték. JAVASLAT A műemléki környezethez méltó, eredeti állapot szerinti jókarban tartásáról folyamatosan gondoskodni kell. HELYSZÍNRAJZ

SORSZÁM HELYRAJZI SZÁM CÍM VÉDETTSÉG 5 37 Temető HV LEÍRÁS, JELLEMZŐK, JAVASLAT A temető területén álló Dicsőség az Istennek 1939 felirattal ellátott kőkereszt a korpusszal, valamint az ismeretlen korú és szövegű kereszt a korpusszal és Szűz Mária szoborral helyi jelentőségű művi érték. A keresztek és környezetük jókarban tartásáról gondoskodni kell. HELYSZÍNRAJZ

SORSZÁM HELYRAJZI SZÁM CÍM VÉDETTSÉG 6 52 Főutca HV LEÍRÁS, JELLEMZŐK A lakóépület mögött álló, nyeregtetős, oromfalas, eredeti tömegét, homlokzatát és nyílásrendjét őrző gazdasági épület helyi védelemre érdemes művi érték. JAVASLAT Az eredeti állapotot őrző homlokzat - felújításról gondoskodni kell. HELYSZÍNRAJZ

SORSZÁM HELYRAJZI SZÁM CÍM VÉDETTSÉG 7 62 Főutca HV LEÍRÁS, JELLEMZŐK Az oldalhatáron álló, nyeregtetős, oromfalas, eredeti tömegét, homlokzatát és nyílásrendjét őrző gazdasági épület helyi védelemre érdemes művi érték. JAVASLAT Az eredeti állapotot őrző épület állagmegóvása biztosítandó. HELYSZÍNRAJZ

SORSZÁM HELYRAJZI SZÁM CÍM VÉDETTSÉG 8 67 Főutca HV LEÍRÁS, JELLEMZŐK Az 1910-ben épült nyeregtetős lakóépület téglaarchitektúrás melléképületével együtt helyi építészeti értéket képvisel. JAVASLAT Az épületek és környezetük rendben tartásáról folyamatosan gondoskodni kell. HELYSZÍNRAJZ

SORSZÁM HELYRAJZI SZÁM CÍM VÉDETTSÉG 9 72 Főutca HV LEÍRÁS, JELLEMZŐK A templom műemléki környezetében álló, oldalhatárra épült hajlított-házas tömegformálással épített kontyolt nyeregtetős, polgári stílust képviselő lakóépület tömegével, homlokzatkialakításával jelentős helyi építészeti értéket képvisel. JAVASLAT Az épület és környezete rendben tartásáról folyamatosan gondoskodni kell. HELYSZÍNRAJZ

SORSZÁM HELYRAJZI SZÁM CÍM VÉDETTSÉG 10 74/2 Főutca HV LEÍRÁS, JELLEMZŐK Az oldalhatáron álló manzárd tetős lakóépület helyi építészeti értéket képvisel. JAVASLAT Az épület felújítása során az eredeti homlokzatdíszítés visszaállításáról és környezete folyamatos jókarban tartásáról gondoskodni kell. HELYSZÍNRAJZ

SORSZÁM HELYRAJZI SZÁM CÍM VÉDETTSÉG 11 221 Szőlőhegy HV LEÍRÁS, JELLEMZŐK A Felső hegy területén álló nyeregtetős présház helyi jelentőségű művi érték. JAVASLAT A présház állagmegóvásáról és környezete jókarban tartásáról gondoskodni kell. HELYSZÍNRAJZ

SORSZÁM HELYRAJZI SZÁM CÍM VÉDETTSÉG 12 241/1 Szőlőhegy HV LEÍRÁS, JELLEMZŐK A kis pincéki dűlőben álló nyeregtetős, tornácos présház helyi jelentőségű építészeti értéket képvisel. JAVASLAT Az eredeti homlokzatkialakítást őrző felújításról gondoskodni kell. HELYSZÍNRAJZ

SORSZÁM HELYRAJZI SZÁM CÍM VÉDETTSÉG 13 335 Szőlőhegy HV LEÍRÁS, JELLEMZŐK A tűzfalas, nyeregtetős présház az eredeti kialakítást őrző homlokzattagolásával, nyílásrendjével és kéménydíszével helyi jelentőségű művi értéket képvisel. JAVASLAT A présház eredeti állapotot őrző homlokzat - felújításról gondoskodni kell. HELYSZÍNRAJZ

Régészeti munkarész Készítette: Virágos Réka, régész 2003. augusztus 31.

Értékfelmérés a.) régészetileg védett területek A település közigazgatási területén jelenleg nincs külön rendeletben védetté nyilvánított lelőhely. b.) nyilvántartott régészeti lelőhely és környezete A település közigazgatási területén jelenleg az alábbi korú és jellegű lelőhelyekről van ismeretünk: - Római kori település - Középkori telep, temető és templomok - Ismeretlen korú csontvázas temető A régészeti lelőhelyek jellegéből adódóan a pontos lokalizáció, még inkább pedig a pontos kiterjedés általában nem határozható meg pusztán a felszíni jelenségek alapján. Az adattári és szakirodalmi adatok, valamint az időjárási és terepviszonyok (sok helyen álló gabona) által lehetséges mértékig elvégzett helyszíni beazonosítások alapján jelenleg az azonosított lelőhelyekkel érintett területek az alábbiak: 011; 028/6 K-i széle; 051 ÉNy-i negyede; 054 DK-i fele. c.) Régészeti érdekű terület Minden olyan területet, amelyen a jövőben - a rendezési terv szerint nagyobb, várhatóan a talaj bolygatásával is járó beruházás lesz, régészeti érdekű területnek kell tekinteni. Szintén ilyen kategóriába tartoznak azok a területek, amelyeken a földrajzi elnevezés, történeti adatok, vagy a földrajzi elhelyezkedés a tapasztalatok szerint régészeti lelőhely meglétét feltételezi. Egyelőre ide kell sorolni azokat a területeket is, melyeken a nyilvántartott, de helyhez pontosan nem köthető lelőhelyek lokalizációját feltételezni lehet. Így régészeti érdekű területnek számít különösen: 028/6 ÉNy-i negyede, valamint a Berki-patak, a Nagy-gáti-árok, a Szentiványi-árok és a Rigó-kutai-árok, illetve az ezekhez tartó árkok és vízfolyások mentén fekvő lankás domboldalak.

Hatásvizsgálat és javaslatok A község régészeti lelőhelyei és régészeti érdekű területei ma a külterületekre esnek. E területek hasznosítása vegyes: a régészeti értékek jelenlegi fedettsége/használata részben szántó (jelenleg kukorica és tárcsázott tarló), részben beépített telek (templom, ill. állattartó telep), továbbá kis mértékben erdő. Régészeti szempontból alapvetően fontos, hogy minden lelőhelyet vagy régészeti érdekű területet érintő munkálat esetében, továbbá minden olyan esetben, amikor lelet vagy jelenség kerül elő, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalt (KÖH) értesíteni kell. a.) - b.) A nyilvántartott és azonosított lelőhelyek nagyobb része szántás. A szántás különösen a mélyszántás, a talajlazítás folyamatos állagromlást okoz az érintett lelőhelyekben, tartós, több évtizedes ilyen jellegű használat során pedig teljes megsemmisüléssel fenyeget. Ezeken a területeken a szántóként való használatot, mint az eddigi használati módot, korlátozni ugyan nem szükséges, de javasolt a művelési ág megváltoztatása úgy, hogy az a lelőhelyek tartós és további romlással nem járó fennmaradását garantálja: javasolt a gyep művelési ág és ennek megfelelően a füvesítés utáni legelőként való hasznosítás bevezetésének megfontolása. A felszínen is látható, szétszántott jelenségek által mutatott súlyos károsodottság, végső megsemmisülés-közeli állapot egyik lelőhely esetében sem áll fenn, ezért sem a szántás azonnali beszüntetését, sem a területek azonnali régészeti feltárását nem tartjuk szükségesnek. Szükséges azonban a mélyszántás (a 30-40 cm-nél mélyebb talajbolygatás) megtiltása. A régészeti lelőhelyek egy kis része erdővel fedett (Cserkuti-dűlőben). Itt a már álló fák növekedésük során súlyosan károsíthatták a lelőhelyet, de a jelenleg kialakult állapot további állagromlást már nem okoz. A fák tuskózással történő kiemelése, vagy a talaj rigolírozása, továbbá új fák ültetése azonban ezen a területen csak a KÖH előzetes szakhatósági hozzájárulása esetén végezhető. A Beltelkek alatt névvel jelzett területre eső lelőhelyen vízparti erdősáv kialakítása szerepel a fejlesztési tervezetben. A fák telepítése egyértelműen a jelenségek súlyos károsodását, megsemmisülését okozzák, ezért a lelőhelyként jelölt részen a fejlesztést a gyep/rét/legelő célú hasznosítás érdekében át kell gondolni. A gyep, rét, legelő művelés a régészeti lelőhelyek állapotának háborítatlan megőrzése szempontjából kifejezetten kedvező, ezért az itteni környezetben ennek megvalósítása javasolt. A lelőhelyen történő új használathoz mindenképp a KÖH szakhatósági hozzájárulása kell majd a tervezett változtatások kivitelezési engedélyezése során. Amennyiben a

fejlesztési koncepciót nem akarják, vagy nem lehet megváltoztatni, úgy a KÖH majdani döntésétől függően a fejlesztés várhatóan megelőző régészeti feltárás után történhet meg. A KÖH állásfoglalásának kialakítását külön hatástanulmány elkészíttetéséhez is kötheti és a kérelmet örökségvédelmi érdekből el is utasíthatja. Két lelőhely jelenleg részben beépítettség alatt áll, egyik a belterületbe is esik. A beépítésből adódó bolygatás az állattartó telep területén lokalizálható lelőhelyet részben megsemmisítette. A további károsodás megelőzése érdekében a lelőhellyel érintett, részben már beépített területeken és azok környezetében azokat az építési munkálatokat, melyek a talajt 30 cm-nél mélyebben bolygatják (pl. pince-, kerítés-, vagy házalap ásása, közművek víz, villany, gáz, szennyvíz, telekommunikációs vezeték, stb. vezetése, tereprendezés, oszlopállítás, árokásás, stb.), csak a KÖH előzetes szakhatósági állásfoglalása alapján lehet és szabad engedélyezni. Javasolt minden esetben legalább a régészeti felügyelet biztosítása. A templom környezetében továbbá középkori téglák gyűjthetők, s bár ezek pontos eredete nem ismert, a templom környezetében minden esetre a fent leírtakkal azonos módon kell eljárni. A településen jelenleg nincs sem tervszerű kutatásra, sem bemutatásra javasolt lelőhely. c.) A régészeti érdekű területen a talaj 30cm mélységet meghaladó bolygatásával járó fejlesztések esetén javasolt a KÖH előzetes véleményének beszerzése. Mivel ezeken a részeken a lelőhelyek megléte nem ismert vagy bizonytalan, a hatások is nehezebben kalkulálhatók. A jelen használattól vagy a tervezettől ezért eltérni nem kell, jelenségek, vagy leletek észlelése esetén azonban értesíteni kell a Hivatalt (KÖH), hogy a lokalizáció alapján a lelőhelyet fel tudja venni nyilvántartásába, s a területet attól kezdve nyilvántartott régészeti lelőhelyként kell kezelni. A lelőhely jellegétől függően a további teendőkről a KÖH tud majd nyilatkozni. Újabb földmunkával járó építkezés egyik régészeti érdekű területen sem javasolt, egy-egy nagyobb területet érintő beruházás esetén pedig külön hatásvizsgálat elkészítése lenne célszerű. Egy konkrét tervezés megkezdésekor ezért mindenképp értesíteni kell a KÖH pécsi irodáját. Amennyiben a régészeti érdekű területeken kívül kerülne elő lelet vagy jelenség, akkor a vonatkozó jogszabályok szerint kell eljárni.

A régészettel érintett területeken követendő eljárás, jogok és kötelezettségek (Vonatkozó hatályos jogszabályok és tartalmuk) a.) Védett régészeti területen bármilyen, a talajt 30 cm-nél mélyebben bolygató tevékenység (pl. mélyszántás, rigolírozás, oszlopállítás, faültetés, pinceásás, házalap ásása, közmű vezeték fektetése, stb.) végzéséhez a KÖH hatósági engedélye (határozata) szükséges függetlenül az adott beruházásnál egyébként illetékes államigazgatási szerv engedélyétől. A KÖH határozatának hiányában semmilyen munka nem végezhető. (2001. évi LXIV. tv. 63. (2)a). Egyebekben mindenben az adott területre a régészeti védelmet elrendelő miniszteri rendeletben foglaltakat kell követni és betartani. b.) A nyilvántartott régészeti lelőhelyek esetében minden az eddigi használattól eltérő hasznosításhoz, építkezéshez a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal (KÖH) előzetes (hatósági vagy szakhatósági) engedélye szükséges (2001. évi LXIV. tv. 63. (2)a és (4)a). Ezért már a tervezés előtt érdemes a hivatal előzetes nyilatkozatát kérni (2001. évi LXIV. tv. 65. (1)), hogy az adott beruházáshoz, hasznosításhoz (pl. építkezés, művelési ág változtatása, belterületbe vonás, stb.) hozzá fognak-e járulni, s ha igen, akkor milyen feltételekkel. A beruházás feltételeként esetleg előírt régészeti feltárás költségei ez esetben a beruházót terhelik, mivel az ő érdeke a már ismert lelőhely megbolygatása (2001. évi LXIV. tv. 22. és 23. ; 18/2001 NKÖM rendelet 14. ). Az ilyen területeket ezért a talaj 30 cm mélységet meghaladó bolygatásával járó tevékenységekkel vagy beruházásokkal (pl. építkezések) lehetőleg el kell kerülni, amennyiben pedig a beruházás máshol nem valósítható meg, vagy ez esetben a költségek aránytalanul megnövekednének, akkor a lelőhelyet előzetesen fel kell tárni. A beruházás megvalósíthatóságáról, ill. ennek feltételeiről a KÖH szakhatósági állásfoglalásában tesz nyilatkozatot. A lelőhely jelenlegi használati módját csak akkor kell korlátozni, ha annak folytatásától a lelőhely súlyosan károsodhat, vagy fennáll a megsemmisülés veszélye. Lelőhelyen engedéllyel végzett tevékenység során nem várt esetben előkerülő jelenség vagy lelet előkerülésekor a jogszabályokkal összhangban a végzett tevékenységet e területeken is azonnal fel kell függeszteni, s a területileg illetékes múzeum, ill. a KÖH nyilatkozatát kell kérni a további teendőkről. A kutatás költsége ilyenkor is a bolygatást okozó tevékenység végzőjét terheli, de más forrásokat is be lehet vonni. A hivatalnak a munka felfüggesztése esetén lehetősége van kártérítés fizetésére, kisajátítás kezdeményezésére, vagy régészeti védelem megindítására. A régészeti lelőhelyben vagy a leletekben okozott kár, illetve ezek megsemmisítése büntetendő cselekmény (BTK hatálya alá esik), továbbá örökségvédelmi bírság kirovását eredményezi (2001. évi LXIV. tv. 82-85 ; 191/2001 Kormányrendelet) c.) Régészeti érdekű területeken a talajt 30 cm-nél mélyebben megbolygató beruházás előtt kívánatos a teljes régészeti terepbejárás elvégzése, a talaj gépi vagy kézi megnyitásakor pedig lehetőleg régész jelenlétének biztosítása. Lelőhely

előkerülése esetén szakszerű feltárást kell végezni, s amennyiben a lelőhely olyan egyedi jelentőséggel bírna, hogy annak megsemmisítését mindenképpen el kell kerülni, akkor az adott beruházást más területen kell kivitelezni. A fenti elvárások biztosítása érdekében ezeken a régészeti érdekű és régészetileg érintett területeken a jogszabályokkal összhangban a beruházások terveit lehetőleg minél korábbi tervezési fázisban a Kulturális Örökségvédelmi Hivatallal [KÖH] is érdemes véleményeztetni. A KÖH részéről kiemelt figyelmet érdemelnek az e területre vonatkozóan beadott dokumentumok. Bár jelenleg nem ismert e területek konkrét régészeti érintettsége, fokozott figyelemmel kell kísérni a fejlesztéseket, hogy nem kerül-e elő munka közben régészeti lelet vagy objektum. Ezért a kivitelezés során helyszíni szemle javasolt, amihez a munka megkezdéséről a beruházó tájékoztassa az illetékes régészeti szervet. Amennyiben ezeken a hivatalosan nem nyilvántartott régészeti lelőhelyeken régészeti jelenség vagy lelet kerül elő, az örökségvédelmi törvény és végrehajtási rendeletei előírásai szerint kell eljárni. A tevékenységet abba kell hagyni, és a helyszín vagy lelet őrzése mellett értesíteni kell a jegyzőt, aki a múzeum és a KÖH szakmai bevonásáról köteles gondoskodni. A bejelentési kötelezettség a felfedezőt, az ingatlan tulajdonosát, az építtetőt és a kivitelezőt egyaránt terheli! A múzeum 24 órán belül írásban köteles nyilatkozni a munka folytathatóságáról. A szükséges beavatkozás költségeit (amennyiben időközben a KÖH nem regisztrált lelőhelyet a helyszínen) a feltárásra jogosult szerv köteles állni (2001. évi LXIV. tv. 24. és 25. ; 18/2001 NKÖM rendelet 15. ). A lelet, ill. a lelőhely bejelentőjét jutalom illeti meg (2001. évi LXIV. tv. 26. ; 18/2001 NKÖM rendelet 16. ). A régészeti lelőhelyben vagy a leletekben okozott kár, illetve ezek megsemmisítése büntetendő cselekmény (BTK hatálya alá esik), továbbá örökségvédelmi bírság kirovását eredményezi (2001. évi LXIV. tv. 82-85 ; 191/2001 Kormányrendelet). A KÖH a 4/2003 (II.20.) NKÖM rendeletben foglalt esetekben és tartalommal örökségvédelmi hatástanulmány elkészítetéséhez kötheti szakhatósági állásfoglalásának megadását. Ez vonatkozik egyrészt a már ismert lelőhelyekre, másrészt a nagyobb felületet érintő beruházásokra bármely területen. Régészeti érintettség és a tervezés: Megjegyzendő, hogy a talaj bolygatásával járó tevékenységek során régészeti szempontból kiemelten vizsgálandó területek általában véve a tervezett aszfaltos utak építésével érintett területek, belterületbe vonni kívánt új területek, ipari hasznosításra kiszemelt területek, egyéb beépítésre szánt területek, ill. az erdősíteni vagy vízzel elárasztani tervezett földrészletek. Ezeken a területeken beruházás tervezése esetén, már a tervezés legelején javasolt a KÖH előzetes állásfoglalásának beszerzése. Ebben a hivatal nyilatkozni tud arról, hogy az érintett területen időközben vett-e nyilvántartásba régészeti lelőhelyet, illetve hogy az adott beruházás megvalósításához milyen feltételekkel fog majd hozzájárulni. A KÖH állásfoglalásának kialakításához a 4/2003 (II.20.) NKÖM rendelettel összhangban elrendelheti örökségvédelmi hatástanulmány elkészíttetését.

A jelen hatástanulmány a készítés időpontjában rendelkezésre álló adatok alapján készült. A község területén időközben előkerülő lelőhelyekről a KÖH vezet közhiteles nyilvántartást. Javasolt minden tervezett beruházás előtt a lelőhellyel való érintettségről időben meggyőződni. A HÉSZ-be javasolt szövegrész: Minden nyilvántartott régészeti lelőhelyet érintő, a talajt 30 cm-nél mélyebben bolygató munkavégzéshez a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal (KÖH) előzetes (szakhatósági) engedélye szükséges. A régészeti érdekű területeken tervezett munkálatok esetében a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalt véleményező szervként be kell vonni még a tervezés fázisában. Minden olyan esetben, amikor régészeti lelet vagy jelenség kerül elő, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalt értesíteni kell. A nagy felületeket érintő beruházások előtt a KÖH hatásvizsgálat készítését írhatja elő.