BUDAPEST XXI. KERÜLET CSEPEL ÖNKORMÁNYZATA TÁJÉKOZTATÓ JEGYZŐ. Inczéné Szilágyi Melinda témafelelős/igazgatási ügyintéző

Hasonló dokumentumok
Tájékoztató. a Polgármesteri Hivatalban évben lefolytatott ügyfél-elégedettség mérésről

2012. évi VEVŐI ELÉGEDETTSÉGMÉRÉS. összesítő adatai

SZERVEZETFEJLESZTÉS. 2. sz. melléklet

Nagykálló Város Önkormányzata

A projekt az Európai Unió Támogatásával, az Európai Szociális Alap társfinanszírozásával valósul meg.

Hiánypótlás. Hiánypótlás HÓDMEZŐVÁSÁRHELYI POLGÁRMESTERI HIVATALÁNÁL. készített ZÁRÓ DOKUMENTÁCIÓHOZ FEBRUÁR 9. 1/11

Tevékenység: Lakossági igényfelmérés szolgáltatás eredményeinek a hasznosítása. Dokumentum: Tanácsadói dokumentum ÁROP-1.A.

KÉRDŐÍV LAKOSSÁGI FELMÉRÉS

Ügyfél elégedettség mérés bevezetése Martonvásár Város Polgármesteri Hivatalában

15/2006. (VI.13.) Budapest Csepel Önkormányzata Kt. rendelete. a születési támogatásr ól

A Hivatal szervezeti egységei által ellátott munkakörök. Szervezeti egység Munkakör Létszám

10/2015. ATÁRNOKI POLGÁRMESTERI HIVATAL HIVATALOS HONLAPJÁNAK KÖZZÉTÉTELI SZABÁLYZATA

A Polgármesteri Hivatal ügyrendjéről 1

A Hivatal szervezeti egységei által ellátott munkakörök. Szervezeti egység Munkakör Létszám

Mobiltelefonos ügyintézés Békéscsabán

ÁLTALÁNOS KÖZZÉTÉTELI LISTA. I. Szervezeti, személyzeti adatok

Marcali Városi Önkormányzat Gazdasági Műszaki Ellátó és Szolgáltató Szervezete

Alisca Terra Regionális Hulladékgazdálkodási Kft.

Személyi igazolvány ügyintézés:

ÁLTALÁNOS KÖZZÉTÉTELI LISTA

Abony Város Önkormányzat hivatalos honlapjának közzétételi szabályzata I.

ALPOLGÁRMESTER RENDELETTERVEZET. a születési támogatásról szóló 15/2006. (VI. 13.) Budapest-Csepel Önkormányzata Kt. rendelet módosítására

1. melléklet a évi CXII. Törvényhez ÁLTALÁNOS KÖZZÉTÉTELI LISTA I. Szervezeti, személyzeti adatok

A szervezeti egységek változó feladat- és hatáskörei

K Ú R I A Ügykezelő Iroda 1055 Budapest, V., Markó utca 16.

Debrecen Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala évi ügyfélelégedettség-mérésének szöveges kiértékelése

ÁLTALÁNOS KÖZZÉTÉTELI LISTA. I. Szervezeti, személyzeti adatok

Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete 20/2010. (V.03.) önkormányzati rendelete

Debrecen Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala ügyfélelégedettség-mérésének kiértékelése

Ercsi Város Önkormányzat Képviselőtestületének. a Polgármesteri Hivatal ügyrendjéről egységes szerkezetben

Külső partneri elégedettség felmérés 2013.

KÉPVISELŐ-TESTÜLETI ELŐTERJESZTÉS

POLGÁRMESTER. RENDELETTERVEZET az Önkormányzat fenntartásában működő általános iskolákba való felvételi eljárás során sajátos helyzet meghatározása

1. melléklet a évi CXII. törvényhez ÁLTALÁNOS KÖZZÉTÉTELI LISTA. I. Szervezeti, személyzeti adatok

Partneri elégedettségmérés 2007/2008 ÖSSZEFOGLALÓ A PARTNERI ELÉGEDETTSÉGMÉRÉS EREDMÉNYEIRŐL 2007/2008. TANÉV

Lakossági elégedettségmérés. Budakalász Város Önkormányzatánál

J E G Y Z Ő ELŐ TERJESZTÉS. önálló bírósági végrehajtóval történő szerződés megkötésére

WEKERLE SÁNDOR ÜZLETI FŐISKOLA

A Heves Megyei Kormányhivatalra vonatkozó általános közzétételi lista az Info. tv. 1. melléklete szerint. Szervezeti, személyzeti adatok

Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 41/2014. (XII.18.) önkormányzati rendelete

Elégedettség-mérés. Famulus Kollégium Győr, január

KÖZZÉTÉTELI LISTA l. Szervezeti, személyezeti adatok

Külső partneri elégedettség felmérés 2014.

Az Infotv. alapján a Paks II. Atomerőmű Zrt. által kötelezően közzéteendő adatok listája

POLGÁRMESTER JAVASLAT. a 677/2008.(XI.20.) Kt határozat módosítására

Minőségirányítási csoport. Szülői kérdőív feldolgozása

Az ügyfélfogadás rendje:

Németbánya Község Önkormányzat Képviselő-testületének 16/2014.(XII.19.) önkormányzati rendelete a szociális célú tűzifa támogatás helyi szabályairól

POLGÁRMESTER JAVASLAT

Németbánya Község Önkormányzat Képviselő-testületének 13/2013.(XII.27.) önkormányzati rendelete a szociális célú tűzifa támogatás helyi szabályairól

KÉPVISELŐ-TESTÜLETI ELŐTERJESZTÉS

1. melléklet a évi CXII. törvényhez

2/2008. (IV. 24.) számú jegyzői utasítás VISEGRÁD VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETE POLGÁRMESTERI HIVATALÁNAK Ü G Y R E N D J É R Ő L

Az Országos Tisztifőorvosi Hivatal által kötelezően közzéteendő adatok

A helyi civil szervezetek alapítványok, egyházak pénzügyi támogatásáról szóló rendelet megalkotása

Szervezeti felelősségi keretek Dunaújváros Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalában

Közös Hivatal. - Szervezeti struktúra

Vonatkozó jogszabályok:

A FŐVÁROSI ÖNKORMÁNYZAT ÉRTELMI FOGYATÉKOSOK OTTHONA ZSIRA HIVATALOS HONLAPJÁNAK KÖZZÉTÉTELI SZABÁLYZATA

Németbánya Község Önkormányzat Képviselő-testületének 8/2015.(XI.27.) önkormányzati rendelete a szociális célú tűzifa támogatás helyi szabályairól

KÖZÉRDEKŰ BEJELENTÉSEK ÉS PANASZOK

KÖZÉRDEKŰ ADATOK KÖZZÉTÉTELE ADÓOSZTÁLY

A KÖZÉRDEKŰ BEJELENTÉSEK ÉS PANASZOK KEZELÉSÉNEK RENDJÉRŐL

POLGÁRMESTERI HIVATAL

2014. évi Betegelégedettségi vizsgálat kiértékelése Sürgősségi Betegellátó Osztály (feldolgozott kérdőívek száma: 88 db) Átlagéletkor 47,61 év

Németbánya Község Önkormányzat Képviselő-testületének 10/2018.(X.26.) önkormányzati rendelete a szociális célú tűzifa támogatás helyi szabályairól

REFERO CREDIT PÉNZÜGYI SZOLGÁLTATÓ ZÁRTKÖRŰEN MŰKÖDŐ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZATA

Göd Város Önkormányzatának 66/2008(XII. 12.) sz. ök. rendelete Polgármesteri Hivatal Ügyrendjéről szóló 40/2006.(XII.14.) sz. rendelet módosításáról

T Á J É K O Z T A T Ó. A QBE Insurance (Europe) Limited Magyarországi Fióktelepének panaszkezelési elveiről és gyakorlatáról

Polgármesteri Hivatal ügyrend 1. sz. melléklet. Titkárság

Előterjesztés Sopron Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalában az igazgatási szünet bevezetéséről (rendeletalkotás)

Pécs Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Szervezeti és Mőködési Szabályzatának III. sz. módosítása

ADÓ ÜGYTÍPUSOK FELSOROLÁSA ÜGYINTÉZŐK SZERINT. Gépjárműadó kivetés. ügyintéző. Ügyintézés helyszíne. telefon / mellék: . Fodorné Kiss Bernadett

Kiskunmajsa Város Önkormányzata Képviselő-testületének. 21/2005. ( IX. 1.) rendelete

I. Szervezeti, személyzeti adatok

ALPOLGÁRMESTER J A V A S L A T

1. A döntési mechanizmus korszerűsítése

Beszámoló a Kormányablakokról

Felmérés az infrastruktúrával való hallgatói elégedettségrıl SZTE BTK 2006

A évi dolgozói elégedettség-mérés eredményeinek rövid összefoglalója

POLGÁRMESTER J A V A S L A T. Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Képviselő-testülete II. félévi M U N K A T E R V É R E

ELŐTERJESZTÉS. Aszófő Község Önkormányzata Képviselő-testületének november 12-i rendes nyílt ülésére

Vittmanné Gerencsér Judit osztályvezető Szervezési és Ügyviteli Osztály

JAVASLAT a Bursa Hungarica Felsőoktatási Ösztöndíjpályázat évi folytatásához

BUDAPEST XXI. KERÜLET CSEPEL ÖNKORMÁNYZATA JAVASLAT. Polgármester. Testületi ülés időpontja: szeptember 23.

Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése tagjai és a bizottságok tagjai évi elégedettség-mérésének szöveges kiértékelése

Zuglói Egészségügyi Szolgálat

ÜGYFÉLSZOLGÁLATI KARTA VESZPRÉM MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERI HIVATALÁNAK ÜGYFÉLSZOLGÁLATI ALAPELVEI

Javaslat. intézményvezetők megbízására

CSEVAK Zrt. VEZÉRIGAZGATÓ JAVASLAT. A Budapest XXI. kerület Rózsa utcai, hrsz-ú földrészletnek forgalomképes egyéb vagyoni elemmé minősítésére

Használói elégedettségvizsgálat 2017.

Panaszkezelési Szabályzat

Az ügytípus megnevezése Hatáskörrel rendelkező szerv Eljáró szerv Illetékességi terület Eljárási illeték. Ügyintézéshez szükséges dokumentumok

1. A döntési mechanizmus korszerűsítése

POLGÁRMESTER J A V A S L A T. Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Képviselő-testülete II. félévi M U N K A T E R V É R E

MŰKÖDÉSI FOLYAMATTÉRKÉP

Összességében hogyan értékeli az igénybe vett szolgáltatás minőségét?

Általános rendelkezések

2.2. A hatósági ügyek intézésének rendjével kapcsolatos adatok. Bejelentés köteles és működési engedély köteles kereskedelmi tevékenységek

Javaslat. közművelődési intézményvezetők megbízására

Átírás:

BUDAPEST XXI. KERÜLET CSEPEL ÖNKORMÁNYZATA JEGYZŐ TÁJÉKOZTATÓ a Polgármesteri Hivatalban 2007. évben lefolytatott ügyfél-elégedettség mérésről Készítette: Inczéné Szilágyi Melinda témafelelős/igazgatási ügyintéző Előterjesztő: dr. Szeles Gábor jegyző Az előterjesztés leadva: 2008. január 30. Testületi ülés időpontja: 2008. február 21.

ÖSSZEFOGLALÓ a Polgármesteri Hivatalban 2007. évben lefolytatott ügyfél-elégedettség mérésről A Polgármesteri Hivatalban a korábbi évekhez hasonlóan 2007. november 12-23. közötti időszakban kérdőíves módszerrel megvizsgáltuk az ügyfeleknek a hivatali ügyintézéssel kapcsolatos elégedettségét. A felmérés a hivatal minden ügyfélfogadást lebonyolító szervezeti egységére kiterjedt, így kérdőíveket adtunk át az Ügyfélszolgálati és Okmányiroda Adóügyi Iroda Városépítési Iroda Városrendezési Iroda Oktatási, Művelődési, Ifjúsági és Sport Ágazat Jogtanácsos Szociális Iroda Igazgatási Iroda Gyámügyi Iroda Gyámhivatal ügyfélfogadásán megjelent ügyfeleknek. A felmérés módszere: A korábbi évekhez hasonlóan a kérdőíveket az ügyintézés során a hivatal munkatársai adták át az ügyfeleknek és tájékoztatták őket arról, hogy annak kitöltése önkéntes. Az ügyfelek amennyiben éltek a véleménynyilvánítás lehetőségével a hivatal több pontján elhelyezett gyűjtőládába helyezték a lapokat. A felméréssel kapcsolatos tudnivalókról tájékoztatást tettünk közzé a helyi médiában, a Csepel-portálon és a hivatal hirdetőtábláin is. A felmérésben szereplő ügyfelek (feldolgozott kérdőívek) száma: 926 db. 2006. évben ugyanezen felmérési időszak alatt 983 ügyfél vett részt a felmérésben. A két számot összehasonlítva a felmérés alapján megállapítható, hogy 2006. és 2007. évben, adott időszakban a hivatalban megjelenő ügyfelek száma közel azonos, míg a 2005. (640 db) és 2006. (983 db) évet összehasonlítva ez a szám emelkedő tendenciát mutatott. A felmérő íven szereplő kérdések megegyeztek az előző években vizsgáltakkal: 1. Milyen célból járt a hivatalban? 2. Mennyi időt várakozott? 3. Előzetesen érdeklődött-e az ügy elintézéséhez szükséges tudnivalókról? 4. Ha előzetesen érdeklődött, megfelelő tájékoztatást kapott-e? 5. Az ügyfélfogadás személyi és tárgyi feltételeivel elégedett volt-e? 6. Mennyi ideig tartott az ügyintézés? 7. Ügye elintézéséhez a hivatalon belül más szervezeti egységet fel kellett-e keresnie? 8. Az ügyintéző ügyének intézése közben végig az Ön ügyével foglalkozott-e?

A felmérésből levonható következtetések: 1. Milyen célból járt a hivatalban? A kérdőíveken szereplő válaszok szerint a korábbi évek felmérési időszakához képest megemelkedett (18 %) a tájékoztatás kérés céljából a hivatalban megjelent ügyfelek száma. Az eljárás és a vonatkozó szabályozás összetett, bonyolult jellege miatt továbbra is a Városépítési Irodán és a Kereskedelmi Csoportnál a legjelentősebb a tájékoztatást kérők aránya. Tényleges ügyintézést a 2006. évhez hasonlóan az ügyfelek 67 %-a, iratbeadást (hiánypótlást) pedig az ügyfelek 13 %-a jelölt meg. 2. Mennyi időt várakozott? A felmérés időszakában az ügyfelek 94 %-a 15 percnél kevesebbet várakozott ügyintézésre, ami a 2006. évi szintén jó arányhoz (87 %) képest mindenképp pozitív változást jelent. A 15-30 perc között várakozók aránya csupán 6 % volt (2006-ban: 10%), míg 30-60 perc közötti, illetve 60 percet meghaladó várakozási időt egyetlen ügyfél sem jelölt be a kérdőíveken. A jellemzően nagy ügyfélforgalmat bonyolító területeken is magas a 15 percnél kevesebbet várakozó ügyfelek aránya: az Adóügyi Irodán 94 %, Gyámügyi Iroda-ÜSZI-n 100 %, Anyakönyvi Csoportnál 97 %, Szociális Iroda-ÜSZI-n 98 %, Ügyfélszolgálati és Okmányirodán 87 %. Az Ügyfélszolgálati és Okmányirodán bevezetett előzetes időpontfoglalásnak köszönhetően évről évre nő a 15 percnél kevesebbet és csökken a 15-30 perc között várakozók aránya. Ezen az irodán idén először egyáltalán nem jelöltek meg az ügyfelek a kérdőíveken 30-60 perc közötti, illetőleg 60 percet meghaladó várakozási időt. 3. Előzetesen érdeklődött-e az ügy elintézéséhez szükséges tudnivalókról? A felmérések alapján megállapítható, hogy az ügyintézés előtt valamilyen formában tájékozódó ügyfelek aránya (63 %) az eljárások egyre inkább összetett és bonyolult jellege ellenére közel azonos az elmúlt években. 2006-ban 39 %, 2007-ben 37 % volt azoknak aránya, akik az ügyintézés előtt nem tájékozódtak. Az előzetes informálódás során továbbra is a személyes megjelenés volt a leggyakoribb (36 %), ezt követi a telefonos tudakozódás (21 %) és végül az interneten (4 %) vagy egyéb módon (2 %) történő előzetes érdeklődés. Miután megfigyelhető, hogy az előzetesen tájékozódó ügyfelek közül a legtöbben a személyesen történő érdeklődés válaszlehetőség után a telefonon történő tájékozódást jelölték be, ezért a humán erőforrások optimálisabb kihasználása érdekében továbbra is javasolt egy korszerű, széleskörű ügyféltájékoztatásra alkalmas telefonrendszer kialakítása a jövőben. Továbbá feltételezhető, hogy az elektronikus és papíralapú tájékoztatók számának növelésével és mindenki számára érthető, minél szélesebb körű közzétételével növelhető az ügyfelek ügyintézésre történő felkészítése, ami a hivatal és ügyfél közös érdeke.

4. Ha előzetesen érdeklődött, megfelelő tájékoztatást kapott-e? Az előzetes tájékoztatással elégedett (37 %) és részben elégedett (36 %) ügyfelek aránya közel azonos volt. A 2006. évi felméréshez képest azonban 6 %-ról 21 %-ra nőtt azon ügyfelek aránya, akik nem voltak elégedettek a kapott tájékoztatással. Ebben a számadatban természetesen nemcsak az ügyintézők esetleges mulasztása tükröződhet, hanem az is, hogy a jogszabályi környezet és ezáltal az eljárások folyamatos változása és bonyolultsága miatt az ügyfelek számára egyre nehezebb az egyes ügymenetek átlátása, a tőlük kért iratfajták megjegyzése és beszerzése. Mindezek hozzájárulhatnak az eljárások lezárulásának elhúzódásához. 5. Az ügyfélfogadás személyi és tárgyi feltételeivel elégedett volt-e? A válaszadók szinte teljes köre (99 %) az ügyintézés személyi és tárgyi feltételeivel elégedett volt. Ez a számadat az előző felmérés során is hasonlóan magas (98 %) volt. 6. Mennyi ideig tartott az ügyintézés? A felmérés során a válaszadók 51 %-a jelölt meg 5 percnél rövidebb, 43 %-a 5-15 perc közötti, 5 %-a 15-30 perc közötti és 1 %-a 30 percet meghaladó ügyintézési időt. A jellemzően egyedi ügyekkel foglakozó területeken (Gyámhivatal, jogtanácsos) figyelhetők meg hosszabb ügyintézési idők. 7. Ügye elintézéséhez a hivatalon belül más szervezeti egységet fel kellett-e keresnie? Erre a kérdésre 86 %-ban nem volt a válasz, de az OMISÁ és a Szociális Iroda kivételével minden szervezeti egységnél előfordult, hogy az ügyfelek (12 %) legalább egy másik iroda felkeresésének a szükségességét jelölték be a kérdőíveken. Valószínűsíthető, hogy néhány válaszadó nem megfelelően értelmezete a kérdést, és akkor is igen -nel válaszolt, ha nem a hivatal egy konkrét ügyéntézője előtt zajló ügyéhez kellett a hivatalon belüli más szervezeti egységtől beszereznie iratokat, hanem a saját, meghatározott ügye elintézéséhez a hivatalon belül különböző irodák hatáskörébe tartozó eljárásokat kellett indítania (például a fiatalok otthonteremtési támogatása iránti kérelem hitelintézet előtt zajló elbírálásához az Adóügyi Irodáról adó- és értékbizonyítványt az Igazgatási Irodáról pedig a személyi feltételek meglétéről szóló jegyzői igazolást kell beszerezni az ügyfélnek). 8. Az ügyintéző ügyének intézése közben végig az Ön ügyével foglalkozott-e? A felmérés alapján megállapítható, hogy az ügyek 96 %-ában az ügyintéző végig az adott ügyfél ügyével foglalkozott, közben nem telefonált, az ügyfelet nem hagyta ott rövidebbhosszabb időre. Egy-egy esetben előfordult az ügyintézés megszakítása telefonálással, de ez egy területen sem jellemző. Egyéb A kérdőíven lehetőséget adtunk az állampolgárok számára, hogy egyéb közölnivalójukat is leírják. Az ügyfelek többsége ezt a lehetőséget pozitív vélemények tolmácsolására használta fel és köszönetét fejezte ki az ügyében eljáró ügyintézőnek.

Az elégedetlen ügyfelek a rokkantak illetve babakocsival érkező kisgyermekesek (jellemző gyakorlat, hogy jelzés esetén az ügyintézők az aulába lemennek) emeletre történő feljutásának a megoldását (elsősorban lift), valamint az Ügyfélszolgálati és Okmányirodán a klímaberendezést hiányolták. Kifogásolták továbbá, hogy az eljárási illetékről szóló csekket nem lehet helyben befizetni, ami meghosszabítja ügyintézés időtartamát. A hivatalban folyó munka szolgáltató jellegének erősítése érdekében a kérdőívek feldolgozásának tapasztalatai alapján áttekintjük az esetleges beavatkozást igénylő problémákat, munkafolyamatokat. Budapest, 2008. január 21. dr. Szeles Gábor jegyző

Milyen célból járt a hivatalban? Adóügyi Iroda tájékoztatás kérés 8 iratbeadás (hiánypótlás) 4 ügyintézés 58 egyéb: 1 Általános igazgatás Általános igazgatás-hagyaték Gyámhivatal Gyámügyi Iroda Gyámügyi Iroda-ÜSZI tájékoztatás kérés 6 iratbeadás (hiánypótlás) 7 ügyintézés 29 egyéb: 2 iratbeadás (hiánypótlás) 1 ügyintézés 21 tájékoztatás kérés 4 iratbeadás (hiánypótlás) 6 ügyintézés 14 tájékoztatás kérés 2 iratbeadás (hiánypótlás) 4 ügyintézés 12 tájékoztatás kérés 17 iratbeadás (hiánypótlás) 28 ügyintézés 87 egyéb: 9 Igazgatási Iroda-Anyakönyvi Csoport tájékoztatás kérés 7 iratbeadás (hiánypótlás) 3 ügyintézés 52 egyéb: 2 Igazgatási Iroda-Kereskedelmi Csoport tájékoztatás kérés 12 iratbeadás (hiánypótlás) 8 ügyintézés 16 egyéb: 1 Jogtanácsos tájékoztatás kérés 15

Milyen célból járt a hivatalban? ügyintézés 3 OMISÁ Szociális Iroda Szociális Iroda-ÜSZI iratbeadás (hiánypótlás) 6 ügyintézés 2 tájékoztatás kérés 1 ügyintézés 2 tájékoztatás kérés 79 iratbeadás (hiánypótlás) 36 ügyintézés 158 egyéb: 2 Ügyfélszolgálati és Okmányiroda-ÜSZI tájékoztatás kérés 7 iratbeadás (hiánypótlás) 9 ügyintézés 153 egyéb: 5 Városépítési Iroda tájékoztatás kérés 8 iratbeadás (hiánypótlás) 8 ügyintézés 9 egyéb: 2

Mennyi időt várakozott? Adóügyi Iroda Általános igazgatás Általános igazgatás-hagyaték Gyámhivatal Gyámügyi Iroda Gyámügyi Iroda-ÜSZI Igazgatási Iroda-Anyakönyvi Csoport Igazgatási Iroda-Kereskedelmi Csoport Jogtanácsos OMISÁ Szociális Iroda Szociális Iroda-ÜSZI Ügyfélszolgálati és Okmányiroda Városépítési Iroda 15-30 perc között 4 15 percnél kevesebbet 67 15 percnél kevesebbet 35 15-30 perc között 9 15 percnél kevesebbet 20 15-30 perc között 2 15 percnél kevesebbet 21 15-30 perc között 3 15 percnél kevesebbet 18 15 percnél kevesebbet 139 nincs válasz 2 15-30 perc között 2 15 percnél kevesebbet 62 15-30 perc között 1 15 percnél kevesebbet 36 15 percnél kevesebbet 16 15-30 perc között 2 15 percnél kevesebbet 7 15-30 perc között 1 15 percnél kevesebbet 3 15 percnél kevesebbet 266 15-30 perc között 9 15 percnél kevesebbet 151 15-30 perc között 22 15-30 perc között 1 15 percnél kevesebbet 26

Előzetesen érdeklődött-e az ügy elintézéséhez szükséges tudnivalókról? Adóügyi Iroda Általános igazgatás Általános igazgatás-hagyaték Gyámhivatal Gyámügyi Iroda Gyámügyi Iroda-ÜSZI Igazgatási Iroda-Anyakönyvi Csoport Igazgatási Iroda-KereskedelmiCsoport Jogtanácsos igen, más módon: 2 igen, személyesen a hivatalban 12 igen, telefonon 20 nem 34 igen, Interneten 2 igen, személyesen a hivatalban 17 igen, telefonon 12 nem 15 igen, személyesen a hivatalban 2 igen, telefonon 7 nem 13 igen, más módon: 1 nem 10 igen, személyesen a hivatalban 5 igen, telefonon 8 igen, személyesen a hivatalban 12 igen, telefonon 3 nem 3 igen, Interneten 9 igen, más módon: 3 igen, személyesen a hivatalban 63 igen, telefonon 7 nem 59 igen, személyesen a hivatalban 12 igen, Interneten 5 igen, telefonon 21 nem 23 igen, más módon: 3 igen, személyesen a hivatalban 17 igen, telefonon 9 nem 11 igen, személyesen a hivatalban 1 igen, telefonon 7 nem 10

Előzetesen érdeklődött-e az ügy elintézéséhez szükséges tudnivalókról? OMISÁ Szociális Iroda Szociális Iroda-ÜSZI Ügyfélszolgálati és Okmányiroda-ÜSZI Városépítési Iroda igen, Interneten 2 igen, más módon: 2 igen, személyesen a hivatalban 2 igen, telefonon 2 igen, telefonon 2 nem 1 igen, személyesen a hivatalban 113 igen, telefonon 51 nem 108 igen, más módon: 3 igen, Interneten 15 igen, más módon: 8 igen, személyesen a hivatalban 68 igen, telefonon 39 nem 44 igen, személyesen a hivatalban 9 igen, telefonon 4 nem 13

Ha előzetesen érdeklődött, megfelelő tájékoztatást kapott-e? Adóügyi Iroda igen 34 részben 12 nem 20 Általános igazgatás Általános igazgatás-hagyaték Gyámhivatal Gyámügyi Iroda Gyámügyi Iroda-ÜSZI Igazgatási Iroda-Anyakönyvi Csoport Igazgatási Iroda-Kereskedelmi Csoport Jogtanácsos igen 15 részben 17 nem 12 igen 13 részben 2 nem 7 igen 10 részben 5 nem 8 igen 3 részben 12 nem 3 igen 59 részben 63 nem 7 igen 23 részben 12 nem 21 igen 11 részben 17 nem 9 igen 10 részben 1 nem 7

Ha előzetesen érdeklődött, megfelelő tájékoztatást kapott-e? OMISÁ részben 2 nem 2 Szociális Iroda Szociális Iroda-ÜSZI Ügyfélszolgálati és Okmányiroda-ÜSZI Városépítési Iroda igen 1 nem 2 igen 108 részben 113 nem 51 igen 44 részben 68 nem 39 igen 13 részben 9 nem 4

Az ügyfélfogadás személyi és tárgyi feltételeivel elégedett volt-e? Adóügyi Iroda Általános igazgatás Általános igazgatás-hagyaték Gyámhivatal Gyámügyi Iroda Gyámügyi Iroda-ÜSZI Igazgatási Iroda-Anyakönyvi Csoport Igazgatási Iroda-Kereskedelmi Csoport Jogtanácsos OMISÁ Szociális Iroda Szociális Iroda-ÜSZI Ügyfélszolgálati és Okmányiroda-ÜSZI Városépítési Iroda igen 68 nem, mert: 2 nincs válasz 2 igen 42 igen 22 igen 22 nem, mert: 2 igen 17 nincs válasz 8 igen 132 nem, mert: 1 nincs válasz 2 igen 62 igen 37 igen 18 igen 8 igen 3 0 igen 265 igen 169 nem, mert: 5 igen 27

Mennyi ideig tartott az ügyintézés? Adóügyi Iroda Általános igazgatás Általános igazgatás-hagyaték Gyámhivatal Gyámügyi Iroda Gyámügyi Iroda-ÜSZI Igazgatási Iroda-Anyakönyvi Csoport Igazgatási Iroda-Kereskedelmi Csoport Jogtanácsos OMISÁ Szociális Iroda 5 percnél rövidebb 44 5-15 perc között 24 15-30 perc között 3 5 percnél rövidebb 13 5-15 perc között 26 15-30 perc között 5 5 percnél rövidebb 6 5-15 perc között 12 15-30 perc között 4 5 percnél rövidebb 10 5-15 perc között 10 15-30 perc között 2 30 percnél hosszabb 2 5 percnél rövidebb 14 5-15 perc között 4 5 percnél rövidebb 114 5-15 perc között 26 5 percnél rövidebb 27 5-15 perc között 37 5 percnél rövidebb 13 5-15 perc között 19 15-30 perc között 5 5 percnél rövidebb 1 5-15 perc között 8 15-30 perc között 3 30 percnél hosszabb 6 5 percnél rövidebb 5 5-15 perc között 3 5-15 perc között 3

Mennyi ideig tartott az ügyintézés? Szociális Iroda-ÜSZI Ügyfélszolgálati és Okmányiroda-ÜSZI Városépítési Iroda nincs válasz 2 5 percnél rövidebb 164 5-15 perc között 102 15-30 perc között 7 nincs válasz 2 5 percnél rövidebb 46 5-15 perc között 110 15-30 perc között 12 30 percnél hosszabb 4 5 percnél rövidebb 9 5-15 perc között 16 15-30 perc között 2

Ügye elintézéséhez a hivatalon belül más szervezeti egységet fel kellett-e keresnie? Adóügyi Iroda nem 55 Általános igazgatás Általános igazgatás-hagyaték Gyámhivatal Gyámügyi Iroda Gyámügyi Iroda-ÜSZI igen, egyet 13 igen, kettőt 2 igen, kettőnél többet 1 nem 36 igen, egyet 7 nem 12 igen, egyet 9 igen, kettőt 1 nem 17 igen, egyet 6 igen, kettőt 1 nem 11 igen, egyet 6 igen, kettőt 1 nem 118 igen, egyet 15 igen, kettőt 5 igen, kettőnél többet 3 Igazgatási Iroda-Anyakönyvi Csoport nem 49 igen, egyet 14 igen, kettőnél többet 1 Igazgatási Iroda-Kereskedelmi Csoport nem 30 Jogtanácsos OMISÁ igen, egyet 5 igen, kettőnél többet 2 nem 16 igen, egyet 2 nem 8

Ügye elintézéséhez a hivatalon belül más szervezeti egységet fel kellett-e keresnie? Szociális Iroda nem 3 Szociális Iroda-ÜSZI nincs válasz 2 nem 260 igen, egyet 13 Ügyfélszolgálati és Okmányiroda-ÜSZI nincs válasz 2 Városépítési Iroda nem 153 igen, egyet 17 igen, kettőt 1 igen, kettőnél többet 1 nincs válasz 2 nem 21 igen, egyet 4

Az ügyintéző ügyének intézése közben végig az Ön ügyével foglalkozott-e? Adóügyi Iroda Általános igazgatás Általános igazgatás-hagyaték Gyámhivatal Gyámügyi Iroda Gyámügyi Iroda-ÜSZI Igazgatási Iroda-Anyakönyvi Csoport Igazgatási Iroda-Kereskedelmi Csoport Jogtanácsos OMISÁ Szociális Iroda Szociális Iroda-ÜSZI igen 66 nem, közben rövid ideig telefonált 5 igen 43 nem, közben rövid ideig telefonált 1 igen 21 nem, más üggyel is foglalkozott 1 igen 23 nem, hosszú ideig telefonált 1 igen 18 igen 136 nem, közben rövid ideig telefonált 3 nem, más üggyel is foglalkozott 1 igen 62 nem, közben rövid ideig telefonált 2 igen 35 nem, közben rövid ideig telefonált 2 igen 18 igen 8 igen 2 nem, közben rövid ideig telefonált 1 igen 270 nem, közben rövid ideig telefonált 4

Az ügyintéző ügyének intézése közben végig az Ön ügyével foglalkozott-e? Ügyfélszolgálati és Okmányiroda-ÜSZI Városépítési Iroda igen 159 nem, közben rövid ideig telefonált 12 nem, más üggyel is foglalkozott 1 nem, rövid időre otthagyott 2 igen 26 nem, közben rövid ideig telefonált 1