Energetika átfogó kérdései Magyar Elektrotechnikai Egyesület 58. Vándorgyűlés Szeged Dr. Gerse Károly Elnöki kabinetvezető MVM Zrt.
Energetika versenyképesség Energetika a nemzetgazdaság része: megélhetést mindenkinek, rászorulóknak szociális hálót (elősegíti-e vagy sem magántársaság?) EU gazdaság versenyképessége, magyar gazdaság versenyképessége Liberalizált piac működik, nem vonhatjuk ki magunkat. Átfogó kérdéseket európai szemüvegen át kell vizsgálni és értékelni Átállítani fenntarthatóra: biztonságos, környezetbarát, de nem versenyképes.
Piac???? Megújuló diktátum Kettős piac működik: Versenypiac (NOME: 35-42?-53 /MWh), Kötelező átvétel támogatott árakkal, Nemzeti támogatási mechanizmusok, Összeurópai hatás Kiszámíthatatlan: Nem természetes fejlődés eredményeként, Instabil, kapkodó szabályozási környezet Útelágazás előtt állunk: Csak fogyassz (takarékosan)!
Feladatmegosztás EU jogkörök: Környezetvédelem (175. cikk, EKA), Belső piacok harmonizációja (95. cikk), Transzeurópai hálózatok (156. cikk) Minden más tagállami szubszidiaritás (5. cikk)! Lisszaboni szerződés (194, cikk): Belső piacok működésének biztosítása, EU ellátásbiztonság biztosítása, Energiahatékonyság, energia megtakarítás, valamint új- és megújuló energiaforrások fejlesztésének támogatása, Belső energia hálózati összeköttetések támogatása
Kihívások 1. Megújulók integrálása Hálózat ésszerűség Kereskedelem egyszerűség (CfD, prémium) Meglévőkre gyakorolt hatás: Ellátás minősége, frekvencia Rendszerirányítás Termelők: Támogatott árú termelés kiszorítja a versenyképest Megoldás: energiatárolás Giga megújuló projektek Szuperhálózat létrehozása Kinek az érdeke, ki fizeti
Tengeri hálózatok Forrás: www.erneuerbare-energien-und-klimaschutz.de;
Megújulók hagyományos erőművek Forrás: Sondergutachten 2011, Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU)
Valószínűsíthető villamosenergia-termelés (2020. július). Forrás: www.erneuerbare-energien-und-klimaschutz.de;
Termelési lehetőségek megújulók mellett 0 /MWh ár 2030-ban 2000 h/év Platts Power in Europe, January 24, 2011 2050-ben 4000 h/év
Szabályozási igény 1. 60 40 Teljesítményváltozás (MW) 20 0-20 1 337 673 1009 1345 1681 2017 2353 2689-40 -60 Negyedórás változás
Szabályozási igény 2. 150 100 Teljesítményváltozás (MW) 50 0 1 337 673 1009 1345 1681 2017 2353 2689-50 -100 Félórás változás
Szabályozási igény 3. 150 100 ± 24 % szekunder tartalék, ± 40-44 % perces tartalék. Menetrend találati pontosság: 45-50 %. Teljesítményváltozás (MW) 50 0-50 1 337 673 1009 1345 1681 2017 2353 2689-100 Órás változás -150
Kihívások 2. Hagyományos erőművek szerepe, jövője, megújítása Piac nem fizeti ki (orosz-eu gázár) Megújítási kényszer (LCPD, BREF * - CO2 kvóta, [20-40 /t] CO 2 árszint+ különbözeti adó) Forráshiány fenyeget Finanszírozhatóság kapacitásdíj mechanizmus (tartalék erőművek) Milyen energiahordozóra? CO2 kvóta kiosztás, emissziós elvárások (600 450 kg/mwh) CCS elterjedése * Best Available Techniques Reference Document
Erőművek kihasználása Paksi Atomerőmű 88,4% Mátrai Erőmű 76,7% Csepeli Erőmű E.ON CCGT KDSZ kiserőművek Budapesti Erőmű Oroszlányi Erőmű összes erőmű nagyobb erőművek 55,0% 52,1% 50,4% 47,8% 45,6% 44,7% 43,9% Pannonpower (Pécs) 31,2% Gönyűi Erőmű 18,5% Tisza II. Erőmű 16,5% Bakonyi Erőmű Dunamenti Erőmű Borsodi Energetikai K. gázturbinák 0,3% 15,3% 9,6% 7,5% A bruttó villamosenergia-termelés és a bruttó névleges villamos teljesítőképesség hányadosa alapján Forrás: dr. Stróbl Alajos
Létezik-e földgázpiac? Hazai gázár Versenyhátrány
Befektetői kérdések Érdemes-e erőmű építéssel foglalkozni? Fix megtérülés nagykereskedelmi piac árkockázata? Kis költségű, gyorsan elkészülő erőmű tőke igényes, bonyolult, nem népszerű erőmű? Környezetbarát, jövő orientált megjelenés környezetre veszélyes, szennyező erőmű? Válasz: kivárás, projektek leállítása Utóbbi 3 évben 28 nagy széntüzelésű erőmű, 30 földgáztüzelésű erőmű (5 GW tengeri szélerőmű 3000 /kw)
Erőműfejlesztések
Leállított erőműépítések Nyugat-Európában Olaszország 4860 Norvégia Németország Belgium Spanyolország Egyesült Királyság Hollandia Görögország 1502 1208 978 850 600 450 440 Az adatok MW-ban 2010 januárja óta törölt projektek Svédország Franciaország 65 20 Forrás: Platts: Power in Europe, 593. kiadás, 2011. jan. 24. (www.platts.com) 18
Fajlagos költségek 300 Átlagos költség ( /MWh) 250 200 150 100 50 0 Hálózatfejlesztés Tőkeköltség Fix O&M Változó O&M+F Forrás: Energy Information Administration, Annual Energy Outlook, 2011, December 2010 DOE/EIA-0383(2010)
Kisebb optimizmus 100 90 80 Futures árak ( /MWh) 70 60 50 40 30 20 10 Zsinór Csúcs Völgy hétvégével Völgy munkanapon 2010 2011 2012 2013 2014 2015 80 70 Futures árak ( /MWh) 60 50 40 30 20 10 Zsinór Csúcs Völgy hétvégével Völgy munkanapon 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Kihívások 3. Okos mérés bevezetése, hatékonysága Kinek jó: beruházók, beszállítók, fogyasztók? Közlekedés elektrifikálása Energiahatékonyság Kapcsolt villamosenergia-termelés Energiafogyasztás csökkenése vagy növekedése Megújítási kötelezettség (3%) Befektetetési kötelezettség (1,5%) Kapcsolt termelési kötelezettség Terv, statisztika, adminisztráció Energiagazdász hálózat
Okos mérés A bevezetés a jelenlegi reguláció lényeges változtatását igényelné: A háztartási fogyasztói villamos energia (illetve a fogyasztói szektort kiszolgáló nagykereskedelmi) árak liberalizálása. nettó haszna a német háztartásokban A ki-, bekapcsolás megvalósíthatóságához a vonatkozó 30 rendeletek módosítása 25 (burkolt áremelés.) A rendszerhasználati 20 díjak növelése. 15 Lakások infrastruktúrájának átalakítása. 10 Belső hálózati korlátok (ΣÁramerősség<10 A). Intelligens mérő kötelező beépítésének éves egy háztartás nettó évi haszna, /a 5 0 Bevezetés költségigénye 0% 10% (~65 20% eft/mérőhely) 30% 40% 50% 60% 355 70% Mrd 80% 90% Ftra -5 becsülhető. -10-15 -20 Forrás: Energiewirtschaftliche Tagesfragen, 61. k. 6. sz. 2011. p. 12-16. Dr. Stróbl Alajos 10
Válaszok Nemzeti energiastratégia (eszközök): Energiatakarékosság Megújuló energiafelhasználás lehető legmagasabb arányban Biztonságos atomenergia Közlekedési elektrifikáció Kétpólusú mezőgazdaság létrehozása Nemzeti cselekvési terv
Primer energiahordozók Új csoda, csodavárás: palagáz Valószínűsített következmények: Ázsia (Kína, India, stb.) gázellátása Ausztráliából biztosítható, Az egyéb gázforrások Európának maradnak Szén európai jövője: nem optimista Megújuló csak nagy támogatással működőképes (meddig és mely tagállamokban lesz rá forrás?)
Mi lesz a tüzelőanyag árakkal
EU útiterv
Összefoglalás Hajt az idő gyorsan rendes útján eljár Ha felülünk, felvesz, ha maradunk, nem vár; Alkalmazkodnunk kell: nemzeti érdekek figyelembevételével! Fel tudunk-e kapaszkodni?
1031 Budapest, Szentendrei út 207 209. Tel: +36-1-304-2000/ Email: mvm@mvm.hu