npirendi pont tárgylását elnpoljuk, ez előbb említett nyggl kiegészítve májusbn péti nyggl együtt tárgyljukez z utóbbi megoldás nem változtt semmit helyzeten, legfeljebb egy hónppl később fizetik z emelt díjt, de konzekvenciáj Képviselő-testületen mrd, mert felmerült különbözetet ki kell fizetnünk vgy vlhonnn máshonnn Közüzemi Vállltnk meg kell termelni, de ő szolgálttást végzi, s nem zért végez nyereséggzdálkodó tevékenységet, z ott megtermelt nyereségét veszteséges szolgálttásokhoz átirányíts. Erre nem kötelezhető. Nem próbálom én most drmtizálni helyzetet; szolgálttás igénybevevőjének ki kell fizetnie szolgálttás díját, szolgálttás pedig sjnos ennyibe kerül. De mximálisn elfogdom Jogi és Ügyrendi Bizottság jvsltát, továbblépni, megkdályozndó mondjuk egy 30 %-os októberi emelést. A lkosságot érintő htású május elsejétől z lpdíjváltozás, melegvízdíjnál hődíj. Az itt számolt éves szintű dtok és z átlgbn 20%-os z emelés htás egy z egyben októberben fog jelentkezni, teljes hónp vontkozásábn pedig novemberben. Az lprendelet módosítását időszerűnek trtom, és mint már többször megfoglmzódott, mit kértünk Közüzemi Válllttól egy áremelés előkészítésénél, utsítsuk, ezt meg kell tenni. Nekem kötelességem végigvinni mit elkezdtünk, de mielőtt ezt tenném, mégegyszer megismétlem: jvslom előterjesztőként és olvsnám z SZMSZ ide vontkozó psszusát: npirendi pont tárgylásánk elnpolás: "Az elnök vgy bármely képviselő jvsolhtj npirendi pont tárgylásánk elnpolását. H z elnpolássl z előterjesztő egyetért, rról Képviselő-testület vit nélkül htároz". (14,15 Dr. Dncsó létszám: 18 fő) Mári Év képviselő megérkezett, így kérem, egyszerű többséggel döntsünk: vgy felvállljuk m döntést vgy kiegészítéssel együtt ismételt tárgylás májusbn, s kkor szülessen döntés. Aki npirendi pont tárgylásánk elnpolásávl egyetért, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 2 igen szvzttl, 16 trtózkodás mellett npirendi pont tárgylásánk elnpolásár tett jvslót nem fogdt el. Kemény, de fájdlms döntés előtt állunk. Kérem, ne részletekben, hnem vgy z egészet vgy semmit fogdjuk el. Az emelést nem tudjuk* elkerülni, múlt évi "nem"-döntésünk eredménye 23 millió fá'tint önkormányzti trtozás, miről múltkori testületi ülésen úgy rendelkeztünk, Közüzemi Válllt tárgyljon Bkonyi Erőmű Rt-vel. 15 millió forint bruttó összegben született megegyezés, ezt ki kell fizetnünk, májusbn kell rról döntenünk, honnn. Mindez érinti 440 0 lkás tuljdonosát, bérlőjét, közintézményeket, kik távfűtést igénybe veszik, de ngy közös klpból biztos, részben vgy egészben fizetnünk kell. A mostni
- 52- döntésünkkel ezt z összeget megállíthtjuk itt vgy fokozhtjuk. A módosító indítványokt tenném fel szvzásr: A Jogi és Ügyrendi Bizottság 5 igen szvzttl, 2 trtózkodás mellett elfogdásr jvsolj Flussy Sándor képviselő úr módosító jvsltát, mely szerint melegvíz hődíj és melegvíz lpdíj tekintetében kerüljön elfogdásr rendelet-tervezet, míg fűtési hődíj és fűtési lpdíj tekintetében - mivel fűtési idényből már kiléptünk - legyen további egyeztetés nnk érdekében, lcsonybb legyen z ár. Ez jvslt tehát zt jelentené, csk 2. s z. melléklet előbb felsorolt dtit fogdnánk el, többit nem. Aki jvslttl egyetért, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 1 igen szvzttl, 17 trtózkodás mellett Jogi és Ügyrendi Bizottság jvsltát nem fogdt el. Htározti jvsltként terjesztem Képviselő-testület elé Jogi és Ügyrendi Bizottság másik jvsltát. A Jogi és Ügyrendi Bizottság 7 igen szvzttl elfogdásr jvsolj Czifr László jvsltát, mely szerint Polgármester úr legmgsbb fórumokon kezdjen tárgylásokt Várplot város kiszolgálttott helyzetének megváltozttásár. Fő indok: nem lkosság hibájából, nem lkosság kezdeményezésére lkult ki jelenlegi helyzet, tehát z éles gőzös megoldás, hnem z hidráló és megszűnt brikettgyár érdekében. Mindez elviselhetetlen terhet ró városr. A végrehjtás htáridejeként júniusi testületi ülést jvsolom elfogdni. Aki jvslttl egyetért, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 16 igen szvzttl, mellett következő htároztot h o z t : 90/1996. 2 trtózkodás (IV.25.) számú képviselő-testületi htározt: Várplot Város Önkormányzti Képviselő-testülete úgy ítéli meg, Várplot város lkossági távhőellátás kiszolgálttott helyzetbe jutott. A jelenlegi helyzet nem lkosság hibájából, nem lkosság kezdeményezésére lkult ki, hnem z hidráló üzem és megszűnt brikettgyár érdekében. Mindez elviselhetetlen terhet ró városr. Ezért Képviselő-testület felkéri"' Leszkovszki Tibor polgármestert, legmgsbb fórumokon kezdjen tárgylásokt e helyzet megváltozttásár; tárgylási tpsztltokról Képviselő-testületnek számoljon be. Htáridő beszámolásr: 1996. júniusi képviselőtestületi ülés Felelős: Leszkovszki Tibor polgármester
A Jogi és Ügyrendi Bizottság következő jvsltát teszem fel szvzásr. A Jogi és Ügyrendi Bizottság 6 igen szvzttl, 1 trtózkodás mellett elfogdásr jvsolj Flussy Sándor képviselő űr jvsltát, mely szerint június hvi képviselő-testületi ülésre Polgármesteri Hivtl és Közüzemi Válllt szkemberei együttműködve készítsenek összefoglló tájékozttást rr vontkozón, városbn hőszolgálttás kpcsán kinek, milyen kötelezettségei vnnk szolgálttói szinten, illetve szolgálttást igénybevevők szintjén, milyen szerződések léteznek Közüzemi Válllt és Bkonyi Erőmű Rt között, illetve Közüzemi Válllt és fogysztók között, milyen következményei lehetnek díjfizetés megtgdásánk, lklmsint vn-e nnk jogi lpj, kizárhtók legyenek egész lkóegységek szolgálttásból. Aki jvslttl egyetért, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 18 igen szvzttl következő htároztot hozt: 91/1996. (IV.25.) számú képviselő-testületi htározt: Várplot Város Önkormányzti Képviselő-testülete felkéri Polgármesteri Hivtl és Közüzemi Válllt szkembereit, együttműködve készítsenek összefoglló táj ékozttást következő kérdések megválszolásár: 1. A városbn hőszolgálttás kpcsán kinek, milyen kötelezettségei vnnk 1.1.) szolgálttói szinten, illetve 1.2.) szolgálttást igénybevevők szintjén? 2. Milyen szerződések léteznek 2.1.) Közüzemi Válllt és Bkonyi Erőmű Rt között, illetve 2.2.) Közüzemi Válllt és fogysztók között, 3. Milyen következményei lehetnek díjfizetés megtgdásánk? 4. Vn-e nnk jogi lpj, egész lkóegységek lklmsint kizárhtók legyenek szolgál ttásból? Felelős: Leszkovszki Tibor polgármester, D r. Czeidli István jegyző, Tóth Kálmán, Közüzemi Válllt igzgtój Htáridő: 1996. júniusi képviselő-testületi ülés A rendelet-tervezetet teszem fel szvzásr. Aki z előterjesztett rendelet-tervezetet elfogdj, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 14 igen szvzttl, 1 ellenszvzttl, 3 trtózkodás mellett z lábbi rendeletet lkott:
- 5 4 - Várplot Város Önkormányzti Képviselő-testületének 15/1996. (IV.26.) ÖR számú önkormányzti rendelete távhőszolgálttás legmgsbb díjáról és díjlklmzás feltételeiről szóló - többször módosított - 40/1992. (IX.16.) számú önkormányzti rendelet módosításáról (A rendelet szövege jegyzőkönyv melléklete.) B á t o r Antl: Czifr László bizottsági tg véleményéhez kpcsolódón szeretném elmondni, Oroszlány hsonló gondokkl küzd, ott 20%-os díjcsökkentést sikerült elérni úgy, z ottni országgyűlési képviselő és polgármester tárgylásokt folyttott mindhárom érintett országos hivtlll: z ÁPV Rt-vel, z Ipri és Kereskedelmi Minisztériumml és Mgyr Villmosművek Rt-vel. Ezért z lenne kérésünk, ne csk Polgármester Űr, hnem Bky György képviselő űr is járjon közbe ez ügyben, Várplot város is kphsson vlmilyen mértékű engedményt, mert mi is önhibánkon kívül kerültünk ilyen helyzetbe. M o l n á r László: Cstlkozom Bátor Antl Képviselőtársm jvsltához. 6./1.) A Dunholding City Menedzser Önkormányzti Tnácsdó és Szolgálttó Kft jánlt Várplot Város Önkormányzti vgyonkezelés korszerűsítésére (104) Bizottsági állásfogllások ismertetését kérem! B á t o r Antl: A Pénzügyi, Ellenőrző, Vgyongzdálkodási és Ellátásszervezési Bizottság 9 igen szvzttl elfogdt Deák Istvánné jvsltát, Polgármester úr folytsson tárgylásokt rr vontkozón, lsó árként 3 millió Ft szerepeljen ÁFA-vl együtt, mximum ár pedig 3 millió Ft + ÁFA legyen. Kinek vn kérdése? J á m b o r Attil: Kérdezem, fedezet biztosított-e? A költségvetés nem trtlmz ilyen célr előirányztot. Terheletlen áltlános trtlékunk e pillntbn vn 13 millió forint, de nem erre célr terveztük be. A kérdésre egyet, tudok válszolni: hitel fedezet. Idézném htározti jvslt utolsó mondtát: "Felhtlmzz Polgármestert szerződés megkötésére és válllási összeg erejéig hitel felvételére."
M o l n á r László: Kérdezem, z előterjesztésben szereplő htáridők trthtók-e, illetve miért most került sor rr, ez szerződés-tervezet idekerült elénk? Úgy gondolom, ezzel vgyongzdálkodási koncepció beterjesztési htárideje nehezen teljesíthető. (14.25 Miskoczi Ferenc képviselő megérkezett, létszám: 19 fő) Tárgylásink eredménye, egyáltlán idekerült ez z nyg. Tény, így júniusi htáridő nem lesz trthtó. Más kérdés? Vélemény, észrevétel? S u r á n v i Pál: Örömmel tlálkoztm ezzel z nyggl, hiszen sokszor megfoglmzódott már, bizonyos területen egy külső, független, komoly cég vizsgáltár igényt trt Képviselőtestület. Mgm részéről mximálisn támogtom z élőtérj esztest. További vélemény, észrevétel? A vitát lezárom. A Pénzügyi, Ellenőrző, Vgyongzdálkodási és Ellátásszervezési Bizottság módosító indítványát teszem fel szvzásr. A Pénzügyi, Ellenőrző, Vgyongzdálkodási és Ellátásszervezési Bizottság jvslt értelmében Képviselő-testület felhtlmz rr, legfeljebb 3.000.000,- Ft. + ÁFA válllási összeg erejéig tárgyljk z jánlttevővel, és ezt követően kerüljön sor szerződéskötésre. Aki jvslttl egyetért, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 17 igen szvzttl, 2 trtózkodás mellett elfogdt jvsltot. A htározti jvsltot módosítássl együtt teszem fel szvzásr, ki htároztot elfogdj, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 19 igen szvzttl következő htároztot hozt: 92/1996. (IV.25.) számú képviselő-testületi htározt: Várplot Város Önkormányzti Képviselő-testülete Dunholding City Menedzser Önkormányzti Tnácsdó és Szolgálttó Kft (Budpest, Mgyr utc 36.) Várplot Város önkormányzti vgyonkezelés korszerűsítésére vontkozó j ánltát el fogdj. A Képviselő-testület felhtlmzz Polgármestert, h o g y legfeljebb 3.000.000.- Ft. (Hárommillió forint) + AFA önkormányzti kötelezettség-válllás mellett szerződést láírj. Képviselő-testület egyidejűleg 297/1995. (XI.3.) számú képviselő-testületi htározt végrehj tási
- 5 6 - htáridej ét z összefoglló dokumentumok átdását követő rendes testületi ülés időpontjár módosítj. Felhtlmzz Polgármestert válllási összeg erejéig hitel felvételére. Felelős: Leszkovszki Tibor polgármester Htáridő: szerződés megkötésére: 1996. május 10. 6./2.) A Várploti Rómi Ktolikus Egyházközség és Várplot Város Önkormányzt közötti megállpodások (89) Először is elnézést kérek zoktól, kik olyn nygot kptk, hol Megállpodás-tervezetek második oldli felcserélve kerültek be z nygb. Szeretnék szóbeli kiegészítést tenni: 1996. április 23-án kedden délután tárgylást folytttm z Egyház Kárpótlási Bizottságávl és Ngy Károly knonok kerületi esperes plébános úrrl. Ismertetném z előterjesztői módosításokt: z 1. sz. (6 pontból álló) megállpodás-tervezet 4.) pontj "...töröltesse." szóvl véget ér, további része kihúzásr kerül. A 6.) pont teljes egészében kihúzásr kerül. A 2. sz. Megállpodás-tervezet 4.) pontját teljes egészében visszvonom. Bizottsági állásfogllások ismertetését kérem. B á t o r Antl: A Pénzügyi, Ellenőrző, Vgyongzdálkodási és Ellátásszervezési Bizottság nnk tudtábn döntött hosszs vit után, tudtunk Polgármester úr és z Egyház képviselői között történt tárgylásról. Az előterjesztést z előterjesztői módosítások ismeretében nem jvsoltuk elfogdni, 3 igen szvzttl, 6 trtózkodás mellett. T ó t h István: A Jogi és Ügyrendi Bizottság z 1. s z. Megállpodástervezetet 4 igen szvzttl, 2 ellenszvzttl, 1 trtózkodás mellett elfogdásr jvsolj Képviselőtestületnek z előterjesztői módosításokkl együtt. A Bizottság 2. s z. Megállpodás-tervezetet z előterjesztői módosítássl együtt 3 igen szvzttl, 3 ellenszvzttl, 1 trtózkodás mellett nem jvsolj elfogdásr. Kinek vn kérdése? M o l n á r László: Kérdezem Polgármester Urt, Pénzügyi, Ellenőrző, Vgyongzdálkodási és Ellátásszervezési Bizottság ülése után milyen megállpodás született, illetve született-e megállpodás? A Pénzügyi, Ellenőrző, Vgyongzdálkodási és Ellátásszervezési Bizottság ülésén jeleztem, 2. s z.
Megállpodás-tervezet 4.) pontját visszvonom, mint előterjesztő. Ebből dódott z 1. sz. Megállpodás-tervezet módosítás, s ezt z egyház részéről tárgyló bizottság tgji egyöntetűen elfogdták, függetlenül ttól kiosztott levéltől, melyben sok mindennel nem értettek egyet. Tuljdonképpen ebben kérdésben már 199 5. december 4-én megállpodtunk egyszer. M o l n á r László: Jegyzőkönyvi emlékeztető készült-e erről tárgylásról? Jövő péntekre ígértem, mi döntésünkkel egyetemben ezt feljegyzést megkpják; hozzáférhető lesz mindenki számár Szervezési és Jogi Csoportnál keddi tárgylás jegyzőkönyve. Dr. N g y László: Az, mit Molnár László Képviselőtársm mond, pillntnyilg nem érdekes. Most nekünk rról kell döntenünk, ez vriáció Képviselő-testületnek megfelel-e? A másik fél nyilván kkor fogj ezt ellenőrizni, mikor z láírásr sor kerül; nyilvánvló, kkor két dolognk egyeznie kell, mert különben nem jön létre megállpodás. J á m b o r Attil: Vlószínűnek trtom, z előterjesztés mellékleteként kezelhető Ngyboldogsszony Rómi Ktolikus Plébáni Hivtltól érkezett, + 89. sz. levél. Tekintettel mostni kihúzásokr, kérdezem, levél 5.) pont d./ bekezdésében leírtkt mennyire lehet figyelembe venni? Az egyházi fél tárgyló kárpótlási bizottság elfogdt Ngy Károly Űrtói, ő ismételten tárgylt Minisztérium illetékes szkelődójávl, ki zt mondt, mit múlt héten is mondott, mikor kihngosított telefon mellett tárgyltunk Ngy Károly Űr, Alpolgármester űr és én. Ezen feltételek mellett soron kívül intézkednek z elidegenítési tillom törléséről, jövő hónp végén német féllel szerződést meg tudjuk kötni, s területet értékesítsük. Kedden ez is tisztázásr, s ismételten megerősítésre került, s ezért lett egyhngú döntés másik oldlon. S i t o s Já n o s : Két megállpodás-tervezet vn előttünk. Az egyikben szerepel z, z eldott terület után z 50%-át átdj Ktolikus Egyháznk, de mit Minisztérium fele küldünk megállpodást, bbn ez nem szerepel. Kérdezem, miért nem? %*» Azért, Képviselő-testület áltl 1992. december 29én jóváhgyott kárpótlás egy z egyben 120 millió forintbn relizálhtó legyen, és mi el tudjuk dni területet. Amit először néztünk Megállpodás-tervezetet, z megy Minisztérium felé, másik pedig mi megállpodásunk Veszprémi Érsekséggel végsősoron.
- 58- S i t o s Já n o s : A 4.) pontot kihúzzuk, mikor itt rr tesznek "ígéretet", mikor kárpótlást megkpják, z 50%-ot vissztérítik. A tárgylások lényege, kompromisszum felé jussunk el, kompromisszumnk ez volt z egyik pontj. Az én előterjesztésemnek Ngyboldogsszony Rómi Ktolikus Plébáni Hivtltól, Ngy Károly úr áltl láírt levélhez nincs semmi köze. A tárgylások eredménye, z elmondottk szerint már nem él d./ pont, ebből kifolyólg húztm ki Megállpodás-tervezetből 4.) pontot, csereingtlnos megoldás. H csereingtln, visszfizetés vn, s egyebek, kkor bból eldás, neki kárpólás nincs, tehát egyik fél sem jut célhoz. Ezért került ki megállpodás-tervezetből csereingtln. J á m b o r Attil: Ez most zt jelenti, z 150%-on jut telek árához? Én ebben nem vgyok biztos, de most 100%-ból 50%-ot kp és h megkpj 3.800 eft-os kárpótlási értéket, h mindezt összedom, 80%-os értékhez jutott. Az én számításom szerint 8,4 millió forinthoz jutht z egyház, míg z egész értéke 9,2 millió forint. Az egyházi fél számár z z előny, ő kárpótlásához jut, nekünk pedig z, rendelkezni tudunk z ingtlnnl. S i t o s János: H jól emlékszem, Képviselő-testület 1992. évben úgy kötött megállpodást z egyházzl, erre területre elidegenítést nem jegyeztetnek be. Miért történt, ez most mégis itt szerepel? Az Egyház kárpótlásár vontkozó megállpodás keretében 1995. ugusztusábn Miniszterelnök történelmi egyházk vezetőivel széles körű tárgylást folyttott. A jelenleg htálybn lévő ezen egyházi kárpótlási törvény 10 éves végrehjtást célzott meg. Ennek z nygi fedezete nem biztosított, ezért bbn egyeztek meg, lehetőleg természetbeni jvkbn - épületekben, területben - kpják vissz és 20 évre kitolv végrehjtást. Ekkor minden érintett egyház újrértékelte dolgit, s ezért került be erre területre z igénybejelentés, s Miniszterelnöki Hivtl illetékes főosztály 1995. ugusztusábn bejegyeztette z elidegenítési tillmt. Tuljdonképpen ezzel z 1992-es megállpodás-módosítássl tesszük jogszerűvé z egész dolgot, s z 1992-ben született megállpodásunkt nprkésszé. D o m o k o s István: ' Jvslom Képviselőtársimnk, fogdjuk el ezt megállpodást. Végsősoron rról vn szó, ktolikus egyház Várplotán kárpótlási összeghez jusson, el tudj kezdeni közösségi ház és z új plébáni felépítését. Ez közös érdek. Már 1992-ben erről volt szó.