J e g y z ő k ö n y v Készült: A Balmazújvárosi Közös Önkormányzati Hivatal Tanácskozótermében (4060 Balmazújváros, Kossuth tér 4-5.) Balmazújváros Város Önkormányzat Pénzügyi, Mezőgazdasági és Környezetvédelmi Bizottságának 2014. június 27-i nyílt üléséről. Jelen vannak: Bizottság részéről: Balmazújvárosi Közös Önkormányzati Hivatal részéről: Blaskó Sándor bizottsági tag Demeter Pál bizottsági tag Dr. Orcsik István bizottsági tag Dr. Csősz Péter jegyző Vágnerné Szilágyi Ilona pénzügyi osztályvezető Emődi Sándor beruházási osztályvezető Továbbá: Hajdú-Bihar Megyei Temetkezési Vállalat részéről: Kari Irén igazgató köszönti az ülésen megjelenteket, majd megállapítja, hogy a Bizottság 5 fővel határozatképes. Elsőként a napirendről szavazunk. Kaptunk még négy előterjesztést, melyet a Különfélék napirendi pont keretében kellene megtárgyalnunk: 1. Előterjesztés a Balmazújváros, Böszörményi út 75. szám alatti önkormányzati tulajdonú ingatlan értékesítése tárgyában; 2. Előterjesztés a Bekton Ifjúsági Fúvószenekar kérelme tárgyában; 3. Előterjesztés a Balmazújvárosi Kézilabda Klub támogatása tárgyában; 4. Előterjesztés a Női Kézlabda Klub támogatása tárgyában Ki az, aki egyetért a kiegészített napirenddel? Balmazújváros Város Önkormányzat Pénzügyi, Mezőgazdasági és Környezetvédelmi Bizottsága 5 igen szavazattal elfogadta az alábbi napirendet: N y i l v á n o s ü l é s: 1. Beszámoló a Hajdú-Bihar Megyei Temetkezési Vállalat 2013. évi működéséről Előadó: Kari Irén ügyvezető 2. Előterjesztés a Tiszta udvar rendes ház mozgalom bíráló munkacsoport tagjainak felkérése tárgyában 3. Előterjesztés a mezei őrszolgálat létszámának bővítése tárgyában 4. Előterjesztés a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási szerződés megkötése tárgyában 5. Előterjesztés a Balmazújvárosi Kistérség Többcélú Társulásának 14/2014. (V. 08.) számú határozatának tárgyában 6. Előterjesztés az Egyesített Óvoda és Bölcsőde Intézmény vezetőjének kérelme tárgyában 7. Előterjesztés a Kamilla Gyógy-, Termál- és Strandfürdőben alkalmazandó jegyárak tárgyában
8. Különfélék - Előterjesztés a Balmazújváros, Böszörményi út 75. szám alatti önkormányzati tulajdonú ingatlan értékesítése tárgyában - Előterjesztés a Bekton Ifjúsági Fúvószenekar kérelme tárgyában - Előterjesztés a Balmazújvárosi Kézilabda Klub támogatása tárgyában - Előterjesztés a Női Kézlabda Klub támogatása tárgyában 1. napirend: Beszámoló a Hajdú-Bihar Megyei Temetkezési Vállalat 2013. évi működéséről Köszöntöm az igazgató asszonyt. A beszámolóval kapcsolatban kérdés, vélemény, hozzászólás van-e? Igazgató asszony kívánja-e kiegészíteni a beszámolót? Kari Irén igazgató, HBM-i Temetkezési Vállalat Az elmúlt években a temetőrendelet módosításai abba az irányba vitte a temetőüzemeltetés árbevételét, hogy veszteséget ne termeljen tovább, megteremtődött annak a lehetősége, hogy a temető tulajdonosa az igénybevételi kötelezettség intézményét valamennyi temetőn belüli temetkezési szolgáltatásra kiterjessze. A törvény értelmében, ami a temetőüzemeltetés nyeresége, az visszafordítható törvényesen a temetőre. Ez évi testületi döntéssel a ravatalozást és a koporsó sírba helyezést is üzemeltetői hatáskörbe utalta, vagyis a következő évek fejlesztésére törvényesen meglesz a fedezet, mert külön vezetjük számvitelileg ezeket a tételeket. 2013-ban a szerződés hosszabbítása megtörtént, igazából tavaly nem kezdtünk semmilyen nagyobb dologhoz. Az elmúlt öt évben és a következő öt évben is nagy hangsúlyt fektetünk az utak állapotára, az útalapok építésére, 150 méteres útalapot megépítettünk, a buszfordulót, illetve az összes utat kijavítottuk. Meg van rendelve egy Mercedes autó temetőn belüli szállításra. Most folyik a szerződésben előírt gazdasági épületek karbantartása, felújítása, a garázs kibővítése, külső felújítása. Hét db pad van megrendelve, melyek a ravatalozó fogadóterénél lesznek elhelyezve. A ravatalozóhoz igazítjuk a virágládákat és a hirdetőtáblákat is faburkolattal látjuk el. 300 db egynyári növényt ültettünk el, nagy segítség, hogy az önkormányzat közmunkásokat biztosít. Ki az, aki egyetért a beszámolóval? 80/2014. (VI. 27.) sz. PMKB határozat: Beszámoló a Hajdú-Bihar Megyei Temetkezési Vállalat 2013. évi működéséről a Hajdú-Bihar Megyei Temetkezési Vállalat 2013. évi működéséről szóló beszámolót elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. A Hajdú-Bihar Megyei Temetkezési Vállalat képviselője távozott az ülésről. 2. napirend: Előterjesztés a Tiszta udvar rendes ház mozgalom bíráló munkacsoport tagjainak felkérése tárgyában 2
Az előterjesztéssel kapcsolatban kérdése van-e valakinek? Vélemény, hozzászólás? Csonka-Kis Pál képviselő A kertes házakat és a társasházkat külön díjazzák? Ugyanúgy külön, ahogy eddig. Évekre visszamenően kialakult egy munkacsoport, most is ezek a tagok vannak megnevezve az előterjesztésben. Van-e más javaslat? Amennyiben nincs, ki az, aki egyetért a határozati javaslattal a következő személyekkel: Varga László, Loós Brigitta, Varga László? 81/2014. (VI. 27.) sz. PMKB határozat: A Tiszta udvar rendes ház mozgalom bíráló munkacsoport tagjainak felkérése tárgyában a Tiszta udvar rendes ház mozgalom bíráló munkacsoport tagjainak felkérése tárgyában készült előterjesztés határozati javaslatát elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az alábbi három személy delegálásával: Varga László, a Pénzügyi, Mezőgazdasági és Környezetvédelmi Bizottság elnöke; Varga László, a BAKCSO Egyesület elnöke; Loós Brigitta, a Balmazújvárosi Városgazdálkodási Nonprofit Közhasznú Kft. kertésze. A határozati javaslathoz tartozik egy rendelet-tervezet is. Ki az, aki egyetért ennek elfogadásával? 82/2014. (VI. 27.) sz. PMKB határozat: A Tiszta udvar rendes ház mozgalom bíráló munkacsoport tagjainak felkérése tárgyában a Tiszta udvar rendes ház mozgalom bíráló munkacsoport tagjainak felkérése tárgyában készült előterjesztés rendelet-tervezetét elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. 3. napirend: Előterjesztés a mezei őrszolgálat létszámának bővítése tárgyában Az előterjesztéssel kapcsolatban kérdése van-e valakinek? Vélemény, hozzászólás? Blaskó Sándor bizottsági tag Most már heten lesznek a mezőőrök, én javasolnám, hogy hivatalosan legyen közöttük egy vezető, aki ellenőrizné a többieket, mert a mostani mezőőrök közül nem mindegyik látja el a feladatát úgy, ahogy kellene. Igen, tudjuk, ezt már elég sok bizottsági ülésen megbeszéltük. 3
Blaskó Sándor bizottsági tag Nem történt semmi, akárhányszor felvetjük ezt a kérdést. Szeretném, ha ebben valamilyen formában változás történne. A bizottság annyit tud tenni, hogy felkérjük a jegyzőt, illetve az illetékes személyt, hogy ebben próbáljon eljárni. Maximálisan egyetértek a létszámbővítéssel, és azzal is egyetértek, hogy ennek a magasabb szintű ellenőrzése mindenképpen indokolt. Még azt sem tartanám kizártnak, ha az egyik őr kisebb területet kapna és nagyobb ellenőrzési jogot a többiek fölött. Demeter Pál bizottsági tag A mezei őrszolgálattal kapcsolatban ez egy pozitív kormányzati döntés. Lehet-e tudni, hogy a mezőőrök milyen hatékonysággal dolgoznak, van-e valamilyen statisztika? A rendőrségnek volt egy beszámolója, ott külön kitértek az esetszámok alakulására. Az esetszámok az elmúlt két évben jelentősen csökkentek, ami azt jelenti, hogy a visszatartó erő működik. Emődi Sándor beruházási osztályvezető Jó az együttműködés a rendőrség és a mezőőrök között, több alkalommal kéri a rendőrség a segítségüket. A tárgyi feltételekben is javult a helyzetük, teljesen új ruházatot, felszerelést, egyéb eszközöket kaptak. Az elmúlt években ezeknek az egyébként fegyveres szolgálatot ellátó embereknek drasztikusan kisebb volt a joga, mint egy intézkedő rendőrnek. Nyilván most sem ugyanaz, de emelkedett a jog, most már a mezőőr nem csak elzavarhatja az elkövetőt, hanem visszatarthatja a rendőri intézkedésig, ami sokkal hatékonyabb. Dr. Csősz Péter jegyző Nyilvánvalóan amennyiben betöltésre kerülnek ezek az álláshelyek, akkor amúgy is módosítani kell sok mindent és akkor tudom polgármester úr felé tolmácsolni kérést és eszerint lenne módosítva az ide vonatkozó szabályzat. Ki az, aki egyetért a határozati javaslattal, azzal a kiegészítéssel, hogy a bizottság javasol egy fő vezető kinevezését? 83/2014. (VI. 27.) sz. PMKB határozat: A mezei őrszolgálat létszámának bővítése tárgyában a mezei őrszolgálat létszámának bővítése tárgyában készült előterjesztés határozati javaslatát elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek azzal a kiegészítéssel, hogy egy fő vezető kerüljön kinevezésre a mezőőrök közül. Bagi Zsolt, a Kamilla Gyógy-, Termál- és Strandfürdő vezetője megérkezett az ülésre. 4
4. napirend: Előterjesztés a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási szerződés megkötése tárgyában Az előterjesztéssel kapcsolatban kérdése van-e valakinek? Vélemény, hozzászólás? Ki az, aki egyetért a határozati javaslattal? 84/2014. (VI. 27.) sz. PMKB határozat: A hulladékgazdálkodási közszolgáltatási szerződés megkötése tárgyában a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási szerződés megkötése tárgyában készült előterjesztés határozati javaslatát elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. 5. napirend: Előterjesztés a Balmazújvárosi Kistérség Többcélú Társulásának 14/2014. (V. 08.) számú határozatának tárgyában Az előterjesztéssel kapcsolatban kérdése van-e valakinek? Vélemény, hozzászólás? Ki az, aki egyetért a határozati javaslattal? 85/2014. (VI. 27.) sz. PMKB határozat: A Balmazújvárosi Kistérség Többcélú Társulásának 14/2014. (V. 08.) számú határozatának tárgyában a Balmazújvárosi Kistérség Többcélú Társulásának 14/2014. (V. 08.) számú határozatának tárgyában készült előterjesztés határozati javaslatát elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. 6. napirend: Előterjesztés az Egyesített Óvoda és Bölcsőde Intézmény vezetőjének kérelme tárgyában Az előterjesztéssel kapcsolatban kérdése van-e valakinek? Vélemény, hozzászólás? Történt egyeztetés polgármester úrral, de ettől többet nem tudok. Ki az, aki egyetért a határozati javaslattal? 86/2014. (VI. 27.) sz. PMKB határozat: Az Egyesített Óvoda és Bölcsőde Intézmény vezetőjének kérelme tárgyában az Egyesített Óvoda és Bölcsőde Intézmény vezetőjének kérelme tárgyában készült előterjesztés határozati javaslatát elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. 5
7. napirend: Előterjesztés a Kamilla Gyógy-, Termál- és Strandfürdőben alkalmazandó jegyárak tárgyában Köszöntöm a fürdő vezetőjét. Kívánja-e kiegészíteni a kérelmet? A jegyáremelésnek annyi az apropója, hogy Debrecenben megnyílt az újonnan felújított gyógyfürdő részleg, ott is kialakítottak egy szauna részleget. A mi jegyáraink a 2012. június 30-i nyitás óta változatlanok. Csak a belső részlegnek az árait kívánjuk emelni, mivel plusz pénzt azokhoz a belépőkhöz nem kérünk, akik a kinti részleget is használják. Kicsi a rés, ami a strandfürdő árai, illetve a kombinált díjak között van. Három alternatíva lett felvázolva, vagy változatlanul hagyjuk a jegyárakat, vagy 50,- Ft-tal, vagy 100,- Ft-tal lesznek emelve az árak. Mi a 100,- Ft-os jegyáremelést támogatjuk, ehhez a bizottság és a testület jóváhagyását kérjük. Vasárnap este voltam a fedett részen. A gyógyvíz rettenetes állapotban volt. Hideg volt a víz, homokos, nem lehetett átlátni rajta. Mi a baj? Megemeltük a kútnak a vízhozamát, egy szakaszos emelésbe kezdtünk, hogy a külső és a belső strandra is megfelelő mennyiségű víz legyen. Ennek az lett az eredménye, hogy a rétegek meg lettek bolygatva. Egyeztettünk folyamatosan az illető úrral, aki a vízhozam emelést elvégezte és az ő tájékoztatása alapján tudom mondani, hogy a rétegek egy kicsit megzavarodtak. Most ennek a letisztázása van folyamatban, egy leeresztéses, és egy folyamatos termeléses rendszerrel is. Senki nem ment a vízbe. Ezek nagyon negatív dolgok. Nem lehet kiszűrni, hogy ne akkor legyen, amikor az emberek ott vannak? Jogos a felvetés. Szeretnénk kiszűrni, de ez nem rajtunk álló dolog. Akkor viszont nem kellene azt a részt üzemeltetni. Hiába mondja a pénztárnál a hölgy, hogy hideg a víz, vagy nem megfelelő minőségű, de ha pl. Debrecenből jön valaki, és meglátja, hogy mi van, többet nem fog jönni, az biztos. A víznek a gyógyhatása azzal, hogy milyen a színe, nem változik meg, csak az esztétika, ami sérül. A vasárnapi hidegebb víznek az volt az oka, hogy meg kellett állni a termeléssel, ki kellett a gépházban elhelyezett szűrőnek a lamelláit takarítani és addig nem volt folyamatos melegvíz ellátás, ezért hűlt vissza. Blaskó Sándor bizottsági tag Ezeket a tevékenységeket éjszaka nem lehet megcsinálni? Naponta nem egyszer szokott megtörténni a tisztítási folyamat. Ennek a szűrőnek van egy bejövő és egy kimenő ága, s közte helyezkedik el az a lamella, ami megszűri ezt. Amikor a finom homok eltömíti, akkor az egyik oldalon megnő a nyomás, a másik oldalon pedig leesik. Ez a jelenség alkalomszerűen jelentkezik, olyankor kell kezelni. Igyekszünk az ilyen dolgokat akkor elvégezni, amikor üzemen kívül van, de ezt nem mindig lehet. 6
Blaskó Sándor bizottsági tag Furcsa, ha most emelünk, a szolgáltatás pedig nem az, amit az emberek elvárnak. Demeter Pál bizottsági tag Jogos a felvetés. A testület és ezen bizottság döntése miatt is rengeteg pénzt költöttünk arra, hogy legyen melegvíz. Erről tájékoztatjuk az embereket, hogy szükséges, kell, hogy normális legyen a működés, de amikor elmennek, mégis csak azt tapasztalják, hogy nincsen melegvíz. A zavarosságot megértem, de a víznek melegnek kell lennie. Ez minimum elvárása az embereknek, a testületnek és a bizottságnak is, ha már ennyit invesztáltunk bele. Mi is azt szeretnénk, ha ezek a dolgok úgy működjenek, ahogy működniük kell. Ez a vízlehűlés egy ilyen dolognak az eredménye, hogy szét kellett szedni egy berendezést és addig nem tudtunk új, friss vizet vezetni az épületbe. Ezek a medencék nincsenek fűtve, csak a folyamatos friss víz utánpótlástól maradnak melegek. Ezeket nem is lehet és nem is szokták fűteni, ez annak az eredménye volt, hogy egy ilyen beavatkozást kellett végrehajtani. Ezeket igyekszünk mindig olyan helyzetekben kezelni, amikor fürdővendég nem, vagy alig tartózkodik a fürdőben, de ha akkor lép fel a probléma, muszáj kezelni. Az összes ilyen rendszert úgy alakítják ki, hogy párhuzamos a két szűrő. Ha az egyik nem megy, akkor a másik tudjon menni. Sőt így megy a Keleti-főcsatorna vízkivételi műve is. Ezek az üzemi hibák teljes mértékben kizárhatók, ha eldugul a szűrő, kiveszem, a másik addig megy. Sőt, ha párhuzamosan megy, akkor sokkal kisebb a terhelés. Ez a tervezésnél és a kivitelezésnél lett így kialakítva, erre rálátásom nincs. Javaslatot lehet tenni arra, hogy egy kerülő ágat építsünk be ilyen esetekben. Ez sajnos egy adott állapot, de kicsit rosszul esik, mert nagyon sok pénzt invesztált bele a város, sőt még a mai napig is bele invesztálja, ahelyett, hogy bevétele lenne. Dr. Orcsik István bizottsági tag Odafigyeléssel és valamilyen tájékoztatással kell az esetleges ellenérzéseket és rosszérzéseket kezelni. Ha a víz használhatatlan, akkor érdemes lezárni, amíg a hibát nem javítják ki, mintsem, hogy a város illetve a fürdő rosszhírét vigyék a vendégek. Ez nem műszaki dolog, hanem egy kis odafigyelés. Nem tisztem védeni a fürdőben dolgozókat, de a feleségem ott van, ő nap mint nap ütközik ezzel a problémával. A vendégeknek elmondja, hogy a víz nem olyan, mint szokott lenni, de ettől függetlenül, aki messziről jön, bemegy, mert nem tudja, milyen szokott lenni a víz és csalódottan kijön. Ez a tájékoztatás viszonylagos, mert mihez képest hideg, és mihez képest zavaros a víz. Dr. Orcsik István bizottsági tag Aki nem jön vissza, annak mindegy. Engem is tájékoztattak, de nem gondoltam, hogy ennyire rossz a víz minősége. Nekem lenne egy javaslatom a bizottság felé. Én ezt az áremelést nem támogatom, amíg nem áll rendben a rendszer. Ha üzemszerűen működik a fürdő a tisztaságát, a víz minőségét tekintve, el tudom 7
fogadni, hogy emeljünk árat. Tudom, hogy ez bevétel szempontjából fontos, de a hitelesség szempontjából logikátlan, hogy emelünk, a víz pedig rossz. Ez az én véleményem. Mikorra várható, hogy rendben lesz? Most kiépítés alatt van a tartálynak az alapzata, rá fog kerülni a 90 m3-es víztározó tartály. Nagyon bízom benne, hogy 2 héten belül rendben lesz. Dr. Orcsik István bizottsági tag Ez az emelés nem drasztikus, inkább jelzés értékű. Viszont valóban az emelés akkor lenne jogos, amikor valóban nyugodt lelkiismerettel nyilatkozik akár a működtető, akár a testület, hogy nem lesz gond. Szerintem a döntést el kellene napolni, visszatérhetünk rá egy hónap múlva is. A javaslatom, hogy ne döntsünk az áremelésről, most kerüljön le a napirendről az előterjesztés. Ki az, aki ezzel egyetért? 87/2014. (VI. 27.) sz. PMKB határozat: A Kamilla Gyógy-, Termál- és Strandfürdőben alkalmazandó jegyárak tárgyában javasolja, hogy a Kamilla Gyógy-, Termál- és Strandfürdőben alkalmazandó jegyárak tárgyában készült előterjesztést a Képviselő-testület vegye le a napirendről. A Kamilla Gyógy-, Termál- és Strandfürdő képviselője távozott az ülésről. 8. napirend: Előterjesztés a Balmazújváros, Böszörményi út 75. szám alatti önkormányzati tulajdonú ingatlan értékesítése tárgyában A vételi ajánlat beérkezett. Az előterjesztéssel kapcsolatban kérdése van-e valakinek? Vélemény, hozzászólás? Az a./ alternatíva az értékesítésről szól. Ki az, aki egyetért ezzel? 88/2014. (VI. 27.) sz. PMKB határozat: A Balmazújváros, Böszörményi út 75. szám alatti önkormányzati tulajdonú ingatlan értékesítése tárgyában a Balmazújváros, Böszörményi út 75. szám alatti önkormányzati tulajdonú ingatlan értékesítése tárgyában készült előterjesztés a./ alternatíváját javasolja elfogadásra a Képviselő-testületnek. 9. napirend: Előterjesztés a Bekton Ifjúsági Fúvószenekar kérelme tárgyában 8
Az előterjesztéssel kapcsolatban kérdése van-e valakinek? Vélemény, hozzászólás? Vágnerné Szilágyi Ilona pénzügyi osztályvezető Egy utófinanszírozott pályázat megelőlegezéséhez kérik a támogatást. Ez a pénz december 31-ig visszakerül az önkormányzat számlájára. Ki az, aki egyetért a határozati javaslattal? 89/2014. (VI. 27.) sz. PMKB határozat: A Bekton Ifjúsági Fúvószenekar kérelme tárgyában a Bekton Ifjúsági Fúvószenekar kérelme tárgyában készült előterjesztés határozati javaslatát elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. 10. napirend: Előterjesztés a Balmazújvárosi Kézilabda Klub támogatása tárgyában Az előterjesztéssel kapcsolatban kérdése van-e valakinek? Vélemény, hozzászólás? A határozati javaslatban összeg nincs feltüntetve, így egy elvi támogatást tudunk adni. Gondolom, egyeztetés történt, a képviselő-testületi ülésen polgármester úr tájékoztatást ad az összegről. Vágnerné Szilágyi Ilona pénzügyi osztályvezető Pontos összeget én sem tudok mondani. Forrásként a 2013. évi pénzmaradványunk van megjelölve, most ez a keret 26 millió forint. Ki az, aki egyetért azzal, hogy támogassa a bizottság a kérelmet? 90/2014. (VI. 27.) sz. PMKB határozat: A Balmazújvárosi Kézilabda Klub támogatása tárgyában a Balmazújvárosi Kézilabda Klub támogatása tárgyában készült előterjesztés határozati javaslatát elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. 11. napirend: Előterjesztés a Női Kézlabda Klub támogatása tárgyában A kérelem teljesen azonos az előzővel. Ugyanaz a helyzet, jelentős költségemelkedés lesz a feljutás miatt, utazás, stb. A javaslatom itt is az, hogy támogassuk a kérelmet. Ki az, aki ezzel egyetért? 9
91/2014. (VI. 27.) sz. PMKB határozat: A Női Kézilabda Klub támogatása tárgyában a Női Kézilabda Klub támogatása tárgyában készült előterjesztés határozati javaslatát elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. Mivel több napirend nem volt és kérdés, hozzászólás nem merült fel, így Varga László elnök úr az ülést bezárta. K.m.f. Varga László bizottsági elnök Csonka-Kis Pál bizottsági tag Szarvas Zsuzsa jegyzőkönyvvezető 10