A NEMZETI MÉDIA - ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1724/2012. (IX.26.) számú HATÁROZATA



Hasonló dokumentumok
Ügyiratszám: TA/6333-4/2011

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 887/2013. (V.22.) számú HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 35/2016. (I. 12.) számú HATÁROZATA

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 790/2012. (IV.25.) sz. HATÁROZATA

Ügyiratszám: TA/4278-4/2011

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 1539/2008. (VIII. 27.) sz. HATÁROZATA

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 77/2010. (I. 13.) számú HATÁROZATA

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET HATÁROZATA

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 526/2006. (III. 8.) sz. HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 111/2012. (I.18.) számú HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1852/2012. (X. 17.) sz. HATÁROZATA

Ügyiratszám: Ügyintéző: személyes adat Tárgy:

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 39/2016. (I. 12.) számú HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1846/2012. (X. 17.) sz. HATÁROZATA

az ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 443/2010. (III. 10.) sz. HATÁROZATA

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET HATÁROZATA

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1336/2013. (VIII. 28.) sz. HATÁROZATA

az ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 2012/2009. (X. 13.) sz. HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 513/2012. (III. 14.) sz. HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának 773/2015. (VI.23.) számú HATÁROZATA

A NEMZETI MÉDIA-ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 581/2012. (III. 28.) számú HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 568/2015. (V. 11.) számú HATÁROZATA

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 2265/2007. (X. 2.) sz. HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 482/2014. (V. 29.) sz. HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1023/2012. (V. 30.) számú HATÁROZATA

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 173/2014. (II.18.) számú H A T Á R O Z A T A

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1809/2011. (XII. 7.) sz. HATÁROZATA

Melléklet: a jogsértő műsorszámok megszakítására vonatkozó adatok HATÁROZAT

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 2290/2006.(X.11.) sz. HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 415/2012. (II. 29.) sz. HATÁROZATA

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 2459/2006. (XI.08.) sz. HATÁROZATA

1128/2013 HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 168/2012. (I.25.) számú HATÁROZATA

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 542/2014. (VI. 17.) sz. HATÁROZATA

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1606/2012. (IX.5.) számú H A T Á R O Z A T A

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 23/2013. (I.9.) számú H A T Á R O Z A T A

V É G Z É S. megszünteti.

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1134/2014. (XI. 25.) számú HATÁROZATA

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1897/2012. (X.30.) számú H A T Á R O Z A T A

a NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK 1330/2011. (X. 5.) számú HATÁROZATA

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 778/2012. (IV.25.) sz. HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának 748/2015. (VI.16.) számú HATÁROZATA

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 589/2012. (III.28.) sz. HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 627/2011. (V. 11.) számú HATÁROZATA

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1792/2012. (X.10.) sz. HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1259/2013. (VII. 24.) sz. HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 308/2013. (II. 20.) sz. HATÁROZATA

A NEMZETI MÉDIA-ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 110/2012. (I. 18.) számú HATÁROZATA

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 164/2013. (I.30.) számú H A T Á R O Z A T A

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 173/2013. (I.30.) számú HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1260/2013. (VII. 24.) sz. HATÁROZATA

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 2320/2009. (XII.2.) számú HATÁROZATA

Tárgy: kiegyensúlyozottsági kérelem elbírálása. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 745/2015. (VI.16.) számú H A T Á R O Z A T A

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 1541/2008. (VIII.27.) sz. HATÁROZATA

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz harmincnyolcezer - kilencszázhetven forint bírsággal sújtja.

A Nemzeti Média-és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 845/2012. (V. 9.) számú HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 215/2012. (II. 1.) sz. HATÁROZATA

A NEMZETI MÉDIA-ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 169/2013. (I. 30.) számú HATÁROZATA

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 563/2009. (III. 11.) sz. HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 161/2016. (II. 9.) számú HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. Pályázati Felhívás tervezete

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 320/2014. (IV.8.) számú H A T Á R O Z A T A

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1242/2014. (XII.16.) számú H A T Á R O Z A T A

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 2151/2012. (XII. 5.) sz. HATÁROZATA

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 257/2010. (II.10.) számú HATÁROZATA

TANULMÁNY A BÍRÓSÁGOK KÖZÉRDEKŐ ADATOK KÖZLÉSÉNEK GYAKORLATÁVAL KAPCSOLATBAN VÉGZETT KUTATÁSRÓL

2010. évi CLXXXV. törvény. a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról ELSŐ RÉSZ ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK I. FEJEZET A TÖRVÉNY HATÁLYA

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 263/2010. (II. 10.) számú HATÁROZATA

AZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 1360/2008. (VII.15.) sz. HATÁROZATA

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz kétszázezer forint bírsággal sújtja.

HATÁROZAT. elutasítja.

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 2208/2012. (XII. 12.) sz. HATÁROZATA

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1167/2014. (XII.1.) számú HATÁROZATA

HATÁROZAT ,- Ft, azaz kétszázezer forint összegű bírság megfizetésére kötelezi.

HATÁROZAT ,- Ft, azaz hétszáztizenötezer forint összegű bírság megfizetésére kötelezi.

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1460/2012. (VII.25.) sz. HATÁROZATA

Az Országos Rádió és Televízió Testület. 1111/2009. (V.28.) sz. Határozata

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1551/2012. (VIII. 29.) sz. HATÁROZATA

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz hatvanötezer forint bírsággal sújtja.

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 614/2009. (III. 18.) számú HATÁROZATA

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 757/2014. (VII. 30.) sz. HATÁROZATA. megállapította,

HATÁROZAT ,- Ft, azaz ötvenezer forint bírsággal sújtja.

H A T Á R O Z A T. helyt adok, e l u t a s í t o m.

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 620/2015. (V. 26.) számú HATÁROZATA

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 998/2014. (X. 14.) sz. HATÁROZATA

HATÁROZAT. elutasítja.

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1261/2013. (VII. 24.) sz. HATÁROZATA

A Médiatanács 961/2014. (X. 7.) számú általános érvényű döntése a támogatás-ellenőrzési eljárás során felmerülő szerződésszegések jogkövetkezményeiről

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 1724/2007. (VII. 18.) sz. HATÁROZATA

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1017/2012. (V.30.) számú H A T Á R O Z A T A

Országos Rádió és Televízió Testület. 237/2008. (I.30.) sz. Határozata

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 1040/2009. (V. 20.) számú HATÁROZATA

Az Országos Rádió és Televízió Testület. 836/2007. (IV. 4.) sz. Határozata

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 101/2011. (I. 12.) sz. HATÁROZATA

Tanulmányunkban a televíziók adásnapjait az ORTT által meghatározott felosztást követve műsorsávokra bontottuk:

A Magyar Nemzeti Bank Pénzügyi Stabilitási Tanácsának H-FH-I-B-63/2014. számú határozata az OTP Bank Nyrt. számára

HATÁROZAT. elutasítja.

AZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 222/2010. (II.3.) VÉGZÉSE

Átírás:

Ügyiratszám: MN/24427-5/2012. Tárgy: műsorszám előzetes korhatárkategóriába sorolása Ügyintéző: személyes adat Telefonszám: Személyes adat A NEMZETI MÉDIA - ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK 1724/2012. (IX.26.) számú HATÁROZATA A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa (a továbbiakban: Médiatanács) a Magyar RTL Televízió Zrt. (1222 Budapest, Nagytétényi út 29., a továbbiakban: Médiaszolgáltató) műsorszám előzetes klasszifikációjára irányuló, 2012. szeptember 5-én benyújtott kérelmére lefolytatott hatósági eljárásában megállapította, hogy a Sherlock Holmes című filmalkotás a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Mttv.) 9. (5) bekezdése szerinti IV. kategóriába tartozónak minősül. E határozat ellen fellebbezésnek nincs helye. A határozat felülvizsgálata a határozat közlésétől számított harminc napon belül a Fővárosi Törvényszékhez címzett, a Médiatanácshoz három példányban benyújtott keresetlevéllel kérhető. A keresetlevél benyújtásának e határozat végrehajtására halasztó hatálya nincs, a keresetlevélben a keresettel támadott határozat végrehajtásának felfüggesztése a bíróságtól kérhető. A Fővárosi Törvényszék a keresetet harminc napon belül tárgyalás tartása nélkül bírálja el, a keresetlevélben tárgyalás tartása kérhető. Indokolás Az Mttv. 9. (1) bekezdése szerint a lineáris médiaszolgáltatást nyújtó médiaszolgáltató valamennyi, általa közzétenni kívánt műsorszámot a közzétételt megelőzően az Mttv. 9. (2)-(7) bekezdés szerinti kategóriák valamelyikébe köteles sorolni. Az Mttv. 9. (9) bekezdése szerint a médiaszolgáltató kérelmére igazgatási szolgáltatási díj megfizetése ellenében, a műsorszám átadásától számított tizenöt napon belül a Médiatanács az Mttv. 182. e) pontjában biztosított hatáskörében a műsorszám kategóriába sorolásáról hatósági határozatot hoz. A Médiaszolgáltató a Médiatanácshoz 2012. szeptember 5-én érkezett kérelmében az Mttv. 9. (9) bekezdése szerinti előzetes klasszifikációra vonatkozó döntés meghozatalát kérte a Sherlock Holmes című filmalkotással kapcsolatban, amelyet a kérelméhez adathordozón mellékelt. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnöke 5/2011. (X. 6.) számú, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság egyes eljárásainak igazgatási szolgáltatási díjairól és a díjfizetés módjáról szóló rendeletének 17. (1) bekezdése alapján, a Médiatanácsnak a Médiaszolgáltató műsorszámának kategóriába sorolása érdekében indult eljárásáért fizetendő 20.000-Ft igazgatási szolgáltatási díjat a Médiaszolgáltató a kérelem benyújtását megelőzően megfizette a Médiatanács Magyar Államkincstárnál vezetett 10032000-00300939-00000017 számú pénzforgalmi számlájára.

A Médiatanács a kérelem alapján az Mttv. 182. e) pontjában biztosított hatáskörében hatósági eljárást folytatott le, és a műsorszám vonatkozásában az alábbiakat állapította meg. Műsorszám címe: Sherlock Holmes Eredeti hossza: 128 perc Vágott hossza: 120 perc Eredeti címe: Sherlock Holmes Műfaja: akció- és kalandfilm Származási ország: USA/Nagy-Britannia/Németország Gyártási év: 2009 Rendező: Guy Ritchie Szereplők: Robert Downey Jr., Jude Law, Rachel McAdams A műsorszám tartalma: A film kezdetén egy rajtaütési akció kerül bemutatásra, amelyben Sherlock Holmes egy veszedelmes gyilkos nyomában jár. Holmes megtalálja a fekete szeánszot celebráló sötét alakot, amint mágikus mormolásával öngyilkosságba próbál kergetni egy öntudatlan fiatal nőt. A nyomozó éppen időben érkezik, így sikerül megakadályoznia az újabb halálesetet. A sötét ruhás férfit, Lord Blackwoodot, sorozatgyilkosság és fekete mágia gyakorlása miatt letartóztatja a rendőrség, majd röviddel ezután halálra is ítélik. Fogsága alatt egy alkalommal átkokat szór az egyik börtönőrre, akit a felvadult rabokkal együtt - el kell távolítani a cella közeléből, később pedig Holmes-nak jövendöli meg újabb összecsapásaikat. A mágust hamarosan felakasztják, majd Dr. Watson megállapítja a halál beálltát. Holmes mindennapjai érdekes eset híján unalomba fulladnak, mígnem hírt kap Lord Blackwood feltámadásáról. Ekkor megindul az újabb hajsza a halálból visszatért mágus után. Holmes a gyilkos nyomában jár, ami gyakran életveszélyes helyzetekbe sodorja őt és hű társát, Dr. Watsont. A feltámadt gyilkos tevékenységét folyamatos halálesetek kísérik, amelyek a modern tudomány eszközeivel látszólag nem megmagyarázhatók. Blackwood a mágia erejével akarja félelembe taszítani az országot, és titkos vegyi fegyverével elpusztítani a képviselőket, mígnem Sherlock és csapata megakadályozza a tömeggyilkosságot. A végjátékban Sherlock Holmes leszámol Blackwooddal, és fényt derít a szemfényvesztő praktikáira. Bizonyításra kerül, hogy nem mágiával, hanem egyszerű trükkökkel tévesztett meg mindenkit, amelyeket a nyomozó tudományos alapossággal meg is magyaráz. A Sherlock Holmes című filmalkotás Sir Arthur Conan Doyle írásaiból merítve értelmezi újra a népszerű detektív történeteit. A cselekmény vezérfonala egy szellemi küzdelem a Holmes által képviselt racionális világszemlélet és az okkultizmus között. A Nemzeti Filmiroda a filmalkotás DVD változatát annak megjelenésekor III. korhatár-kategóriás (tizenhat éven aluliak számára nem ajánlott) minősítéssel látta el. A külföldi minősítő szervek megítélése alapján a német FSK (Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft) a film megtekintését 12 éven felülieknek engedélyezte. Az amerikai MPAA (Motion Picture Association of America) besorolása szerint az alkotás PG 13 jelölést kapott az erőszakos tartalmak, valamint az ijesztő képsorok megjelenése miatt. A brit BBFC (British Board of Film Classification) a film megtekintését szintén a 12 éven felüli korosztálynak ajánlotta az erőszakos tartalmakra hivatkozva. A filmalkotás műfaját tekintve a krimi, az akciófilm és a kalandfilm ötvözete. Krimi jellegéből kifolyólag központi témája egy konkrét bűncselekmény. Sherlock Holmes inkább akcióhősként kerül előtérbe, aki kivételes boksztudásával, parádés álöltözékeivel akciójelenetről akciójelenetre vezeti a történet fonalát. A korábbi Holmes feldolgozásokkal ellentétben a nyomozó gyakran nem kivételes intellektusának, hanem a test-test elleni küzdelemben nyújtott helytállásának köszönheti, hogy győztesen kerül ki a kalandos szituációkból. Sherlock Holmes újraértelmezett karaktere egy könnyed, szórakozásra vágyó, életvidám nyomozó képét festi a néző elé. Hamar kiderül, hogy zseniális képességei miatt sokat unatkozik, ezért rendkívüli mértékben szórakoztatják a bűntények. Holmes, mint az állandóan kihívást kereső zseni, sokszor marad érdekes bűntény nélkül. Ezeket az időket többnyire önmaga szórakoztatásával próbálja 2

kitölteni, amely a szobában való céltalan lövöldözésben, a házi kedvencen történő különböző bénító mérgek kipróbálásában és az illegális bokszmeccsekben merül ki. Tudományos érdeklődése hajmeresztő vizsgálatok elvégzésére ragadtatja, amelyek közvetlen környezetében döbbenetet váltanak ki. Fő vizsgálati módszere az apró részletek megfigyelésében rejlik, amelyek jelentőségét szerinte sosem lehet eltúlozni. Antiszociális magatartása ugyanakkor megnehezíti számára az emberekkel való kapcsolattartást, például durván megbántja Dr. Watson jövendőbelijét egy vacsora alkalmával. A filmet végigkíséri a nyomozó szórakoztató narrálása, amelyben hangot ad a részletek megfigyeléséből levont, többnyire igaz következtetéseinek. A karaktert, bár nem egyértelműen pozitív viselkedésjegyek jellemzik, vicces megjegyzései, szórakoztató jelenetei egyértelműen pozitív, szeretetreméltó személlyé teszik. Az erőszakos tartalmak tekintetében a túlzott részletezettség, a képi és hanghatások drasztikus megjelenése okozhat problémát a III. korhatár-kategóriában. Holmes karakterének fontos vonása lenyűgöző boksztudása, amelyet előszeretettel alkalmaz nyomozásai során. Ennek megfelelően a filmben kiemelt figyelmet kapnak a test-test elleni megmérettetések és a tudományos alapokon álló ütési technikák. (Holmes mindig tisztában van ütéseinek hatásával, amelyet gyakran tartós sérülés előidézésére használ fel, pl.: bordatörés, állkapocs-rongálás, csuklótörés.) A verekedések részletes megtervezettsége, narrálása, a gyenge pontokra mért erőteljes ütések, valamint a roppanó csontok hangjai fokozzák az erőszakos összecsapások realitását. Az amerikai és az angol minősítő szervek megítélésében is kiemelésre kerültek ezen hatásfokozó elemek. A filmalkotás vágott verziójában megfelelően kerültek lerövidítésre az erőszakos tartalmak, a szegmensek átszerkesztése tompított a brutális verekedések, halálesetek realitásfokán. A lerövidített változat akciójeleneteinek többségében az erőszak nem realisztikusan ábrázolódott, az összetűzések alatti humoros beszólások oldották a feszültséget és többnyire vidám, játékos zene szólt. Ezen erőszakos, a Médiaszolgáltató által a filmből kivágott jelenetek ellenére azonban problémás a film olykor félelemkeltő, misztikus hangvétele. Egyes elemek (szeánsz, fekete mágia, titkos szekta) különösen alkalmasak arra, hogy a kiskorúakban félelemérzetet alakítsanak ki. A film alapkonfliktusa a racionális világnézet és a mágia harca, amely Holmes és Lord Blackwood párharcában teljesedik ki. A mű nyitójelenete különösen aggályos, hiszen egy földalatti szeánsz keretében a fekete csuhás férfi varázsigéket mormol egy oltár fölé hajolva, amelyen egy fehérbe öltözött fiatal nő fetreng görcsökben. Az áldozat arcán többször megjelenik a szenvedés, amely közeli képeken kerül hangsúlyozásra. A szeánsz célja a fiatal lány öngyilkosságba segítése, amelyet Holmes sikerrel akadályoz meg. Az alkotás legnyomasztóbb jelenetei minden esetben a mágikus sorozatgyilkos személyéhez köthetőek. A férfi fiatal lányokat segít varázslattal a halálba, majd kivégzése előtt megbabonázza a rá vigyázó őrt, miközben a Jelenések könyvében található, a fenevad imádásáról szóló igeverseket mormolja. A Holmes-szal folytatott beszélgetések során többször figyelmezteti a nyomozót, hogy olyan erőkkel próbál harcba szállni, amelyek fölött nincs hatalma. Hamarosan újabb misztikus történés árnyékolja be a cselekményt, mivel a gyilkos feltámadásáról értesülnek a rendőrök. A gyilkos halálból való visszatérése és későbbi cselekedetei (látszólag paranormális jelenségeket felmutató halálesetek) baljós hangulattal töltik meg a szegmenseket. Holmes a férfi utáni nyomozása során egy földalatti szektával is kapcsolatba kerül, amely hozzásegíti őt a Varázsigék könyvéhez, amiből Blackwood az erejét meríti. Végül Holmes az ügy megoldásához szintén a varázslathoz nyúl, és fellapozza a Varázsigék könyvét, amely alapján mágikus rituálékat végez. A jelenet szintén félelemkeltő elemekkel tarkított, amelyben álomszerűen keverednek a valós események történései a szeánsz alatt tapasztaltakkal. Az események végkifejletében Holmes szembekerül Blackwood-dal, és leleplezi a szemfényvesztő technikáit. Bebizonyítja, hogy a természetfölötti erőnek tulajdonított jelenségek, halálesetek igazából mind egy ügyes bűvész trükkjei csupán. A történet végén a sötét hangulat teljesen megszűnik, helyét átveszi a racionalitás, amelynek fényében az események új értelmet nyernek. A film készítői ügyesen váltogatják a szórakoztató jeleneteket és vicces párbeszédeket a misztikus, borús hangulati elemekkel. Összességében a filmalkotás nem nevezhető nyomasztónak, inkább az akciójelenetek és a szórakoztató kalandfilm jelleg dominál. A baljós történések végül megmagyarázásra kerülnek, és a film is megfelelő feloldással zárul. A műsorszám végén megfogalmazott megnyugtató végkifejlet ugyanakkor nem ellensúlyozza megfelelően a műsorszám egyes, különösen félelemkeltő elemeit, így az erőszakos jeleneteken mellett, 3

a két mágiával foglalkozó szegmens bizonyos motívumai, valamint az áldozatok szenvedésének részletezett ábrázolása kétségtelenül túlmutat a III. korhatári kategória kritériumain. A Médiatanács az 1037/2011. (VII. 19.) számú határozatával elfogadta a médiatartalmak korhatár-besorolásánál irányadó szempontokra vonatkozó jogalkalmazási gyakorlat fő elvi szempontjait, amelyben kimondta: Gyakori, hogy a veszélyt az emberek arcán jelentkező félelmen vagy a főszereplők viselkedésén keresztül ábrázolják, mely esetben az aktuális fenyegetésnek nem is kell explicitnek lennie a főhősök által érzett félelem is elég ahhoz, hogy rettegéssel töltse el a nézőt. A 12-16 éves korosztály esetében még kerülendők a különlegesen félelemkeltő jeleneteket tartalmazó alkotások, ahol a szélsőségesen ijedt figurák kiemelt szerephez jutnak, vagy az áldozatok szenvedésének megrázó ábrázolása részletezett. A kiemelt két jelenet alkalmas a fent leírt hatás kiváltására. A IV. korhatári kategóriába sorolás körében a Médiatanács különösen az alábbi jeleneteket emeli ki: 00:01:55 00:04:03 Holmes a kriptához közeledik, ahonnan egyenletes kántálás hangja szűrődik ki. Majd megpillantja az oltáron fekvő fiatal, fehér ruhás nőt, aki fájdalmas görcsökben szenved, amelyet hosszasan mutat a kamera, miközben láthatóvá válik az oltár fejénél elhelyezkedő sötét csuhába bújt mágus. Közben Holmes és Watson találkoznak a kriptában, ami egy őr közös elhallgattatásába torkollik. A mókás párbeszédekkel tarkított közjáték után ismét az oltár látható és a tetőpontjához közeledő szeánsz, amelynek során a nő önkívületi állapotában drámaian egy kés után nyúl, öngyilkosságot kíván elkövetni, amelyet Holmes még idejében megakadályoz. (A nő szenvedéseit intenzív képi- és hanghatások kísérik, először az oltáron fekve látható kiszolgáltatott helyzetben, fájdalmas görcsökben rángatózva, majd a tetőpont előtt a kamera ráközelít a megviselt arcára és kiforduló szemeire.) 01:23:50 01:24:54 Holmes a Varázsigék könyvéhez nyúl, hogy a szeánsz elvégzésével közelebb kerüljön a rejtély megoldásához. Láthatók a rituálé előkészületei, a mágikus kellékek és Holmes előadása. A képek gyorsan követik egymást, miközben Holmes (vélhetően önkívületi állapotban) látja a haláleseteket és barátait, közben fülében csengenek a fontosnak vélt mondatok. A szekvencia ijesztő hatást kelt, mivel tömörítve szerepelnek benne a megrázó halálesetek és az okkult rituálé. A montázsban helyet kapnak fájdalmas sikolyok, szenvedő arckifejezésű szereplők, valamint a titokzatos halálesetek áldozatai, melyek különösen intenzív hatást keltenek a nézőkben. (Holmes öntudatlan arca, amint előveszi a tőrt és megvágja magát, hogy a rituálé kedvéért a vérét ontsa, különösen hatásvadász elemnek minősül.) A bírósági gyakorlat szerint amennyiben valamely műsorszám olyan elemeket tartalmaz, amelyeket besorolásuk esetén magasabb kategóriának megfelelően lehetne csak sugározni - éppen a minősítésnél való megszorító eljárásra, továbbá a védendő korosztályra tekintettel, az egész műsorszámot eggyel magasabb kategóriába kell sorolni és annak megfelelően sugározni. E bírósági gyakorlat nyomán a Médiatanács a médiatartalmak korhatári-besorolásánál irányadó szempontokról szóló ajánlásában a következőket fogalmazza meg: Ha a közreadott mű egyetlen eleme, jelenete is tartalmazza a magasabb besorolásnál irányadó ismérvek valamelyikét, magasabb kategóriába való besorolást kell alkalmazni a klasszifikáció során. A műsorszám különösen az előbbi két témára és azok feldolgozási módjára való tekintettel az Mttv. 9. (5) rendelkezése szerint a IV. korhatár-kategóriába sorolandó: Azt a műsorszámot, amely alkalmas a tizenhat éven aluliak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy erőszakra, illetve szexualitásra utal, vagy témájának meghatározó eleme az erőszakos módon megoldott konfliktus, a IV. kategóriába kell sorolni. Az ilyen műsorszám minősítése: tizenhat éven aluliak számára nem ajánlott. A Médiatanács tájékoztatja a Médiaszolgáltatót, hogy amennyiben a III. korhatári kategória szempontjából aggályos két, a filmalkotás 00:01:55 00:04:03 és 01:23:50 01:24:54 között játszódó részeit oly módon vágja meg, hogy azokban a közeli kameraállásból, illetőleg tömörítve bemutatott 4

erőszakos jelenetek félelemkeltő hatását úgy lecsökkenti, hogy azok a 16 és 12 év közötti kiskorú néző értelmi szintjével feldolgozhatók legyenek, akkor a műsorszám egészét tekintve az Mttv. 9. (4) bekezdése szerinti III. korhatári kategóriára előírt törvényi feltételeknek megfelel. A fentiekre figyelemmel a Médiatanács az Mttv. 182. bekezdés e) pontja szerinti hatáskörében a vizsgált műsorszám az Mttv. 9. (5) bekezdése szerinti IV. kategóriába sorolásáról határozott. Az eljárás során a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 153. (2) bekezdésében foglalt rendelkezés szerinti eljárási költség nem merült fel. Az Mttv. 9. (9) bekezdése alapján a Médiatanácsnak a kategóriába sorolásról a műsorszám átadásától számított 15 napon belül kell határoznia. A Ket. 33. (4) bekezdésében foglalt rendelkezésre tekintettel az ügyintézési határidő megtartottnak tekintendő, mivel a Médiatanács a határidő leteltét követő első testületi ülésén határozatot hozott. A Ket. említett szabálya szerint: 33. (4) Ha a hatóság testületi szerv, a hatáskörébe tartozó ügyben az (1) bekezdésben meghatározott határidőn belül, vagy ha ez nem lehetséges, a határidő letelte utáni első testületi ülésen, legkésőbb azonban két hónapon belül határoz. A jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ket. 72. (1) bekezdés da) pontján, továbbá az Mttv. 163. (1) és (3) bekezdésén, valamint a 164. -on alapul, a tárgyalás tartására vonatkozó kérelemről szóló tájékoztatást a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 338. (2) bekezdése tartalmazza. Budapest, 2012. szeptember 26. a Médiatanács nevében Szalai Annamária elnök dr. Kollarik Tamás hitelesítő tag Kapják: 1. személyes adat 5