Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 627/2011. (V. 11.) számú HATÁROZATA



Hasonló dokumentumok
HATÁROZAT. elutasítja.

a NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK 1330/2011. (X. 5.) számú HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 173/2013. (I.30.) számú HATÁROZATA

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 757/2014. (VII. 30.) sz. HATÁROZATA. megállapította,

HATÁROZAT. elutasítja.

V É G Z É S. megszünteti.

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 568/2015. (V. 11.) számú HATÁROZATA

HATÁROZAT. elutasítja.

Tárgy: kiegyensúlyozottsági kérelem elbírálása. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 745/2015. (VI.16.) számú H A T Á R O Z A T A

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 620/2015. (V. 26.) számú HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 513/2012. (III. 14.) sz. HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 789/2012. (IV.25.) számú HATÁROZATA

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1134/2014. (XI. 25.) számú HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1580/2013. (XI.6.) sz. HATÁROZATA

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1167/2014. (XII.1.) számú HATÁROZATA

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz kétmillió-hétszázezer forint összegű bírság megfizetésére kötelezi.

1128/2013 HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1852/2012. (X. 17.) sz. HATÁROZATA

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz harmincnyolcezer - kilencszázhetven forint bírsággal sújtja.

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1809/2011. (XII. 7.) sz. HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 790/2012. (IV.25.) sz. HATÁROZATA

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz egymillió-háromszázezer forint összegű bírság megfizetésére kötelezi.

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 542/2014. (VI. 17.) sz. HATÁROZATA

HATÁROZAT ,- Ft, azaz kétszázezer forint összegű bírság megfizetésére kötelezi.

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 111/2012. (I.18.) számú HATÁROZATA

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 998/2014. (X. 14.) sz. HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 774/2015. (VI. 23.) számú H A T Á R O Z A T A

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 23/2013. (I.9.) számú H A T Á R O Z A T A

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1237/2015. (IX.1.) számú HATÁROZATA

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1336/2013. (VIII. 28.) sz. HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1023/2012. (V. 30.) számú HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 161/2016. (II. 9.) számú HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 505/2016. (V. 3.) számú HATÁROZATA

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1792/2012. (X.10.) sz. HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1259/2013. (VII. 24.) sz. HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 308/2013. (II. 20.) sz. HATÁROZATA

Ügyiratszám: TA/6333-4/2011

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1261/2013. (VII. 24.) sz. HATÁROZATA

Ügyiratszám: TA/4278-4/2011

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz hatvanötezer forint bírsággal sújtja.

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1606/2012. (IX.5.) számú H A T Á R O Z A T A

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 2208/2012. (XII. 12.) sz. HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 35/2016. (I. 12.) számú HATÁROZATA

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 1541/2008. (VIII.27.) sz. HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 39/2016. (I. 12.) számú HATÁROZATA

h a t á r o z a t o t

HATÁROZAT ,- Ft, azaz hétszáztizenötezer forint összegű bírság megfizetésére kötelezi.

HATÁROZAT. elutasítja.

AZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 1229/2008. (VII.2.) sz. HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 433/2016. (IV.12.) számú HATÁROZATA

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 778/2012. (IV.25.) sz. HATÁROZATA

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET VÉGZÉSE

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 320/2014. (IV.8.) számú H A T Á R O Z A T A

A legnagyobb cél pedig itt, e földi létben ember lenni mindég, minden körülményben (Arany János) Az igazat mondd, ne csak a valódit.

HATÁROZAT. elutasítja.

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz kétszázezer forint bírsággal sújtja.

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 173/2014. (II.18.) számú H A T Á R O Z A T A

H A T Á R O Z A T Ft, azaz negyvenhatezer-kilencszázezer forint bírsággal sújtja.

Melléklet: a jogsértő műsorszámok megszakítására vonatkozó adatok HATÁROZAT

Beszámoló a Magyarországi Tartalomszolgáltatók Egyesülete félévi, a társszabályozáshoz kapcsolódó tevékenységéről

HATÁROZAT ,- Ft, azaz ötvenezer forint bírsággal sújtja.

MAGYAR KÖZLÖNY. 73. szám. MAGYARORSZÁG HIVATALOS LAPJA június 18., hétfõ. Tartalomjegyzék

ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 526/2009.(III.4.) sz. HATÁROZATA

JEGYZŐKÖNYV, amely a Médiatanács tárgyalótermében február 23-án (kedden) megtartott Médiatanács ülésről készült.

A Nemzeti Média-és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 845/2012. (V. 9.) számú HATÁROZATA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság ÖSSZEFOGLALÓJA

AZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 865/2008. (V. 22.) sz. HATÁROZATA

A NEMZETI MÉDIA-ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 169/2013. (I. 30.) számú HATÁROZATA

Bács-Kiskun Megyei Területi Választási Bizottság 59/2014. (IX. 28.) határozata P. B. által benyújtott fellebbezés tárgyában

v é g z é s t: A Fővárosi Ítélőtábla a Fejér Megyei Területi Választási Bizottság 42/2014. (X. 6.) számú határozatát helybenhagyja.

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1242/2014. (XII.16.) számú H A T Á R O Z A T A

100/2008. (IX. 18.) Kgy. határozat. A Baranya Megyei Önkormányzat Közbeszerzési Szabályzatának módosítása

Ügyiratszám: Ügyintéző: személyes adat Tárgy:

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 2111/2012. (XI. 28.) sz. HATÁROZATA

AZ EMBERI ERÕFORRÁSOK MINISZTÉRIUMA HIVATALOS LAPJA

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának 773/2015. (VI.23.) számú HATÁROZATA

Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-3010/2015. számú ügyben

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 2151/2012. (XII. 5.) sz. HATÁROZATA

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 164/2013. (I.30.) számú H A T Á R O Z A T A

A NEMZETI MÉDIA-ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 802/2013. (V. 8.) számú HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1788/2012. (X. 10.) sz. HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 101/2011. (I. 12.) sz. HATÁROZATA


Ajánlás-tervezet a médiaszolgáltatásban közzétett termékmegjelenítés és az arról szóló tájékoztatás feltételeiről 1

18/2011. (II. 22.) Kgy. határozat A Baranya Megyei Önkormányzat Közbeszerzési Szabályzatáról

AZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 1360/2008. (VII.15.) sz. HATÁROZATA

í t é l e t e t : Indokolás A bíróság a peradatok, így különösen a csatolt közigazgatási iratok tartalma alapján a következő tényállást

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 215/2012. (II. 1.) sz. HATÁROZATA

HATÁROZAT. megállapítja,

H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz harmincezer forint bírsággal sújtja.

h a t á r o z a t o t hozom.

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 1453/2013. (IX.25.) számú H A T Á R O Z A T A

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 482/2014. (V. 29.) sz. HATÁROZATA


H A T Á R O Z A T. h e l y t a d o k, e l u t a s í t o m.

ORTT Irodája 1088BudapestRcviczl(yu. 5. Érkezett:,."'...,,,.., 1008DEC 22. " ~.- '~G' f 'IC 1(1-

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Kisvárdai Katasztrófavédelmi Kirendeltség Kirendeltségvezető


A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 887/2013. (V.22.) számú HATÁROZATA


Átírás:

Ügyiratszám: TA/7153-5/2011 Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának 627/2011. (V. 11.) számú HATÁROZATA A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa (a továbbiakban: Médiatanács) a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Mttv.) alapján a Jobbik Magyarországért Mozgalom képviseletében eljáró Dr. Fila Ügyvédi Iroda (a továbbiakban: Kérelmező; Személyes adat által a Magyar Televízió Zrt. (1037 Budapest, Kunigunda u. 64.) (a továbbiakban: Médiaszolgáltató) ellen benyújtott kiegyensúlyozottsági kérelmet elutasítja. E határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek nincs helye, a közléssel jogerős és végrehajtható. A határozat felülvizsgálatát a közléstől számított 15 napon belül a Fővárosi Ítélőtáblától lehet kérni a Médiatanácshoz (1088 Budapest, Reviczky utca 5.) benyújtandó keresetlevéllel. I n d o k o l á s A Kérelmező február 28-án érkezett beadványában a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményének megsértése miatt hatósági eljárást kezdeményezett a Magyar Televízió Zrt. műsorában 2011. február 21-én 19 óra 30 perckor közzétett Híradó este című műsorszáma miatt. A Kérelmező álláspontja szerint a műsorszám azáltal, hogy nem számolt be a Jobbik Magyarországért Mozgalom aznap délelőtti sajtótájékoztatóján elhangzott, a Belügyminisztériumot érintő pénzügyi megszorítások kapcsán Volner János frakcióvezető helyettes által megfogalmazott nyilatkozatról, nem tett eleget a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvény (a továbbiakban: Smtv.) 13. -ában meghatározott kiegyensúlyozott tájékoztatási kötelezettségnek. A Kérelmező kifogását a törvényi határidőn belül eljutatta a Médiaszolgáltatónak is, amelynek képviseletében Medveczky Balázs vezérigazgató a kifogásra adott válaszlevelében közölte, hogy a Médiaszolgáltató a kiegyensúlyozott tájékoztatás törvényi kötelezettségének megfelelően működik, az Mttv. 3. -ában meghatározott szerkesztői felelősség alapján, műsorszámai tartalmát szabadon határozhatja meg. Mindezek alapján a Médiaszolgáltató a Kérelmező kifogását elutasította. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatala a Kérelemben megfogalmazottak alapján, a tényállás tisztázása érdekében 2011. március 18-án nyilatkozattételi felhívást küldött a Médiaszolgáltatónak, melyben az üggyel kapcsolatos nyilatkozatának mielőbbi megtételére és arra szólította fel a Médiaszolgáltatót, hogy tájékoztassa a Hivatalt a vitatott műsorszáma tartalmáról. A Médiaszolgáltató 2011. március 23-án kelt nyilatkozatában előadta, hogy a Kérelmező kifogása alapján megfogalmazott és a Kérelmezőnek küldött levelében szereplő álláspontját fenntartja, illetve hivatkozott a Híradó este című műsorszám korlátozott időbeli terjedelmére is. A Médiaszolgáltató mindezek alapján nyilatkozatában jogszabálysértés hiányában az eljárást megszüntetését kérte a Hatóságtól.

A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Mttv.) 181. (1) bekezdésében foglalt rendelkezés értelmében kiegyensúlyozottsági kérelem elbírálására a közszolgálati médiaszolgáltatók médiaszolgáltatásai tekintetében a Médiatanács rendelkezik hatáskörrel. A szóban forgó rendelkezés szerint: 181. (1) Az Smtv. 13. -ában és e törvény 12. (2) bekezdésében meghatározott kiegyensúlyozottsági kötelezettség megsértése esetén a kifejezésre nem juttatott álláspont képviselője, illetve bármely néző vagy hallgató (a (2)-(6) bekezdés alkalmazásában a továbbiakban: kérelmező) hatósági eljárást kezdeményezhet. A kérelem elbírálására a JBE médiaszolgáltatók és a közszolgálati médiaszolgáltatók médiaszolgáltatásai tekintetében a Médiatanács, más médiaszolgáltatások vonatkozásában a Hivatal rendelkezik hatáskörrel. A kiegyensúlyozott tájékoztatás kötelezettségének megsértése miatt a Hatóság hivatalból nem indíthat eljárást. A Médiatanács a rendelkezésre álló dokumentumok alapján megállapította, hogy a kérelem a törvényi eljárási rendnek megfelelően került benyújtásra. A Médiatanács az ügy érdemi vizsgálata és a kérelemben szereplő műsorszám megtekintése alapján megállapította, hogy a Médiaszolgáltató kifogásolt műsorszáma kapcsán nem sértette meg az Smtv. 13. -ában meghatározott kiegyensúlyozott tájékoztatási kötelezettséget. Az Smtv. a kiegyensúlyozottság követelményét a tájékoztatási tevékenységet végző médiaszolgáltatások által közzétett tájékoztató, híreket szolgáltató műsorszámaival kapcsolatban fogalmazza meg. A törvényi rendelkezés szerint ezeknek a műsorszámoknak a közérdeklődésre számot tartó helyi, országos, nemzeti és európai, valamint a Magyar Köztársaság polgárai és a magyar nemzet tagjai számára jelentőséggel bíró eseményekről, vitatott kérdésekről sokoldalúan, tényszerűen, időszerűen, tárgyilagosan és kiegyensúlyozottan kell tájékoztatást adniuk. Az Smtv. alapján a kiegyensúlyozottságnak nem törvényi előfeltétele, hogy a médiaszolgáltató valamennyi párt és egyéb szervezet álláspontját, véleményét megjelenítse egy adott hír kapcsán. A kiegyensúlyozott tájékoztatás követelménye azt írja elő a médiaszolgáltatók részére, hogy amennyiben egy általuk ítélten közérdeklődésre számot tartó eseményről tájékoztatást nyújtanak, akkor annak a tájékoztatásnak kiegyensúlyozottnak kell lennie. A tájékoztatás kiegyensúlyozottsága abban nyilvánul meg, hogy az eltérő álláspontoknak hasonló terjedelmű megjelenést biztosítanak a médiaszolgáltatók. Azt ugyanis nem teheti meg egy médiaszolgáltató, hogy egy közérdeklődésre számot tartó hír kapcsán elhallgasson bizonyos álláspontokat. 2

Az Alkotmánybíróság az 1/2007. (I. 18.) számú határozatában korábban kimondta, hogy a kiegyensúlyozott tájékoztatás nem értelmezhető úgy, mint amely azt a követelményt támasztja a műsorszolgáltatóval szemben, hogy az minden egyes álláspontot minden műsorszámban megjelenítsen. Az Mttv. 3. -a szerint a médiaszolgáltatás tartalmának meghatározása szabad, és a médiaszolgáltató felelősséggel tartozik a törvényben foglaltak betartásáért. A médiaszolgáltatókat a szerkesztői szabadság tiszteletben tartására tekintettel nem terheli tájékoztatási kötelezettség, azaz a szerkesztői szabadságuk kiterjed arra, hogy a saját belátásuk szerint döntsék el, mely eseményekről számolnak be, illetőleg ezek kapcsán kiket szólaltatnak meg. A kiegyensúlyozott tájékoztatás követelménye csak az adásba szerkesztett hírek vonatkozásában kérhető számon. A hivatkozott törvényhely pontosan meghatározza, hogy milyen témájú, jellegű műsorszámokban, és milyen hírek kapcsán terheli kötelezettség a médiaszolgáltatókat. Az a tény, hogy egy adott hírrel kapcsolatos összes létező álláspont nem kerül bemutatásra, nem jelenti a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményének figyelmen kívül hagyását. Így az sem várható el, hogy egy közérdeklődésre számot tartó hír kapcsán a médiaszolgáltató valamennyi politikai párt, szervezet adott esetben hasonló, vagy akár azonos véleményét adásába szerkessze. Volner János sajtótájékoztatón elhangzott, a Belügyminisztériumot érintő pénzügyi megszorítások kapcsán kifejtett álláspontja nem volt összefüggésbe hozható egyetlen híradásban prezentált információval sem. (ld: határozat melléklete) A Jobbik Magyarország Mozgalom sajtótájékoztatóján elhangzottak nem kaptak helyet sem az országos kereskedelmi televíziók, sem a Hír Televízió, sem az ATV, sem a Duna Televízió hírösszeállításaiban. A fentiek alapján a Médiatanács rendelkező részben rögzítettek szerint határozott, azaz a kérelmet elutasította. A Médiatanácsnak a kérelem elbírálásával kapcsolatos hatósági hatáskörét az Mttv. 182. u) pontja alapozza meg, az eljárásra vonatkozó szabályokat az Mttv. 181. -a tartalmazza. Az eljárás során a Ket. 153. (2) bekezdésében foglalt rendelkezés szerinti eljárási költség nem merült fel. 3

A jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ket. 72. (1) bekezdése d) pontjának da) alpontjában, továbbá az Mttv. 181. (6) bekezdésében foglalt rendelkezéseken alapul. Budapest, 2011. május 11. a Médiatanács nevében Szalai Annamária elnök s.k. Dr. Vass Ágnes hitelesítő tag s.k. A kiadmány hiteles: Dr. Pap Szilvia főosztályvezető Kapják: 1. Személyes adat 4

A Médiatanács 627/2011. (V. 11.) számú határozatának melléklete A 2011. január 21-én 19 óra 30 perckor közzétett Híradó este című műsorszám tartalma: Az Elszámoltatási Kormánybiztos nyilatkozata a vesztegetési ügyekről a korábbi Honvédelmi tárcánál Az orosz sajtó részletesen foglalkozik a korábbi moszkvai Kereskedelmi Képviselet épületének ügyével Marad a 6%-os jegybanki alapkamat, módosul a Jegybank törvény Meghosszabbítják a kilakoltatási moratóriumot Drágulnak az üzemanyagok Idős pár halt meg Budapesten szénmonoxid mérgezésben A Belügyminisztérium a West Balkánban történt tragédiával kapcsolatban lefolytatott nyomozást bíráló véleményekre adott válaszában kifejtette, hogy álláspontjuk szerint a nyomozás szakszerű volt Illegális fegyver gyűjteményt találtak Nógrád-megyében Tudósok segítik a bűnüldözést Kadhafi fia polgárháborúval fenyegetőzött, Kadhafi állítólag elhagyta az országot A líbiai légierő gépei szálltak le Máltán Egy líbiai apa facebook-nak nevezte el lányát, tiszteletéül annak, hogy az internet segíti a líbiai változások folyamatát Uniós olvasás-kampány indul Tiltakoznak a lakók az új badacsonyi wellness hotel építése miatt a Médiatanács nevében Szalai Annamária elnök s.k. A kiadmány hiteles: Dr. Pap Szilvia főosztályvezető Kapják: 1. Személyes adat Dr. Vass Ágnes hitelesítő tag s.k. 5