Készült: Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2012. április 17-én tartott rendkívüli nyílt üléséről.

Készült: Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2012. április 17-én tartott rendkívüli nyílt üléséről. Jelen vannak: Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete Dr. Homoki-Szabó Róbert polgármester Fenyvesi Zoltán Kiss Anikó Kószó László Kovács Gábor Kucsó István Gubics Lajos Tanácskozási joggal meghívottak: Barta Attiláné jegyző Gavlik Melinda aljegyző Vörös Zsuzsanna pénzügyi csoportvezető Farkas Tibor Pénzügyi Bizottság külső tagja Horváthné Tóth Andrea Bokréta önkormányzati Óvoda vezetője Dusnoki Tibor a Fidesz - Magyar Polgári Szövetség tompai szervezetének elnöke Csikós Krisztina Művelődési Ház és Könyvtár megbízott igazgatója Nagy-Teleki István Jobbik Magyarországért Mozgalom tompai alapszervezetének elnöke Lakosság részéről: Szalai Tibor Szekulics István Cseke Éva Karip Géza Szabó Sándor Horváth Teleki András Dr. Homoki- Szabó Róbert: Üdvözlök mindenkit! A mai rendkívüli nyílt testületi ülést megnyitom. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 7 fővel határozatképes. Az SZMSZ szerint a 3 nap nem telt el a napirendi pontban felsorolt két napirendi pont kiküldése időpontjától, mivel tegnap kaptuk meg a képviselő-testülettől mindkét előterjesztést. Jegyző asszony, jól látom? Barta Attiláné: Igen, tegnap reggel kaptuk meg 9 óra 58 perckor.

2 Dr. Homoki- Szabó Róbert: Mi a menet? Előterjesztettük. Éppen azért, mivel úgy ítéltem meg, hogy az ügy nem tűr halasztást és érdemes foglalkozni vele. A két napirendi pont: az első, előterjesztés Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testületének feloszlatásáról. A második: Előterjesztés Művelődési Ház és könyvtár Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítása tárgyában. Kérdezem a képviselőket, hogy van-e a napirendi pontokhoz képest javaslatuk, módosító indítványuk, új napirendi pont felvételére vonatkozó javaslat? Nincs. Akkor a két napirendi pontról szavazunk. Amennyiben egyetértenek, kérem kézfelemeléssel szavazni! Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 7 igen szavazattal az alábbi napirendi pontokat fogadta el: NAPIRENDI PONTOK 1. Előterjesztés Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testületének feloszlatásáról Előadó: Kovács Gábor képviselő, Kucsó István képviselő, Kószó László képviselő, Kiss Anikó képviselő, Gubics Lajos képviselő 2. Előterjesztés Művelődési Ház és könyvtár Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítása tárgyában Előadó: Kucsó István képviselő NAPIRENDI PONTOK TÁRGYALÁSA 1. Előterjesztés Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testületének feloszlatásáról Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Dr. Homoki- Szabó Róbert: Akkor az első napirendi pont, előterjesztés Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testületének feloszlatásáról, előadó: Kovács Gábor képviselő, Kucsó István képviselő, Kószó László képviselő, Kiss Anikó képviselő és Gubics Lajos képviselő. Ki viszi a szót? Ügyrendi Bizottság elnöke, Kucsó Úr! Átadom a szót. Kucsó István: A bizottsági ülésen előterjesztett határozati javaslatot javaslom elfogadni. Dr. Homoki- Szabó Róbert: Az előterjesztést nem kívánja felolvasni? Kucsó István: Az ülést, a Polgármester Úr vezeti.

3 Dr. Homoki- Szabó Róbert: Jó. Kérdezem, mert Önök az előterjesztők. Nem kívánja ismertetni? Kucsó István: Előterjesztés Tompa Város Képviselő-testületének feloszlatásáról. Mi, Tompa Város Képviselő-testületének tagjai kezdeményezzük a képviselő-testület feloszlatását. A településsel kapcsolatban az országos médiában megindult lejárató kampány mögött véleményünk szerint a város jelenlegi polgármestere áll. Ez a lejáratás csak egy ember személyes érdekét szolgálja, és ez nem oldja meg a település gondjait, problémáit. A település választott képviselőiként tiltakozunk ez ellen a lejártó kampány ellen. A település lakóinak kezébe kell adnunk a döntést, hogy egy új választás alkalmával mondják ki a véleményüket a település ellen szervezett lejárató kampányról és arról, hogy a jövőben milyen összetételű vezetést kívánnak a település élén látni. És erre megfogalmazódott az alábbi határozati javaslat: A képviselő-testület névszerinti szavazással döntsön az önfeloszlatásról és új választások kerüljenek kiírásra a jogszabályoknak megfelelően. Tompa Város Képviselőtestülete a 1990. évi LXV. törvény 18. (3) bekezdésében foglaltak szerint kimondja önfeloszlását. A testület felkéri a jegyzőt, hogy az időközi választással összefüggő intézkedések megtételéről gondoskodjon. Határidő: azonnal, ill. jogszabályban előírt határnap, felelős: Barta Attiláné jegyző. Dr. Homoki- Szabó Róbert: Köszönöm szépen! Kérdés van-e? Nekem lenne a jegyzőhöz. Ebben az esetben mikorra van kiírva az új választás? Mi a jogszabályi előírás? Barta Attiláné: 3 hónapon belül kell kiírni a helyi választási bizottságnak a népszavazást. Dr. Homoki- Szabó Róbert: Nem népszavazást, hanem a helyi időközi választást. Jó. Ebben az esetben milyen jogosultságok illetik meg a képviselő-testületet, illetőleg a polgármestert? Barta Attiláné: A munkát folyamatosan végezni kell, tehát nem szakad meg a munkavégzésnek a folyamata, a testületi ülések, és mindenféle jogkörben eljárva a választás napjáig intézni kell az ügyeket. Dr. Homoki- Szabó Róbert: Értem. Más? Barta Attiláné: Más egyéb nincs. Ehhez a határozati javaslathoz minősített többség kell, és névszerinti szavazás. Dr. Homoki- Szabó Róbert: Elkészítették a névszerinti szavazást? Barta Attiláné: Igen, elkészítettük. Dr. Homoki- Szabó Róbert: Jó. Köszönöm szépen! Az előterjesztésben foglaltakhoz válaszolnék néhány dolgot a képviselő Uraknak és a Hölgynek. Lejárató kampány: gondolom, az elmúlt 3 hétnek a termékével nem vagytok megelégedve. Azért ez a lejárató kampány nem most indult, és nem a polgármester kezdeményezte. Akkor vegyük sorra, hogy miről beszélünk.

4 Először is, Tompa város honlapján a fórumban elkezdtetek névtelenül beírogatni. Nem ti, persze! Akkor szüntettem meg a névtelen beírásokat, amikor az alpolgármester elhunyt feleségét minősíthetetlen hangnemben sértegették. Ezután valamilyen formában létrejött egy fórum, ez közel fél évig működött, mikor kiderült, hogy az iskolából, a Sulinet-es programról üzemeltetik. Tudom, nem! Ez már a testületi ülésen elhangzott. Akkor szüntettétek meg, amikor a beíró jelezte, hogy a Sulinet-es e-mail címről üzemeltetitek. Miért volt érdekes? Fél éven keresztül névtelenül, a névtelenség álarca mögé bújva, mocskolva minősítettétek azokat az embereket, akik adott esetben támogatták a polgármestert, vagy kiálltak az irányelv mellett. Majd amikor ez megszűnt, akkor újra létrehoztatok egy újabb fórumot, ami csak egy hónapig működött, mert ugye jeleztem, hogy büntető feljelentést teszek nagy nyilvánosság előtt elkövetett becsületsértésért, rágalmazásért, jó hírnévért. Ez is testületi ülésen hangzott el. Egy hetet adtam ennek a fórumnak a megszüntetésére, ez a fórum megszűnt. De végül nem sikerült, mert újra létrehoztátok a negyediket, ahol ugyan ilyen minősíthetetlen hangnemben mocskoltatok. Ott tudtuk meg, ugye Igazgató Úr, hogy Szegeden 3 ingatlanod van, és hogy a jegyző asszony érintett ebben a gépjármű okmányokban. Csak az a probléma, hogy ez az interneten keringett. Nem én hoztam létre, nem én írogattam be, de a lejárató kampány Tompát érintette. Milyen lejáratások történtek még? 3 feljelentés érkezett az elmúlt évben intézkedés ellen. Ugye szerettem volna létrehozni egy röplabda pályát Tompán. Az alpolgármester Úr a saját költségére az Önkormányzat tulajdonában álló Sport-telepen létrehozta. Mikor átadásra került, megjelent a Szolnoki Bányakapitányság, megjelent a Talajvédelem, megjelent mindenki. Nem egy átlagos polgár jelentett fel, ugyanis tudnia kellett, hogy hol kell feljelenteni. Kiderült, hogy minden törvényesen történt, de érdekes kérdést vet fel ez is. Szennyvízkérdés: folyamatosan fel voltunk jelentve a szennyvízszállítással kapcsolatban. Ezért szüntettük meg a szennyvízszállításunkat. Zöldhulladék tároló: mire kiment az Önkormányzat traktora, és létrehozta volna azt az árkot, ahol az Önkormányzat területén letermelt füvet, gallyakat tároltuk volna, már az ÁNTSZ hívott. Folyamatosan feljelentettek ez ügyben is. Ugye te az Origó cikkében jelezted, hogy a digitális táblákkal vannak problémáim. Nem volt semmilyen problémám. Azt elfelejtetted mondani az Origónak és a rendőrségi feljelentésnél is, hogy te bejöttél hozzám az irodába és jelezted, hogy melyik az a 3 cég amelyiket szeretnéd, hogy az Önkormányzat közbeszerzési eljárás keretében meghívja őket, ugye? A testületi ülésen az ALBACOMP-ot terjesztetted elő. Na most, azért a mai nap folyamán megnéztem ezt a céget és kiderült, hogy csődvédelmi eljárást rendeltek el, 2012.03.09-én, tehát március 9-én. Igen! Adószámra, cégre, ugyanez a cég. Tehát ezzel a céggel szeretted volna megcsinálni azt a digitális tábla kiírást, amely most adott esetben csődvédelem alatt van. Ugye folyamatosan jeleztétek a testületi üléseken, hogy azok a cégek, akik idejöttek, és megnyerték a pályázatot, nem első osztályú minőségben teljesítettek. Azért egy dolgot ne felejtsünk el! A pályázati feltételeket te, mint iskolaigazgató írtad ki, és a testület fogadta el. De! Dehogynem! És mi lenne abban az esetben, ha az ALBACOMP nyerte volna meg, aki likviditási problémák miatt kért csődvédelmet maga ellen? Hogyan teljesülnének a garanciális jótállási igények, ha ezzel a céggel nyerettük volna meg? Lejárató kampány: Ugye az origós cikkben azt is jelezted, hogy én lejáratlak téged a túlórákkal kapcsolatban. Lejáratlak téged az iskolával, iskolabálokkal kapcsolatban. Akkor beszéljünk először a túlórákról: tavaly a Független Pedagógiai Intézet szakvéleménye világosan, egyértelműen rendelkezett. Nincs olyan eleme az iskolának, amely törvényesen működne. Egy hónapja voltunk fönt ketten a Munkaügyi Központban Kecskeméten. Mit mondott a Hölgy, aki gazdasági igazgató volt Kecskeméten az egyik iskolánál? Tehát van rálátása arra, amit vizsgált a tompai iskolánál. A Művelődési Házban tartott testületi ülésen világosan elmondtam, hogy milyen szavakat használt, te megerősítetted: brutális túlórák, rendkívül veszteséges, pazarló gazdálkodás, magas tanári létszám, takarítónőnek 737 túlóra, akkor amikor 5 takarítónő dolgozik az intézményben.

5 Az adminisztrátor, a titkárnőd, napi egy óra túlórát számfejtet el azért, hogy kitakarítsa a titkárságot. Ugye, tavaly folyamatosan támadtatok, hogy félrebeszélek az iskolával kapcsolatban. A tanári karnál jeleztem, hogy rendkívül magas a túlóra. Ugye tavaly össze lett hívva egy lakossági fórum a költségvetés tárgyalásánál, mert azok a túlóraösszegek, az a 26 millió forintból 10millió lett volna az, amit adni kellett volna, 16 millió volt az adható. Ebből 12 millió volt csak a helyettesítés és a túlórára szánt túlóraösszeg. Ezt kívántam csökkenteni. Nem voltál hajlandó! Most a Művelődési Házban mit mondtál? Azt mondtad, hogy csökkentetted a túlórát. Miért? Mert presszionáltalak. Egy dolgot szeretnék jelezni és a Kecskeméti Munkaügyi Központban is világosan elmondtam neked, ami akkor bűncselekmény volt, az most is az. Amikor a Munkaügyi Központnak a vizsgálati eredménye megérkezik, a jegyzőkönyv, már abban az esetben büntető feljelentést teszek. De nem kellene, ugyanis ez a jegyzőkönyv már kellő alapot adna ahhoz - amit most elhoztunk Kecskemétről-, hogy a jegyző megtegye veled szemben a szükséges intézkedéseket. Egy korrekt jegyzőnél már keresztre lennél feszítve ezekért a túlórákért. Közpénzekről beszélünk, amelyek dőltek az iskolába, és tűntek el. Persze! Tisztában vagyok ezzel. Miről szól a jegyzőkönyv? Hogy a kollektív szerződés szerint a tanároknak 300 túlórája lehet, igaz? 2009-ben csak 7-nek van 400 óra fölött a túlórája és különböző jogcímen kifizetések. Támadlak alaptalanul? Nem támadlak alaptalanul, jegyzőkönyv van róla. Szép lassan a vizsgálatok odaérnek, hogy ezeket alátámasztják, amiről én beszélek. Iskolabál: Miről beszéltem? Kértem a jegyzőt, a pénzügyi osztály vezetőjét, hogy kérjék be az iskolabálok elszámolásával kapcsolatos kimutatásokat. Sem a 2010-es, sem a 2011-es iskolabálnak az elszámolását nem kaptam meg. Miért kellene, hogy megkapjuk? Azért, mert az iskola nem önállóan működő gazdasági egység, hanem az Önkormányzattól kapja a költségvetését, és neki el kell számolnia 30 napon belül. Nem számoltál el! Mekkora összegről beszélünk iskolabálonként? Ha csak 250 fővel számolok - és én 5000.- Ft-ot fizettem ki egy jegyért-, az több mint 500 ezer Ft, csak a jegybevétel. Hol van még a tombolának az ára, hol van az egyéb jogcímeken befolyó pénzek? Neked ezzel el kellett volna számolni. A 2010-est mire hirdettétek meg? Arra hirdettétek meg, hogy az iskolaudvaron csináltok egy kerékpártárolót. Ez elmaradt. A 2011-esnél - most látom, hogy ezzel is kapkodsz-, rám szabadítottad a Szülői Munkaközösséget, mert ugye azt írtad nekem a feljegyzésedben, hogy a Szülői Munkaközösség rendezte. Mit mondtam a Szülői Munkaközösségnek? Azt mondtam, hogy ők nem civil egyesület, nem alapítvány. Nekik, mint magánszemélyként, a befolyt összeget az adóbevételükbe kellett volna szerepeltetniük. Nem szerepeltették. Mit mondtak? Azt mondták, hogy elszámoltak veled. Te mit csináltál, amikor ott voltam? Egy sajt cetlin akartad odaadni az elszámolást. Ez nem így működik. Az iskolának le kellett volna adni az Önkormányzat felé. Még egyszer mondom, 30 napon belül. 2010. októberében, és 2011. októberében is, de ez sem történt meg. Lejárató kampány: Soltút, igaz? Azt mondjátok, hogy itt minden szép és minden jó. Most kivonult, láthatja a teljes lakosság, hogy a Soltút most az elmúlt héten föltúrta a járdákat, föltúrta a zászlótartó rudakat. Csak megcsinálták! Miért csinálták meg? Azért, mert elsőre nem teljesítettek. És Kovács Gábor képviselő Úr azt nyilatkozta az Origónak is, hogy azért támadom a Soltutat, mert a szemétégetőt a pedagógusföldekre nem telepítené a képviselő-testület. Mikor vezettem ezt a napirendi pontot a testület elé? -A testület nem is tudta, hogy ilyenről tárgyalok.- 2012. februárjában. A Célpontnak már azt nyilatkozta Kovács Úr, hogy azért támadom a Soltutat, mert elveszítettem a Belágyi Mihállyal szembeni elsőfokú pert. Valóban, 2012. februárjában. Mikor indult a Soltút elleni első lépésem? 2010. decemberében azért, mert eldőlt az első zászlótartó rúd. Miről beszélünk? 2010. decemberében tudtam már, hogy a szemétégetőt nem fogjátok támogatni? 2010. decemberében tudtam azt, hogy elfogom veszíteni a Belágyi Mihállyal szembeni elsőfokú pert? Mindezt úgy, hogy Belágyi Mihály a felperes, mi meg csak alperesi pozícióban vagyunk. Orvosi rendelő: 2 millió 300 ezer forint közpénzről beszélünk, amit az Önkormányzattól elvettek, ki kellett fizetnie.

6 Közpénzről beszélünk. Mit ír a Katasztrófavédelem, az Államkincstárnak a határozata? Azt írja, hogy az Önkormányzat nem a miniszteri döntésnek megfelelően teljesítette a vállalt kötelezettségét, nem 100 %-ban, hanem csak 30 %-ban. Képviselő-testület mit csinál? A vállalkozót nem pereli, a vállalkozót nem kötelezi arra, hogy a munkát elvégezze. Ugye az egyik szakvélemény, a 6 szakértő szempontjából azt mondja, hogy életveszélyes az a tető. Mi elsikkadunk fölötte, nem lépünk ebben az ügyben sem. Tárgyalgatunk folyamatosan úgy, hogy 2 millió 300 ezer Ft-ot kivettek a zsebünkből, plusz nincs a tető megcsinálva. 6 szakértő egybehangzó véleménye szerint azt a tetőt meg kellene javítani. És akkor itt van ugye, én folytatom a lejárató kampányt? Veletek szemben? Ám legyen. Semmi gond. Ezért is kell oszlatni. Csak itt a probléma ott kezdődik, hogy én 2011. novemberében és decemberében kezdeményeztem a testület feloszlatását. Ti vártatok vele 4-5 hónapot. Mi a probléma ezzel? Az a probléma ezzel, hogy most a csatorna projektben már, a szennyvíz beruházásban már most a támogatási szerződést lassan alá kellene írni, el kellene kezdeni a lépéseket. Projekt menedzsmentet, közbeszerzési tanácsadót kiválasztani. De most, ahogy a jegyző asszony megmondta, 3 hónapon belül választást kellene kiírni. És minden normális rendszerben, ezekben az esetekben a kormányok, Önkormányzatok, kvázi béna kacsaként működnek. Miért terjesszen elő a polgármester 3 céget, hogy a következő képviselő-testület adott esetben nem tudjon dolgozni azokkal a cégekkel? Ez a felelős döntés? A felelős döntést, azt tavaly novemberben vagy decemberben kellett volna meghozni. Plusz, lesz egy kiadás az Önkormányzat részéről, köszönhetően az előre hozott időközi választásoknak. Hogyha nem tudtok együtt dolgozni, meg lehetett volna tenni elegánsan azt, hogy lemondtok, és nem oszlatjátok a testületet. De nem, oszlatunk. Semmi gond. Oszlassunk és lesz egy új választás. Csak ezeket a dolgokat akkor is rendbe kell majd tenni. Az iskolabállal kapcsolatban: számviteli fegyelem megsértése miatt büntető feljelentést tettem az ügyészségen, csak hogy tudjál róla. Nem tájékoztattalak még, de lehet, hogy már voltál, semmi gond, azért mondom. És ezek elől nem lehet menekülni. Az új testület is szembesülni fog ezekkel a dolgokkal, mert ez a testület nem volt hajlandó. A Független Pedagógiai Intézet szakvéleményére mit csinált a testületünk? Utasított téged, igaz? Hogy javítsd ki a hibákat. Az aki elkövette, annak kellett kijavítania. De érdekes módon, még mindig nem kaptam arra választ, hogy a hibákat kijavította-e az iskola. Mondjuk, ez jegyzői feladat lenne megnézni ezt is. Lejárató kampány: ott van a munkairányítónk, nem kell név szerint nevezni, ugye? Nyilvánosan a polgármestert szarházinak nevezi, idiótának nevezi. Kezdeményeztem a fegyelmi eljárást, de a képviselőtestület nem nyúl hozzá. Miért nem nyúl hozzá? Mert az előző polgármesternek a bűntársa? Tudom, hogy nem. Már rég el kellett volna bocsátani! Jeleztem a kérdést a jegyzőnek, ezt is írásba utasítottam. Közmunkásoknak, akik kint a mezőgazdasági területeken dolgoznak, nincs megoldva a mellékhelyiségekbe vitele, eltelt így másfél hónap. És csak akkor tudtam meg, amikor a közmunkásokat összehívtam a Művelődési Házban, hogy mik a problémák, ott jelezték felém. Azok a közmunkások, akik itt dolgoztak a közparkban, nem mehettek be a Művelődési Házba, a munkairányító pedig ott támasztotta tőlük 50 m-re a kerítést. Nem engedte be őket mellékhelyiségbe, és mindezek után az volt a jelzése, hogy a polgármester nem engedi. Uraim! Nem velem szúrnak ki, a közmunkásokkal, meg ezzel a programmal. A Kormány létrehozott egy jó programot, visszavezetni azokat az embereket, akiknek nincs munkájuk. Munkát adni nekik, plusz az Önkormányzatok jól járnak, mert szépül a település. És mi meg pont ilyet csinálunk? 108 embernek adunk munkát. A környékben a legnagyobb foglalkoztatók vagyunk önkormányzati szinten. Egyetlen egy Önkormányzat nem alkalmaz ennyi közmunkást. Miért? Mert csak munkabérben 45 millió Ft érkezik ebben az évben Tompára. Mert az volt az elképelésem, hogy minél több embernek adjunk munkát. És akkor van egy munkairányító? Kimennek az emberek dolgozni, nem kapnak kesztyűt, nem kapunk jelzést arra vonatkozóan, hogy elszakad a kesztyűjük? Ki a munkairányító? Ugye az előző polgármesternek a bűntársa! És ki a hibás mindig?

7 A polgármester, mert ugye a polgármester nem adja. Itt a Zsuzsa, ő is jelen volt. 108 közmunkás előtt jeleztük a problémát, hogy mi nem tudunk ezekről. Jeleztem minden egyes programban résztvevőnek, hogy egy-egy embert jelöljenek ki, kerüljék meg a munkairányítót, és jelezzék a polgármesternek a problémákat, hogy tudjak róla személyesen. De amikor fegyelmit kezdeményezek ellene, akkor a képviselő-testület elegánsan kihátrál. Ugye 1:6 arányban. Hogy mondtad? 6:1, 6:1, 6:1, nem tenisz eredmény, ugye? Igazgató Úr! Hát ezek a problémák. Igen, lejárató kampány van. Van-e hozzáfűzni való valamelyikőtök részéről? Parancsolj! Kucsó István: Azért először had reagáljak, mert annyi mindent mondtál és úgy, mintha az egész város élete csak az iskoláról szólna. Bár elismerem, hogy az iskola az egyik legfontosabb intézményünk, hiszen a jövőnk a tét. Annyi mindent mondtál, hogy nem is tudom, mivel kezdjem. ALBACOMP: hogy most milyen a gazdasági pozíciója, az a mai gazdasági helyzet, hogy milyen gazdasági pozícióban volt a pályázat kiírásánál, az szerintem megint más. Garanciát illetően minden termékre márkagarancia van, tehát hogy ha van egy laptop, ne nevezzünk meg egyetlen egy céget sem, van egy márkagarancia. Vannak olyan laptopok, amelyeknek a garanciális javítása úgy történik, hogy jelzem a szervízvonalra és van egy kód, amely kódot megadok, és 1-2 napon belül a szakember házhoz jön és megoldja a problémát. Ennyit a garanciális problémákról. Nagyon sokszor halljuk ezt a Szolnoki Bányakapitányságos dolgot, és nekem is már furkálta az oldalamat a kíváncsiság, hogy vajon miért kerülünk mi itt összemosásra ezzel a dologgal? Addig tudtam elmenni a gondolataimban, hogy valamikor a múlt év márciusában, amikor egy felvetésre elakadtatok abban, hogy hol tart most a tompai meddő szénhidrogén kutak helyzete, akkor némi ismeretség birtokában megpróbáltam ennek utána nézni, és így jutottam el a Szolnoki Bányakapitánysághoz, ahonnan kaptam egy e-mailt és én ezt az e-mailt átadtam neked. Most ha a két dolog között ilyen párhuzamot vonsz és így társítod, azt gondolom, hogy az már a te nézeted, de ehhez valóban megint semmi közünk nem volt. A bálok rendezése: ez még egy érdekes kérdés. Tompán nem csak az iskola van, mint közoktatási intézmény, más közoktatási intézmény is van. A bálok, azok mindenhol így működnek, és a bálok már így működtek több mint 20 éve. Ha ezzel kapcsolatban bármi nemű mulasztás van, akkor azt már több mint 20 éve nekem jelezni kellett volna. Ha nem nekem, akkor az előttem lévő iskolaigazgatónak. És akkor másképp működnek a bálok. Ez irányba semmiféle jelzés nem érkezett, sőt ezt még bizonyítani lehet azzal is, hogy volt egy olyan iskola és óvoda bál, amikor testületi döntés született arról, hogy a báli bevételeket az Önkormányzat úgymond megduplázza, és amennyi bevétel bejött a bálok rendezésében, annyival még kiegészíti, és így készülhetett el az Óvoda, valamint az Iskola udvarán a játszótér. Ezek megint csak tények, erről megint csak a Polgármesteri Hivatalnak tudni kellett, tudni kellett az egész szakmai apparátusnak. Miért nem készültek el a kerékpártárolók - ez is egy nagyon jó kérdés- a 2010-es báli bevételből? 2010. novemberében megjelent itt ebben a teremben egy cég, hogy ők pályázatot írnak az Önkormányzatnak. Pályázatot írnak, amely pályázatban kerékpártároló építhető. Nyilvánvaló, hogy örömmel vettük ezt a lehetőséget, hogy épülhet kerékpártároló. Igen ám, csak közben ez a cég egy kicsit lassan fogott a munkához, és mire abba a stádiumba ért volna a folyamat, a pályázatot visszavonták. Persze, nem kezdtünk el építeni. De jelezték azt is egyúttal, hogy a pályázat visszavonásra kerül ugyan, de március környékén újra kiírják a pályázatot. Hát nagyszerű, akkor majd megpályázzuk a márciusi pályázaton! Így is történt. Március környékén megjelent a pályázat, és hosszas előkészületek után beadásra került. Valami miatt a pályázatunk elutasításra került. Ehhez azért annyit érdemes hozzátenni, hogy én kérdeztem, hogy ezt a pályázatot mi csináljuk-e - ugyanis az iskola is beadhatta volna-, vagy a fenntartó. Polgármester Úr válasza az volt, hogy a fenntartó megcsinálja. Én ennek örültem, mert egy nagy dologgal kevesebb volt így, és mi lett az eredmény?

8 Valamikor augusztus környékén derült ki, hogy a pályázatunk elutasításra került. Én erről valamikor szeptember környékén szereztem csak tudomást, ezért a kerékpártárolók nem készültek el. Helyette hamarosan elkészül a kerítés, és a kerékpártároló előkészületei is folyamatban vannak. A mérnök Úrral megkezdődtek az egyeztetések a szükséges anyag elkészítésében. Hogy ki szervezi az iskolabált: ez mindig egy nagyon érdekes kérdés. Az iskolabál mindig a szülőkkel egy közös rendezvény, nyilván itt a fő szervezés, kapcsolattartás az iskoláé, de az iskolabál alapgondolata mindig a Szülői Munkaközösség részéről megy. Tehát megint azt gondolom, hogy nem teljesen jó helyen kopogunk. A túlórákkal kapcsolatban még egy dolgot azért elmondanék, és utána átadom a szót a többieknek, mert biztos ők is készülnek hozzászólásokkal. Valóban túlléptük azt a túlóra keretet, amit a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény valamint az intézményben meglévő kollektív szerződés szabályoz, ez nem mentség számomra. Egy téves jogi értelmezés alapján tettem ezt, a túlórákat és a helyettesítéseket nem egyformán számoltuk. A túlórák pedagógusok kérésére történtek, és ezek a túlórák helyettesítések voltak. GYES-en, GYED-en lévő kollégák helyettesítései. Olyan pedagógusokkal oldottuk meg a délutáni helyettesítést, akik délelőtt is ugyanazzal a kisgyerekkel dolgoznak, tehát mindenki jól járt. Jól járt a szülő, jól járt a gyermek, és még azt mondom, hogy az Önkormányzat is jól járt, mert ezek a megoldások költséghatékonyak voltak. Egyetlen egy fillérrel nem került többe, mintha egy hasonló végzettségű a törvény által előírt, nyilván nem pályakezdő béren alkalmaztam volna helyettesítéseket. Ugyanígy történt a takarítónők esetében is, nyugdíjba ment a takarítónő, nem vettünk föl helyette újat és a bérét, munkaterületét szétosztottuk a két takarító között, helyettesítésként. Valóban ezzel túlléptem a túlórakereteket, de azt gondolom, hogy ez mindenkinek a megelégedésére szolgált, a takarítónői bérek kiegészítése az így elszámolt túlórával egy kicsit elviselhetőbbek lettek. Azt gondolom, hogy a nagyon-nagyon sok minden, amit a Polgármester Úr most elmondott és felsorolt, ezek megint csak részigazságok. Nyilván olyan részigazságok, amelyek teljes kifejtése hosszabb időt igényel, de érdemes rávilágítani arra, hogy azért a dolgok mögött nem a mi negatív hozzáállásunk áll. És majd a későbbiekben szeretnék majd még szólni. Köszönöm! Dr. Homoki- Szabó Róbert: Köszönöm szépen! Garanciális javítás a Soltútnál, a városközpontnál: kivel állunk kapcsolatban? A terméket szállító céggel, vagy a kivitelezővel? A kivitelezővel, igaz? Kucsó István: A kettő teljesen más dolog. Dr. Homoki- Szabó Róbert: Tényleg? Kucsó István: Igen. Dr. Homoki- Szabó Róbert: Igen? A garanciális igényeinket, bocsánat a jótállási igényeinket tudjuk érvényesíteni a szállítókon? Kucsó István: Informatikai eszközök tekintetében igen.

9 Dr. Homoki- Szabó Róbert: Ja, az informatikainál igen. Jó. Semmi gond nincsen. De szerencse, hogy nem az ALBACOMP-pal kötöttünk szerződést, mert akkor lehet, hogy egy kicsit Kucsó István: Én azóta is, ezt nagyon sajnálom! Pont a mai napon volt megint egy meghibásodás, és körülbelül másfél hónap eltelte után hozta vissza a szervizből a cég képviselője a projektort, és a cég képviselője elmondta, hogy nem érti, hogy miért ilyen pályázatot írtunk ki, miért az ár volt a meghatározó, mikor volt rá egy keret. Azt mondtam, ezt én sem értem. És amikor azt mondtad, hogy én határoztam meg, én mondtam, hogy milyen szempontok legyenek, ezeket maximálisan vissza kell, hogy utasítsam! Azt gondolom, hogy itt mindegyikünk emlékszik arra, hogy amikor megláttam a közbeszerzési kiírást, én voltam az, aki visszavonattam azt, ugyanis láttam, hogy annak úgy nincs értelme. A közbeszerzési kiírást végző cég képviselője elmondta, hogy nem ért az informatikai dolgokhoz. Ő mondta személyesen! És kért, hogy adjak neki támpontrendszert. Én, amikor ezt a támpontrendszert megadtam, szerettem volna, hogy ezek érvényesüljenek a közbeszerzésnél. Polgármester Úr válasza az volt, hogy mi ehhez nem értünk, és rajtunk nevetne mindenki. Érdekes módon most nevet rajtunk mindenki. Dr. Homoki- Szabó Róbert: Jegyzőkönyv van róla. A jegyzőkönyvben én azt fogalmaztam meg, hogy az általad meghatározott kritérium rendszerre egyetlen egy cég pályázhatna, ez pedig az általad benyújtott ALBACOMP. Ott van a jegyzőkönyvben. Kucsó István: Nem egyetlen egy cég! Persze, ez benne van a jegyzőkönyvben, de ez alapján bármely cég, aki azokat a kritériumokat tudta teljesíteni, pályázhatott volna. Nem volt nevesítve az ALBACOMP, nem volt nevesítve egyetlen egy vállalkozás sem, műszaki paraméterek voltak nevesítve! Dr. Homoki- Szabó Róbert: Amit csakis kizárólag az ALBACOMP tudott volna teljesíteni, vagy bocsánat, a három cég közül. Mert úgy volt, hogy hármat hívtunk meg, abból a három cégből nagy valószínűséggel - ez a közbeszerzési tanácsadó véleménye- az ALBACOMP tudott volna pályázni. Innentől kezdve a másik kettő megtámadta volna, és azért mondtam azt - ami a jegyzőkönyvben is benne van-, hogy rajtunk röhögött volna a fél világ. Kucsó István: Így röhög rajtunk, hogy ilyen gagyi terméket vásároltunk. Dr. Homoki- Szabó Róbert: Gagyi terméket? Még egyszer mondom, a szempontrendszert te állítottad össze. Kucsó István: Nem én állítottam össze a szempontrendszert! Na most vegyük már elő azt a határozatot! Dr. Homoki- Szabó Róbert: Te határoztad meg, hogy milyen legyen. Kucsó István: Nem, nem én határoztam meg! Én hoztam azt a szempontrendszert, amit a második közbeszerzésnél kértem, hogy ezt érvényesítsük.

10 Dr. Homoki- Szabó Róbert: Zsuzsa? Kucsó István: Hogy volt? Vörös Zsuzsanna: A második ajánlati kiírást azért nem lehetett jóváhagyni tudomásom szerint, mert a közbeszerző cég szerint nem volt a közbeszerzési törvénnyel egységes. Kucsó István: Az ország több tucatnyi iskolájában ezt a közbeszerzési eljárást hirdették meg, érdekes módon ez nem volt nekünk jó. Nem baj, lépjünk rajta túl! Most ennek isszuk majd a levét pár évig, míg ezek a készülékek teljes mértékben nem amortizálódnak le, illetve nem válnak használhatatlanná. Semmi probléma, én ezt elnézem, és a kollégáim türelmét és megértését kérem. Használjuk örömmel, használjuk annak ellenére, hogy ahhoz, hogy igazából használni tudjuk, ebben a félévben vettünk 100 ezer Ft-ért hozzá hangszórókat, hangfalakat, mert ez a rendszer azt sem tartalmazta. Erről csal ennyit. Köszönöm! Ez így van! Dr. Homoki- Szabó Róbert: Ebben a projektben, tavaly januártól miért vettél fel pénzt? Kucsó István: A projekt előkészítéséért, a pályázat lebonyolításáért, a pályázati anyag összeállításáért. Dr. Homoki- Szabó Róbert: Hát most mondod a választ! Akkor ki állította össze az anyagot? Ki mondta meg, hogy mire van szükség? Kucsó István: A közbeszerzés. Dr. Homoki- Szabó Róbert: Nem, nem a közbeszerzés. Hogy milyen eszközökre van szükség, milyen táblákra, ezt te állítottad össze, hát most mondtad. Kucsó István: Így van, én állítottam össze, Dr. Homoki- Szabó Róbert: Köszönöm szépen! Kucsó István: és az én általam összeállított árlistában, a jó minőségű, magas színvonalon, korszerű technológiát képviselő eszközök szerepeltek. Dr. Homoki- Szabó Róbert: Hát, ezt teljesítették. Köszönöm szépen! Kovács Gábor: Nem! Te ezt visszavonattad, és mindegy Ne menjünk bele! Kucsó István: Ne menjünk bele! Ebben most olyan úton megyünk, amely gondolom, nem érdekli a nézőket sem.

11 Dr. Homoki- Szabó Róbert: Jó. Iskolabál: egy dolgot jó lenne, ha megértenél. Az iskola nem önállóan működő gazdasági egység. Minden bevételével el kell számolnia az Önkormányzat felé. Ezt felejtetted el, mióta iskolaigazgató vagy, ezekkel a bevételekkel történő elszámolást. Ugye a pénzügyekről bekértem a feljegyzést, és bekértem a Művelődési Háztól is, hogy ki szervezte. Világosan jelezték, hogy az iskola. Kapcsolattartónak is megneveztek, illetve a helyettest. Ezért kértem, hogy számolj el ezekkel a bevételekkel. Azt mondod, hogy itt megvalósultak az iskolánál és az óvodánál bizonyos dolgok. Lehet, hogy megvalósult, csak egy dolog lenne, amit jó lenne, ha megértenél: ez közpénz, és ennek az Önkormányzatnál van a helye. Ez az, ami nem ért oda. Igen! Akkor már közpénzzé válik, amikor beérkezik az iskolához. Tudom, felajánlás, adománynak nevezed te. Más? Nincs. Jó. Kovács Gábor: De van. Dr. Homoki- Szabó Róbert: Parancsolj! Kovács Gábor: Tisztelt tompai lakosok, tisztelt képviselő-társaim! Eljött az a pillanat, amire Tompa történetében még nem volt példa. Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete a mai nappal feloszlatja önmagát, és azért kell, hogy erről a témáról komolyan beszéljünk, mert az, amit a Polgármester Úr tesz, azt Tompa város ellenében teszi. Ezt én nem tudom támogatni. A város történetében szerintem még nem fordult elő olyan - 90 éves történetében, idén lesz Tompa város 90 éves-, hogy nem fogunk tudni tartani egy rendes rendezvényt. Sajnos, mert sokkal fontosabb dolgok is vannak a Polgármester Úr szerint, mint Tompa városát ünnepelni. Az lett a stílus, hogy a Polgármester Úr bizonyítékok nélkül rágalmaz, és állít valótlant az országos médiában, és lejáratja a települést. Azt a települést, ami őt közpénzből fizeti. Kemény pénzeket adunk neki, és elvárhatjuk azt, hogy aki tőlünk pénzt kap, az ne járassa le a települést. Egyszemélyessé vált ez a vezetés, és mi tompaiak csak egyetlen egy ember megfellebbezhetetlen véleményéből és rágalmaiból válogathatunk. És azt gondolom, Tompa ennél sokkal többet érdemel, ennél sokkal többre képes! Eljött az az idő is, amikor azt kell mondanom, hogy a személyemet ért alaptalan rágalmazások, vádaskodások és bizonyíték nélküli hazudozások olyan szintet értek el, amelyet én nem tudok fölvállalni. Azt gondolom, hogy ez az a pont, amikor azt kell mondani, hogy nem lehet tovább menni, ahova te tartasz. Nekem meg kell állni! És ennek egyetlen egy formája van, az hogy én lemondok a mandátumomról, és több más képviselő-társam is hasonlóan érez, és azt gondolom, hogy ez önfeloszlatása lesz a képviselő-testületnek. Ami fontos, hogy képviselőként az eskümet mindvégig betartottam, és a település érdekében tettem a feladatomat. A tompaiaknak, ha kellett, akkor este, hétvégén mindenkor és mindenhol a rendelkezésére álltam, és mindenkit segítettem, amennyire tudtam a saját erőmből, és abból a saját tehetségemből, ami van és a kapcsolatrendszeremből. Soha senkit nem utasítottam el, bármikor is fordult hozzám segítségért, és mindent igyekeztem megtenni. Bárkinek a szemébe bátran bele merek nézni, mert én nem csaptam be senkit sem választási ígérettel, és nem hitegettem senkit sem azért, hogy rám szavazzon. Az adómat pedig minden körülmények között befizettem! És ez alól nem kerestem kibújást, mert véleményem szerint senki nem szólhat bele a köz ügyeibe úgy, hogy az adót nem fizette be! A tompaiak 2010-ben az előző polgármester ellen szavaztak. Újat akartak, és azt gondolom, hogy jött is egy új. De az elhangzott kampányígéretekből nagyon kevés dolog valósult meg és kiderült, hogy betarthatatlanok és csak a hatalom megszerzését szolgálták. A legnagyobb értéket az utóbbi másfél évben Szalai László alpolgármester Úr hozta létre a településen, de hiába hozott létre bármit is, az a számodra kevés volt. Elüldözted őt ebből a teremből, ebből a vezetésből.

12 Az a stílus, amit vele szemben képviseltél, az megengedhetetlen volt. Őt, aki mindig önzetlen módon segítette a települést. Itt hatan, de többen is tudjuk, hogy mennyivel segítette a települést, és vállalkozóként sok embernek adott munkát, és ő volt a legnagyobb adófizető itt helyben. Ezért tisztelet jár neki, és nem elüldözés. Változásra szavazott a település, és változás is történt. Kampánydolgozók kaptak úgy munkát, hogy nem kerültek pályáztatásra a lehetőségek. Ez a beígért nyilvánosság, vagy ez a korrekt tájékoztatás? Biztos lett volna olyan helyi lakos, aki ha tudomására jut, hogy álláshelyek jönnek létre a Hivatalban az Önkormányzatnál, akkor biztos pályázott volna! Ez az igazi mutyi, amiről viszont nem szólnak a TV adások és az újságcikkek. A hivatali dolgozók munkaidőben polgármesteri magánleveleket hordanak szét. Ez lehet akár hivatali visszaélés is, és erről sem szólnak a TV adások és az újságcikkek. A felelős gazdálkodás azt jelenti, hogy a tanyagondnok munkaidőn túl a közpénzből fenntartott autóval magánleveleket hord ki, a te magánleveleidet a településen? Ez is egy olyan kérdés, amelyre illene válaszolni, és azt is tudniuk kell az embereknek, hogy a rendőrség nyomoz, mert a polgármester az iskolai pályázatnál, pont amiről beszéltünk, arra akarta kényszeríteni az iskola vezetőjét, hogy kérjen a pályázati nyertestől 500.000 Ft-ot vissza. Ezután a feladatot a pénzügyi vezető kapta meg, és ez ügyben is nyomozás történik. És erről sem szólnak a TV adások és az újságcikkek. Fontos még, hogy nem utaltad át a pénzt a Bárómajori templom felújításra, erről önhatalmúlag döntöttél, de szemétfeldolgozót, azt sajnos kaphatnak a bárómajori lakosok, hogyha rajtad állna! És amikor a nyilvánosságról beszélsz, akkor fontos azt tudni - most is megerősítetted-, hogy a nyilvánosság kizárásával tárgyaltál erről 8 hónapig! Akkor hol van a beígért nyilvánosság, és az átláthatóság? Ez a beígért nyilvánosság és átláthatóság, hiába van itt TV közvetítés, ez arról szól, hogy az egész az csak manipuláció. Tudjuk azt, hogy bizonyos lakossági fórumok nem kerültek lejátszásra, tavaly júliusira gondolok. Tehát manipuláció van és semmi több! Azt látnunk kell, hogy ez a fajta rágalmazás olyan, hogy az ember nem tud tőle szabadulni, főleg hogy ez polgármesteri rágalmazás. Ez súlyos dolog. De meg kell nézni, hogy ki mondja, és miért mondja! Miért nem arról beszélünk, hogy olcsóbb lett a csatorna és kevesebbet kell fizetni az embereknek? Megválasztásod utáni nap, reggel 7-kor itt bent voltam és elmondtam, hogy ez a csatorna projekttel kapcsolatban mit kell tegyünk azért, hogy ez olcsóbb legyen. A mai napig nem történt benne előrelépés. Elmondtam a projektmenedzsmentnek behozott cégek képviselőinek is, de nem voltak hajlandóak ez ügyben érdemben tárgyalni velem. És ez az igazi tragédia! Másfél milliárdos beruházás, ezzel nyerted meg a választásokat, és nem tettél érte semmit, hogy ez valóban olcsóbb legyen. Mindenki képviselőként ezt akarta, ezt elmondtuk neked. Ott is a Coloradóban, amikor leültünk, és utána nyilvános ülésen is megkérdeztél bennünket. És ez ügyben mi kiállunk a csatorna mellett, mert tudjuk azt, hogy sokkal nagyobb költséget és sokkal nagyobb vesződséget jelent majd az embereknek, a jogszabályok változása miatt az, hogy ha nem készül el a csatorna, mintha meglenne. Meg kell csinálni a csatornát! És miért nem hallunk arról, hogy munkahelyek létesülnek, vagy csak kampány munkahelyek létesülhetnek Tompán pályáztatás nélkül? Ez is tragédia! Nem erre kaptál felhatalmazást! És elértük azt a szintet, hogy azt kell mondanom, hogy elég volt! Ez az út, amin vezeted a települést, ez zsákutca! Én azt gondolom, hogy a lemondás utáni kampányban a település lakói elé egy olyan hihető és végrehajtható tervet fogunk letenni, ami a település javát fogja szolgálni! Szembe vesszük azokat a problémákat, amelyeket meg kell, és amit meg tudunk oldani. Megpróbáljuk megkísérelni azt, hogy azokért a dolgokért, amik az embereket foglalkoztatják - hogy munkahelyek jöjjenek létre-, azért mit kell tegyünk. Ha a 6 képviselő plusz a polgármester ehhez kevés lesz, akkor sokkal szélesebb összefogás kell. Ez a fajta összefogás veled nem működhet! Te senkiben nem bízol, te csak saját magadban bízol, és ez ilyen módon a településnek nem szolgálja a javát.

13 És az idén 90 éves Tompa csak akkor maradhat fenn ennyi ideig, hogyha a lakói nemet mondanak ezekre a vezetői gyakorlatokra és módszerekre. És a képviselői munkámról le fogok mondani, és a szavazatommal támogatni fogom a feloszlatást! Köszönöm szépen! Dr. Homoki- Szabó Róbert: Én is köszönöm szépen! Csak címszavakban válaszolnék. Azt mondod, hogy diktatórikus módon vezetek. A Művelődési Házban tartott testületi ülésen jegyezte meg Fenyvesi Zoltán képviselő Úr, hogy az a testületi ülés volt a 44. amióta én vagyok polgármester. Ez a 47. a másfél év alatt. Megnéztem, hogy nálatok évente volt 10-12 az előző ciklusban. 47 másfél év alatt! 47 testületi ülés! Mit jelent ez? Azt jelenti, hogy minden egyes dolgot a testület elé hoztam, hogy ne a polgármester döntsön benne, hanem a választott képviselők. A lakosság által megbízott választott képviselők. 47! Most én beszélek képviselő Úr! Én is megvártam, hogy befejezd. Most én beszélek! Szalai Lászlót elüldöztem? Nem tudom, hogy mivel. Nem tudom, hogy mit értesz ez alatt. Az hogy felállt, vagy itt felolvastatta azt, hogy munkahelyi elfoglaltsága van, a vállalkozás irányítása? Miért nem mondta azt, hogy elüldöztem, miért nem merte felvállalni? Miért nem merte felvállalni azt, hogy mi volt a probléma? Nem igazán értem. Nem volt konfliktus közöttünk, normális viszony volt. Ez, csak a te szádból hangzott el! Magánlevelek hordása: nem a magánleveleimet hordom, a város életében történő dolgokat tényszerűen írom le. Az lehet, hogy neked nem tetszik, hogy leírom a Soltutat, lehet hogy nem tetszik, hogy leírok mindent, ami történik a városban, és lehet, hogy nem tetszik, hogy Soltra mentetek tárgyalni.. Olcsó csatorna: te akarsz beszélni olcsóságról? 13 millió forintért csináltátok meg az újföldi játszóteret. 3 játékelem van benne. Bruttó 13 millió! Itt van a Soltút, a városközpont: látható, hogy milyen munkát végeztetek. Ott van az orvosi rendelőnek a tetőfelújítása: az is a ti ciklusotok alatt történt. Ezzel is csak a probléma van! Nincs, persze, hogy nincs! Ez mind nem tény! Tisztában vagyok vele képviselő Úr! Bárómajor: ezzel kapcsolatban mit is mondtál? Igen, megállapított a képviselő-testület 625 ezer Ft-ot a költségvetésben, amit utána nem tett bele. Nem önhatalmúlag döntöttem. Nem került kifizetésre decemberben, januárban pedig, vagy februárban az új költségvetésnél már nem került bele. A képviselő-testület döntött így. 500 ezer Ft-os Origós cikk: Elnézést, maradjunk csöndben kérem! Az Origós cikkben benne van. A rendőrséget is megkérdezték ebben az ügyben. Az, hogy nem beszélünk róla? Dehogynem! Mindenről beszélünk. Éppen ez a nyilvánosság ereje. Csak kérdeznék, hogy amikor ti arról beszéltek, hogy nyilvánosság ereje, miért van az, hogy 2010 óta van TV közvetítés Tompán? Miért van az, hogy 2010 óta van lakossági fórum negyedévente TV közvetítéssel? Miért van az, hogy ezeken a lakossági fórumokon nem jelentek meg? Miért van az, hogy a képviselő asszony kijelenti azt, hogy nem jön el ezekre? Közmeghallgatásra nem jön el? Kötelező részt vennie! Nem jön el? Ennyire becsüli a választóit? Én negyedévente oda állok az emberek elé lakossági fórumon, és minden héten fogadóórát tartok! Az emberek eljönnek, ha akarnak mondani valamit. Az pedig, hogy a 90 éves várost nem ünnepeljük meg? Hát ez megint érdekes, mert a testület előtt határoztuk el, hogy milyen programsorozattal veszünk részt. Veterán autó kiállítás, gyorsasági autó kiállítás. Augusztus 20-án: vendég előadó művészek, egy csomó program lesz. Megyünk Erdélybe is. Miről beszélünk? Meg van ünnepelve a város. Nem egy nagy program köré szerveztük - ezt a testület határozta el-, hanem egy éves áthúzódó programsorozatról beszélünk. Hát akkor miről beszélünk? Ezt a testület határozta el. Ennyire feledékenyek vagyunk? Csatorna nem halad: Nem igazán értem, hogy ugye Kucsó képviselő Úr kijelentette januárban, hogy a csatornából nem lesz semmi. Februárban megjött az NFÜ-től, hogy 1,2 milliárdot nyertünk. Most ott tartunk, hogy a támogatói szerződést alá kellene írni. Most az eltelt másfél évben már meg is kellett volna építeni? Vagy nem igazán értem, hogy mit kellett volna még csinálni? Menetében megy. Csak most ebben az elkövetkező 3 hónapban egy kicsit lelassul.

14 Mert úgy gondolom, hogy ez a testület már érdemben ne tegyen kötelezettséget a következőnek a nyakába semmilyen formában. Támogatói szerződést aláírjuk, és majd utána az új polgármester az új képviselő-testülettel döntsön ebben a kérdésben. Ez az én meglátásom, de mivel polgármester vagyok, nem is fogom előterjeszteni ezt az ügyet. Csak a támogatói szerződést. Mert egy kicsit hülyén nézne ki, hogy ha kötelezettséget tennénk a következőnek a nyakába. Parancsoljatok! Kovács Gábor: Azt gondolom, hogy ami legjobban fáj, az az újföldi játszótér ügye. Tudni kell, hogy Tompán a külterületen soha nem volt még olyan lehetőség, hogy a külterületen lakó gyermekek - akik azért elég szép számmal vannak Tompán hála Istennek-, olyan lehetőségekhez jussanak, amelyben el tudják vinni a szülők őket és tudnak játszótéren időt eltölteni. Az újföldi játszótérnél az előző testület szembesült azzal, hogy a külterületi lakosok kérése volt, hogy ott hozzunk létre egy játszóteret, és ehhez forrásokat kerestünk. Ezt a forrást maga az EU-s pályázat biztosította, amelyet kihasználtunk. Tompa városa a pályázatban csak külterülettel vehetett részt, és ezt a külterületi részt ilyen módon megvásároltuk egy tompai lakostól, és beépítettük. Az újföldi játszótér esetében, elhangzott az inkriminált riportban, hogy ez itt mennyi pénzbe került, hát pont előkerestem az összes vonatkozó dokumentumot. A Magyar Vidékfejlesztési Hivatal hivatalos költségvetése alapján készült el a költségvetés, ami benyújtásra került egy pályázat keretében és a pályázatot elbírálták. Elbírálták Kiskunfélegyházán, Szegeden, és utoljára a Vidékfejlesztési Hivatalnál Budapesten. Ez átment három, bocsánat négy szűrőn, ha a tompait is belevesszük. Ilyen módon az, hogy ott pénzek tűntek volna el, és hogy ez a játszótér teljesen irreális beruházás, erről azt gondolom, hogy vissza kell utasítsuk. Azon szülők nevében is, akik akkor az aláírásukat adták, és azon gyerekek nevében is, akik ott a szabadidejüket el szokták tölteni. Tudomásul kell venni, igenis vannak pályázatok, amelyeket csak bizonyos célra írnak ki és csak arra lehet igénybe venni. És az a fajta felvetés, hogy ez a település városközpontjától messzire esik, és ezért irreális beruházás, ez nem igaz! Annak ellenére én azt gondoltam, hogy legalább tiltakozni fogsz a következő nap a Hír TV-nél, hiszen azért azt el kell mondani, hogy ott tompai újszülötteknek csemetéket ültettünk, ültetett a Hivatal, bocsánat ez így szabályszerű. És ünnepeltük azokat a tompai gyermekeket, akik az adott évben megszülettek. Én azt gondolom, hogy ez annak a kezdeményezésnek is a sárba tiprása, amit te indítottál el, olyan módon, hogy ennek a játszótérnek a létét megkérdőjelezed. Ez nem városvezetőhöz való hozzáállás, én azt gondolom. A másik, hogy 90 éves a város. A képviselő-testület döntött arról, hogy a Művelődési Ház bizonyos programokat elindít. Én azt gondolom, hogy a 90 éves város története nem velünk kezdődik, és nem velünk fog bevégződni. A 90 éves városban vannak olyan emberek, akik igenis megérdemlik azt, hogy meghívásra kerüljenek. Legyenek ezek volt városvezetők, akár a templomnak a tervezője, azok a családok, akik itt régen gazdálkodtak és Tompáról elszármaztak, és azok akik vitték olyan magasra az életben, hogy vissza tudnak jó szívvel tekinteni arra, hogy Tompáról indultak. És ezeket az embereket kellene meghívni. Erre bizonyos pénzt kellene tenni, és nem 300 ezer Ft-ot, amit a költségvetésbe beállíttattál a Művelődési Háznál. Azt gondolom, hogy ha kecskeméti ügyvédre 1,5 millió Ft-ot költünk egy évben, akkor Tompa városára igazán elkölthetünk ugyanekkora összeget, mert az ügyvéd Úr elviszi a pénzt Tompáról, ez a pénz pedig itt befektetve örömet okozott volna a település lakóinak és megbecsülést váltott volna ki azokból az emberekből, akiket meghívunk. És ez egy fajta mentalitási különbség köztünk. Azt gondolom, hogy ennek így nincs értelme, hogy mindig áttolod a felelősséget. Van olyan felelősség, amivel szembesülni kell, és éppen ez mutatja azt, hogy ezen az úton nem tudunk veled tovább menni. Köszönöm szépen!

15 Dr. Homoki- Szabó Róbert: Köszönöm szépen! Két címszóban válaszolnék, az egyik a játszótér. Valóban a Holnap Hídjai Programot, ezt én kezdeményeztem. És tavaly májusban, mikor átadtuk az első újszülötteknek az ültetett diófákat, akkor derült ki, hogy se egy mellékhelyiség, se víz nincsen. A vizet már én vitettem ki oda. Az, hogy 13 millió Ft-ért mit kapott az Önkormányzat, az emberek itt laknak, látják. Ezt nem kell megmagyarázni, én nem is óhajtom. Nem azok a gyerekek ellen vagyok, akik oda kimennek játszani, hanem meg kellene oldani nekik a mellékhelyiség kérdését. A víz kérdését már megoldottuk, hála az Istennek. Bocsánat, megoldottam! Nem sok közötök van hozzá. A másik: az ügyvéd, hogy mit visz el, vagy mit nem visz el, mennyi pénzt viszel el? Az én kérésem, ugyanis akkor, amikor a jegyző kijelenti - 3 hónappal a megválasztása időpontjától-, hogy neki nem kell ismernie a jogszabályokat, nem kell ilyet ismernie, hogy polgári jog, polgári eljárások, büntetőjog, akkor én úgy gondolom, hogy nem ártana, hogyha valaki adna jogi segítséget itt a Hivatalnak. Éppen azért, mivel hogy elég sok probléma van ezzel az üggyel amúgy is. Ugye itt van a városközpont, itt van az orvosi rendelő. És lesz itt még egy-két dolog. Tehát azért mondom, hogy ne felejtsük el, hogy én egy olyan jegyzőt támogattam jelöltként, akinek 8 éves jegyzői gyakorlata volt, 15 éves közigazgatási és munkajogi gyakorlata, oktatóként jogi egyetemen, 5 évet ilyen himi-humi egyetemeken végzett előadóként, mint Japánban a Tokioi Egyetemen, a munkajogi egyetemen, Stockholmban a jogi egyetemen, Triesztben a jogi egyetemen, Bécsben a jogi egyetemen. 5 nyelven beszélt: japánul, németül, angolul, latinul, ógörögül. Nekünk ez a Hölgy nem volt jó. Igazatok van, nincs ezzel semmi gond. Csak nekem ilyenkor megkérdőjeleződik, hogy miért nem? Azért mert féltetek attól, hogy adott esetben szakmailag átlátja, mondjuk az iskolának a problémáját? Tudom, ez csak megint az én fixa ideám. Semmi gond. Ezért lesz új választás, és akkor majd az új választásban az emberek eldöntik, hogy ki legyen polgármester, és ki legyen képviselő. Van-e még hozzászólás? Kucsó István: Igen, nekem is van még, mert csak kérdésekre reagáltam eddig. Tisztelt Képviselő-testület, tisztelt tompai polgárok! Kedvelem az igazságot, de egyáltalán nem a mártíromságot. Voltairetől való mondat találó a mai helyzetünkre. Életünk során sokszor kell felelős döntéseket hoznunk, hogy egy-egy célt elérhessünk. 1990-ben mikor Magyarországon a demokratikus változás eredményeként létrejöttek a települési Önkormányzatok, mindenki nagy reményekkel tekintett előre. Nagy öröm volt számomra, hogy a 90-es önkormányzati választáson a tompaiak bíztak bennem és képviselővé választottak. Az elmúlt 20 évben ez a bizalom töretlen volt, ezt ezúton is köszönöm minden rám szavazó választónak. Jó volt tenni Tompáért. Részese azon döntéseknek, amelynek eredményeképpen Tompa fejlődő kisvárossá nőhette ki magát. Felépülhetett egy jól működő intézményrendszer, Tompa is bekapcsolódott a vezetékes gázhálózatba, a vezetékes víz minden lakos számára elérhetővé vált, az utcáink nagy része szilárd burkolatú lett, baráti kapcsolat alakulhatott ki Gyergyóújfaluval, okmányiroda létesülhetett, civil szervezetek alakulhattak meg és még hosszan sorolhatnám azok az eredmények, amire büszke vagyok, mert létrejöttének részese voltam. Sajnos ez a sor 2010-ben megtört. A polgármester szemében a régi városvezetők és a képviselők ártottak Tompának. Már a kezdetben látszódott, hogy az együttműködés nem lesz problémamentes. Nehéz volt úgy dolgozni, hogy döntéseinket részinformációkból kellett meghozni, a lakosság előtt -vagy inkább már csak egy része előtt- folyamatos volt a lejáratás, alázás, a jogtalan vádaskodás. Tompa ettől többet érdemel! A pedagógusi optimizmusom és a remény - hogy a kezdeti nehézségek után a felismerés rávezeti a polgármestert a járható útra- tartott vissza attól a döntéstől, amit ma meg kell tenni. Városunk vezetője nem tudta egyesíteni, inkább folyamatosan azon dolgozott, hogy megossza a tompaiakat. Sajnos mára nem minden tompai polgár egyenrangú. Vannak tompaiak, és vannak a betelepülők.

16 Vannak a belterületen élők és a tanyák közt élők, akiknek már egy játszótér sem jár! Az összefogásban mindenki bízott, példa erre a buszvárók építése. Most hallgassuk el az ezzel kapcsolatos hiányosságokat, negatívumokat. A mesteremberek, vállalkozók jöttek és segítettek. Viszonzás, egy vélelmezhetően a hivatal berkeiben keresendő adminisztrációs hiba miatti tévesztés, amit az egyik vállalkozóra szeretnénk ráverni, perbe fogni. A folyamat még megfordítható, erre kitűnő példa az iskolai WC felújítása vagy a kerítésépítés. Adtam a szavazatom sok olyan témában is, ami értelmetlennek és nem előremutatónak tűnt, csak azért, mert bízva abban, hogy az elképzelés majd egy rendszer, egy koncepció része lesz. Nem így történt. Itt kérek elnézést azon választóktól, akik csalódtak bennem és ezeket a döntéseimet nem fogadták el, nem értették, mert nem érthették ennek okát és a miértjét. A polgármester a választási kampányában nem azt ígérte, amit ma cselekszik! A lehetősége meg lett volna rá, hogy a felmerülő problémákat, ha akarja, rendezze jogi úton, hiszen jogász, de ezt nem vállalta fel. Próbálta a képviselő-testületet felhasználni és önmagát úgy beállítani, mint akit akadályoznak a munkában. A tárgyalásoknál is az erőt akarta érvényesíteni, de ez nem állt mögötte. Ezért mi képviselők próbáltuk a konfliktusokat megoldani, és ez vezetett eredményre. Nem álltunk ki a szennyvízberuházás mögül, az okmányiroda leválásának döntését szerveztük meg, pályázatot készítettünk el, hogy a társasági adót felhasználhassuk a tompai gyermekek, fiatalok részére, fejlődhessen a sportélet. Ezt a képviselők tették! A testület feloszlatásának gondolata a városunkba érkező Jobbik-os képviselők megjelenése óta vált aktuálissá. Egy ellenzékben lévő párt felelőtlenül, következmények nélkül beszélhet, befolyásolhatja a hangulatot. Tompa nem lehet egy szélsőséges politikai párt bázisa. A tompai emberek nem ilyenek és bízom benne, hogy nem is lesznek ilyenek, mint amit ez a párt képvisel. A Jobbik, keressen magának máshol támogatást! A megjelent képviselők mentségére legyen mondva, hogy kapott információból dolgoztak. Számomra elfogadhatatlanok azok a vádak, amelyek az utóbbi hónapokban értek engem és a képviselő társaimat. Ezeket határozottan vissza utasítjuk és rágalmazásnak tekintjük. Különös tekintettel a közmeghallgatáson, a március 21-i testületi ülésen, valamint a riportokban elhangzott kijelentéseket. Sértő, hogy tiszteletben álló a városért önzetlenül ténykedő embereket vádolnak és vádoltak meg ezeken a rendezvényeken. Egyetlen egy esetben sem fogadtunk el, de még ilyen irányú megkeresés sem volt amire nokiás doboz -ként utaltak, ellentétben a polgármester iskolai számítógépek beszerzésénél a fél millió Ft-ról szóló ultimátumáról, melynek hatására 6 millió Ft-ot vesztett el a város. Sajnálattal, de tovább nem tűrve ezt a rágalmazó, városunkat lejárató vezetési módszert, jogsértő döntések sorozatát, városunk érdeke ellen tett lépések sokaságát, az írott és terjesztett félrevezető, megtévesztő lakossági megszólításokat döntöttem, hogy csatlakozom társaimhoz és a képviselő-testület feloszlatására szavazom. Továbbiakban a felelősséget és képviselői tetteimért a következményeket továbbra is vállalom és ezt kérem a többi képviselőtársaimtól is. Kérem őket, hogy ne adjuk fel elképzeléseinket és induljunk újra a tompaiak bizalmáért, hogy közös erővel egyetértésben visszaállíthassuk Tompa elismertségét, és méltók lehessünk a 90 éves település múltjához, jelenéhez és építhessük a jövőjét! Köszönöm! Dr. Homoki- Szabó Róbert: Köszönöm szépen! Más valaki, aki olvasni szeretne? Parancsolj! Gubics Lajos: Tisztelt tompai lakosok! Először is úgy érzem, ez egy egyszemélyes vállalkozásként működő szervezet, amely a képviselők nélkül is tud tökéletesen működni, mert olyan jók a külső tanácsadók, hogy talán nincs is szükség a testületre. Amióta köztetek vagyok az nagyon rövid idő ugyan, de nem történt más csak gyalázkodás és vita, feleslegesnek tűnő dolgokról. Ebben így én nem tudok tovább részt venni.

17 Hiszen mindenkinek tudni kell, hogy a képviselők ezt a munkát teljesen ingyen végzik, a szabadidejükből kettő hónapot teljes mértékben feláldozva a köz javára. Cserébe nem kapnak semmit a lejáratáson kívül. Úgy gondolom, hogy ennek a szervezetnek nem kell ilyen módon működni. Jöjjenek mások, akár a jól bevált külső tanácsadókból vagy jóakarókból. Személy szerint szeretném, ha az elkövetkezendő újraválasztáson ezek az emberek is indulnának egy megmérettetésen, mert így megtudhatnák azt is, amit kívülről sohasem tudnak megérteni. És megértenék azt, hogy milyen érzés egy önzetlen munkáért cserébe kapni gyalázatot és semmibevételt. Sajnálom azokat az embereket, akik annakidején rám szavaztak, de ilyen módon ezt nem tudom tovább vállalni! Ilyen vitákra és pereskedésekre nekem nincs szükségem, de úgy érzem, a városnak sem szolgál a javára. Majdnem két év elteltével nem látok semmiféle előrehaladást. Így nem tudok, és nem lehet tovább együtt dolgozni! Köszönöm! Dr. Homoki- Szabó Róbert: Én is köszönöm szépen! Más valaki? Kószó László: Tisztelt Képviselő-testület, Polgármester Úr, tisztelt tompai polgárok! A Polgármester Úr 2010. októberében hatalmas lendülettel vágott neki a munkának. Többeket, közöttük engem és Fenyvesi Zolit is a barátjának tekintett. Aztán eltelt rövid egy hónap, és olyan hátbatámadás indult meg, amit én úgy érzek, hogy nem érdemeltem. Én a magam nevében tudok igazán nyilatkozni. Ez az időszak úgy érzem, hogy csak a háborúról, veszekedésről szólt. Igazán a sport részét akarom megvilágítani, mert a képviselő társaim, akik előttem szóltak, nagyon jól megvilágították azokat a részeket, amiket én is szerettem volna érinteni. A sportba látok én bele igazából. Tehát a Polgármester Úr 2010. decemberétől a Fábián Mátyás Urat ő volt az előző Sportkör elnöke-, elzavarta a Sportkörtől azzal a címszóval, hogy nem nyert pályázatot, nem tudja a tompai Sportkört normális módon fenntartani. Ezután Király József került a Sportkör vezetésének az élére, és nem tudok mást mondani, megkezdődött a káosz. Polgármester Úr többször jelezte azt, hogy sportjogász és ezt tudjuk is - és próbált mindenféle segítséget nyújtani a sport irányába, különféle technikákat, amíg el nem jutottunk odáig, hogy március, akarom mondani február közepére meg akart szűnni a tompai Sportkör, vissza akart lépni a Megye III-ba. Király József abban a pillanatban először lemondott, és elindultunk a Megye III felé. Ekkor történt köztem és a polgármester között az első konfrontáció, amikor nagyon csúnya módon összevesztünk, mert én védtem a tompai fiatalok érdekeit, és a polgármester is védte a tompai fiatalok érdekét, de más-más módon. Szalai Úr itt került először áldozatává a tompai labdarúgásnak, mivel előző évben a csapat Megye I osztályában szerepelt - voltak idegen játékosok, de kellő arányban a tompai helyi fiatalokkal-, és kialakult egy csapat. De ezt a csapatot sikerült szétverni, majdnem Megye III lett. Megmentettük, és ezt az évet végigerőlködtük a Megye I osztályban. Az év végére egy közgyűlést kellett volna a Sportkör vezetésének összehozni, ami nem igazán történt meg, mert az nem jellemző Tompára, hogy egységesesen össze tudjuk kovácsolni a csapatot, a garnitúrát. Ennek az évnek a végén válaszút elé álltunk, hogy Megye I, Megye II, vagy Megye III-ban induljon a csapat. Polgármesterünk mindenképpen azt akarta, hogy a helyi fiatalokból Megye II legyen, Szalai Úr kötötte az ebet a karóhoz, hogy Megye I osztályban induljon a csapat. Én is igazán a Polgármester Úr által követett trendhez próbáltam kötni magamat, Szalai Úr pedig mindenféleképpen azt kívánta, hogy a csapat maradjon a Megye I osztályban. A csapat elindult a Megye I osztályban és itt szeretném elmondani, hogy én belevágtam akkor a fejszét a fába, megpróbáltam a csapatot összerángatni. Személyes ellentétem mutatkozott a csapaton belül egy bizonyos játékos csoporttal. A számok, azok nagyon durván nem hazudtolták meg magukat, mert hat mérkőzésen négy idegenbeli mérkőzésből ugyebár két pontot szereztünk.

18 Én felálltam, és azt lehet mondani, hogy azóta a csapat helyrerázódott, sikerült egy másik mederbe megőrizni a Megye I osztályú mandátumot. A káosz igazából azóta is uralkodik a labdarúgásban, mert Király József Úr - akihez a polgármesterünk nem tudom milyen oknál fogva, de borzasztó módon ragaszkodik-, az utánpótlással semmilyen úton-módon nem foglalkozik. Én többször, az utánpótlásedzők nevében próbáltam szót érteni vele, hogy ez nem mehet így tovább. Tehát ilyen keretek között nem lehet a helyi fiatalokkal munkát végezni, nem lehet továbblépni, nem lehet eredményt elérni. Itt szeretném elmondani, hogy másfél éve az a négy edző, aki az utánpótlással foglalkozik, költségtérítés nélkül dolgozik. Polgármester Úr a megválasztása után többször hangsúlyozta, hogy az edzőket majd meg fogjuk fizetni, tehát utána fog ennek nézni és a Sportkörnek a vezetését utasítani fogja, vagy kérni fogja, hogy erre figyeljen oda. Ez nem történt meg. Itt szeretném elmondani, hogy tavaly 2011. augusztusában nem sikerült beadnunk a társasági adó pályázatot a látványsportok finanszírozására. Itt is nagyon nagy mellébeszélések zajlottak. Én többször hangsúlyoztam, hogy szeretnénk beadni. A beadás előtt egy pár nappal bejöttem, próbáltam ezt elővezetni a Polgármester Úrnak. Nem sikerült beadni. A Polgármester Úr ezután a Szalai Úrnak novemberben egy testületi ülésen, meg az én fejemhez is hozzá vágta, hogy mi nem foglalkoztunk ezzel a dologgal időben. Nem volt meg rá az anyagi keret és ez miatt nem tudtunk pályázni. Tehát azt lehet mondani, hogy a megyében, ebben az évben emiatt estünk el ettől a komoly pályázattól. Most 2012-ben vártam, hogy a Sportkör vezetése valamilyen úton, majd lép ezzel kapcsolatban. Szalai Úr keresett meg, hogy mindenképpen adjuk be a pályázatot. Láttam, hogy a Polgármester Úr is jelezte 2011. októberben, hogy majd segíteni fog, és majd utána néz. De igazán nem tudtam eldönteni - és a mai napig nem tudom eldönteni-, hogy milyen a viszonya Király Úrral, hogy a sportot igazából támogatja, vagy nem támogatja, mert több ilyen kijelentéséből nem volt nyilvánvaló számomra, hogy a sport számára most Király József által fontos, vagy nem fontos. A pályázatot sikeresen 2012. április 2-án beadtuk, 22 millió forintra pályáztunk, és nagyon remélem, hogy a nyártól meg fog indulni bizonyos fajta munka a tompai utánpótlásban. Csak én személy szerint úgy érzem, hogy a polgármester által nagyon előtérbe helyezett Király Józseffel ez a dolog nem fog igazán megvalósulni. A Polgármester Úrnak mondanám a másik dolgot, amit - hogy is mondjam - nem értettem a hétvégén. A Polgármester Úr még a tavalyi évben mondta, hogy el fog utazni Paksra a gyerekekkel. El is intézte a Polgármester Úr, hogy elmentünk Paksra. A gyerekek borzasztóan örültek. Több gyerek is mondta, hogy még ilyet nem érzett életében, hogy ő felmehetett az MB 1-es játékosokkal a labdarúgópályára. Felemelőnek érezték. Én személy szerint megdöbbentem attól, hogy 12¹ -kor elindultunk Tompáról, Polgármester Úr kijött a buszhoz, a gyerekekhez egy szót nem szólt igazán, csak felszállt a buszra. Utána 14² perckor, amikor szerencsésen megérkeztünk - 20-25 percet késtünk, mert egy gyermek rosszul lett a buszon kétszer is- és azt mondom, hogy kapkodni kellett, mert a mérkőzés felvezetéséig volt 20 perc, és fel kellett öltöztetni a gyerekeket, a Farkas Úr és a Polgármester Úr úgy álltak az öltözőben, mint a két Messiás. Mi pedig a négy utánpótlásedzővel dolgoztunk. Ők pedig álltak, és néztek ki a fejükből. Én az ilyen dolgokat nem igazán értem. Tehát nem értem, hogy ha a Polgármester Úr ezt a programot megszervezte, és engem többször - ez a másik dologutasított telefonon keresztül, hogy ezt és ezt kell csinálni, ide és oda kell menni, hogy Polgármester Úr és a Tibor miért nem vették a fáradságot bokros teendőik között, hogy felszállnak a buszra és a gyerekekkel elutaznak Paksra megnézni ezt a mérkőzést és együtt élvezzék a gyerekekkel? Mert valóban, és még egyszer hangsúlyoznám, a gyerekek számára ez óriási élmény, amelyet mi már többször - ugyebár Szegedre elmentünk, Budapestre Újpest mérkőzésre, Pick Szegedre, Bajnokok Ligája mérkőzésre - és több gyereken láttam azt, hogy borzasztóan meghatódnak.

19 És azt lehet mondani, hogy ami kézzel fogható eredménye volt ennek, hogy a Pick Szegednek a Bajnokok Ligája mérkőzése után 10-15-en még eljöttek a délutáni kézilabda foglalkozásokra, annyira feldobták őket ezek az események. Én igazán a sporttal kapcsolatban, a Polgármester Úr hozzáállását nem látom a sporthoz. Többször lett hangsúlyozva, hogy ő sportjogász, neki ez a szakterülete, és igazán nem tudom, hogy miért hátrált ki a TAO pályázatból a segítségnyújtásnál. A másik dolog a tompai sportélet. Egyértelmű Tompán a sportban, ez a civakodás, kínlódás, hogy Megye I osztály legyen vagy Megye II osztály. Itt ezt többször a Sportkör vezetése elhibázta, mert Tompa többször visszaléphetett volna Megye II-be vagy III-ba. Komolytalanná is vált. Csak egy dolgot tisztázni kell, hogy az idősebb korosztálynak - ahova Szalai Úr is tartozik-, szívügyük hogy Tompán futball legyen, csak igazán hogy mondjam - építkezni nem tudnak. És emiatt van ez a csapongás, kínlódás, folyamatosan minden évben. Polgármester Úr, ha a zászlajára tűzte azt, hogy a sportot megmenti, vagy előtérbe helyezi, akkor azt nem értem, hogy ezt miért kell ilyen módon csapongva, Király Józsefen keresztül levezetni? Amit még szeretnék elmondani és több képviselőtársam is említette, hogy ennek így ebben a formában nincs értelme, hogy a képviselők dolgozzanak. Továbbra sem értem a Polgármester Úr vezetését. Belágyi Urat, az előző polgármestert lehet bántani, lehet szidni, de miért kellett perre menni? Nagyon kíváncsi leszek arra, hogy ha a pernek vége lesz, a másodfoknak ugyebár májusban pontot tesznek a végére, hogy a Belágyi perben - én voltam az elsőfoknak az utolsó tárgyalásán, ott kimondták, hogy 6,5 millió Ft-ot ki kell majd fizetni-, hogy a Polgármester Úr majd mit fog mondani? Hogy ezt is a képviselő-testület intézte, hogy az Önkormányzatnak majd valamikor 6,5 millió Ft-ot ki kell fizetnie? A perekkel kapcsolatban én nem tudom megérteni, hogy a Soltútnak, a Tész kft-nek miért kell mindenáron, peres úton nekimenni, amikor még egyszer mondom, ha ezek most kezdődnek el, 5-6 év vagy 7 év múlva lesz vége, és addigra a képviselő-testület sem lesz itt, és szerintem a polgármester sem. Ennek mi az oka? Miért kell ezt ilyen módon levezetni? Dr. Homoki- Szabó Róbert: Megpróbálom úgy elmagyarázni, hogy te is megértsd. Kószó László: Köszönöm szépen! Dr. Homoki- Szabó Róbert: Nagyon szívesen! Az előző polgármester a Soltútnál 2010. május 13-án átadás-átvételi jegyzőkönyv keretében átvette a városközpontot, mint 100%-os beruházást, hiánytalan beruházást. Készült egy másik jegyzőkönyv is, amelyben öt feladatot tűztek a Soltútnak, hogy már akkor jótállási igény keretében a garanciális javításokat végezze el a parkon. Akkori határidő, határnap: 2010. június 30. volt. A Soltút nem végezte el. Az eltelt másfél évben amióta én polgármester vagyok, ez volt az ötödik határnap 2012. április 15-e, amire teljesítenie kellett volna a Soltútnak. A Soltút a mai napig nem végezte el a munkákat. Tudom, Igazgató Úr azt mondta: kovácsoltvas ilyen-olyan, betonoszlop, nem balesetveszélyes csobogó. Elnézzük neki. Ha a kivitelező, még egyszer mondom, ha a kivitelező nem teljesíti a megrendelőnek az igényét és nem szerződésszerűen teljesít, és ezt tárgyalásos formában nem teljesíti a kivitelező, akkor annak már csak egyetlen egy módja van, a jogi lehetőség. Az pedig, hogy a Belágyi pert elveszítettük vagy nem veszítettük el? Ez elsőfok volt. Oda fogok állni, ezt én kezdeményeztem. Bocsánat, Belágyi Mihály a felperes, tehát Kószó László: Igen. Dr. Homoki- Szabó Róbert: Ő indította ellenünk a munkaügyi pert, tehát nem Homoki- Szabó Róbert. Az pedig, hogy a bíróság miért ítélt így vagy miért nem?

20 Nagyon szívesen odaadom a fellebbezésem, de majd amikor a jogerős ítélet megvan, akkor majd előállunk és tálaljuk. Nincsen ez a per még elveszítve. Egyszer van egy döntés, majd várjuk meg a másodfokot! A társasági adó, gyerekutánpótlás: két-három mondatban szeretnék beszélni róla, de lehet, hogy három mondat lesz. Az, hogy én támogattam volna a gyerekeket, vagy nem támogattam volna a helyi gyerekeket. Én bementem az öltözőbe és ott, idézőjelben mondtam, - és miért mondtam ezt? mert ott állt mellettem az alpolgármester, aki évek óta finanszírozza ezt a tompai labdarúgást, és azt mondta, hogy nem ad több pénzt. Innentől kezdve a helyieket vettük górcső alá. Nyáron ugyanezzel az alpolgármesterrel, megállapodásunk volt, hárman ültünk: Farkas Tibor, Szalai László és én itt a helyi cukrászdában és megállapodtunk, hogy a tompai gyerekeket, azt a tizenvalahány gyereket megerősítjük. Öt profi minőségi labdarúgóval és úgy indulnak neki a Megye I osztálynak. Egy hét múlva a megállapodásunkat felrúgva az alpolgármester szétzavarta a tompai gyerekeket és beültette ezt a profi csapatot, ami játszik. Az pedig, hogy te hogy támogatod a tompai gyerekeket, vagy nem? Ezt nem az én tisztem eldönteni. Az elmúlt 15 évben te voltál az utánpótlás szakág-vezető. A mostani csoportban egyetlen egy tompai gyerek ül a padon. Soha nem tetted be a tompai gyerekeket a csapatba, mindig a légiósokra hagyatkoztál. Nem nekem kell ezt eldönteni. Nézik a helyiek a tévét, tudja mindenki. Társasági adó: nekem nagyon tetszik, hogy most fényezitek magatokat, hogy ezt a 22 milliót elintézitek. A társasági adó törvény 2011. június 15-tel lépett hatályba, 16-án már a törvényt ismertettem a helyi vállalkozóknak, könyvelőket hívtam oda. Ott voltál te is a Coloradóban, amikor jeleztük, hogy milyen lehetőségek vannak. Mit ígértem? Azt ígértem, hogy az Önkormányzat augusztusban megcsinálja a társasági adót. Mert a társasági adóhoz mi kell? Kellett egy költségvetést összerakni és egy sport koncepciót négy évre. Ezt ígértük, hogy segítjük összerakni azért, hogy a sport minél több pénzhez jusson. Egyetlen egy vállalkozó nem segített. Az, hogy a polgármester nem támogatott téged? Szeptember 12-én jöttél és kezdted el verni az asztalt, 15-e volt a határidő. Egy négy éves koncepciót, költségvetést nem lehet összerakni három nap alatt! Júniusban, júliusban szóltam, hogy ezt össze kell rakni és segítünk. Nem éltetek vele. Most pedig ugye tetszik, hogy felugrottatok és a 22 milliót megcsináltátok. Természetes dolog. Bocsánat, semmi gond nincs vele, ez az Egyesület feladata, nem Önkormányzati feladat. Az Önkormányzat csak segített volna. Hogy miért hátráltam ki ebből? Azért hátráltam ki belőle, mert itt ha jól emlékszem az ősszel folyamatosasan támadtatok ezzel kapcsolatban, hogy nem jött létre a társasági adó. Hát ezért nem jött létre a társasági adó. Az pedig, hogy az elnököt ki váltotta le, hogy váltotta le? Van egy tagság a Sportkörnél, ők váltották le az előző elnököt, ők választották meg ezt az új elnököt. Az pedig, hogy támogatja az Önkormányzat anyagilag a Sport Egyesületet, vagy nem támogatja? Itt van, ti is megszavaztátok a költségvetését a Sport Egyesületnek. Nem értem, hogy miért megint rám vetítitek ki ezt a problémát? Parancsolj! Kószó László: A TAO pályázattal kapcsolatban csak annyit szeretnék mondani, hogy nem bírálták el, még nem nyertük meg. A másik dolog, hogy nem építettem be a tompai csapatba játékosokat, azért az mondjuk ellentmond, mert Béleczki, Kósa, Bálind nevű játékosokat beépítettem. De erről most ne nyissunk vitát. A másik dolog Dr. Homoki- Szabó Róbert: 95 óta Kószó László: 95-ben, igen. Dr. Homoki- Szabó Róbert: De most 2012-őt írunk. Kószó László: Igen.