Miskolci Járási Hivatala IR-000469257/2016 TDR iratazonosítóval rendelkező, BO-08D/H/2019-27/2016 iktatószámú hirdetmény döntés meghozataláról A nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről szóló 2006. évi LIII. törvény (Nk.) 2. értelmében az alábbi döntés meghozataláról értesítem az érintett ügyfeleket: Ügy tárgya: Ügy TDR azonosítója, iktatószáma: Kérelmező megnevezése: Hejőpapi, 073/5 helyrajzi számú ingatlanon a BO-09D/H/321-21/2014 számú építési engedély alapján elkészült szelektív válogató csarnok használatbavételi engedélyezési eljárása 201600053442 BO-08D/H/2019/2016 Heves Megyei Regionális Hulladékgazdálkodási Társulás 3300 Eger, Dobó tér 2. Eljáró hatóságként a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Miskolci Járási Hivatala pítésügyi és Örökségvédelmi Osztály (3530 Miskolc, Rákóczi u. 11.) az ügyben IR-000467940/2016 TDR iratazonosító számon és BO-08D/H/2019-26/2016. iktatószámon Hejőpapi, 073/5 helyrajzi számú ingatlanon a BO-09D/H/321-21/2014 számú építési engedély alapján elkészült szelektív válogató csarnok használatbavételi engedélye tárgyú határozatot hozott. Az Nk. 2. értelmében a döntés közlése hirdetményi úton történik. A döntést a hirdetmény kifüggesztését követő ötödik napon kell közöltnek tekinteni. Döntésem ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal pítésügyi Hatósági Oktatási és Törvényességi Felügyeleti Főosztály pítési Osztály (3525 Miskolc, Városház tér 1.) vezetőjéhez címzett, de Osztályomhoz TDR felületén benyújtandó 30.000,-Ft illeték megfizetéséről szóló bizonylattal (banki átutalás vagy a technikai feltételek megléte esetén az elektronikus fizetési és elszámolási rendszeren keresztül történő fizetés) ellátott fellebbezésnek van helye az építtető részéről; az eljárás további ügyfelei részére 30.000,-Ft illetékbélyeggel ellátott fellebbezésnek van helye, amennyiben nem elektronikus úton, hanem papír alapon nyújtanak be fellebbezést. A döntés a Környezet és Energia Operatív Program Egészséges, tiszta települések prioritás keretében megvalósuló beruházásokkal összefüggő közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról és az eljáró hatóságok kijelöléséről szóló 508/2013. (XII. 29.) Korm. rendelet (Re.) 2. (1) bekezdés b) pontja értelmében fellebbezésre való tekintet nélkül végrehajtható. pítésügyi és Örökségvédelmi Osztály 3530 Miskolc, Rákóczi u. 11. Telefon: (36-46) 508 927
2 Kifüggesztés napja:... Levétel napja:..... Miskolc, 2016. szeptember 6. Panyik József járási hivatalvezető nevében és megbízásából: Orbán Zsuzsanna osztályvezető
Miskolci Járási Hivatala Iktatószám: BO-08D/H/2019-26/2016 TDR Ügy azonosító: 201600053442 TDR iratazonosító: IR-000467940/2016 Ügyintéző: Bedő Zsuzsa / Kovács Ferenc Telefon: 46/508-927 Tárgy: Hejőpapi, 073/5 helyrajzi számú ingatlanon a BO-09D/H/321-21/2014 számú építési engedély alapján elkészült szelektív válogató csarnok használatbavételi engedélye Műemléki törzsszám: 21082 (Szemétlerakó) 42830 (D-i külterület, 5. lelőhely) 59258 (Heves megyei hulladéklerakó) Régészeti terület Az építésügyi és az építésfelügyeleti hatóságok kijelöléséről és működési feltételeiről szóló 343/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet (Kr.) 1. (2) bekezdés a) pontja, a Környezet és Energia Operatív Program Egészséges, tiszta települések prioritás keretében megvalósuló beruházásokkal összefüggő közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról és az eljáró hatóságok kijelöléséről szóló 508/2013. (XII. 29.) Korm. rendelet (Re.) 1. (2) bekezdés a) pontja alapján első fokú kiemelt építésügyi hatósági jogkörben eljárva használatbavételi engedélyezési eljárásban meghoztam az alábbi H A T Á R O Z A T O T A Heves Megyei Regionális Hulladékgazdálkodási Társulás (3300 Eger, Dobó tér 2.), mint kérelmező részére a Hejőpapi, 073/5 helyrajzi szám alatti, BO-09D/H/321-21/2014 számú építési engedély alapján elkészült szelektív válogató csarnok a h a s z n á l a t b a v é t e l i e n g e d é l y t m e g a d o m. Az ügy TDR azonosítója: 201600053442, határozatom TDR iratazonosítója: IR-000467940/2016 Kötelezem, hogy a használatbavételi engedély jogerőre emelkedését követő hatvan napon belül - amennyiben erre korábban nem került sor - a változás ingatlan-nyilvántartási átvezetése, valamint az ONY-ben történő feltüntetés érdekében a megvalósult állapotról a hatályos földhivatali záradékkal ellátott változási vázrajzot az ONY-be töltse fel. A kötelezés előírásainak nem teljesítése estén a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban. Ket.) 134. d) pontja alapján, a Ket. 61. (2) bekezdésére tekintettel eljárási bírság kiszabásáról fogok dönteni, melynek legkisebb összege esetenként ötezer forint, legmagasabb összege - a Ket. 141. (1) bekezdésében foglalt eltéréssel - természetes személy esetén ötszázezer forint, jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező pítésügyi és Örökségvédelmi Osztály 3530 Miskolc, Rákóczi u. 11. Telefon: (36-46) 508 927
2 szervezet esetén pedig egymillió forint. Az eljárási bírság egy eljárásban, ugyanazon kötelezettség ismételt megszegése vagy más kötelezettségszegés esetén ismételten is kiszabható. A használatbavételi engedély határozatlan ideig hatályos. Határozatom polgári jogi igényt nem dönt el. A határozat nem mentesít az egyéb jogszabályokban előírt engedélyek, hozzájárulások megszerzésének kötelezettsége alól. Felhívom az Engedélyes figyelmét arra, hogy az épületet (helyiséget) csak az engedélyezett műszaki tervekben, továbbá az építési és használatbavételi engedélyben megjelölt, illetőleg a jogszabályok szerint megengedett célra és csak úgy szabad használni, hogy a használat az élet- és közbiztonságot, az egészséget ne veszélyeztesse. Ha engedélyes az épületet /helyiséget/ az engedélyezettől tartósan eltérő célra kívánja használni, a rendeltetés megváltoztatására engedélyt kell kérni az illetékes hatóságtól. Tájékoztatom az építtetőt, hogy a BO-09D/H/321-21/2014. számú építési engedélyben foglalt, BO- 08D/H/1763-2/2014. számú szakhatósági állásfoglalásban tett örökségvédelmi előírások a kivitelezés során nem teljesültek, ennek okán az örökségvédelmi bírság kiszabásáról külön eljárásban döntök. Továbbá tájékoztatom, hogy a használatbavételi engedély megadása a kulturális örökségi elem megrongálásának jogkövetkezménye alól nem ad mentességet. A használatbavételi engedélyezés során az építésügyi és építésfelügyeleti hatósági eljárásokról és ellenőrzésekről, valamint az építésügyi hatósági szolgáltatásról szóló 312/2012. (XI. 8.) Korm. rendelet (R.) 11/A. (2) bekezdés értelmében a R. 6. melléklet III. táblázatában jelölt alábbi szakkérdések vizsgálatára került sor: 1. Az R. 6. melléklet III. táblázat B5. pontjában foglalt szakkérdések vizsgálatára a Borsod-Abaúj- Zemplén Megyei Kormányhivatal Mezőkövesdi Járási Hivatal Népegészségügyi Osztály 3400 Mezőkövesd, Morvay J. u. 1. (Hiv. szám: BO-07/NE/02086-3/2016.) bevonásával került sor: - A higiénés és egészségvédelmi, az ivóvíz minőségi, a települési szilárd és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi, járványügyi vonatkozású követelményeknek való megfelelés. - Munkavégzés céljára szolgáló építmények esetében a kémiai biztonságra vonatkozó jogszabályi előírásoknak való megfelelés. - Az egészségvédelem biztosítása az országos településrendezési és építési követelményekről szóló 253/1997. (XII. 20.) Korm. rendeletben (OTK) meghatározott egyes épületszerkezetek és helyiségek létesítési követelményeitől való eltéréshez hozzájárulás, - mint szakkérdésben támasztott követelmények tekintetében az alábbi véleményt adom: a használatbavételi engedély kiadása népegészségügyi szempontból nem kifogásolt.
3 2. Az R. 6. melléklet III. táblázat B14. pontjában foglalt szakkérdések vizsgálatára a Borsod-Abaúj- Zemplén Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály Útügyi Osztály 3527 Miskolc, József A. u. 20. (Hiv. szám: BOT/02/706-1/2016.) bevonásával került sor: Annak elbírálása, hogy az építmény, vagy ahhoz kapcsolódóan a közút területének nem közlekedési célú igénybevétele a közúti forgalom biztonságára, a közút fejlesztési terveinek végrehajtására, a közútkezelő fenntartási, üzemeltetési feladatainak ellátására, a közút állagára gyakorolt hatása alapján engedélyezhető-e a kérelemben foglaltak szerint vagy további feltételek mellett - mint szakkérdésben támasztott követelmények - tekintetében az alábbi kikötéseket teszem, melyek betartása kötelező: A magánterületen belül kialakított parkolók közforgalom előli elzárását az üzemeltetés során folyamatosan biztosítani kell. A közforgalom számára történő megnyitást az útügyi hatósággal engedélyeztetni kell. 3. Az R. 6. melléklet III. táblázat B13. pontjában foglalt szakkérdések vizsgálatára a Borsod-Abaúj- Zemplén Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Osztály 3527 Miskolc, József A. u. 20. (Hiv. szám: BOS/04/3425-5/2016.) bevonásával került sor: - A vizsgálat feltételeként meghatározott építményekkel, berendezésekkel összefüggő jogszabályban meghatározott műszaki biztonsági követelmények - mint szakkérdésben támasztott követelmények tekintetében az alábbi kikötéseket teszem, melyek betartása kötelező: A tárgyi létesítmény és kiszolgáló egységeibe beépítendő, a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatalról és a területi mérésügyi és műszaki biztonsági hatóságokról szóló 320/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 12.. alapján a Hivatalunk hatáskörébe utalt berendezések és létesítmények (pl. nyomástartó berendezések, éghető vagy veszélyes folyadék tároló tartályok, ipari vagy mezőgazdasági gázfogyasztó berendezések, villamos berendezések) létesítésére, használatbavételére, illetve azok megszüntetésére a vonatkozó rendeleteknek, szabályzatoknak megfelelően, a kérelmezőnek a Mérésügyi és Biztonsági Osztálynál külön engedélyezési eljárást kell lefolytatnia. 4. Az R. 6. melléklet III. táblázat B7. pontjában foglalt szakkérdések vizsgálatára a Borsod-Abaúj- Zemplén Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály 3530 Miskolc, Mindszent tér 4. (Hiv. szám: BO/16/13455-4/2016.) bevonásával került sor: Az építési tevékenység, illetve az építményben folytatott tevékenység a földtani közeg védelmére vonatkozó követelményeknek a kérelemben foglaltak szerint vagy további feltételek mellett megfelel-e - mint szakkérdésben támasztott követelmények tekintetében az alábbi kikötéseket teszem, melyek betartása kötelező: A szelektív válogató csarnokban történő tevékenység végzéséhez az egyes hulladékgazdálkodási létesítmények kialakításának és üzemeltetésének szabályairól szóló 246/2014. (IX. 29.) Korm. rendeletben foglaltak 28. (5) bek-e szerinti üzemeltetési szabályzatot kell készíteni, melyet külön eljárás keretében
4 be kell nyújtani jóváhagyásra a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztályára. A létesítményben tervezett tevékenység végzését megelőzően hulladékgazdálkodási engedély kérelmet kell benyújtani Főosztályunkhoz. A tevékenység végzése során egyértelműen ki kell zárni a földtani közeg elszennyeződésének lehetőségét. A tevékenység végzése során használt eszközök állapotát rendszeresen ellenőrizni és szükség szerint javítani kell. A telephely területén a csapadékvizek ártalommentes elvezetéséről gondoskodni kell. A tevékenységet a környezetvédelmi követelményeket kielégítő gépekkel lehet végezni. Fokozott figyelmet kell fordítani a működő gépek olajcsöpögésének megelőzésére, rendszeres ellenőrzéssel, karbantartással azt minimális mértékűre kell szorítani. Havária jellegű eseményeknél (pl. munkagépek, tehergépjárművek meghibásodása, üzemanyag szennyezés stb.) a környezetterhelés megakadályozása érdekében haladéktalanul meg kell kezdeni a hibaelhárítást, szükség esetén el kell végezni a szennyező anyag feltárását, a szennyezett talaj eltávolítását és cseréjét. A telephelyeken a tevékenységet úgy kell végezni, hogy az diffúz légszennyezést ne okozzon. A tevékenység végzésénél tilos a levegő lakosságot zavaró bűzzel való terhelése, továbbá a levegő olyan mértékű terhelése, amely légszennyezettséget okoz. A fémek gumi, illetve műanyag bevonatát, valamint a nem hasznosítható hulladék részeket a telephelyen nyílttéren vagy tüzelőberendezésben égetéssel eltávolítani ill. megsemmisíteni tilos. Gondoskodni kell az öngyulladás és a szándékos felgyújtás megakadályozásáról és az esetlegesen keletkező tűz eloltásáról. A rendkívüli légszennyezést (beleértve lakott területet érintő bűzhatást) a környezetvédelmi hatóságnak a szennyezés bekövetkeztekor azonnal be kell jelenteni, és gondoskodni kell a szennyezés elhárításáról. A használatbavételi engedélyezés során az építésügyi és építésfelügyeleti hatósági eljárásokról és ellenőrzésekről, valamint az építésügyi hatósági szolgáltatásról szóló 312/2012. (XI. 8.) Korm. rendelet (R.) 12. (1) bekezdés értelmében a R. 6. melléklet II. táblázatában jelölt alábbi szakhatóságok bevonására került sor: A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazagató-helyettesi Szervezet Katasztrófavédelmi Hatósági Szolgálat (3530 Miskolc, Mindszent tér 4.) 35500/8402-1/2016. ált. számú szakhatósági állásfoglalásában a hozzájárulását az alábbiak szerint megadta:
5 I. A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Miskolc Járási Hivatala Járási pítésügyi Osztály 3530 Miskolc, Rákóczi u. 11. - a BO-08D/H/2019-13/2016. számú megkeresése és a Heves Megyei Hulladékgazdálkodási Társulás -3300 Eger, Dobó tér 2. - kérelme alapján a Hejőpapi 073/5 hrsz.-ú ingatlanon szelektív válogató csarnok használatbavételi engedélyéhez szakhatósági hozzájárulásomat megadom. II. Előírásaink: - A tevékenység során a felszíni és a felszín alatti vizekbe szennyező anyag nem kerülhet. - Biztosítani kell a területen összegyűlő csapadékvizek biztonságos és ártalommentes elvezetését. - A területen csak az épületre és annak környezetére hulló tiszta csapadékvizek szikkaszthatók el. - A hatályos vízügyi és vízvédelmi jogszabályokat be kell tartani. III. A szakhatósági állásfoglalás ellen önálló fellebbezésnek nincs helye, a jelen állásfoglalás az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés elleni fellebbezésben támadható meg. Döntésem ellen a közlését követő naptól számított 15 napon belül a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal pítésügyi Hatósági Oktatási és Törvényességi Felügyeleti Főosztály pítési Osztály (3525 Miskolc, Városház tér 1.) vezetőjéhez címzett, de Osztályomhoz TDR felületén benyújtandó 30.000,- Ft illeték megfizetéséről szóló bizonylattal (banki átutalás vagy technikai feltételek megléte esetén az elektronikus fizetési és elszámolási rendszeren keresztül történő fizetés) ellátott fellebbezésnek van helye az építtető részéről; az eljárás további ügyfelei részére 30.000,-Ft illetékbélyeggel ellátott fellebbezésnek van helye, amennyiben nem elektronikus úton, hanem papír alapon nyújtanak be fellebbezést. A fellebbezéssel megtámadott döntésben foglalt jogok nem gyakorolhatók és a fellebbezésnek a döntés végrehajtására halasztó hatálya van. A fellebbezésben új tények és bizonyítékok is felhozhatók. Az ügyfél a fellebbezését indokolni köteles, a fellebbezésnek a megtámadott döntéssel tartalmilag összefüggőnek kell lennie, és a fellebbezésben csak a döntésből közvetlenül adódó jog- vagy érdeksérelemre lehet hivatkozni. A fellebbezésben nem lehet olyan új tényre hivatkozni, amelyről az ügyfélnek a döntés meghozatala előtt tudomása volt. A fellebbezésre jogosult a fellebbezési határidőn belül a fellebbezési jogáról szóban vagy írásban lemondhat, a szóban történő lemondást jegyzőkönyvbe kell foglalni. A fellebbezési jogról történő lemondó nyilatkozat nem vonható vissza. Döntésem a Re. 2. (3) bekezdése értelmében fellebbezésre való tekintet nélkül végrehajtható. Figyelmeztetés és tájékoztatás Tájékoztatom, hogy az építtető az építési, illetve bontási tevékenység befejezését követően, a használatbavételi engedély kézhezvételét követő harminc napon belül (de legkésőbb a kikötések teljesítésekor) jogszabályban meghatározott minőségű és mennyiségű hulladék keletkezése esetén
6 köteles elkészíteni az építési tevékenység során ténylegesen keletkezett hulladékról az előírt építési hulladék nyilvántartó lapot, illetve a bontási tevékenység során ténylegesen keletkezett hulladékról az előírt bontási hulladék nyilvántartó lapot, melyet a környezetvédelmi hatósághoz kell benyújtania. I N D O K O L Á S A Heves Megyei Regionális Hulladékgazdálkodási Társulás (3300 Eger, Dobó tér 2.) építtető használatbavételi engedély iránti kérelmet terjesztett elő a Hejőpapi, 073/5 helyrajzi számú ingatlanon a BO-09D/H/321-21/2014 számú építési engedély alapján elkészült szelektív válogató csarnok válogató csarnok használatbavételi engedélyezési ügyében Osztályomnál. Kizárási ok bejelentésére nem volt szükség, mivel a Kormány által a Környezet és Energia Operatív Program Egészséges, tiszta települések prioritás keretében megvalósuló beruházásokkal összefüggő közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról és az eljáró hatóságok kijelöléséről szóló 508/2013. (XII. 29.) Korm. rendelet (Re.) 1. melléklet 3. pontja szerint a kormány nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánította a KEOP- 1.1.1/B/10-11-2013-0005 azonosítójú, Szilárdhulladék-gazdálkodási rendszer továbbfejlesztése a Heves Megyei Regionális Hulladékgazdálkodási Társulás területén nevű projekt keretében Hejőpapi, 073/5 helyrajzi szám alatti szelektív válogató csarnok építését. A rendelkezésre álló dokumentációt átvizsgálva és a 2016. július 22. napján megtartott helyszíni szemlén tapasztaltak alapján megállapítottam, hogy az elvégzett építési munka az építési engedélynek, valamint a jogszabályi előírásoknak megfelel, az épület rendeltetésszerű és biztonságos használatra alkalmas, a használatbavételi engedély megadása ellen építésrendészeti, közegészségügyi, tűzvédelmi és műszaki szempontból kifogás nem merült fel, ezért annak használatbavételéhez hozzájárultam. Az építési engedélyezés során a R. 6. melléklet III. táblázatában jelölt, alábbi szakkérdések vizsgálatára került sor: 1. Az R. 6. melléklet III. táblázat B5. pontjában foglalt szakkérdések vizsgálatára a Borsod-Abaúj- Zemplén Megyei Kormányhivatal Mezőkövesdi Járási Hivatal Népegészségügyi Osztály 3400 Mezőkövesd, Morvay J. u. 1. (Hiv. szám: BO-07/NE/02086-3/2016.) bevonásával került sor: - A higiénés és egészségvédelmi, az ivóvíz minőségi, a települési szilárd és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi, járványügyi vonatkozású követelményeknek való megfelelés. - Munkavégzés céljára szolgáló építmények esetében a kémiai biztonságra vonatkozó jogszabályi előírásoknak való megfelelés. - Az egészségvédelem biztosítása az OTK-ban meghatározott egyes épületszerkezetek és helyiségek létesítési követelményeitől való eltéréshez hozzájárulás. A népegészségügyi szakkérdés vizsgálatának eredményeként megfogalmazott véleményemet az ivóvíz minőség tekintetében - negatív vízvizsgálati eredmény alapján - az ivóvíz minőségi követelményeiről és az ellenőrzés rendjéről szóló 201/2001. (X. 25.) Kormányrendeletben meghatározottak szerint, továbbá a települési szilárd és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményekről szóló 16/2002. (IV. 10.) EüM rendelet előírásai, a nem
7 dohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló 1999. évi XLII törvény, valamint a kémiai biztonságról szóló 2000. évi XXV. törvény előírásai alapján adtam meg. 2. Az R. 6. melléklet III. táblázat B14. pontjában foglalt szakkérdések vizsgálatára a Borsod-Abaúj- Zemplén Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály Útügyi Osztály 3527 Miskolc, József A. u. 20. (Hiv. szám: BOT/02/706-1/2016.) bevonásával került sor: Az R. 6. melléklet III. táblázat B14. pontjában foglalt szakkérdés tekintetében támasztott követelményeknek a tervezett építés a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény (a továbbiakban: Kkt.) 2. (1), (5) bekezdésein, 7. (1)-(2) bekezdésein, 29. (7) bekezdésén, 29/B. (1) bekezdésén, 47. 10. pontján, az utak építésének, forgalomba helyezésének és megszüntetésének engedélyezéséről szóló 93/2012. (V. 10.) Korm. rendelet 1-3. -ain, 18. (7) bekezdésén, a Nemzeti Közlekedési Hatóságról szóló 263/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4. (1) bekezdés c) pontján, 4. (5a) bekezdésének előírásai és a rendelkező részben foglalt kikötésem figyelembevételével felel meg. 3. Az R. 6. melléklet III. táblázat B13. pontjában foglalt szakkérdések vizsgálatára a Borsod-Abaúj- Zemplén Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály mérésügyi és Műszaki Biztonsági Osztály 3527 Miskolc, József A. u. 20. (Hiv. szám: BOS/04/3425-5/2016.) bevonásával került sor: - a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatalról és a területi mérésügyi és műszaki biztonsági hatóságokról szóló 320/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 12. és 13. előírásai és a rendelkező részben foglalt kikötésem figyelembevételével felel meg. 4. Az R. 6. melléklet III. táblázat B7. pontjában foglalt szakkérdések vizsgálatára a Borsod-Abaúj- Zemplén Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály 3530 Miskolc, Mindszent tér 4. (Hiv. szám: BO/16/13455-4/2016.) bevonásával került sor: Az építési tevékenység, illetve az építményben folytatott tevékenység a földtani közeg védelmére vonatkozó követelményeknek a kérelemben foglaltak szerint vagy további feltételek mellett megfelel-e. A R. 6. melléklet III. táblázat B7. pontjában foglalt szakkérdésben támasztott követelményeknek az elvégzett építési tevékenység, illetve a megvalósult épület a rendelkező részben foglalt kikötésem figyelembevételével felel meg. A tárgyi szelektív válogató csarnok használatbavételi engedélyezése a fenti előírások betartása mellett földtani közeg védelmi érdeket nem sért. Levegőtisztaság-védelmi szempontú előírásaimat a benyújtott kérelem áttanulmányozása után a levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendeletben foglaltak alapján adtam meg. A telephely vélelmezett zajvédelmi szempontú hatásterületén (a telekhatártól 100 m-es sáv) védendő épület nincs. A legközelebbi védendő épület 2500 méter távolságban fekszik a telephelytől. Fentiek miatt a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet 10. (3) bek. alapján a zajkibocsátási határérték kérelem benyújtása nem indokolt. A tevékenység a szükséges engedélyek birtokában megkezdhető.
8 A R. 39. (2) bekezdése alapján szakhatóságot kell bevonni a használatbavételi engedélyezési eljárásba, ha az építési engedélyezési eljárás lefolytatásához a szakhatóság kikötéssel, vagy feltételekkel járult hozzá, vagy ha az építési tevékenység folyamán az engedélyezett tervektől eltértek és az eltérés a szakhatóság állásfoglalásának tartalmát érinti. Szakhatóság közreműködésének szükségességét jelen eljárásban R. 12. (1) bekezdése, és a R. 39. (2) bekezdése értelmében, a R. 6. melléklet II. táblázatában foglaltak, az építési engedélyről szóló határozat és az engedélyezéssel érintett műszaki tartalom együttes figyelembevételével határoztam meg. Az eljárásban közreműködő szakhatóságok állásfoglalásaikat az alábbiak szerint indokolták: A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazagató-helyettesi Szervezet Katasztrófavédelmi Hatósági Szolgálat (3530 Miskolc, Mindszent tér 4.) 35500/8402-1/2016. ált. számú szakhatósági i állásfoglalását az alábbiak szerint indokolta: A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Miskolc Járási Hivatal pítésügyi Osztály 3530 Miskolc Rákóczi u. 11. BO 09D/H/2019-13/2016. számon TDR-en keresztül (TDR ügyazonosító:201600053442) megkereste a B.-A.-Z. Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóságot - 3525 Miskolc, Dózsa Gy. u. 15. - szakhatósági állásfoglalás megadása céljából Hejőpapi, 073/5 hrsz-ú ingatlanon szelektív válogató csarnok használatbavételi engedélyezése ügyében. A fellelhető irattári anyagok és a benyújtott anyagok (TDR azonosító: 201600053442) alapján az alábbiakat állapítottam meg: Az építési engedélyhez az szak magyarországi Vízügyi Hatóság 2183-3/2014. számon adott szakhatósági állásfoglalást. A szelektív válogató csarnok a Hulladékkezelő Központ keleti oldalán a hulladékkezelő üzem magasságában, a belső út ingatlanhatár felőli oldalán valósult meg.. A beruházás során ivóvízellátást nem terveznek, kommunális szennyvíz nem keletkezik. A válogató területén esetlegesen keletkező szennyeződéseket magasnyomású gőzborotvával tisztítják ki a csarnoktérből. A mosatóvíz a csarnok előtti térburkolat mellett kiépített nyílt felszíni vízelvezető árokba kerül bevezetésre, amely a csurgalékvíz tározóba vezeti a padló és terepi térburkolatok felszíni vizeit. A tetőfelületeken lefolyó csapadékvizet tervezett szikkasztóárkokba, a burkolatokon lefolyó csapadékvizet földárkokba vezetik. Hatóságunk nyilvántartása szerint a tervezési terület hidrogeológiai védőidomot, nagyvízi medret, parti sávot nem érint. A felszín alatti vizek védelme szempontjából megállapítottam, hogy az érintett terület besorolása a 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelethez tartozó, VITUKI által összeállított szennyeződés érzékenységi térkép alapján felszín alatti víz állapota szempontjából érzékeny terület.
9 Fentiek alapján a 312/2012. (XI.8.) Korm. rendelet 6. számú melléklet 15. pontjában meghatározott szakkérdésekben az előírásomat a II. pontban megtettem: A felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII.21.) Korm. rendelet A felszíni vizek minőségének védelméről szóló 220/2014. (VII.21.) Korm. rendelet alapján. A szakhatósági eljárás 13/2015. (III. 31.) BM rendelet 2. mellékletének 13. pontja alapján meghatározott 8.500.- Ft igazgatási szolgáltatási díját a kérelmező hatóságunk felé megfizette. A szakhatósági állásfoglalást az építésügyi és építés felügyeleti hatósági eljárásokról és ellenőrzésekről, valamint az építésügyi hatósági szolgáltatásról szóló 312/2012. (XI.8.) Korm. rendelet 6. számú melléklet 15. pontja, továbbá, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (Ket.) 44. (1) bek. szerint eljárva adtam meg. Az Igazgatóság hatáskörét a vízügyi igazgatási és a vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 223/2014. (IX. 4.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 10. (1) bekezdése, illetékességét a Korm. rendelet 10. (2) bekezdése, valamint a 2. melléklet 8. pontja állapítja meg. A jogorvoslati lehetőséget a Ket. 44. (9) bekezdésében foglaltak alapján zártam ki. Felhívom az engedélyező hatóságot, hogy tárgyi ügyben hozott döntését a Ket. 78. (1) bekezdése szerint küldje meg hatóságunk részére. Tárgyi beruházás építési engedélyezési eljárásában Hivatalom jogelődje, a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Járási Hivatal Járási pítésügyi és Örökségvédelmi Hivatala, 2014. június 13. napján kelt, BO-08D/H/1763-2/2014 számú örökségvédelmi szakhatósági állásfoglalásában a kivitelezés földmunkáinak idejére folyamatos régészeti megfigyelés biztosítását írta elő. A BO-09D/H/321-21/2014. számú építési engedélyben előírt régészeti tevékenység a mai napig nem került bejelentésre hivatalomhoz, és a régészeti megfigyelés megvalósulását igazoló dokumentum sem érkezett hivatalomhoz. Fentiek alapján megállapítottam, hogy a beruházás megvalósítása során a BO-08D/H/1763-2/2014. számú szakhatósági állásfoglalásban tett örökségvédelmi előírások nem teljesültek. A tárgyi létesítmény kivitelezési munkái a régészeti lelőhellyel érintett ingatlanon az örökségvédelmi érdekek figyelmen kívül hagyásával, az érintett védett kulturális örökségi elemek veszélyeztetésével zajlottak. Tájékoztatásul közlöm, hogy a Kötv. 82. (1) bekezdése kimondja, hogy azt a természetes vagy jogi személyt és jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetet, aki (amely) az e törvényben engedélyhez kötött tevékenységet engedély nélkül vagy attól eltérő módon végzi, illetve a védetté nyilvánított, vagy e törvény erejénél fogva védelem alatt álló kulturális örökség elemeit jogellenesen megsemmisíti, vagy megrongálja, illetve a védett kulturális örökségi elemet kötelezettségének elmulasztásával veszélyezteti, örökségvédelmi bírsággal kell sújtani.
10 A használatba vételi engedélyt fentiek alapján, az építésügyi és építésfelügyeleti hatósági eljárásokról és ellenőrzésekről, valamint az építésügyi hatósági szolgáltatásról szóló 312/2012. (XI. 8.) Korm. rendelet (R.) 40. (3) bekezdése szerint adtam ki. Kötelezéseim a R. 40. (7) bekezdés d) pont db) és dc) alpontjain alapulnak. Az eljárási bírság kiszabását a Ket. 61. (1)-(2) bekezdései alapján helyeztem kilátásba. E rendelkezések értelmében az e törvényben meghatározott esetekben a kötelezettség felróható módon történő megszegése esetén eljárási bírság kiszabásának van helye. Az eljárási bírság legkisebb összege esetenként ötezer forint, legmagasabb összege - a 141. (1) bekezdésében foglalt eltéréssel természetes személy esetén ötszázezer forint, jogi személy esetén pedig egymillió forint. A használatbavételi engedély hatályát a R. 41. (6) bekezdése alapján állapítottam meg. Határozatom a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 72. (1) bekezdésében, az épített környezet alakításáról szóló 1997. évi LXXVIII. törvény (tv.) 44., a R. 39. és 6. számú mellékletében, valamint az építőipari kivitelezői tevékenységekről szóló 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendeletben foglaltakon alapul. Tájékoztatásomat és figyelmeztetésemet a R. 40. (8) bekezdése alapján tettem meg. Döntésemet a R. 41. (2) bekezdése a) b) pontjai alapján, a R. 4. (1)-(5) bekezdése szerint megállapított ügyfelekkel közlöm. A nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről szóló 2006. évi LIII. törvény 2. értelmében a döntés kézbesítése hirdetményi úton történik. A döntés közlésének napja a hirdetmény kifüggesztését követő 5. nap. A határozat a R e. 2. (3) bekezdése alapján válik fellebbezésre tekintet nélkül végrehajthatóvá. A jogorvoslatot a Ket. 98. (1) bekezdése alapján biztosítottam, határidejét a Ket. 99. (1) bekezdése alapján állapítottam meg. Tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről és módjáról a Ket. 98. (1a) bekezdése, 99. (2) bekezdése, a 101. (1) bekezdése és 102. (2) bekezdése, valamint az tv. 53/C. (12) bekezdése alapján adtam. Tárgyi eljárás illetéke 205.000.-Ft., azaz kettőszáz-ötezer forint, ami nem került lerovásra, mert engedélyes az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5. (1) bekezdés b) pontja értelmében teljes személyes illetékmentességben részesül. Egyéb eljárási költség az engedélyezési eljárás során nem merült fel. Az eljárás illetékét az Itv. XV. melléklet I. 1. c) pontja, valamint az I. 9. pontja, a fellebbezés illetékét az Itv. 29. és XV. melléklet III. pontja alapján állapítottam meg.
11 A hivatal hatáskörét a Kr. 1. (2) bekezdés a) pontja, a Kir. 1. (2) bekezdés a) pontja, valamint a Re. 1. (2) bekezdés a) pontja, illetékességét ugyanezen rendelet 1. melléklet II. rész 4. pontja állapítja meg. Miskolc, 2016. szeptember 5. Panyik József járási hivatalvezető nevében és megbízásából: Orbán Zsuzsanna osztályvezető
12 A BO-08D/ H/2019-26/2016. számú, IR- 000467940 /2016 TDR iratazonosítójú határozatról tértivevénnyel, valamint TDR rendszerben értesülnek: Ügyfél minőségben: píttető / Tulajdonos: 1. Heves Megyei Regionális Hulladékgazdálkodási Társulás (3300 Eger, Dobó tér 2.) Dr. Szabó Attila meghatalmazott útján - TDR felületen Az eljárásba ügyfélként bevontak: Vezetékjog jogosultja: 2. MÁSZ Hálózati Kft. - 3525 Miskolc, Dózsa Gy. u. 13. - tértivevénnyel Tájékoztatásul kapják: Felelős műszaki vezető: 3. Sztermen Péter - 4028 Debrecen, Vasvári Pál u. 28/C. - postai úton Társhatóságok: 4. Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály Útügyi Osztály 3527 Miskolc, József A. u. 20. - TDR felületen 5. Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Mezőkövesdi Járási Hivatala Népegészségügyi Osztály 3400 Mezőkövesd, Morvay J. u. 1. - TDR felületen 6. Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Osztály 3527 Miskolc, József A. u. 20 - TDR felületen 7. Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály 3530 Miskolc, Mindszent tér 4. - TDR felületen 8. Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-helyettesi Szervezet Katasztrófavédelmi Hatósági Osztálya (vízvédelmi szakhatóság) 3530 Miskolc, Dózsa Gy. út 15. - TDR felületen 9. Irattár A jogerős döntésről értesülnek: 1. Heves Megyei Regionális Hulladékgazdálkodási Társulás (3300 Eger, Dobó tér 2.) Dr. Szabó Attila meghatalmazott útján - TDR felületen 2. Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Miskolci Járási Hivatala Földhivatali Osztály 3525 Miskolc, Vologda u. 4. - TDR felületen 3. Irattár