VAS MEGYEI KATASZTRÓFAVÉDELMI IGAZGATÓSÁG Tárgy: M8 autóút Körmend-Rábafüzes (országhatár) 161+200 180+650 km sz. között 1. szakaszát (161+200-166+900 km sz.) érintő vízvezetékek és szennyvíz nyomócső kiváltásának vízjogi létesítési engedélye Műszaki ügyintéző: Pálfiné Jébert Tünde Jogi ügyintéző: Sümeginé Szanyi Violetta Vízikönyvi szám: Rába/1289. H A T Á R O Z A T 1./ A Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. (1134 Budapest, Váci út 45.; továbbiakban: Engedélyes) részére, az UVATERV Zrt. (1117 Budapest, XI. Dombóvári út 17-19.) által 43.453/52.510 tervszámon készített tervdokumentáció alapján, a 2./ pontban ismertetett vízilétesítmények megépítésére adok. vízjogi létesítési engedélyt 2./ Létesül: Vízilétesítmény helye: Körmend város (Vas megye) Vízügyi objektumazonosító VOR Objektum név Objektum típus AKU299 Körmend elosztó hálózat Vízellátási létesítmény- AHU580 Körmend Agglomerációs településrész Szennyvízrendszer létesítmény Az M8 autóút Körmend Rábafüzes országhatár közötti 2x1 sávos építési munkáihoz a 161+200 180+650 km sz. között az 1. szakaszt (161+200-166+900 km sz.) érintően a tervezett gyorsforgalmi út nyomvonala az alábbi víziközműveket érinti. Az M8 autóút - 163+145 km sz-ben az NA150 ac vízvezeték (üzemeltető: VASIVÍZ ZRt.), - 163+157 km sz-ben a D63 PE vízvezeték (üzemeltető: ZALA-MÜLLEX Kft.), - 163+750 km sz-ben az NA100 ac vízvezeték (üzemeltető: VASIVÍZ Zrt.), - 165+664,70 km sz-ben a D90 KPE szennyvíznyomócső (üzemeltető: VASIVÍZ ZRt.), - 165+682,76 km sz-ben az NA200 KM-PVC vízvezeték (üzemeltető: VASIVÍZ ZRt.). Az M8 autóút 165+600 165+800 km szelvények közötti építési munkálatok során a Körmend 1538/1 hrsz-ú ök. utat érintően az alábbi víziközművek kiváltása is szükségessé válik. Az 1538/1 hrsz-ú ök. út Postacím: 9700 Szombathely, Ady E. tér 1. Telefon: +36(94) 513-430 Fax: +36(94) 513-437 E-mail: vas.mki@katved.gov.hu Ügyfélfogadás: 9700 Szombathely, Vörösmarty M. u. 2. Hétfő, szerda 9:00-12:00, 14:00-16:00; Péntek 9:00-12:00
- 0+047,25 km sz-ben a D90 KPE szennyvíznyomócső (üzemeltető: VASIVÍZ ZRt.), - 0+048,75 km sz-ben az NA200 KM-PVC vízvezeték (üzemeltető: VASIVÍZ ZRt.). A vízvezetékekhez és szennyvíznyomócsövekhez az üzemeltető által jóváhagyott szerelvények és idomok kerültek beépítésre. Az új ivóvízvezeték, valamint a szennyvíz nyomóvezeték szakaszok kiépítése, nyomáspróbája, fertőtlenítése, műszaki átadás-átvétele után, illetve az élő hálózatra történő visszakötést követően a felhagyott vezeték szakaszok megszüntetésre, elbontásra kerülnek. A vezetékszakaszok a hozzátartozó védőcsővel, idomokkal és szerelvényekkel együtt kerül megszüntetésre. Vízellátás A tervezett M8 gyorsforgalmi út - 163+145 km szelvényében lévő közüzemi NA150 ac vízvezeték helyett a 163+130 km szelvényben a V-01 jelű D160 PE 100 SDR 17 vezeték kerül beépítésre, DN250 HOBAS védőcsőben. A tervezett út alatti átvezetés mindkét oldalán tolózárakna kerül elhelyezésre. A védőcső mindkét végén az aknába köt be. Az épülő vízvezeték átmérője, anyaga és hossza V-01 jelű gerincvezeték D160 PE 127,9 fm védőcső DN250 HOBAS 77,0 fm Megszűnő vízvezeték szakasz: 116 fm NA150 ac vízvezeték - 163+157 km szelvényében lévő ZALA-MÜLLEX Kft. üzemeltetésében lévő - D63 PE vízvezeték helyett a 163+190 km szelvényben az MV-01 jelű D63 PE 100 SDR 17 vezeték kerül beépítésre, DN150 HOBAS védőcsőben. A tervezett út alatti átvezetés mindkét oldalán tolózárakna kerül elhelyezésre. A védőcső mindkét végén az aknába köt be. Az épülő vízvezeték átmérője, anyaga és hossza MV-01 jelű gerincvezeték D63 PE 150,2 fm védőcső DN150 HOBAS 70,0 fm Megszűnő vízvezeték szakasz: 129,8 fm D63 PE vízvezeték, - 163+750 km szelvényében lévő közüzemi NA100 ac vízvezeték helyett a 163+735 km szelvényben a V-02 jelű D110 PE 100 SDR 17 vezeték kerül beépítésre, DN200 HOBAS védőcsőben. A tervezett út alatti átvezetés mindkét oldalán tolózárakna kerül elhelyezésre. A védőcső mindkét végén az aknába köt be. Az épülő vízvezeték átmérője, anyaga és hossza V-02 jelű gerincvezeték D110 PE 117,1 fm védőcső DN200 HOBAS 61,0 fm Megszűnő vízvezeték szakasz: 105 fm NA100 ac vízvezeték 2
- 165+682,76 km szelvényében lévő közüzemi NA200 KM-PVC vízvezeték helyett a 165+670 km sz-ben a V-03-02 jelű D225 PE 100 SDR 17 vezeték kerül beépítésre, DN350 HOBAS védőcsőben. A tervezett út alatti átvezetés mindkét oldalán tolózárakna kerül elhelyezésre. A védőcső mindkét végén az aknába köt be. Az épülő vízvezeték átmérője, anyaga és hossza V-03-02 jelű gerincvezeték D225 PE 356,9 fm védőcső DN350 HOBAS 52,0 fm Megszűnő vízvezeték szakasz: 349,2 fm NA200 KM-PVC vízvezeték Az 1538/1 hrsz-ú ök. utat érintő vízvezeték kiváltás A meglévő közüzemi NA200 KM-PVC vízvezeték az 1538/1 hrsz-ú ök. út 0+048,75 km szelvényében kerül kiváltásra V-03-01 jelű vezetékként D225 PE 100 SDR 17 csőből, D315 KG-PVC védőcsőben. Az épülő vízvezeték átmérője, anyaga és hossza V-03-01 jelű gerincvezeték D225 PE 272,2 fm védőcső D315 KG-PVC 19,0 fm Megszűnő vízvezeték szakasz: 288,0 fm NA200 KM-PVC vízvezeték Szennyvízelvezetés A tervezett M8 gyorsforgalmi út - 165+664,70 km szelvényében lévő közüzemi D90 KPE szennyvíznyomócső helyett a 165+675 km szelvényben az SZVNY-01-02 jelű D90 PE 100 SDR 17 vezeték kerül beépítésre, DN150 HOBAS védőcsőben. A meglévő akna is áthelyezésre kerül az út É-i oldalára, kétkamrás ürítő aknaként. Az épülő szennyvíz nyomóvezeték átmérője, anyaga és hossza SZVNY-01-02 jelű gerincvezeték D90 PE 367,3 fm védőcső DN150 HOBAS 51,8 fm Megszűnő szennyvíz nyomóvezeték szakasz: 385,0 fm D90 KPE szennyvíznyomócső Az 1538/1 hrsz-ú ök. utat érintő szennyvízvezeték kiváltás A meglévő közüzemi D90 KPE szennyvíznyomócső az 1538/1 hrsz-ú ök. út 0+047,25 km szelvényében kerül kiváltásra SZVNY-01-01 jelű vezetékként D90 PE 100 SDR 17 csőből, D160 KG-PVC védőcsőben. Az épülő vízvezeték átmérője, anyaga és hossza SZVNY-01-01 jelű gerincvezeték D90 PE 280,6 fm védőcső D160 KG-PVC 14,0 fm védőcső D160 KG-PVC 9,0 fm 3
Megszűnő szennyvíz nyomóvezeték szakasz: 255,0 fm D90 KPE szennyvíznyomócső 3./ E vízjogi létesítési engedély 2021. március 15-ig hatályos. Az engedély hatályának meghosszabbítása az előbbi időpont lejárta előtt a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges dokumentáció tartalmáról szóló 41/2017. (XII. 29.) BM rendeletben [a továbbiakban: 41/2017. (XII. 29.) BM rendelet] előírt mellékletek csatolásával és a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet [a továbbiakban: 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 3. (7) bekezdésében és 10/A. -ában foglaltak figyelembe vételével kérhető. 4./ Előírások: 1. A munkálatok megkezdését és befejezését a Vas Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóságnak (a továbbiakban: Hatóság) be kell jelenteni. 2. Az Engedélyes köteles a kivitelezés befejezéséig hatályos vízjogi létesítési engedéllyel rendelkezni. 3. A kivitelezés befejeztével műszaki átadás-átvételi eljárást kell tartani, a műszaki átadás-átvételi eljárás tervezett időpontjáról legalább 8 nappal előbb értesíteni kell a Hatóságot. 4. Az engedélyezett vízilétesítményeket az 1-4. pontokban és az engedélyezési tervdokumentációban meghatározottak szerint kell kialakítani. 5. Az engedélyezett létesítményekben tervezett minden jelentős változást az engedélyező hatóságnak be kell jelenteni és még a kivitelezés megkezdése előtt előzetesen kérni kell a vízjogi létesítési engedély módosítását. 6. A műszaki átadás-átvételt követő 60 napon belül a 41/2017. (XII. 29.) BM rendelet 3. és 3. számú mellékletében meghatározottak szerint összeállított tervdokumentációt a Hatósághoz be kell nyújtani a vízjogi üzemeltetési engedélymódosítási eljárás lefolytatása érdekében. 4.1./ A Vas Megyei Kormányhivatal Szombathelyi Járási Hivatal Agrárügyi és Környezetvédelmi Főosztály Növény- és Talajvédelmi Osztály szakhatósági hozzájárulását VA-06/AKF03/00328-2/2019. számú szakhatósági hozzájárulását a következő feltételekkel adta meg: Termőföldet érintő földmunkáknál a humuszos feltalajt az alatta lévő meddő talajtól elkülönítve kell leszedni és deponálni. Visszatöltéskor ügyelni kell az eredeti talajrétegeződés visszaállítására (a humuszos réteg utolsó rétegként a felszínre legyen visszaterítve és szükség szerint tömörítve). A beruházást követően a terepfelszínt úgy kell kialakítani, hogy vízállásos, lefolyástalan területrészek ne maradjanak vissza. A beruházó köteles a talaj védelmével kapcsolatos beavatkozás és tevékenység dokumentációját 5 évig megőrizni. 4.2./ A Vas Megyei Kormányhivatal Szombathelyi Járási Hivatal Agrárügyi és Környezetvédelmi Főosztály Környezetvédelmi és Természetvédelmi Osztály szakhatósági hozzájárulását VA-06/AKF05/627-2/2019. számon az alábbi kikötéssel adta meg: 4
A munkaárkok és gödrök ökológiai csapdává alakulását elkerülendő, gondoskodni kell a beléjük eső állatok kijutásának biztosításáról rézsűk kialakításával, illetve a csőfektetés, betemetés előtt ki kell menteni az oda került állatokat. 4.3./ A Vas Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Főosztály VA/NEF/00261-2/2019. számú szakhatósági állásfoglalását az alábbi feltételekkel adta meg: 1. A megfelelő védősáv biztosításáról, az ivóvízvezeték védelméről gondoskodni kell. 2. Az ivóvízellátásban a vízzel közvetlenül érintkező termékek és a víz kezelésére alkalmazni kívánt anyagok és technológiák vonatkozásában be kell tartani az ivóvíz minőségi követelményeiről és az ellenőrzés rendjéről szóló jogszabályban foglaltakat. A vízzel közvetlenül érintkezésbe csak olyan anyagok és termékek kerülhetnek, amelyek erre engedéllyel rendelkeznek. 3. Az ivóvíz elosztása során gondoskodni kell arról, hogy ne juthasson a vízbe olyan szennyező anyag, amely a víz minőségét rontja. 4. Vízszerelési munkálatokat követően a vízrendszer fertőtlenítéséről és átmosatásáról gondoskodni kell. Használatbavételig a víz ivóvíz minőségét akkreditált laboratórium által végzett kémiai, illetve bakteriológiai vizsgálattal igazolni kell. 4.4./ A Vas Megyei Kormányhivatal Körmendi Járási Hivatal Népegészségügyi Osztály VA-02/NEO/00312-2/2019. számú szakhatósági állásfoglalásában az alábbi kikötéseket tette: 1. A vízzel érintkezésbe csak olyan anyagok, termékek kerülhetnek, amelyek nem jelentenek veszélyt az emberi egészségre, hatásukra nem történik vízminőség romlás. A beépített anyagoknak a hatályos jogszabályban előírtak szerinti megfelelőségét az üzembe helyezésig igazolni kell. 2. Az ivóvízvezetéket megfelelő ivóvíz-minőséget igazoló akkreditált laboratóriumi vizsgálati eredmény birtokában lehet üzembe helyezni. 3. A víziközművek kiváltása során, a meglévő a közművek védelméről gondoskodni kell. 5./1. A ZALA-MÜLLEX Hulladékgazdálkodási és Környezetvédelmi Kft. (8900 Zalaegerszeg, Gasparich Márk út 26.) javára, és az alábbi körmendi ingatlanok terhére, vízvezetési szolgalmi jogot a l a p í t o k. Helyrajzi szám Változás előtti terület nagysága (ha m 2 ) Szolgalommal érintett terület nagysága (m 2 ) 0451/18 5.3715 70 0451/31 0.4132 131 0451/26 0.5215 126 5./2. A VASIVÍZ Vas Megyei Víz- és Csatornamű ZRt. (9700 Szombathely, Rákóczi F. u. 19.) javára, és az alábbi körmendi ingatlanok terhére, vízvezetési szolgalmi jogot a l a p í t o k. 5
Helyrajzi szám Változás előtti terület nagysága (ha m 2 ) Szolgalommal érintett terület nagysága (m 2 ) 0332/42 5.2267 115 0332/44 1.6937 66 0458/13 0.5991 53 0458/12 0.1613 17 0458/34 1.9193 90 0458/28 7.2976 64 0836/22 1.0755 133 0836/24 1.8844 307 0836/26 0.3133 51 0834 0.0482 47 0836/29 3.2151 600 0836/38 0.7720 25 0836/40 1.9573 51 0838/19 0.9241 30 3536/2 0.9999 55 3548/2 17.2885 692 A szolgalmi jog gyakorlása során az engedélyes jogosult: a szolgalommal terhelt ingatlanokat a vezeték kiépítéséhez a szükséges és a terv szerinti mértékben igénybe venni, köteles: a szolgalmi jogot a terhelt ingatlanok legnagyobb kíméletével gyakorolni, az okozott károkat megtéríteni. A vízvezetési szolgalmi joggal érintett ingatlanok tulajdonosa (kezelője, használója) tűrni tartozik a szolgalmi jog rendeltetésszerű gyakorlását. A kiépítendő vezeték védelme érdekében a vezeték tengelyvonalától számított 2-2 m távolságban védősávot állapítok meg. A védősávon belül mélygyökerű fák ültetése, építmény építése, szennyezőanyag elhelyezése tilos! Egyúttal m e g k e r e s e m a Vas Megyei Kormányhivatal Körmendi Járási Hivatal Földhivatali Osztályát, hogy ezen határozatom véglegessé válása után a megküldésre kerülő szolgalmi terv alapján a szolgalmi jogot és a védőtávolságra vonatkozó tilalmat az ingatlan-nyilvántartásba jegyezze be. A jogerős határozat egy példányának megküldésével erről tájékoztassa hatóságomat. A szolgalmi terv esetleges hiányosságaiért az engedélyes a felelős, ezért azok pótlása végett közvetlenül az engedélyest kell megkeresni. Megállapítom, hogy az igazgatási szolgáltatási díj mértéke 240.000,-Ft, melyet Tervező megfizetett. Döntésem a róla szóló hirdetmény kifüggesztését követő 5. napon tekinthető közöltnek és a közléssel véglegessé válik. 6
E döntés ellen nincs helye fellebbezésnek. Az ügyfél a véglegessé vált döntés ellen a Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságnak címzett, és a Vas Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatósághoz a közléstől számított 30 napon belül elektronikusan benyújtott kérelemmel közigazgatási pert kezdeményezhet. A szakhatóságok állásfoglalása e döntés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. Az elektronikus ügyintézés és a bizalmi szolgáltatások általános szabályairól szóló 2015. évi CCXXII. törvény [a továbbiakban: E-ügyintézési tv.] alapján elektronikus úton történő kapcsolattartásra kötelezett minden beadványt kizárólag elektronikusan - az E-ügyintézési tv.- ben és végrehajtási rendeleteiben meghatározott módon - nyújthat be a bírósághoz, és a bíróság is elektronikusan kézbesít a részére. A jogi képviselővel eljáró fél, valamint a belföldi székhellyel rendelkező gazdálkodó szervezet az úrlapbenyújtás támogatási szolgáltatás igénybevételével köteles benyújtani a kérelmét az elsőfokú közigazgatási határozatot hozó szervnél. A jogi képviselővel eljáró fél és a belföldi székhellyel rendelkező gazdálkodó szervezet ha nem ügyvédi képviselettel jár el az elektronikus benyújtás során a képviseletét ellátó személy teljes körű azonosítását biztosító és az űrlapbenyújtás támogatási szolgáltatás igénybevételével is eljárhat, ha azzal rendelkezik. A jogi képviselő nélkül eljáró felperes a keresetlevelet jogszabályban meghatározott nyomtatványon is előterjesztheti. Ha egyik fél sem kérte tárgyalás tartását, és azt a bíróság sem tartja szükségesnek, a bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz. Tárgyalás tartását a felperes a keresetlevélben, az alperes a védiratban kérheti. Tárgyalás tartása a perbelépési kérelemben, illetve a perbevonásától vagy a perbeállítástól számított tizenöt napon belül is kérhető. A tárgyalás tartása iránti kérelem elmulasztása miatt igazolásnak nincs helye. I N D O K O L Á S Engedélyes megbízásából eljáró Tervező tárgyi ügyben 2019. január 31. napján érkezett kérelmében e határozat 2./ pontjában leírt vízilétesítmények megvalósítására vízjogi létesítési engedélyt kért. A kérelmet és mellékleteit a 41/2017. (XII. 29.) BM rendelet előírásai szerint ellenőriztem és megállapítottam, hogy a beadvány tartalmazza: Engedélyes megnevezését, címét, meghatalmazását, mely szerint Tervező a nevében eljárhat; az engedélyezési tervdokumentációt; a beruházással érintett ingatlanok tulajdoni lapját; a vízvezetési szolgalmi jog ingatlannyilvántartási bejegyzéséhez szükséges dokumentációt (záradékolt változási vázrajzot és területkimutatást); helyrajzi számok listáját a tervezéssel érintett területekről; tervezői jogosultság igazolását (Pusztai Tamás kamarai szám: 01-2119, 01-59295); tervezői nyilatkozatot; műszaki leírást; a Nyugat-dunántúli Vízügyi Igazgatóság 0443-152/2018. számú objektumazonosítási nyilatkozatát; a VASIVÍZ ZRt. KSZÜ/205-2/2015. és FF/374-2/2018. számú közműkezelői és üzemeltetői nyilatkozatát; a Zala-Müllex Hulladékgazdálkodási és Környezetvédelmi Kft. 2018/79. számú üzemeltetői és tulajdonosi hozzájárulását; 7
Körmend Város Önkormányzatának MU-633-3/2018. számú tulajdonosi hozzájárulását; a Körmendi Közös Önkormányzati Hivatal MŰ/633-2/20108. számú közútkezelői hozzájárulását; a Magyar Közút NZrt. Vas megyei FKO VAS-139-157/2018. számú közútkezelői hozzájárulását; a Magyar Közút NZrt. KOZ-20425/2/2018. számú tulajdonosi hozzájárulását; a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. K-27673/20108, NIF-86680-2/2018. számú vagyonkezelői hozzájárulását; a Vas Megyei Kormányhivatal Körmendi Járási Hivatal Földhivatali Osztály 10.017/25/2015. számú termőföld végleges más célú hasznosítását engedélyező határozatát. 992445377 számú e-közműnyilatkozatot. A benyújtott kérelemből megállapítottam, hogy a tervezett beruházás az egyes közlekedésfejlesztési projektekkel összefüggő közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról és az eljáró hatóságok kijelöléséről szóló 345/2012. (XII. 6.) Korm. rendelet [a továbbiakban: 345/2012. (XII. 6.) Korm. rendelet] a 1. (1) bekezdése és az 1/a. számú melléklet 1.22. pontja és 2. számú melléklet 4. pontja alapján nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű. A vízjogi létesítési engedélyezési eljárás megindításáról 36800/1094-2/2019.ált. számú, 2018. február 6-án kelt végzésemmel hirdetményi úton értesítettem az ügyfeleket, melyet a Hatóság honlapján közzétettem, továbbá Körmend Város Önkormányzatának megküldtem kifüggesztés és közhírré tétel céljából. Az ügyfelek az eljárás időtartama alatt iratbetekintési és nyilatkozattételi jogukkal nem éltek. Az eljárás során 36800/1094-4/2019.ált. számú, 2019. február 6-án kelt végzésemmel az engedélyezési és a szakhatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjának befizetése és igazolása, valamint a termőföld más célú hasznosítását engedélyező végleges ingatlanügyi hatósági határozat és a képviseleti jogosultságot igazoló teljes bizonyító erejű magánokirat benyújtása érdekében hiánypótlást rendeltem el. Az igazgatási szolgáltatási díjak befizetésének igazolása 2019. február 12-én, az egyéb hiányosságok pótlása 2019. február 14-én történt meg. A tervdokumentációt az egyes közérdeken alapuló kényszerítő indok alapján eljáró szakhatóságok kijelöléséről szóló 531/2017. (XII. 29.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet 16. pontja 6., 7., 10. és 11. alpontja alapján 36800/1094-6/2019.ált. számú, 2019. február 15-én kelt végzésemmel megküldtem az alábbi hatóságok, mint szakhatóságok részére: A Vas Megyei Kormányhivatal Szombathelyi Járási Hivatal Agrárügyi és Környezetvédelmi Főosztály Növény- és Talajvédelmi Osztály VA-06/AKF03/00328-2/2019. számú szakhatósági állásfoglalásában a rendelkező részben foglaltak szerint hozzájárult az engedély kiadásához. Szakhatósági állásfoglalását az alábbiakkal indokolta: Az eljáró hatóság megkereste a Vas Megyei Kormányhivatal talajvédelmi hatáskörben eljáró megyeszékhely szerinti járási hivatalát, az M8 autóút Körmend- Rábafüzes (országhatár) közötti I. szakasz (161+200 166+900 km sz.) vízellátás, szennyvízelvezetés vízjogi létesítési engedélyezése ügyében. A megkereséshez mellékelték az Utiber Közúti 8
Beruházó Kft. (1115 Budapest, Csóka u. 7-13.) és az Unitef-83 Műszaki Tervező és fejlesztő Zrt. (1119 Budapest, Bornemissza tér 12.) által készített Tsz.:43.453/52.510 munkaszámú engedélyezési tervdokumentációt. A benyújtott dokumentációk alapján megállapítottam, hogy a beruházás az érintett és a környező mezőgazdasági területek minőségében a talajvédelmi előírások betartása mellett kárt nem okoz, ezért a vízjogi létesítési engedély talajvédelmi szempontból kiadható. A szakhatósági hozzájárulást az egyes közérdeken alapuló kényszerítő indok alapján eljáró szakhatóságok kijelöléséről szóló 531/2017. (XII. 29.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet 16. táblázat 11. pontja alapján eljárva adtam meg. A talajvédelmi hatóság hatáskörét a földművelésügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 383/2016. (XII. 2.) Korm. rendelet 52. (1) bekezdése, illetékességét a 14. (4) bekezdése állapítja meg. A Vas Megyei Kormányhivatal Szombathelyi Járási Hivatal Agrárügyi és Környezetvédelmi Főosztály Környezetvédelmi és Természetvédelmi Osztály VA- 06/AKF05/627-2/2019. számú szakhatósági hozzájárulásába foglalat kikötéseket határozatom rendelkező része tartalmazza. A szakhatósági állásfoglalás indokolása: A rendelkezésemre álló információk alapján megállapítottam, hogy a gyorsforgalmi út tárgyi 1. szakasza a Körmend Várost északról övező mezőgazdasági hasznosítású területeken halad, és a tervezett beruházás által érintett Körmend 0332/42, 0332/44, 0451/18, 0451/26, 0451/31, 0458/12, 0458/13, 0458/28, 0458/34, 0834, 0836/19 0836/22, 0836/24, 0836/26, 0836/29, 0836/38, 0836/40 hrsz-ú szántó művelési ágú külterületi ingatlanok nem állnak országos vagy európai közösségi jelentőségű természetvédelmi oltalom alatt. A legközelebbi, természet-közeli élőhelyek a tervezési területtől többnyire délre, több mint 1,5 km-re lévő, az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Kormányrendelet /továbbiakban: Rendelet/ értelmében Natura 2000 területek, amelyek a HUON 20008 jelű Rába és Csörnöc-völgy megnevezésű Különleges Természet-megőrzési Területhez tartoznak. Tárgyi eljárást megelőzően az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség környezeti hatásvizsgálati eljárást folytatott le, amelynek során a gyorsforgalmi út OKTF-KP/12686-48/2015. számmal módosított 14/00774-27/2012. számú környezetvédelmi engedélyt kapott. Az érintett és környező élőhelyek természetességét vizsgálva megállapítható, hogy a belterületek és mezőgazdasági hasznosítású ingatlanok közelsége miatt azok antropogén hatásokkal terheltek, degradált állapotúak, természet-közelinek nem tekinthetők A munkálatok során a gyorsforgalmi út nyomvonala által érintett viziközművek vízvezeték és szennyvíznyomócső kerül kiváltásra. A fentiekben ismertetett tények alapján megállapítható, hogy tárgyi beruházás kikötéseim betartásával a jogszabályi követelményekkel összhangban táj- és természetvédelmi érdekeket nem sért, élőhelyeket nem szüntet meg, védett vagy jelölő fajokat nem veszélyeztet, tájképi változást nem idéz elő, így szakhatósági hozzájárulásomat megadtam. Kikötéseimet a védett kétéltűfajok védelme érdekében a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény (továbbiakban: Tvt.) 8. (1), 17. (1) és 43. (1) bekezdései alapján tettem. A szakhatósági megkeresés 2019. február 15-én került hatóságomon iktatásra. Állásfoglalásomat a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről szóló 2006. évi LIII. törvény 5. (1) bekezdésében biztosított ügyintézési határidőn belül (15 nap) adtam meg. 9
Az önálló jogorvoslatot az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény (továbbiakban: Ákr.) 116. (3) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről. A Vas Megyei Kormányhivatal Szombathelyi Járási Hivatal hatáskörét a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 27. (1) bekezdés c) pontja, illetékességét 8/A. -a határozza meg. Szakhatósági állásfoglalásomat a Rendelet és a Tvt. hivatkozott szakaszai, illetve a vízügyi igazgatási és a vízügyi, valamint az egyes közérdeken alapuló kényszerítő indok alapján eljáró szakhatóságok kijelöléséről szóló 531/2017. (XII. 29.) Korm. rendelet 1. melléklet/16. pont 10. alpontja szakkérdései vonatkozásában adtam ki. A kiadmányozás joga a Vas Megyei Kormányhivatalt vezető Kormánymegbízott kiadmányozás rendjéről szóló 1/2017. (I.2) utasításának 6. számú függelék III. fejezet 2.5. pontja alapján került átruházásra. A Vas Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Főosztály VA/NEF/00261-2/2019. számú szakhatósági állásfoglalásában foglalt előírásokat határozatom rendelkező része tartalmazza. A szakhatósági állásfoglalás indokolása: Az UVATERV Zrt. (1117 Budapest. Dombóvári út 17-19.) kérelmére az M8 autóút Körmend- Rábafüzes (országhatár) 161+200 180+650 km sz. között 1. szakasz (161+200 166+900 km sz.) vízellátás, szennyvízelvezetés vízjogi létesítési engedélyezése ügyében a Vas Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (Szombathely) megkereste a Vas Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Főosztályát szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében az 531/2017. (XII. 29.) Kormányrendelet 1. melléklet 16. Vízügyi és vízvédelmi ügyek pontja 7. alpontja alapján. A benyújtott dokumentumban a vizek minőségét, egészségkárosítás nélküli fogyaszthatóságát befolyásoló körülményeket, tényezőket vizsgáltam. A megküldött írásos anyag tartalmazza, hogy a tervezett gyorsforgalmi út nyomvonalán, több helyen víziközművek kiváltása történik, új vízvezeték szakaszok kerülnek kialakításra. Az ivóvízszállító vezetékek védősávjainak méretezéséről a pontos előírásokat a vízbázisok, a távlati vízbázisok, valamint az ivóvízellátást szolgáló vízilétesítmények védelméről szóló 123/1997. (VII.18.) Kormányrendelet 4. sz. melléklete rögzíti. Az ivóvíz minőségi követelményeiről és az ellenőrzés rendjéről szóló 201/2001. (X. 25.) Kormányrendelet 3. -a valamint az 1. számú melléklete tartalmazza az ivóvíz minőségére vonatkozó követelményeket illetve határértékeket. A Kormányrendelet 5. számú mellékletében van meghatározva, hogy az ivóvízellátásban a vízzel közvetlenül érintkezően milyen anyagokat lehet felhasználni, illetőleg milyen technológiákat lehet alkalmazni. A szakhatósági eljárás során felmerült költség az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat egyes közigazgatási eljárásaiért és igazgatási jellegű szolgáltatásaiért fizetendő díjakról szóló 1/2009. (I.30.) EüM rendelet 1. számú melléklet XI/6. Elvi vízjogi engedélyezési vízjogi létesítési, üzemeltetési és fennmaradási engedélyezési eljárásokban történő szakhatósági közreműködés díját 23 900,- Ft-ban határozza meg. Az ügyfél az igazgatási szolgáltatási díj befizetési kötelezettségének eleget tett. Az önálló jogorvoslatot az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény 116. (3) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslati lehetőségről. Hatáskörömet az egyes közérdeken alapuló kényszerítő indok alapján eljáró szakhatóságok kijelöléséről szóló 531/2017. (XII. 29.) Kormányrendelet 1. (1) bekezdés 1. melléklet 16. táblázat 7. pontja, valamint az ivóvíz minőségi követelményeiről és az ellenőrzés rendjéről szóló 201/2001. (X. 25.) Kormányrendelet 2/A. állapítja meg. 10
Illetékességem a fővárosi és megyei kormányhivatal, valamint a járási (fővárosi kerületi) hivatal népegészségügyi feladatai ellátásáról, továbbá az egészségügyi államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 385/2016. (XII. 2.) Kormányrendeletben foglaltakon, továbbá a fővárosi és megyei kormányhivatalokról, valamint a járási (fővárosi kerületi) hivatalokról szóló 66/2015. (III. 30.) Kormányrendelet 2. (1) bekezdésén alapul. A Vas Megyei Kormányhivatal Körmendi Járási Hivatal Népegészségügyi Osztály VA- 02/NEO/00312-2/2019. számú szakhatósági állásfoglalásának előírásait határozatom rendelkező részében rögzítettem. A szakhatósági állásfoglalás indokolása: A Vas Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (9700 Szombathely, Ady tér 1.) szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében az egyes közérdeken alapuló kényszerítő indok alapján eljáró szakhatóságok kijelöléséről szóló 531/2017. (XII. 29.) Korm. rendelet (továbbiakban: 531/2017. (XII. 29.) Korm. rendelet) 1. számú melléklet 16. pontja alapján megkereste a Vas Megyei Kormányhivatal Körmendi Járási Hivatal Népegészségügyi Osztályt (továbbiakban: Járási Hivatal) az M8 autóút Körmend Rábafüzes 161+200-180+650 km sz. közötti 1. szakasz (161+200-166+900 km. sz.) vízellátás, szennyvízelvezetés vízjogi létesítési engedélyezése ügyében. A megkeresésben a vizek minőségét, egészségkárosítás nélküli fogyaszthatóságát, felhasználhatóságát befolyásoló körülményeket, tényezőket vizsgáltuk. A tervdokumentáció áttanulmányozása alapján megállapítottuk, hogy a létesítmény kialakításához - közegészségügyi szempontból - a fenti előírások teljesítése szükséges, mivel az iratanyag részletes leírást nem tartalmazott ezen feltételekre vonatkozóan. Kikötésünket az alábbi jogszabályhelyek alapján hoztuk: Az ivóvíz minőségi követelményeiről és az ellenőrzés rendjéről szóló 201/2001. (X. 25.) Korm. rendelet alapján: "3. (2) A víz akkor felel meg az ivóvíz minőségnek, ha nem tartalmaz olyan mennyiségben vagy koncentrációban mikroorganizmust, parazitát, kémiai vagy fizikai anyagot, amely az emberi egészségre veszélyt jelenthet, és megfelel az 1. számú melléklet A) és B) részében meghatározott követelményeknek,(...)" Továbbá a fenti jogszabály 8. (1)-(2) bekezdése: "8. (1) az ivóvízellátó rendszereket üzemeltetőnek minden intézkedést meg kell tennie annak érdekében, hogy az ivóvíz előállítása (beszerzése, kezelése, tárolása, elosztása) során a vízzel érintkezésbe kerülő anyagok, termékek, a vízkezelési eljárások ne jelentsenek veszélyt az emberi egészségre, az élelmiszerbiztonságra és hatásukra ne történjen vízminőségromlás. (2) Magyarország területén csak az e rendeletnek megfelelő, vízzel érintkezésbe kerülő anyagok, termékek és technológiák használhatóak." a vízbázisok, a távlati vízbázisok, valamint az ivóvízellátást szolgáló vízilétesítmények védelméről szóló 123/1997. (VII. 18.) Korm. rendelet szerint: "6. A vízkezelő és -tároló, valamint az ásvány- és gyógyvíztároló műtárgyak védelmére a védőterületet, a vízszállító és -elosztó vezeték védelmére a védősávot a 4. számú melléklet alapján kell kijelölni. A szakhatósági eljárás során felmerült költség az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat egyes közigazgatási eljárásaiért és igazgatási jellegű szolgáltatásaiért fizetendő díjakról szóló 1/2009. (I. 30.) EüM rendelet 1. számú melléklet XI.6. pontja alapján lett megállapítva, amely az elvi vízjogi engedélyezési vízjogi létesítési, üzemeltetési és fennmaradási engedélyezési eljárásokban történő szakhatósági közreműködési eljárásban a szakhatósági közreműködés díját 23900.-Ft-ban határozza meg. 11
A jogorvoslati lehetőségről az Ákr 55. (4) bekezdésére hivatkozva adtunk tájékoztatást. A Járási Hivatal hatáskörét az 531/2017. (XII. 29.) Korm. rendelet 1. számú melléklet 16. táblázat határozza meg, illetékessége a fővárosi és megyei kormányhivatal, valamint a járási (fővárosi kerületi) hivatal népegészségügyi feladatai ellátásáról, továbbá az egészségügyi államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 385/2016. (XII. 2.) Kormányrendelet 5. -on alapul. A kiadmányozási jogot a fővárosi és megyei kormányhivatalokról, valamint a járási (fővárosi, kerületi) hivatalokról szóló 66/2015. (III.30.) Kormányrendelet 10. d) pontjában kapott felhatalmazás alapján kiadott, a Vas Megyei Kormányhivatalt Vezető Kormánymegbízott 1/2017. (I. 02.) számú utasításának 2. sz. függeléke alapján gyakoroltam. Az eljárás során közreműködő szakhatóság állásfoglalását és indokolását az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény [a továbbiakban: Ákr.] 81. (1) bekezdése alapján foglaltam a határozatba. A tárgyi engedély 4. pontjában foglalt előírásaimat a 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 3. (6) (7) bekezdései, 11. (1)-(2) bekezdése és az építőipari kivitelezési tevékenységről szóló 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet alapján határoztam meg. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a vízügyi és a vízvédelmi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 13/2015. (III. 31.) BM rendelet [a továbbiakban: 13/2015. (III. 31.) BM rendelet] 1. számú mellékletének 2.6.a) és b) pontja alapján (létesítményeként) állapítottam meg. Az igazgatási szolgáltatási díjat a 13/2015. (III. 31.) BM rendelet 5. (3) bekezdése alapján az eljárás kezdeményezésekor kell a kérelmezőnek megfizetnie. Az igazgatási szolgáltatási díjat a Tervező megfizette. A benyújtott kérelemből, annak mellékleteiből és az engedélyezési eljárás anyagából megállapítottam, hogy a létesítmények megvalósítása megfelel a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvényben [a továbbiakban: Vgtv.] előírtaknak. A vízilétesítmények megépítését a Vgtv. 29. (1) bekezdés a)-b) pontja, az Ákr. 80. (1) bekezdése és 81. (1) bekezdése, valamint a 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet előírásainak figyelembevételével engedélyeztem. Jelen engedély hatályának meghosszabbítása a 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 3. (7) bekezdése alapján kérhető. A nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről szóló 2006. évi LIII. törvény [a továbbiakban: 2006. évi LIII. törvény] 6/N. -a értelmében a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházás megvalósítása kapcsán kiváltásra kerülő közművek engedélyezéséhez nem szükséges az ingatlan tulajdonosok hozzájárulása. Ebben az esetben a közműkiváltás vagy - fejlesztés engedélye idegen ingatlan birtokbavételére nem jogosít, az építéssel összefüggésben támasztható polgári jogi igényt nem dönt el és nem mentesít egyéb engedély megszerzésének kötelezettsége alól. A nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű közlekedési infrastruktúra-beruházások kapcsán kiváltásra vagy kiépítésre kerülő közművek elhelyezése érdekében az elhelyezéssel érintett ingatlanra közérdekből, az építtető vagy a közműszolgáltató javára hatóság határozatával szolgalmat vagy más használati jogot lehet alapítani. A használati jog alapításáért a korlátozás mértékének megfelelő kártalanítás jár. A Vgtv. 20. (1) bekezdése értelmében az ingatlan tulajdonosa (használója) köteles tűrni, 12
hogy a vízügyi hatóság határozata alapján a közcélú vízilétesítményt az ingatlanán elhelyezzék és üzemeltessék, illetve az ehhez szükséges vízimunkákat elvégezzék, feltéve, ha az ingatlan rendeltetésszerű használatát nem zárja ki (vízvezetési szolgalmi jog). A 20. (1a) bekezdése szerint az országos közút és műtárgyai, valamint tartozékai, illetve a törzshálózati vasúti pálya és tartozékai építése kapcsán kiváltásra, illetve kiépítésre kerülő, a (3a) bekezdés hatálya alá nem tartozó vízilétesítmények esetében a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény, illetve a vasúti közlekedésről szóló 2005. évi CLXXXIII. törvény szerinti építtető külön kérelme nélkül a hatóság az összes kiváltással, illetve kiépítéssel érintett ingatlan vonatkozásában a létesítési engedélyezési eljárás keretében rendelkezik a vízvezetési szolgalmi joggal kapcsolatosan. (4) Az ingatlan tulajdonosát (használóját) az (1), az (1a) bekezdés szerinti korlátozás mértékének megfelelő kártalanítás illeti meg. Ha a korlátozás következtében az ingatlan használata, az ingatlannal kapcsolatos jog vagy foglalkozás gyakorlása lehetetlenné, illetve számottevően költségessé válik, a tulajdonos az ingatlan kisajátítását kérheti. A 72/1996. (V. 22.) Korm. rend. 6. (1) bekezdése szerinthttp://njt.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=27028.363098 - foot77 ha a vízjogi engedélyezési kötelezettség alá tartozó, a Vgtv. szerint közcélúnak minősülő vízilétesítmény vízvezetési szolgalmi jog alapításával létesíthető, a szolgalom alapításáról kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik a vízügyi hatóság a létesítmény létesítésének vagy üzemeltetésének engedélyezése, illetve az engedély módosítása során határoz. A 6. (5) bekezdése értelmében a szolgalom alapítására irányuló eljárásban meg kell határozni és a határozatban az ingatlan-nyilvántartási adatokra is figyelemmel rögzíteni kell, különösen: a) a vízilétesítmény elhelyezésével és üzemeltetésével összefüggő használati korlátozások tartalmát, ideértve az ingatlannak a korlátozással érintett részét a első fokon eljáró ingatlanügyi hatóság által érvényes záradékkal ellátott változási vázrajzra történő utalással; b) a jogosultat (vízjogi engedélyest) és az ingatlan tulajdonosát, vagyonkezelőjét érintő, a létesítéssel és a használattal összefüggő egyéb jogokat és kötelezettségeket. A fenti jogszabályi rendelkezésekre tekintettel a víz- és szennyvízelvezető vezetékek nyomvonalára vízvezetési szolgalmi jogot alapítottam és rendelkeztem a használattal összefüggő jogokról és kötelezettségekről. A 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 8. (4) bekezdése szerint a vízvezetési, valamint vízhasználati szolgalmi jogot külön jogszabály szerint az ingatlan-nyilvántartásba be kell jegyezni. A 8. (4a) bekezdése kimondja, hogy a vízügyi hatóság a 6. (1) és (2a) bekezdése szerinti végleges vízjogi létesítési engedéllyel megkeresi a földhivatalt a szolgalmi jog ingatlannyilvántartásba történő bejegyzése iránt. A Földhivatal megkereséséről fenti jogszabályi rendelkezések alapján intézkedtem. A 8. (5) bekezdése alapján a vízvezetési szolgalom alapításával kapcsolatos kártalanítási igény (Vgtv. 21. ) elbírálására, továbbá a vízhasználati szolgalommal összefüggő költségviselésre e rendeletnek a kártalanításra és költségmegosztásra vonatkozó szabályai irányadók. Tájékoztatom, hogy az előírásokban foglaltak teljesítésének elmulasztása, illetve a határozatban előírtak nem megfelelő teljesítése esetén az Ákr. 134. (1) bekezdése és a 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 1/H. -a alapján a végrehajtást foganatosítom, továbbá az Ákr. 77. meghatározott mértékű eljárási bírság kiszabásának van helye, melynek legkisebb összege tízezer forint, legmagasabb összege természetes személy esetén ötszázezer forint, jogi személy 13
vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet esetén egymillió forint. Az eljárási bírság egy eljárásban, ugyanazon kötelezettség ismételt megszegése esetén ismételten is kiszabható. Felhívom a figyelmet arra, hogy a 2006. évi LIII. törvény 3. (1) bekezdése alapján az engedély módosítása iránti eljárás ügyintézési határideje a kérelem beérkezését követő naptól számított 42 nap, melybe nem számítanak bele az Ákr. 50. (5) bekezdésében meghatározott időtartamok. Tájékoztatom, hogy a jelen engedély hatályának lejártát követően végzett létesítési munkálatok esetén a vízilétesítmények engedély nélkül vagy attól eltérően építettnek minősülnek, így arra csak vízjogi fennmaradási engedély adható. Felhívom a figyelmet továbbá, hogy a Vgtv. 32/A. (1) bekezdése szerint aki jogszabályban, hatósági határozatban vagy közvetlenül alkalmazandó közösségi jogi aktusban szereplő vízgazdálkodási előírást megszeg, a jogsértő magatartás súlyához igazodó vízgazdálkodási bírságot köteles fizetni. A bírság összege legfeljebb 1 000 000 forintig, természetes személy esetében 300 000 forintig terjedhet. A döntés hirdetményi közléséről a 2006. évi LIII. törvény 2. (1) bekezdése alapján, a döntés jogkövetkezményeiről a 2. (2) bekezdése alapján rendelkeztem. Jelen döntés elleni fellebbezési lehetőséget az Ákr. 116. (4) bekezdésének e) pontja zárja ki. A közigazgatási per indításának lehetőségét az Ákr. 114. (1) bekezdése biztosítja. A Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság illetékességét a közigazgatási perrendtartásról szóló 2017. évi I. törvény [a továbbiakban: Kp.] 13. (1) bekezdése, a keresetlevél benyújtásának határidejét a Kp. 39. (1) bekezdése állapítja meg. A Kp. 77. (1) és (2) bekezdései alapján, ha egyik fél sem kérte tárgyalás tartását, és azt a bíróság sem tartja szükségesnek, a bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz. Tárgyalás tartását a felperes a keresetlevélben, az alperes a védiratban kérheti. Tárgyalás tartása a perbelépési kérelemben, illetve a perbevonásától vagy a perbeállítástól számított tizenöt napon belül is kérhető. A tárgyalás tartása iránti kérelem elmulasztása miatt igazolásnak nincs helye. Tájékoztatom az eljárás ügyfeleit, hogy a Kp. 29. (1) bekezdése alapján az elektronikus kapcsolattartásra a polgári perrendtartás szabályait kell megfelelően alkalmazni. A polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény [a továbbiakban: Pp.] 608. -a szerint az E-ügyintézési tv. alapján elektronikus úton történő kapcsolattartásra kötelezett minden beadványt kizárólag elektronikusan - az E-ügyintézési tv.-ben és végrehajtási rendeleteiben meghatározott módon - nyújthat be a bírósághoz, és a bíróság is elektronikusan kézbesít a részére. A Pp. 605. (1) bekezdése szerint a perben az elektronikus kapcsolattartásra nem köteles fél vagy a jogi képviselőnek nem minősülő képviselője - az (5) bekezdésben foglalt kivétellel - a keresetlevelet, továbbá minden egyéb beadványt és ezek mellékletét, valamint okiratot választása szerint elektronikus úton is benyújthatja, az E-ügyintézési tv.-ben és végrehajtási rendeleteiben meghatározott módon. Ha a fél a közigazgatási perben jogi képviselő nélkül jár el, a keresetlevelet a polgári perben és a közigazgatási bírósági eljárásban alkalmazandó nyomtatványokról szóló 21/2017. (XII. 22.) IM rendelet 13. mellékletében meghatározott nyomtatványon is előterjesztheti a Kp. 39. (2) bekezdése alapján. Felhívom a figyelmét, hogy a vízjogi üzemeltetési engedély kérelem a 13/2015. (III. 31.) BM rendelet alapján igazgatási szolgáltatási díjköteles. Az igazgatási szolgáltatási díjat az eljárás 14
kezdeményezésekor kell a kérelmezőnek megfizetnie és igazolni a befizetés tényét. A Vas Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság hatáskörét a vízügyi igazgatási és a vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 223/2014. (IX. 4.) Korm. rendelet [a továbbiakban: 223/2014. (IX. 4.) Korm. rendelet] 10. (1) bekezdése, a Vgtv. 28. - a, 72/1996. (V.22.) Korm. rendelet 1. (1) bekezdése, illetékességét a 223/2014. (IX. 4.) Korm. rendelet 10. (2) bekezdése, valamint a 2. számú melléklet 6. pontja állapítja meg. Jelen határozat vízikönyvi nyilvántartásba vételéről annak véglegessé válását követően intézkedem. Szombathely, 2019. elektronikus dátumbélyegző szerint Dr. Bognár Balázs tű. ezredes igazgató Készült: 11 példányban Melléklet: - Egy példány: 8 lap / 15 old. Kapják: 1. sz. példány: Irattár 2. sz. példány: Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt., 1134 Budapest, Váci út 45. (Cégkapu) 3. sz. példány: UVATERV Zrt., 1117 Budapest, Dombóvári út 17-19.(Cégkapu) 4. sz. példány: Vas Megyei Kormányhivatal Népegészségügy Főosztály, 9700 Szombathely, Sugár út 9. (Nova Szeüsz) 5. sz. példány: Vas Megyei Kormányhivatal Körmendi Járási Hivatala Népegészségügyi Osztálya, 9900 Körmend, Szabadság tér 4. (Nova Szeüsz) 6. sz. példány: Vas Megyei Kormányhivatal Szombathelyi Járási Hivatal Agrárügyi és Környezetvédelmi Főosztály Környezetvédelmi és Természetvédelmi Osztály, 9700 Szombathely, Vörösmarty u.2. (Nova Szeüsz) 7. sz. példány: Vas Megyei Kormányhivatal Szombathelyi Járási Hivatal Agrárügyi és Környezetvédelmi Főosztály Növény- és Talajvédelmi Osztály, 9762 Tanakajd, Ambrózy stny. 2. (Nova Szeüsz) 8. sz. példány: Vízikönyv 9. sz. példány: Hirdetőtábla+honlap Véglegessé válást követően: 10. sz. példány: Vas Megyei Kormányhivatal Körmendi Járási Hivatal Földhivatali Osztály, 9900 Körmend, Szabadság tér 4. (Posta) + melléklet (szolgalmi jog bejegyzéshez szükséges dokumentumok) 11. sz. példány: Körmend Város Önkormányzata, 9900 Körmend, Szabadság tér 7. közzététel mellékleteként (Hivatali kapu) 15
ZÁRADÉK A dokumentum elektronikus aláírással hitelesített 36800/1094-14/2019.ált.