Telepi fertőtlenítés és az itató rendszerek tisztítása Krusinszki István ügyvezető Hungaro Chemicals Kft.
Tulajdonosi szerkezet o UBM Trade Zrt. o Hungaro Chemicals Kft. o East Consulting Srl.
Küldetés Egy olyan integrált rendszert szeretnénk biztosítani partnereinknek, mely magában foglalja: szerviz periódusban a tisztítás-fertőtlenítési programot a nevelési periódusban: o a takarmány, o a vízhigiéniai, o a vakcinázási, a vitamin és a gyógyszer programok.
Küldetés Ennek eredménye a naturális mutatók javulása. A rotációnként termelt eredmény növekedése. Hogyan kívánjuk elérni: Minden felsorolt területre több éves tapasztalattal bíró szakemberekből álló csapattal rendelkezünk, akik bemutatják partneri kapcsolat esetén megtanítják alkalmazni az általunk fejlesztett új és hatékony technológiákat. A három cégnél (UBM - UBM IP - HC) mindösszesen mintegy 40-50 ember dolgozik ebben a csapatban.
Küldetés Stratégiai partnerünk a Ceva, aki a diagnosztikai laborhátteret és szakembereit is rendelkezésünkre bocsájtotta. Folyamatos fejlesztés folyik mind a három cégnél, a prevenció érdekében: vakcinázás, takarítás technológia, takarmányozási technológia terén.
Küldetés Mi nem termékeket akarunk eladni (tisztítószert, takarmányt, gyógyszert, vitamint vagy vakcinát). Mi egy integrált rendszert kínálunk ügyfeleink számára, amely segítségével egészséges állatállományból származó húskészítmények kerülhetnek az asztalokra, valamint - nem utolsó sorban - az állattartó telepek profitabilitása is nő.
Problémák az állomány nevelése során I. o o o o o o napos "minősége" takarmány telepi higiéniai program (ahol van) vegyszerek és tisztítás-technológiák víz gyógyszer, vakcina, vitamin, program
Problémák az állomány nevelése során II. Mindenki abból az alapanyagból dolgozik, amit kap! Hogy jó napos legyen a szülőpár telepen és a keltetőben is, megfelelő higiéniai és vakcinázási program kell. Nem mindegy, hogy rossz állapotú napos érkezése után, mi lesz a végeredmény.
Problémák az állomány nevelése során III. Gyenge napos könnyebben megbetegszik a betegséget aztán terjeszti az egészségesek között is. Hogy tudjuk lassítani a terjedést? Mikrobiológiai puffer kapacitás + vízkezelés
Telepi higiénia Az egyik legnagyobb probléma, hogy a mosásokhoz rengeteg vizet használnak, pedig az ólakban a legnagyobb ellenség a víz. Ebben a közegben szaporodnak a kórokozók, amelyek aztán beszívódnak a padozatba és a falakba, később onnan visszakerülve visszafertőzik az állományt.
Telepi higiénia Találkoztak-e azzal, hogy 2-3. héten hirtelen megnő az elhullás? Ha igen, az emiatt van. Ezért fontos, hogy a lehető legkevesebb vízzel történjen a mosás, az hatékony legyen és a víz minél gyorsabban távozzon az ólból (padló összefolyók)!
Vegyszerek és tisztítás technológiák Olcsó, de jó-e? Manapság már az alapvegyszerekkel nem igazán lehet jó eredményeket elérni, mint régen, hogyha minden más rendben van. Megváltoztak a mikrobiológiai kihívások.
Kiszállítás vagy beszállítás? Az integrált technológia átadásakor speciális technológiát ajánlunk az adott telepre, amely figyelembe veszi az adottságokat, és ennek megfelelő szereket, műszaki és állategészségügyi megoldásokat ajánl.
Technológiai elemek és hatásuk I. - Víz o Egy átlagos telep 5-15 - 20 éves. o Van saját kútja, glóbusza és nincs vízhálózat térképe. o A kútból, ha jó víz jön, mire eljut az ólakba, mikrobiológiailag már szennyezett.
Technológiai elemek és hatásuk I. - Víz o A glóbuszból (melynél fontos kérdés, hogy milyen gyakran takarítják?), a vezetékrendszeren keresztül (pangó-víz hálózatok, repedések, talajvíz) számos káros baktérium (Coli, Pseudomonas, stb.) jut be az itatóvíz hálózatba. o A legrosszabb az, ha földben lévő beton puffertartály lett kialakítva, mert abban még féreg is van. Ezt a vizet isszák az állatok!
Technológiai elemek és hatásuk II. Gyógyszer, vakcina, vitamin Mikrobiológiai szempontból érdekes kérdés a gyógyszer (antibiotikum) hatása a telepekre. Vajon o antibiotikumra fogadás - jó vagy nem? o miért van az, hogy a legtöbb helyen a kórokozók 10 antibiotikumból 7 8-ra rezisztensek?
Technológiai elemek és hatásuk II. Gyógyszer, vakcina, vitamin o Milyen hatás várható, ha nem annyi ideig itatják és nem az előírt koncentrációban, mert drága? o Milyen hatás várható, ha nincs rezisztencia vizsgálat, mert nincs rá idő, aminek köszönhetően 2-3 félét kell itatni, hogy legyen eredmény, vagy esetleg kezdjünk a legerősebbel?
Technológiai elemek és hatásuk II. Gyógyszer, vakcina, vitamin A válasz: a telepek szelektív patogén táptalajként működnek, kitenyésztik a legellenállóbb törzseket.
Technológiai elemek és hatásuk III. Ennek következtében jelenleg mikrobiológiailag elfáradt ólakkal kell dolgoznunk Miért?
Technológiai elemek és hatásuk III. o A hibás gyógyszerezés miatt kitenyésztett rezisztens kórokozók a hibás takarítás miatt beivódtak a padozatba, falba és minden porózus felületbe (etetőkön lévő kiválások, itatótálcákon lévő vízkő, stb.) o Ahogy bekerül az állat és a felületek nedvességet kapnak, minden kórokozó visszajön.
Technológiai elemek és hatásuk IV. - Higiénia Mit tehetünk ezek ellen? o Először minden porózus felületet mélységében fertőtleníteni kell. o "Vizes mosogató szivacs" problémája.
Technológiai elemek és hatásuk V. - Higiénia A cél, hogy megfelelő vegyszerekkel, megfelelő technológiával és technikai berendezésekkel (sterimob, speciális gépek) elvégzett tisztítás-fertőtlenítés után az állományt tiszta ól fogadja. Ez a folyamat legalább 2-3 rotációt vesz igénybe, egy alatt nem lehet "csodát" tenni, de javítani az eredményeken már az első alkalommal lehet, ezt követően az alap program már elegendő. Fertőzés után teljes személyre, telepre szabott program szükséges.
Tiszta ól, de meddig? o Mikrobiológiai puffer-kapacitás a fertőzések terjedésének lassítására. o Gyógyszerprogram és kezelés helyett: higiéniai program és megelőzés. DE, ha kezelni kell, akkor is van megoldásunk
Technológiai elemek és hatásuk - Vízkezelés o Biofilmek a rendszerben. o Probiotikumok (80%-a glükóz), hizlalják a patogéneket. o Savanyítás és vízkezelés közti különbség. o Avíz ph beállítása kevés. o Komplett rendszer: vízhálózat takarítás-fertőtlenítés rövid és közép távon.
Technológiai elemek és hatásuk - Vízkezelés Víz kezelés = fertőtlenítés o erős, gyorsan bomló o gátló, hosszú hatásidejű o körülmények optimalizálása Eredménye: a fertőzések terjedésének lassítása
Technológiai elemek és hatásuk - Takarmány Ha nem jönnek a várt eredmények, és nem túl magas az elhullás, csak 4-5 %, akkor általános nézet szerint "biztosan rossz a takarmány. " Szerintünk viszont:
Technológiai elemek és hatásuk - Takarmány o o Jó eredményt csak egészséges állománnyal lehet produkálni Amennyiben jó a napos, de az állomány valamilyen gyengébb fertőzést kap (az ólból, alomból, vízből vagy a gondozóktól) az elhullás, ha kezelik, bele fog férni a 3-5 %-ba, mégsem lesz jó a súly vagy a fajlag. Miért?
Technológiai elemek és hatásuk - Takarmány Mert a jó állapotú madár, ha megbetegszik, nem biztos, hogy elpusztul, de az biztos, hogy nem úgy eszik, nem úgy hízik, mint az egészséges, ezért már az elején elmarad a technológiától, amit nem fog tudni behozni.
Esettanulmányok Pulyka előnevelő telep I. Jól takarítottak, sok vegyszert használtak, jó telepvezető volt, de a tisztítószer inaktiválta a fertőtlenítőszert. o o 2013-ban éves átlag 3,5 %-os elhullás. 2014-ben első rotáció körülbelül 6 %, második rotáció körülbelül 12 %, harmadik rotáció körülbelül 17% - de volt ól ahol 25,5 %
Esettanulmányok Pulyka előnevelő telep I. o A tisztítás-fertőtlenítési és vízkezelési program után: tojó és vegyes ivarú ólaknál 4-5 % bak ólnál 8-9 % (ez volt 25,5 %) átlagban 6-6,5 % o Az okok: mélységében fertőtlenítettünk (nem csak a felületet) o A korábban említett mikrobiológiai puffer és a vízkezelés lassította a fertőzés terjedését.
Esettanulmányok Pulyka előnevelő telep II. o 2-3. héten az elhullások megnőttek és csak az 5-6. hétre normalizálódtak o Alacsony súlyok, magas fajlag társult hozzá. o A fertőtlenítési program és a padozati lyukak javítása után a gyógyszerköltség kb. 400 ezer Ft-tal csökkent egy rotációban. o /80 ezer madár/ és a probléma megszűnt. A telepvezető 13 éve nem ért el ilyen jó eredményt!
Mi a drága? Minimális ráfordítással (vagy maximálissal) a technológiától elmaradva (kisebb súly, magasabb fajlag), antibiotikumokkal kezelve az állományt VAGY Madaranként 3-6 Ft-tal magasabb ráfordítással, 15-20 deka többlet súly (40-50 Ft plusz) és 4-5 dekával alacsonyabb fajlag.
Összefoglalás Javaslatunk az, hogy ha elégedetlenek a naturális mutatóikkal, próbálják ki az általunk ajánlott programot. Mindig lesz kontroll ól, hogy lássák, ugyanolyan körülmények között (napos, takarmány, telepi adottságok, stb.) mit tud egy integrált rendszer, és ki fog derülni, hogy nem rossz az a takarmány!
Mi hiszünk a megelőzésben Célunk, hogy o Olyan környezetet biztosítsunk a madárnak, ami tiszta és egészséges és ezt minél tovább őrizze meg. Képes legyen tompítani (pufferolni) a külső káros hatásokat. o A beérkező napos állományt az állategészségügyi programunk segítségével tartsuk minél jobb egészségügyi állapotban.