Alátámasztó munkarészek 1. Demográfiai, gazdasági vizsgálat (KSH, NFSZ adatok felhasználásával) Izsófalva lakosságának alakulását a mellékelt ábra mutatja, a vizsgálat alá vont időszakban csökkenő tendenciát mutatott a településen élők száma. A nemek arányát tekintve a településen csekély mértékű férfi többlet volt jellemző a vizsgált időszakban. Az állandó népesség korcsoportos összetételének változásait a mellékelt ábra tartalmazza. A 17 év alattiak, valamint a 18-59 év közötti lakosság száma mutat kisebb mértékű csökkenést, míg a 60 év felettiek aránya enyhén növekszik, de számuk közel stagnál. Az ábra Izsófalva relatív munkanélküliségi rátáját veti össze a megyei és országos átlaggal. A települési ráta a vizsgált időszakon belül meghaladta az országos és a megyei átlagot is, a vizsgált időszak legvégén sikerült a településnek a megyei átlaggal közel azonos értéket produkálni. A regisztrált munkanélküliek ellátását tekintve csökkent a különböző segélyben, járadékban részesülők száma; a folyamatosan nyilvántartottak száma is jelentősen csökkent az elmúlt közel három évben (110 fő 31 fő). A népesség megtartása, a meglévő munkahelyek megőrzése indokolja a rendezési, fejlesztési szándékok támogatását. 2. Infrastrukturális változások A) Közlekedés A rendezés alá vont területek közlekedési kapcsolata jelenleg is biztosítottak; a település központjában fekvő iskola aszfaltos úton, míg a külterületi major részben földúton közelíthető meg. A település számozott útja a 26306. sz. állomáshoz vezető út, a 2013. évi forgalomszámlálási adatok szerint az út kapacitáskihasználtsága 6%-os, MOF=58 E/ó, az összes motoros forgalom 495 jármű/nap.
Izsó Miklós út, iskola előtti terület Izsó Miklós út, iskola közúti kapcsolatai A meglévő közlekedési hálózatban beavatkozás nem tervezett. Új telekalakítások, melyek a rendezés alá vont ingatlanok megközelítésében változást jelentenének, nem tervezettek. A parkolást elsősorban telken belül kell megoldani, az iskola környezetében a közterületeket is lehet időszakosan parkolásra használni, amennyiben az a közlekedést nem akadályozza, illetve nem jelent veszélyt a közlekedés-biztonságra. A kerékpáros közlekedés a kisebb forgalmú települési utakon, a gyalogos közlekedés kiépült járdákon biztosított. B) Közmű A rendezés alá vont terület jelenleg is beépített, az iskola területén biztosított a teljes közművesítettség, míg a külterületi major területén részleges a közműellátás. C) Hírközlés A hírközlési szolgáltatások jelenleg is biztosítottak, azokban változtatás jelen módosítás során nem tervezett. Hírközlési létesítmények miatti beépítési korlátozásról nincs ismeret. Helyhez kötött telefonszolgáltatás A vezetékes távközlési ellátás biztosított Izsófalván, az üzemeltető a Magyar Telekom Távközlési Nyrt. A település körzetszáma: 48. Mobil rádiótelefon szolgáltatás A mobil szolgáltatások a település területén elérhetőek, jelen van a Magyar Telekom Nyrt., Telenor Magyarország Zrt., Vodafone Magyarország Zrt, illetve a saját márkás viszonteladók is, úgy, mint Blue Mobil, MOL Mobil. Régió Városépítészeti és Műemléki Tervező Kft 3530 Miskolc, Papszer u. 20. (46) 505-435 regio@t-online.hu 2
Vezetékes műsorelosztó szolgáltatás A településen a vezetékes műsorelosztó szolgáltatás biztosított, a szolgáltatást az Antenna Hungária Zrt. biztosítja. Internet szolgáltatás A vezetékes és mobil internet szolgáltatás is elérhető, számos szolgáltató van jelen a településen, az igények függvényében lehet igénybe venni kombinált és egyedi csomagokat is. Műsorszórás A digitális műsorszórás a településen biztosított, több szolgáltató kínálata is elérhető az egyedi igények függvényében. Posta Izsófalván a Posta az Izsó Miklós út 169. alatt található; a meglévő rendszerekben változás nem tervezett. 3. Örökségvédelem 2001. évi LXIV. törvény a kulturális örökség védelméről 85/A. (1) Örökségvédelmi hatástanulmányt kell készíteni a település településfejlesztési koncepciójának kidolgozása során. Ha a településfejlesztési koncepció készítésekor nem készült, vagy a rendezés alá vont területre nincs örökségvédelmi hatástanulmány, vagy van, de az tíz évnél régebbi, akkor azt a rendezés alá vont területre el kell készíteni. Nem kell örökségvédelmi hatástanulmányt készíteni, ha az Étv. 8. (2) bekezdése szerinti véleményezési eljárásban az illetékes államigazgatási szerv véleménye szerint a rendezés alá vont terület örökségvédelmi szempontból nem érintett. 1. Vizsgálat: szöveg, térképi ábrázolás, fotók azonosításra alkalmas adatokkal és formában: a) történeti leírás és a változással érintett területen A rendezés alá vont belterületi ingatlan meglévő iskola, amely telken belüli fejélesztéséhez a meglévő lakóterület területhasználat módból a tényleges használathoz igazodó szabályozás szükséges. A külterületi üzem területének rendezéséhez, fejlesztéséhez a meglévő bányaterület helyett mezőgazdasági üzemi területként történő szabályozás szükséges. Iskola és környezete Külterületi üzem és környezete A József aknát 1936-ban mélyítették, Ormos V. néven szerepelt a nyilvántartásokban. A terület melyet a hatályos településrendezési eszközök különleges bányaterületként szabályoztak már nincs a nyilvántartott bányaterületek között; a bányatelek jogi jelleget a tulajdoni lap sem tartalmazza. Régió Városépítészeti és Műemléki Tervező Kft 3530 Miskolc, Papszer u. 20. (46) 505-435 regio@t-online.hu 3
b) régészeti örökség felmérése esetén terepbejárás A rendezés alá vont területeken regisztrált régészeti értékek nincsenek nyilvántartva. c) műemléki értékek felmérése, települési értékleltár felvétele szemrevételezéssel A rendezés alá vont területen nyilvántartott műemlék, műemléki környezet, helyi védelem alatt álló elem, egyedi tájérték nincs. d) természet, táj, tájhasználati, településhálózati, településszerkezeti összefüggések, tájtörténet Jelen módosítási szándék nem terjed ki sem tájhasználati, sem településhálózati változásokra, a cél a meglévő iskola, illetve üzem telken belüli korszerűsítéséhez, fejlesztéséhez szükséges feltételek megteremtése. e) településkép és utcaképek A település falusias jellegű, az alacsony beépítések terjedtek el. Az épületállomány legnagyobb része lakás célt szolgál (családi ház). A közlekedési területek szűk szabályozási szélességei miatt keskeny zöldsávok alakultak, helyenként hiányzik a zöldfelület. f) településszerkezet és területhasználat A településszerkezetet és tényleges területhasználatot illetően változás nem tervezett, új közlekedési terület nem kerül kijelölésre. g) településkarakter: telekszerkezet és telekhasználat, beépítési mód és épülettípusok A módosítás a település szerkezetében alapvető változást nem irányoz elő. A beépítési mód a belterületen jellemzően oldalhatáron álló, csekély mértékű vagy nulla előkert-méretekkel. A telkek alakja többnyire keskeny és hosszú. Az épületek többségében hosszú házak, lakófunkcióval. A külterületen meglévő beépítések szabadon-állóak, több épületegységgel. Az épületek a funkcióhoz igazodva mezőgazdasági majorok, üzemek csarnok jellegűek. 2. Változtatási szándékok: a tér- és időbeli folyamatok szöveges és összehasonlító térképi vagy grafikus megjelenítése a) településhálózati és tájhasználati változás A rendezési szándék nem terjed ki településhálózati, illetve tájhasználati változásra. A rendezés alá vont területen meglévő iskola, illetve üzem található. b) településszerkezeti, területhasználati és beépítettségi változás A településszerkezetet érintően jelentős mértékű beavatkozás nem tervezett, a meglévő használat fenntarthatóságának, fejleszthetőségének biztosítását szolgálja a terv. Új beépítésre szánt te- Régió Városépítészeti és Műemléki Tervező Kft 3530 Miskolc, Papszer u. 20. (46) 505-435 regio@t-online.hu 4
rület kijelölése nem tervezett, ugyanakkor a meglévő, részben már beépített terület fejlesztésével a beépítettség intenzitásának OTÉK-ban meghatározott keretek közötti növekedése várható. c) infrastrukturális változás A terület közlekedési és közmű kapcsolatai biztosítottak, a módosítás nem terjed ki infrastrukturális változásokra. d) népesség, életmód, társadalom, kultúra változása Külön munkarész tárgya, lásd. Alátámasztó munkarészek 1. pont. e) műemléki értékek felmérése esetén, a középtávon tervezett, a települési értékleltárban szerepeltetett létesítmények megjelenését érintő beavatkozások megnevezése és rövid ismertetése. A rendezés alá vont területet műemléki érték nem érinti, jelen módosítás nem terjed ki műemléki értékek felmérésére. 3. Hatáselemzés szöveges és ábrázolt formában a különböző hatásterületek kijelölésével: a) történeti településszerkezetet érintő következmények Jelen módosítás során a meglévő településszerkezet nem változik, a hálózati létesítményekben beavatkozás nem tervezett. b) természeti, táji hatások A változtatási szándék megvalósítása során - a rendelkezésre álló információk alapján - jelentős természeti, táji hatás nem prognosztizálható, mivel meglévő létesítmények fejlesztése a cél. c) a településkép feltárulásának változásai A településképben releváns mértékű változás nem prognosztizálható. 4. Közérthető, egyértelmű elbírálásra alkalmas összefoglaló A rendezési szándék meglévő ingatlan-együttes fenntarthatóságát, fejlesztését szolgálja, új beépítésre szánt terület nem kerül kijelölésre, védett műemlék és környezete, illetve ismert régészeti lelőhely nem érintett. 4. Környezetalakítási javaslat A terület fejlesztése során megvalósuló munkálatok során a környezet védelmére vonatkozó előírásokat be kell tartani, úgy, mint: Levegőtisztaság- és zajvédelmi szempont A levegőterheltségi szint határértékeiről és a helyhez kötött légszennyező pontforrások kibocsátási határértékeiről szóló 4/2011. (I.14.) VM rendelet, valamint a 306/2010. (XII.23.) Kormányrendelet előírásait be kell tartani. A környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X.29.) Kormányrendelet előírásait figyelembe kell venni. A zajkibocsátási határértékek megállapításának, valamint a zaj- és rezgéskibocsátás ellenőrzésének módját a 93/2007. (XII.18.) KvVM rendelet tartalmazza. Hulladékgazdálkodási szempont A hulladékokról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény, valamint a végrehajtására kiadott jogszabályokban foglalt előírásokat be kell tartani. Figyelembe kell venni a hulladékgazdálkodási tervekre és a megelőzési programokra vonatkozó részletes szabályokról szóló 310/2013. (VIII.16.) Korm. rendelet, valamint a hulladékgazdálkodási tervekről szóló 15/2003. (XI.7.) KvVM rendelet előírásait. Régió Városépítészeti és Műemléki Tervező Kft 3530 Miskolc, Papszer u. 20. (46) 505-435 regio@t-online.hu 5
Tilos a hulladékok illegális lerakása és égetése, továbbá a veszélyes hulladékot a települési hulladék közé juttatni! A tevékenység során keletkező hulladékokat elkülönítve, a 72/2013. (VIII.27.) VM rendelet előírásait betartva, a környezet szennyezését kizáró módon kell gyűjteni. A keletkező veszélyes hulladékokról a 98/2001. (VI.15.) Kormányrendelet előírásai szerint kell gondoskodni. Az építési és bontási hulladék kezelését a 45/2004. (VII.26.) BM-KvVM együttes rendelet előírásainak betartásával kell végezni. Földtani közeg védelme szempont A környezeti elemek minőségének megóvása érdekében csak olyan építmények, létesítmények, tevékenységek megvalósítása, üzemeltetése engedélyezhető, amelyek ellenőrzött körülmények közötti működtetése hosszú távon sem veszélyezteti a földtani közeg jó állapotát. Természeti és tájvédelmi szempont A minimális zöldfelület biztosítása csak tájra jellemző, honos fajokból biztosítható, lehetőség szerint 3 szintben (gyep, cserje, lombkorona). Az allergén, vattázó fajok telepítését mellőzni kell. Az út menti zöldfelületek karbantartását rendszeresen biztosítani kell. Az erdőtervezett erdők fenntartását, védelmét biztosítani kell. A beruházás megvalósításával párhuzamosan kialakított zöldfelületek, telepített facsemeték hosszú távú fenntartását biztosítani kell. Régió Városépítészeti és Műemléki Tervező Kft 3530 Miskolc, Papszer u. 20. (46) 505-435 regio@t-online.hu 6