Jelen vannak: Riz Levente elnök Horváth Csaba Pokorni Zoltán. a bizottság tagjai. Meghívottak: a jelenléti ív szerint.

Budapest Főváros Közgyűlése Városfejlesztési, Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottsága ikt. szám: FPH 12311 -:'.L{ 2016 JEGYZŐKÖNYV Nyílt ülés Készült a Fővárosi Közgyűlés Városfejlesztési, Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság 2016. január 13-i rendkívüli ülésén, a Főpolgármesteri Hivatal II. emelet 277. számú tárgyalójában. Jelen vannak: Riz Levente elnök Horváth Csaba Pokorni Zoltán a bizottság tagjai. Élő Norbert Gilyén Ince Szabó László Tálos Lőrinc Tölgyes Norbert Meghívottak: a jelenléti ív szerint. Az ülést vezető elnök: Riz Levente Az ülés kezdésének időpontja: 15 óra 10 perc. Riz Levente Bizottsági elnök, a továbbiakban ELNÖK: Köszönti a megjelenteket a Bizottság ülésén. A bizottság 8 fővel határozatképes. 1 110

0. napirendi pont Napirend Elfogadtuk egyhangúan a bizottság napirendjét. 8igen Szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma: A Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság 2016. 01.13-i rendkívüli ülésének napirendjét az alábbiakban állapítja meg: 0. Napirendi vita 1. Javaslat előzetes tájékoztatás megadására a Budapest XII. kerület Hegyvidék új kerületi építési szabályzata (KÉSZ) kidolgozásához Előterjesztő: dr. Szeneczey Balázs 2. Egyéb 1/2016.(01.13.) VÁROSFEJLESZTÉSI, KÖZLEKEDÉSI ÉS KÖRNYEZETVÉDELMI BIZOTTSÁG HATÁROZATA A Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság 2016.01.13-i rendkívüli ülésének napirendjét az alábbiakban állapítja meg: 0. Napirendi vita 1. Javaslat előzetes tájékoztatás megadására a Budapest XII. ke1ület Hegyvidék új kerületi építési szabályzata (KÉSZ) kidolgozásához Előterjesztő: dr. Szeneczey Balázs 2. Egyéb Szavazás: 8 igen,o nem,0 tartózkodás Határozathozatal módja: egyszerű többségü szavazás 2 / 10 Felelős: Riz Levente Határidő: azonnal Elnök: Tisztelettel köszöntöm a Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság tagjait a Bizottság ülésén. Megkezdjük bizottsági ülésünket. Mindenekelőtt remélem siketült mindenkinek kipihenni magát az ünnepek alatt, boldog új esztendőt kívánok. Egy napirendi pontunk van ma, a XII. kerületi építési szabályzat. Jelen állás szerint a tájékoztatási szakaszban veszünk részt, ez a Bizottság feladata. Ez a napirendi javaslat. Ki az, aki támogatja a napirendet. Kérem, kézfeltartással jelezze. Ki tartózkodik, ki van ellene?

1. napirendi pont Javaslat előzetes tájékoztatás megadására a Budapest XII. kerület Hegyvidék új kerületi építési szabályzata (KÉSZ) kidolgozásához Előterjesztő: Szeneczey Balázs dr. Előterjesztés előkészítő: Városépítési Főosztály Elnök: Megnyitom a napirend vitáját, üdvözlöm Pokorni Zoltán polgármester urat. Szeretném, hogyha az illetékes főosztály egy rövid, tömör összefoglalóval tájékoztatná a Bizottságot, hogy mi készül, a szó szoros és átvitt értelmében. Horváth Anna (Városépítési Főosztály): Köszönöm szépen. A XII. kerületnek építési szabályzatot kell készíteni. Ez az előterjesztés az előzetes tájékoztató tartalmáról szól. Az előterjesztés tájékoztatójában a Fővárosi Önkormányzat tájékoztatja a kerületet a tervezés alá vont területről. Szerkezeti tervéről, településrendezési eszközökről és a rendezést befolyásoló eszközökről. Elnök: munkatársai? Horváth Anna: Tartalmi értelemben esetleg polgármester úr kíván valamit szólni? Vagy a Hivatal Ebben az időszakban még sajnos nem tudunk tartani értelemben beszélni. Pongrácz Katalin: (Városépítészeti főosztály): a XII. kerület teljes területére vonatkozó építési szabályzatról szól. A tervet még nem küldte meg a kerület ez csak egy előzetes tájékoztatás. Pokorni Zoltán: Ha jól é1iem új szabályozási tervet szeretnénk csinálni, és megkérdezik, mit kell figyelembe venni? A főváros pedig leírja, hogy ezeket vegyék figyelembe, amik itt fel vannak sorolva. Nem akarom ezeket felolvasni. Ennél többet nem is érdemes ehhez hozzáfűzni. De ha már itt ülünk, akkor azt szeretném kérdezni, hogy a Budakeszi úti még egy busz sávval történő kiszélesítése szerepel-e a főváros hosszú távú közlekedési fejlesztési tervei között? Mert én ezt 8-9 éve szorgalmazom. Nagyon fontos szerintem egész Buda szempontjából, hogy az agglomerációból el tudjanak jönni. Az autójukat szívesen letennék, ha be tudnának jönni a Szél Kálmán téite. Tehát én örömmel veszek minden fejlesztési tervet, de nem lenne baj, ha az olyan lenne, anü szolgálja kerület érdekeit, egy védett buszsáv az ilyen. Tudom, hogy védett erdőn keresztül jön a Budakeszi út. Egy védett erdőtől akár csak 3 m-t is elvenni az bűn. De én mégis erre hívnám fel a figyelmet, mert el kell dönteni, hogy az a védelem hogy ott építünk egy újsávot felhasználva védett erdő 3 m ét. Talán akkor már sokan Budakeszin parkolnának le, ha ez megvalósulna. Nem azért hozom szóba, hogy megvitassuk a Budakeszi utat, de szeretném ezt a lehetőséget is kihasználni arra, hogy megké1jem Önöket, hogy nézzék meg legyenek kedvesek hogy a Balázs Mór tervben fel van-e tüntetve? Tükrözik-e ezeket a szempontokat? Egyeté1ienek ezzel? Azt gondolom, hogy nemcsak a hegyvidéki, hanem a Moszkva tér környékén fekvő másik két kerület életét is segítené. Ez egy kulcsfontosságú dolog lenne, hogy az autókat le tudják tenni és a város határán kívül fogjuk meg a forgalmat. Ugyanez igaz a Hűvösvölgyi útra, hogy Solymánól érkező autók már a Hüvösvölgyben álljanak meg, ne jöjjenek be a Hűvösvölgyi út, Szilágyi Erzsébet fasor vonalán. Összefügg a főváros szerkezeti terve a mi kerületünk életével, ezen a ponton mindenképpen. Megjegyzem nem olvastam a Balázs Mór tervet. 3 / 10

Horváth Csaba: idézzek. Pongrác Katalin: a Balázs Mór terv inkább egy irodalmi mű, csak hogy egy klasszikust Kedves Polgármester úr te1mészetesen jelezni fogom, hogy szerepel-e ez a Balázs Mór tervben. Őszintén megmondom, én sem tudok erre most kapásból válaszolni, hiszen a városrendezés az egy önálló nagy szervezet, megnézzük. Az elvet, amit elmondott polgármester úr, azzal mi városrendezésileg természetesen egyetértünk. Reméljük, hogy megvalósíthatónak bizonyul majd. Elnök: Köszönöm szépen. Még mielőtt szavazunk, szeretném megkérni Mártonffy Miklós főosztályvezető urat, aki januártól a Városépítési Főosztály új vezetője - mivel a bizottság elég gyakran találkozik olyan előterjesztésekkel, amelyek a főosztály részéről érkeznek -, néhány mondatban mutatkozzon be. Mártonffy Miklós (Városépítési Főosztály új vezetője): Köszönöm szépen, elnök úr Mártonffy Miklós vagyok főépítész városrendező. Műegyetemen végeztem, Pécsen jártam két évig iskolába legutóbbi munkahelyen a XVIII. kerületi Polgármesteri Hivatal volt ott voltam főépítész. Most itt vagyok. Ennél részletesebben? Elnök: Nem, köszönöm szépen ezt a néhány szót, a munkán keresztül fogjuk úgy 1s megismerni egymást. Jó munkát kívánok a bizottság nevében. Mártonffy Miklós : Köszönöm szépen. Én is hasonlókat kívánok az egész Bizottság részére. Élő Norbe1i: Csak annyit szeretnék, ha már polgá1mester úr itt van, hogy tud-e valamit ebben a témában? Mégis milyen változás lesz, nyilván az egész kerületet nem érinti, mert nagyon sok más szabályozva van. Gondolom, Csillebércet nem érintik ezek a szabályozások, az új körforgalmat sikerült ilyen nagyon szűken megépíteni. Javasolnám, hogy legközelebb szélesebb legyen és lehessen rajta normálisan közlekedni nem politizálni akarok csak, segítő szándék, hogy legközelebb ki kéne próbálni, hogy egy autó tudja rajta közlekedni, vagy csak a gyalogosok? Pokorni Zoltán: Őszintén szólva nincs ilyen a fejembe, most amit rögtön az tudnék. Szerintem próbáljuk átvezetni a korábban elfogadott Fővárosi új szemléletű, új számítási módokkal operáló, izgalmas fővárosi szabályozási tervet. Nem akarom folytatni ezt a vitát mindannyian átéltük ezt a két évet, ami mögöttünk van. Elsőként látunk hozzá ilyen átfogó szabályozási tervhez? Örömmel vagyunk úttörők, vagy kísérleti nyulakat. Csillebércen sincs ilyen új szabályozási szándék ott adott a helyzet. A tábor egy része lezárult, a másik része még nyitott ott nincs szabályozási tervmódosítási szándék a részünkről. Most 40 hektár nem beépíthető és a meglévő épületek vannak amőba-szerűen körberajzolva. Kis esélyt adok arra, hogy a következő 50 évben pont ezekre a rondellákra, büfékre, alakuló terekre van szükség. Tehát bármely más funkciót akarnak, akkor ezt az amőbát" át kell alakítani. Nem titok, hogy én azt szerettem volna, hogy a TF oda kerüljön, hogy ne az Alkotás utca és a Déli pályaudvar között sp01ioljanak a jövendő edzői, hanem inkább fönt a jó levegőn. A metró közelsége az edzőknek fontosabb, mint a tiszta levegő. Új funkcióról tábor jövőjét illetően én nem tudok. Az üdülőtelepre az nemcsak szabályozási, hanem törvénymódosításra is szükség van az egy egészen speciális probléma. Ott törvénymódosítás is kell, hogy azt rendezni tudjuk. Ott kevés a szabályozás. 4110

Élő Norbe1i: Magyarán arról van szó, hogy egy ilyen általános és specifikus. Ez az építési szabályzat és majd utána jönnek a specifikus dolgok. Tehát az egészet egységesíteni szeretnék, ha jól é1iem, polgármester urat, ugye? Pokorni Zoltán: Igen, így van. Köszönöm szépen. Elnök: Köszönöm szépen polgármester úr válaszait, amennyiben nmcsen további észrevétel, a vitát lezárom. Gilyén lnce: A külső kerületeknek kell-e egy hatályos építési szabályzat, miután a beadott Építési Szabályzatok 90%-a csak 300 m2 alatti, családi ház, ezek után mi értelme van az egész procedúrának? Én csak mérgesen teszem fel ezt a kérdést, mert en-e még sosem kaptam választ. Ami kormányrendeletben van szabályozva. Élő Norbert: az a baj, hogy ez törvény nem kormányrendelet, hadd védjem meg a ko1mányt. (derültség) Nem tartalmazza ezt az átgondolást, de be kell tartani minden szabályzatot így is. Én úgy tudom, hogy a törvény úgy szól, hogy mindent ugyanúgy be kell taiiani, csak nem kell a procedúra végigmem1i. Ha én rosszul tudom, akkor ugyanúgy lehet építeni, valamint bontani IS. Pokorni Zoltán: Én javasolnám Elnök úrnak, hogy tűzzük napirendre ezt a kérdést. Élő Norbert: van egy olyai1 interpretációja a dolognak, én úgy tudom, hogy tulajdonképpen nem változik semmi, csak nem kell ilyen iratokat benyújtani. De ha maga a törvény nem változik. Egyébként bontási kötelezettsége vai1. Pokorni Zoltán: Az akkor vai1 csak ha tíz évig nem épül semmi, és ha nem 300 m2 építek a telepre hanem 600-at, akkor bírság van. Előre én nem tudok odamemü és megnézni, hogy amit te beadsz az 300m2, vagy véletlenül félre értelmezte a hasznos te1ületet és a 300m2 és csak a nappalira vonatkozik. Tehát az mégiscsak 600 m2 lett. Nincs mód ellenőrizni egy alaprajzot, mert nem kérnek hozzá. Tehát szerintem tűzzük napirendre, alkossunk véleményt, hívjuk fel az alkotó figyelmét arra, hogy egy alaprajz nem ártana. Ha már úgyis elkezd építkezni, me1i azért azt szokták használni. Elnök: Egyébként annyi kiegészítésképpen, hogy az építési felügyelet nem a kerületi önkormányzatok hatáskörébe tartozik, az kormányhivatali hatáskör. Tehát nem tudunk kontrollt ellátni, már ha a kerületeket nézzük, nem hogy a főváros. De erről érdemes valóban tárgyalni. Mártonffy Miklós: Köszönöm szépen a szót, Elnök úr néhány gondolatot szeretnék csak mondani. Szerintem nem a 300 m2 -rei vagy az eljárás egyszerűsítésével van a probléma, hanem inkább azzal, hogy gyakorlatilag az építési szabályzatnak csak négy pontját kell figyelembe venni az összes többit nem. Tehát a szabályozás helyet, a beépítettséget, az épület magasságot és az építési módot. A sokáig csiszolt Helyi Építési Szabályzatoknak a jelentős része az most elveszett. Ez belső kerületekben nem probléma, de pontosan a zöld övezetekbe kertvárosi részeken nagyon súlyos problémává fog válni. A lakás számot korlátoztak általában a kerületek, mert olyan túlépítést tapasztaltak sokszor ami egyszerüen nem volt tartható. Igazából az egésznek a lefutása is nagyon nehezen követhető. Hiszen most, miután a konnányhivatalhoz került az építésfelügyeleti nem látja az ember teljesen biztonságosnak azt, hogy az egész várost megfelelő szervezet lesz a 5110

Előrehaladott jogi helyzetről van szó, amiből súlyos gondok lehetnek. Ezzel majd gondja lesz a kerületi polgármestereknek mind a Főpolgármesteri Hivatalnak mind a főépítész úrnak és másoknak is. Elnök: Köszönöm szépen a kiegészítést. Élő Norbert: Azt szeretném kérdezni, hogy kaphatunk-e egy írásos anyagot, lehetséges, hogy valaki megüja a fővárosban? Hogy ténylegesen mit jelent? Mert beszélünk arról, de én is 6 / 10 Tima Zoltán (építész, a BÉK Elnökségi tagja): Bálint Imre a Budapesti Építész Kamara elnöke azért nincs itt, mert az elmúlt napokban volt egy egyeztetés a Helyettes Államtitkársággal, Helyettes Államtitkárság és a Magyar Építész Kamara között arról, hogy hogyan lehetne egy kicsit gyógyítani ezen. A szándék az, hogy a település kép védelmi törvény az bekerüljön az eljárásba. Ez az egyik dolog. A másik az, hogy az építkezést csak megnyitott e naplóval lehessen elkezdeni. Az e-naplóba föl kell tölteni az épületek és az építész pallér terveit. Tehát ez a két dolog kijelöli azokat a sarokpontokat, ami alapján a jogbiztonságban leszünk. De hát majd kiderül, hogy mit fog ebből Minisztérium elfogadni. A Magyar Építész Kamara kiadott egy közleményt még karácsony előtt, ami fölhívja az illetékes Minisztérium figyelmét, hogy ezeket a szempontokat mindenképpen vegyék figyelembe. Köszönöm szépen. Ráday Mihály: Hadd mondjam hozzá, hogy itt széleskörű problémától az egészen szűkig minden van. Hiszen a fővárosnak az a szerepe, hogy beleszóljon saját fejlődésébe. Az sem mindegy, melyik irányba tehát erősen leszűkül. Másrészt a szomszédok beleszólási joga, számtalan helyen van ezzel gond. A Fővárosi kormányhivatalhoz kerülnek olyan anyagok, amelyekben a szomszédok reklamálnak, hogy a kerítést felépítették és elveszi a napot. 15 naptári nap alatt kell elbírálni, ami azt jelenti, hogy akinek esze van, az december 21-én adja be a tervet, mert attól kezdve 15 naptári nap az ünnepekre esik és nem kell vesztegetni az ügyintézőt hogy ne nézzen bele a terve tizenöt napon belül. Ez nagyon komoly gondokat jelent, miközben az Ügyfél szerepét a civil szervezetek, aki nem érintett kizá1ja. Tizenöt napon belül nem lehetséges rendesen átnézni. Tudni kell azt, hogy a funkcióváltás is probléma lehet. Képzeljék el, hogy egy 300 négyzetméteres lakóházat, majd átalakul. Amikor megépül, akkor lakófunkció aztán utána hozzák a szövőgépeket és zakatolnak. Ez jelkép csak természetesen. Ez ügyben is súlyos hiányosság van. Elnök: A lényeg egyébként két alapvető probléma; a lakások minősége és mennyisége. A Tervtanács, mint minőségi szűrő, gyakorlatilag megszűnt. A mennyiség tekintetében általában eddig korlátoztuk a lakásszámot. Mostantól a 300 m2-es szabály keretében egy ötlakásos társasház bármikor megépíthető olyan helyre, ahol korábban egy kerület, mondjuk egy vagy kettő lakást engedett építeni. Ez komoly infrastrukturális problémákat, közintézmény-férőhely kapacitás problémát, közlekedési, környezetminőségi problémákat okoz. Valóban kell foglalkozni vele. Mindenképpen megtesszülc felügyelet szempontjából. Mert én, mint korábbi külső ke1ületi főépítész, azt tapasztaltam, hogy nem minden ment gördülékenyen. Olyan problémába ütköztünk, olyan jogvesztő határidők vannak, ami aztán később lehetetlen értelmetlen engedélyezhetetlen állapotokat legalizál. Melyet nem tartok szerencsésnek. Nagyon sok probléma van, és mindenféleképpen érdemes ezt tárgyalni, nagyon sok fórumon.

másképp értelmezem. Én úgy gondolom, hogy nem lehet bontani akkor lehet bontani? A kormányhivatal ezt csinálhatja-e vagy sem? Egy konkrét anyagot. Elnök: Szerintem sokan vagyunk, akik már válságtanácskozást tartottunk ebben a témában január 1. óta. Szerintem a ke1ületekben megvan ez a háttéttudás, de a tagoknak jogos igénye, hogy legyen egy ilyen. A Városépítési Főosztály talán segít abban, hogy egy rövid összefoglaló anyagot készítsen a jogszabályváltozásról. Számítok rájuk ebben a kérdésben. El fogjuk küldeni ezt a bizottság tagjai részére. Pongrácz Katalin: Egy technikai jellegű felvetés a lenne kedves Elnök Úr ha megengedi, miután a Főpolgármesteri Hivatalnak és a Városépítési Főosztálynak nincs közvetlen építési hatósági joga, ezért azt szeretném megbeszélni most Önnel, hogy megírjuk. ezt az isme1tetést a jogszabály változásról de az előterjesztő szerepét azt legyen kedves elvállalni. Elnök: Ez természetesen nagyon szívesen megteszem, egyébként sem előte1jesztésként tekintek en-e a kérdésre, hanem tájékoztatásként, amit szívesen saját névvel is kiküldök. Köszönöm a segítséget. Pongrácz Katalin: Köszönöm szépen. Máttonffy Miklós: Mindenféleképpen én úgy gondolom, hogy a város egységes város attól, mert a budapesti főépítész egy másfajta feladatai vannak, mint a kerületi főépítésznek attól még a feladatmegosztás értelmében, azért nem feledkezik meg an-ól, hogy mi volt a kerületben. Elnök: Köszönjük szépen. A kamara álláspontját is szívesen vesszük, hogyha megküldik a bizottságnak. Köszönöm szépen. Akkor most a szavazás következik, a XII. kerületi építési szabályozásával kapcsolatban. Lezárom a vitát, kérem szavazzunk. Ki az, aki támogatja a javaslatot? 8 igen 7 110

Szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma: XII. kerület Hegyvidék új kerületi építési szabályzata véleményezési eljárásának - a é1int, ezért tervezéskor kérjük en-e tekintettel lenni. 8110 településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 314/2012. (Xl. 8.) Korm. rendelet (továbbiakban Korm. rendelet) 37. szerinti - előzetes tájékoztatási szakaszában a következő előzetes tájékoztatást adja: - A tervezés során az 50/2015. (l. 28.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott Fővárosi településszerkezeti terve (továbbiakban TSZT 2015), valamint az 5/2015. (II. 16.) Főv. Kgy. rendelettel jóváhagyott Budapest főváros rendezési szabályzatának előírásait be kell tartani. - A Budapest helyi jelentőségű védett természeti területeiről szóló 25/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendeletben foglaltak alapján a tervezési terület helyi jelentőségü védett természeti területeket - A terv készítése során figyelembe kell venni a környezeti zaj értékeléséről és kezelésről szóló 280/2004. (X.20.) Korm. rendelet alapján készült 1211/2007. (VI. 28.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott Budapest és vonzáskörzete stratégiai zajtérkép számításon alapuló zajterhelésre vonatkozó értékeit. Zajkonfliktus által érintett területeken, lakossági érintettséget növelő lakóterület fejlesztést, valamint zajterhelés szempontjából védendő terület, illetve épület (pl. oktatási intézmény, egészségügyi intézmény, stb.) létesítése nem támogatható. - Tervezéskor figyelembe kell venni a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. tv. 6. (1) a) pontját, amely kimondja, hogy a környezethasználatot úgy kell megszervezni és végezni, hogy az a legkisebb mértékű környezetterhelést és igénybevételt idézze elő. Az 54/2012. (I.25.) Főv. Kgy. határozattal jóváhagyott Budapest Főváros Környezeti Programja 2011-2016 céljait szükséges érvényesíteni. - A kiemelt közcélú zöldterületekről szóló 14/1993. (IV.30.) Főv. Kgy. rendelet alapján a tervezési terület kiemelt zöldterületeket érint, ezé1i a fahelyek megtartására a tervezés során gondot kell fordítani. - Kérjük figyelembe venni a 767/2013. (IV. 24.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott Budapest 2030 Hosszú Távú Városfejlesztési koncepcióban (VFK 2030) és a 923/2014. (VI.30.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott Budapest 2020 Integrált Településfejlesztési Stratégiában (ITS) megfogalmazott irányelveket. - Felhívjuk a figyelmet továbbá Budapest Közlekedési Rendszerének Fejlesztési Terve felülvizsgálatának keretében a Balázs Mór Terv egyeztetési változatában (Budapest közlekedésfejlesztési stratégiája 2014-2030) szereplő elképzelésekre. A Városfejlesztési, Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság úgy dönt, hogy Budapest Főváros

2/2016.(01.13.) VÁROSFEJLESZTÉSI, KÖZLEKEDÉSI ÉS KÖRNYEZETVÉDELMI BIZOTTSÁG HATÁROZATA (ÁTRUHÁZOTT HATÁSKÖR) A Városfejlesztési, Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság úgy dönt, hogy Budapest Főváros XII. kerület Hegyvidék új kerületi építési szabályzata véleményezési eljárásának- a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési sajátosjogintézményekről szóló 314/2012. (XI. 8.) Konn. rendelet (továbbiakban Korn1. rendelet) 37. szerinti - előzetes tájékoztatási szakaszában a következő előzetes tájékoztatást adja: -A tervezés során az 50/2015. (!. 28.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott Fővárosi településszerkezeti terve (továbbiakban TSZT 2015), valamint az 5/2015. (II. 16.) Főv. Kgy. rendelettel jóváhagyott Budapest főváros rendezési szabályzatának előírásait be kell tartani. - A Budapest helyi jelentőségű védett természeti területeiről szóló 25/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendeletben foglaltak alapján a tervezési terület helyi jelentőségű védett tennészeti területeket érint, ezért tervezéskor kérjük erre tekintettel lem1i. - A terv készítése során figyelembe kell venni a környezeti zaj értékeléséről és kezelésről szóló 280/2004. (X.20.) Kom1. rendelet alapján készült 121112007. (VI. 28.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott Budapest és vonzáskörzete stratégiai zajtérkép számításon alapuló zajterhelésre vonatkozó értékeit. Zajkonfliktus által érintett területeken, lakossági érintettséget növelő lakóterület fejlesztést, valamint zajterhelés szempontjából védendő terület, illetve épület (pl. oktatási intézmény, egészségügyi intézmény, stb.) létesítése nem támogatható. - Tervezéskor figyelembe kell venni a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. tv. 6. (1) a) pontját, amely kimondja, hogy a környezethasználatot úgy kell megszervezni és végezni, hogy az a legkisebb mértékű környezetterhelést és igénybevételt idézze elő. Az 54/2012. (l.25.) Főv. Kgy. határozattal jóváhagyott Budapest Főváros Környezeti Programja 2011-2016 céljait szükséges érvényesíteni. - A kiemelt közcélú zöldterületekről szóló 14/1993. (IV.30.) Főv. Kgy. rendelet alapján a tervezési terület kiemelt zöldterületeket érint, ezért a fahelyek megtartására a tervezés során gondot kell fordítani. - Kérjük figyelembe venni a 767/2013. (IV. 24.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott 9 / 10

Szavazás: 8 igen,o nem,o tartózkodás Felelős: Riz Levente Határidő: azonnal Határozathozatal módja: egyszerű több ségű szavazás Budapest, 2016. január 20. r--- mellékletek: 1.) Meghívó "~ Tölgyes Norbert bizottsági tag 2.) Jelenléti ív 3.)Nyílt ülés előterjesztése i lpld 10 / 10 Budapest 2030 Hosszú Távú Városfejlesztési koncepcióban (VFK 2030) és a 923/2014. (VI.30.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott Budapest 2020 Integrált Településfej lesztési Stratégiában (ITS) megfogalmazott irányelveket. - Felhívjuk a figyelmet továbbá Budapest Közlekedési Rendszerének Fejlesztési Terve felülvizsgálatának keretében a Balázs Mór Terv egyeztetési változatában (Budapest közlekedésfejlesztési stratégiája 2014-2030) szerep l ő elképzelésekre.

BUDa~PeST.. ~.. Budapest Fóváros Közgyűlése Városfejlesztési, Közlekedési és Kórnyezetvédelrn1 Bizottsága ikt. szám FPH 123/ 1 -\ / 2016 MEGHÍVÓ Tisztelt Hölgyem I Uram! Ezúton tisztelettel meghívom 2016. január 13-án (szerdán) 15:00 - ra a Városfejlesztési, Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság rendkívüli ülésére. Az ülés helye: Főpolgármesteri Hivatal, 1052 Budapest, Városház u. 9-11. II. em. 277. sz. tárgyaló. Nyílt ülésen tárgyalandó bizottsági előterjesztések: 1.) XII. kerületi Önkormányzat Kerületi Építési Szabályzat megalkotása - előzetes tájékoztatási szakasz". Megjelenésére feltétlenül számítok! Esetleges távolmaradását kérem, hogy kolleganőmnek Talán Zsófiának a talan.zsofia@budapest.hu email címen, vagy a + 3630/ 336-44-66 telefonszámon szíveskedjék jelezni. Budapest, 2015. január 08 1'1

Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság 2015.január.13. 15:00 1. 2. 3. 4. S. 6. 7. 8. 9. 10. 11. Jelenléti ív Pokorni Zoltán Ughy Attila ~ Élő Norbert ~/ Tálos Lőrinc cr-:::::> ' I " Tölgyes Norbert Í'~ ~>v\-- Szabó László 57 ~ - < Gi/yén lnce CltJ- ~ Wintermantel Zsolt - Horváth Csaba ~~:~-~~ r~ '21( Riz Levente fu~~ - Bús Balázs Név /l/y'\láírás

Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság 2015. január 13. 15:00 4. S. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. ~ a. ",A' I H ;, Nt-.J (~ ~IC~ t<a~lil\) Jelenléti ív ':727 ' ' Név/ Szervezeti egység Telefonszám E-mail cím Aláírás i,r;;..;77t/ HA'P_A fi 73 v"t:.x. 11. ÍRu- óe/'1'~ b-.c~ b_ k ~ Jlte.;l--o~'o...L,\., ~-(1G-i1 1. 1 2.,. ' va'~os:(!l'f1 1 n 1 r 1 f".jo 3. fi) i.f ~r2.ü3e-'~:)1 1 úéb1 roocvr SS'] ~ o \ '"\ ~~ l /.ll(["';é ~~L~ bl<:i~~~ ~~l \A_, ~~ffi_q~ - L

Budapest Főváros Önkormányzata Városfejlesztési F őpo!ga rmester helyettes 11100I~11111111\l llil 6111111111 IM IW 111~11111111 1 1000068092824. ikt. szám: FPH059 151-7 12016 tárgy: Javaslat előzetes tájékoztatás megadására a Budapest XII. kerület Hegyvidék új kerületi épltési szabályzata (KÉSZ) kidolgozásához ELŐTERJESZTÉS Városfejlesztési, Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság részére Tisztelt Bizottság! Budapest Főváros XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzat alpolgármestere a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekröl szóló 31412012. (Xl. 8.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 37. (2) bekezdésében foglaltakra hivatkozással megküldte az új kerületi építési szabályzat készltéséröl szóló előzetes tájékoztatót. A megkeresésben foglaltak szerint a terv készítésének célja a 2005-ben elfogadott és többször módosított KVSZ felülvizsgálata a közelmúltban elfogadott településfejlesztési dokumentációk és programok tükrében. A felülvizsgálat a Budapest főváros rendezési szabályzatáról szóló Budapest Főváros Közgyűlésének 5/2015. (II. 16.) önkormányzati rendeletében rögzített előírásainak és paramétereinek megfelelően készül. Kezeljük a kerületi településfejlesztési koncepcióban és az integrált településfejlesztési stratégiában meghatározott célokat, fejlesztési irányokat, valamint figyelembe vesszük az eltelt időben felmerült változásokat, észrevételeket." A Korm. rendelet 32. -a rendelkezik a településrendezési eszközök egyeztetésének és elfogadásának módjáról, a 37. az előzetes tájékoztatási szakasz lefolytatásának menetéről. A 37. (4) bekezdésében foglaltak alapján a Fővárosi Önkormányzat 30 napon belül alakitja ki véleményét, amely ebben az esetben 2016. január 16-án telik le. A 37. (7) bekezdés alapján e határidő elmulasztása esetén az eljárás további szakaszaiban a Fővárosi Önkormányzatot nem kell értesíteni. Az 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelettel elfogadott Szervezeti és Működési Szabályzat 6. melléklet 7.30. pontja értelmében a Városfejlesztési, Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság hatáskörébe tartozik az előzetes tájékoztatási szakaszban, az előzetes tájékoz1atóban foglalt elhatározással és a rendezés alá vont területtel kapcsolatban a vonatkozó hatályos területrendezési tervekről, a fővárosi önkormányzat rendezést befolyásoló terveiről történő tájékoztatás megadása. A benyújtott kérelem tartalma a Fővárosi Önkormányzat egységes szakmai álláspontjának kialakítása érdekében a 2015. december 22-i főosztályközi munkacsoporti értekezleten megtárgyalásra került. Az ott rögzitett észrevételek alapján a Városépítési Föosz1ály Városrendezési Osztálya elkészítette az összesített szakmai javaslatot.

Fentiek alapján a Korm. rendelet 37. -a szerinti előzetes tájékoztatási szakasz keretében a határozati javaslatban foglalt előzetes tájékoztatás megküldését javasolom. Határozati javaslat A Városfejlesztési, Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság úgy dönt, hogy: 1. következő előzetes tájékoztatást adja: 2/3 A Budapest helyi jelentőségű védett természeti területeiről szóló 25/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendeletben foglaltak alapján a tervezési terület helyi jelentőségű védett természeti területeket érint, ezért tervezéskor kérjük erre tekintettel lenni. A kiemelt közcélú zöldterületekről szóló 14/1993. (IV. 30.) Föv. Kgy. rendelet alapján a tervezési terület kiemelt zöldterületeket érint, ezért a fahelyek megtartására, valamint a zöldterületek fenntartására a tervezés során gondot kell fordítani. Kérjük figyelembe venni a 767/2013. (IV. 24.) Föv. Kgy. határozattal elfogadott Budapest 2030 Hosszú Távú Városfejlesztési Koncepcióban (VFK 2030) és a 923/2014. (VI. 30.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott Budapest 2020 Integrált Településfejlesztési Stratégiában (ITS) megfogalmazott irányelveket. Tervezéskor figyelembe kell venni a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. tv. 6. (1) a) pontját, amely kimondja, hogy a környezethasználatot úgy kell megszervezni és végezni, hogy az a legkisebb mértékű környezetterhelést és igénybevételt idézze elő. Az 54/2012. (1. 25.) Föv. Kgy. határozattal jóváhagyott Budapest Főváros Környezeti Programja 2011-2016 céljait szükséges érvényesíteni. A terv készítése során figyelembe kell venni a környezeti zaj értékeléséről és kezeléséről szóló 280/2004. (X. 20.) Korm. rendelet alapján készült 1211/2007. (VI. 28.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott Budapest és vonzáskörzete stratégiai zajtérkép számításon alapuló zajterhelésre vonatkozó értékeit. Zajkonfliktus által érintett területeken, lakossági érintettséget növelő lakóterület fejlesztést, valamint zajterhelés szempontjából védendő terület, illetve épület (pl. oktatási intézmény, egészségügyi intézmény, stb.) létesítése nem támogatható. A tervezés során az 50/2015. (1. 28.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott Budapest főváros településszerkezeti terve (a továbbiakban: TSZT 2015), valamint az 5/2015. (II. 16.) Főv. Kgy. rendelettel jóváhagyott Budapest főváros rendezési szabályzatának (a továbbiakban: FRSZ) előirásait be kell tartani. A Budapest Főváros Xll. kerület Hegyvidék új kerületi építési szabályzata véleményezési eljárásának - a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 314/2012. (Xl. 8.) Korm. rendelet 37. szerinti - előzetes tájékoztatási szakaszában a

Felhívjuk a figyelmet továbbá Budapest Közlekedési Rendszerének Fejlesztési Terve felülvizsgálatának keretében a Balázs Mór Terv egyeztetési változatában (Budapest közlekedésfejlesztési stratégiája 2014-2030) szereplő elképzelésekre. határidö: fele!ös: azonnal Bizottság elnöke Határozathozatal módja: Az 1. számú határozati javaslat egyszerű szavazattöbbséget igényel. Budapest, 2016. január '!/ Láttam főjegyző megbízásából: ~-<t.\ "). 1 \ Megyesné dr. Hermann Judit aljegyző ClC&.. _..; ". \.-.:- / '." / "'/.!._,'/ mellékletek: 1 _ munkacsoport ülés jegyzőkönyve 2, beérkezett kérelem SzignAlt;i:..... '.~-~....... Matt~ifi:r; ~ztij.lyvezetó 3/3