Dr. Dán András, egyetemi tanár Raisz Dávid, adjunktus BME Villamos Energetika Tanszék Villamos Mővek és Környezet Csoport

Átírás

1 A városi villamosenergia ellátás rendelkezésre állásának növelése a zárlati hibahely meghatározás módszerének fejlesztésével Dr. Dán András, egyetemi tanár Raisz Dávid, adjunktus BME Villamos Energetika Tanszék Villamos Mővek és Környezet Csoport

2 Tartalom A villamos energiarendszer megbízhatósága, rendelkezésre állása Földzárlati hibahely meghatározás eddigi módszerei Az új módszer bemutatása Eredmények, további lehetıségek 2

3 Megbízhatóság, rendelkezésre állás SAIDI (System Average Interruption Duration Index) átlagos kiesési idıtartam mutató, óra/fogyasztó/év SAIFI (System Average Interruption Frequency Index) átlagos kiesési gyakoriság mutató, kiesés/fogyasztó/év + egyebek, pl. TIEPI (TIme of Equivalent Interruption per Power Installed) NIEPI (Number of Equivalent Interruptions per Power Installed) MAIFI (Momentary Average Interruption Frequency Index) 3

4 Megbízhatóság, rendelkezésre állás Zárlatok 90-95% -a 1FN zárlat átlagos felvonulási idı : 63 perc átlagos kiesési idı: 2 óra 39 perc (egy adott alállomási körzet 6 hónapos adatai alapján) Szabadvezeték hálózatokon a tartós földzárlatos üzem sokszor nem lehetséges a nagy felharmonikus áramok miatt 4

5 1FN zárlati hibahely meghatározása kompenzált Köf hálózatokon (szv szv) Zárlat észlelése U 0 > Zárlatos vonal kiválasztása FÁNOE bekapcsolásával Zárlatos vonalszakasz meghatározása Próbakapcsolások (TM)OK-k segítségével Zárlat helyének pontos behatárolása Tungiloc mőszeres bejárással Földzárlatos üzem tartása Ha a hibahelyi maradékáram RMS < 12A (gond: felharmonikusok) 5

6 1FN zárlati hibahely meghatározása Köf kábelhálózatokon Zárlat észlelése U 0 > Zárlatos vonal kiválasztása Túláramvédelem Zárlatos vonalszakasz meghatározása Próbakapcsolások Zárlat helyének pontos behatárolása Mérıkocsi, hullámreflexió 6

7 Jelenlegi hibahely-behatárolási behatárolási módszerek hátrányai Hosszadalmas Ép vonalakról ellátott fogyasztók zavartatásával jár (próbakapcsolások) Alternatív megoldás: zárlatjelzık itt is le kell járni a vonalat, vagy GSM kommunikáció - drága 7

8 Új berendezés és módszer Inverter kapcsolása a hálózat csillagpontjába Harmonikus áram injektálása (f [2h+1]*50Hz) Zérus sorrendő feszültség és áramok mérése és kiértékelése 8

9 Új berendezés és módszer 9

10 Eredmények Zárlatos vonal kiválasztása (szabadvezeték hálózat) Legnagyobb negatív P 0 = Re {U 0 I 0 *} Nem kell FÁNOE! vonal P 0 (W) Q 0 (VAr) S 0 (VA) szög, A ,2 B ,6 C ,9 D ,2 E ,8 F ,1 G ,9 H ,8 I ,9 10

11 Eredmények Hibahely meghatározás pontossága (szv) Mérés: 1.5 sec, kiértékelés: <30 sec! 11

12 Eredmények hibahelyi maradékáram 5. harm. tartalma Helyszíni mérés I.: 6 (A) I F (250 Hz) :00:00 9:01:26 9:02:53 9:04:19 9:05:46 Helyszíni mérés II.: 250 Hz : 8.3 A 0.3 A 12

13 Eszközök és szoftver Primer berendezések 13

14 Eszközök és szoftver Mérıegység és ipari PC 14

15 Eszközök és szoftver Szoftver képernyı 15

16 Alkalmazás kábelhálózatokon Próbamérések megtörténtek Kiértékelés folyamatban Nehézségek: Zárlatkorlátozó fojtó Kábelek villamos paraméterei nagyon változók, és sok tényezı befolyásolja (pl. közmő csövek stb.) 16

17 Köszönjük a figyelmet! Dr. Dán András, egyetemi tanár Raisz Dávid, adjunktus BME Villamos Energetika Tanszék Villamos Mővek és Környezet Csoport