HATÁROZAT. A Teljesítménytúrázók Társasága (1035 Budapest, Raktár u. 6.; a továbbiakban: Kérelmező) részére engedélyezem

Átírás

1 mu KÖZÉPDUNA VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG Kérjük, válaszában h i va t k o z z o n ik t a r o s z á n k r a: Ikt. sz.: KTVF: /2012. Tárgy: Teljesítménytúra engedélyezése a FótiSomlyó Természetvédelmi Területen Előadó: Fehér Balázs Hiv. szám: Melléklet: térkép HATÁROZAT A Teljesítménytúrázók Társasága (1035 Budapest, Raktár u. 6.; a továbbiakban: Kérelmező) részére engedélyezem a FótiSomlyó Természetvédelmi Telületen teljesítménytúra megrendezését december 30án, kéreiméhez mellékelt térkép szerinti útvonalon, 300 fő részvételével az alábbi feltételek betartása mellett. 1. A teljesítménytúra nem veszélyeztetheti, nem károsíthatja a védett természeti területeket,.azok növény és állatvilágát, valamint az ott található védett természeti értékeket. 2. A teljesítménytúra nem veszélyeztetheti, nem károsíthatja az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területeket Ca továbbiakban: Natura 2000 terület), az ott található közösségi jelentőségű és kiemelt közösségi jelentőségű fajokat, illetve élőhelytípusokat. 3. A teljesítménytúra ideje alatt Kérelmező köteles gondoskodni arról, hogy a résztvevők a természeti értékekben ne tegyenek kárt és a Natura 2000 terület fenntartási céljainak elérését ne veszélyeztessék. 4. A teljesítménytúra során tilos bármilyen élő vagy holt növényi és állati szervezet vagy szervezet rész gyüjtése. 5. A védett természeti területre, Natura 2000 területre gépjárművel behajtani tilos, kivéve a gépjármü közlekedésre kijelölt utakat és parkolókat. 6. A teljesítménytúra résztvevői fokozottan védett természeti területen csak a kijelölt turistautakon közlekedhetnek, azokról letérni tilos. 7. Az országos jelentőségű védett természeti területet Natura 2000 területet csak napkeltétől napnyugtáig lehet igénybe venni. 8. Védett természeti területen, Natura 2000 területen ellenőrzö pont gyepterületen nem jelölhető ki. 9. Ideiglenes építmény nem helyezhető ki a védett természeti területre. Natura 2000 területre. 10. Elektromos, vagy egyéb hangosítás a védett természeti területen tilos. 11. Védett természeti területen, Natura 2000 területen tűzgyújtás csak biztonságos, erre a célra kialakított és kijelölt tűzrakó helyen történhet, a szabadban törtértő tűzrakás általános szabályainak betartásával. Tűzgyújtási tilalom esetén a tüzgyújtás tilos. 12. A teljesítménytúra befejezése után az esetleg keletkezett hulladékot illetve a kihelyezett jelzéseket és kellékeket el kell távolítani. 13. Az igénybe vett területet, a teljesítménytúra befejezése után, eredeti állapotában kell hátrahagyni. Levelezési cím: 1447 Budapest, PF.: kozepdunavolgyi@zoldhatosag.hu Telefon: , Telefax' Honlap: Zöld Pont Iroda: 1072 Budapest, Nagydiófa ll, 1012, Ügyfél fogadás: hétfőtől csütörtökig: 9"" 16""ig. péntek: 9'''' 12" I _ig Ug~illkzöi ügyf~lfogadas: hétfő. szerda: 9110_ I2 u on_!~. péntek: _ 12 UfI _ig

2 14. E határozat előírásairól valamennyi résztvevőt szóban tájékoztatni kell. 15. A teljesítmény túra ideje alatt a rendezők kötelesek maguknál tartani az engedély másolatát és ellenőrzés esetén azt bemutatni. Jelen engedély december 30án hatályos. Jelen engedély nem mentesít a szükséges egyéb hatósági, szakhatósági, tulajdonosi, vagyonkezelői stb. engedélyek beszerzése alól. Tájékoztatom a Kérelmezőt arról, hogy a természet védelméró7 szóló évi LIll. törvény (a továbbiakban: Tvt.) 80. (1) bekezdés e) pontja szerint, aki tevékenységévei vagy mulasztásával a természetvédelmi hatóság engedélyéhez, hozzájárulásához kötött tevékenységet engedély, hozzájárulás nélkül vagy attól eltérő en végez természetvédelmi bírságot köteles fizetni. Egyidejűleg megállapítom, hogy az eljárás illetéke 5000 forint. Jelen döntés ellen a közléstöl számított 15 napon belül, az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez (1016 Budapest, Mészáros Ll. S8/a.) címzett, de a KözépDunavölgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséghez (a továbbiakban: Felügyelőség) két példányban benyújtott fellebbezéssei élhet. A teljes személyes illetékmentességben nem részesülőknek a fellebbezési eljárás illetéke Ft, amelyet illetékbélyegben a fellebbezésen kell leróni. A fellebbezés elektronikus úton történő benyújtására jelenleg a megfelelő technikai feltételek hiánya miatt nincs lehetőség. INDOKOLÁS A Kérelmező FótiSomlyó Természetvédelmi Területen kéreimében megjelölt útvonalon teljesítménytúra megrendezéséhez kért engedélyt a Felügyelöségtől december 30. napjára. Az eljárás során megállapítottam, hogy az érintett terület a FótiSomlyó természetvédelmi terület vedettségének fenntartásárol szóló 50/2007. (X. 18.) KvVM rendelet alapján országos jelentőségű védett és fokozottan védett természeti terület részeként természetvédelmi oltalom alatt áll, továbbá az európai közösségi jelentőségíí természetvédelmi területekrol szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet, és az európai kozosségi jelentőségíí természetvédelmi rendeltetésíí területekkel érintett [oldrészletekrol szóló 14/2010. (V. ll.) KvVM rendelet alapján HUDI területkóddal, Gödöllői dombság peremhegyei néven jóváhagyott kiemelt jelentőségű természet megőrzési terület részét képezi. A teljesítménytúra megrendezéséhez Tvt. 38. (1) bekezdés i) pontja alapján (közösségi és tömegsportesemények rendezése, sportversenye, technikai jellegű sporttevékenység folytatása védett természeti területen) a természetvédelmi hatóság engedélye szükséges. A verseny útvonala fokozottan védett területet is érint, azonban jelzett turistaúton és tanösvényen halad, ezért a Tvt. 40. (1) bekezdés szerinti, a területre történő belépéshez engedély nem szükséges. A Felügyelőség az eljárás megindításáról a kozigazgatási hatosági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 29. (3)

3 bekezdés b) pontja alapján értesítette az ügyben érintett ügyfelet. a Pilisi Parkerdő Zrt.t. A Pilisi Parkerdő Z11. nem tett észrevételt a tárgyi ügyben. A kornyezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatosági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet [a továbbiakban: (XII. 23.) Korm. rendelet] 24. a alapján tárgyi terület természetvédelmi kezelője a Duna Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság (a továbbiakban: DINPI) ezért a Ket. 26. (1) bekezdés c) pontja alapján, belföldi jogsegély keretében DINPI véleményét kértem, amelyet számú iratában megküldött. A Tvt. 31. alapján tilos a védett természeti terület állapotát (áll agát) és jellegét a természetvédelmi célokkal ellentétesen megváltoztatni. A Tvt. 42. (l) bekezdése alapján tilos a védett növényfajok egyedeinek veszélyeztetése, engedély nélküli elpusztítása, károsítása, élőhelyeinek veszélyeztetése, károsítása. A Tvt. 43. (1) bekezdése alapján tilos a védett állatfajok egyedének zavarása, károsítása, kínzása, elpusztítása, szaporodásának és más élettevékenységének veszélyeztetése, lakó, élő, táplálkozó, költő, pihenő vagy búvóhelyeinek lerombolása, károsítása. A 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet 4. (l) bekezdés ének értelmében "a Natura 2000 területek lehatárolásának és fenntartásának célja az azokon található, az J 3. számú mellékletben meghatározott fajok és a 4. számú mellékletben meghatározott élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása, helyreállítása, valamint a Natura 2000 területek lehatárolásának alapjául szolgálo természeti állapot, illetve afenntartó gazdálkodás feltételeinek biztosítása" A 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet 10. (1) bekezdései alapján: "Olyan terv vagy beruházás elfogadása, illetőleg engedélyezése előtt, amely nem szolgálja kozvetlenűl valamely Natura 2000 terület természetvédelmi kezelését vagy ahhoz nem feltétlenül szukséges, azonban valamely Natura 2000 területre akár önmagában, akár más tervvel vagy beruházással együtt hatással lehet, a terv kidolgozojának, illetőleg a beruházást engedélyező hatóságnak a tervvel, illetve beruházással érintett terület kiterjedésére, az érintett területnek a Natura 2000 területhez viszonyított elhelyezkedésére. valamint a Natum 2000 területen előforduló élővilágra vonatkozó adatokra figyelemmel vizsgálnia kell a terv, illetve beruházás által várhatóan a Natum 2000 terület jelölésének alapjául szolgálo, az J 4. számú mellékletben meghatározottfajok és élőhelytípusok természetvédelmi helyzetére gyakorolt hatásokat. A Felügyelőség 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet 10. (1) meghatározott vizsgálatot elvégezte, mely során megállapítást nyert, hogy a kikötések betartásával a tervezett esemény várható an a Natura 2000 terület jelölésének alapjául szolgáló fajok és élőhely típusok természetvédelmi helyzetére jelentős hatást nem gyakorol, ezért Natura 2000 hatásbecslési dokumentáció elkészítését jelen eljárásban nem tartottam szükségesnek. Az eljárás során megállapítottam, hogya teljesítménytúra védett természeti területre, Natura 2000 területre eső szakaszajelzett turistautakon és erdészeti feltáró utakon zajlik. Az esemény során nem kerül sor végleges területfoglalásra melynek során jelölő élőhelyek. illetve jelölő fajok károsodhatnak, ezért rendelkező részben meghatározott feltételek betartása mellett a kérelemben szereplö tevékenység megrendezése természetvédelmi szempontból kárt nem okoz, így az engedélyt megadtam..,.j

4 Kikötéseimet a fentiek. valamint a T\l1. 7. ának és 35. (1) bekezdésének figyelembevételével tettem. A Felügyelőség az esetleg bekövetkező balesetekért és károkért felelősséget nem vállal. Felhívom a Kérelmező figyelmét arra, hogy a DINPI természetvédelmi őrszolgálatának tagjai, valamint a Felügyelőség munkatársai az előírt feltételek betartásának ellenőrzésére jogosultak. Amennyiben a teljesítmény túra lebonyolítása során a Kérelmező nem tartja be a rendelkező részben foglaltakat, bármely egyéb módon károsítja vagy veszélyezteti a védett természeti területet, és Natura 2000 területet, illetve az engedélytől eltérő tevékenységet folytat, akkor a közösségi eseményt az arra jogosult személyek leállíthatják. Tájékoztatom, hogy Kérelmező, jelen határozattal közigazgatási jogcímet szerez a terület használatához, de annak polgárjogi jogcíme, a terület vagyonkezelőjének hozzájárulása nélkül hiányozni fog. A hozzájárulás hiánya esetén a vagyonkezelő polgári jogi eszközökkelléphet fel a Kérelmezővel szemben. Az érintett terület vagyonkezelője a Pilisi Parkerdő Zrí. (2025 Visegrád, Mátyás király u. 4.). Jelen döntés a Tvt. 38. (1) bekezdés i) pontján, valamint a Ket. 7l. (1), illetve 72. (1) bekezdésén alapul. Az illetékekról szóló, többször módosított évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) 28. a szerint, jelen eljárás illetéke 5000 Ft. A Kérelmező az ltv. 5. (1) bekezdés d) pontja alapján teljes személyes illetékmentességben részesül. A Kérelmező illetékmentességéről nyilatkozott. A döntés elleni fellebbezési lehetőséget a Ket. 98. (1) bekezdése, valamint a 99. (1) bekezdése biztosítja. A fellebbezési eljárás illetékének mértékét az Itv. XIII. melléklet 2. a) pontja írja elő. A Felügyelőség feladat és hatáskörét, valamint illetékességi területét a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet szabályozza. Jelen döntés fellebbezés hiányában, külön értesítés nélkül a fellebbezési határidő leteltét kővető naponjogerőre emelkedik. Budapest, december 18. Dolla Eszter igazgató megbízásából: Papp Lajosné s. k. osztályvezető Kapják: Ügyintézői utasítás szerint

5 .._. _;._:.~f~w!\\l: HI'tlI'l'lüf1!t'.' '.\~:~l»'..:ls"1 t t..,.:...; ~YS.:r~~_'~' ~'";.'::~"_':'::. /, _::'.. I«Jn/,~,.,.' J.:~. :!" ( ~. '.' /. 1 Ihit"> : :~~._, ~,,0 ~i, _:)"t~~:'" i~:\:ki' l~r