MÓDOSÍTÁS: HU Egyesülve a sokféleségben HU 2013/0089(COD) Jelentéstervezet Cecilia Wikström (PE v01-00)

Átírás

1 EURÓPAI PARLAMENT Jogi Bizottság /0089(COD) MÓDOSÍTÁS: Jelentéstervezet Cecilia Wikström (PE v01-00) a védjegyekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról (átdolgozás) (Átdolgozás az eljárási szabályzat 87. cikke) (COM(2013)0162 C7-0088/ /0089(COD)) AM\ doc PE v01-00 Egyesülve a sokféleségben

2 AM_Com_LegReport PE v /39 AM\ doc

3 41 Sajjad Karim 13 preambulumbekezdés (13) Ennek érdekében szükség van azoknak a védjegyoltalomban részesíthető megjelöléseknek a példálózó felsorolására, amelyek alkalmasak arra, hogy valamely vállalkozás áruit vagy szolgáltatásait más vállalkozások áruitól vagy szolgáltatásaitól megkülönböztessék. A védjegyek lajstromozási rendszere által támasztott követelmények, azaz a jogbiztonság és a gondos ügyintézés megvalósítása érdekében fontos megkövetelni, hogy a megjelölést oly módon ábrázolják, hogy az oltalom általa megjelölt tárgya kétséget kizáró módon azonosítható legyen. Ennek megfelelően lehetővé kell tenni a megjelölések megjelenítését, a grafikai ábrázoláson túlmenően, minden arra alkalmas megjelenési formában, amennyiben az megfelelően biztosítja a fenti cél megvalósulását (13) Ennek érdekében szükség van azoknak a védjegyoltalomban részesíthető megjelöléseknek a példákkal ellátott felsorolására, amelyek alkalmasak arra, hogy valamely vállalkozás áruit vagy szolgáltatásait más vállalkozások áruitól vagy szolgáltatásaitól megkülönböztessék. A védjegyek lajstromozási rendszere által támasztott követelmények, azaz a jogbiztonság és a gondos ügyintézés megvalósítása érdekében fontos megkövetelni, hogy a megjelölést világosan, pontosan, önmagában teljesen, könnyen hozzáférhetően, tartósan és objektíven ábrázolják. Ennek megfelelően lehetővé kell tenni a megjelölések megjelenítését a grafikai ábrázoláson túlmenően minden arra alkalmas megjelenési formában, amennyiben az megfelelően biztosítja a fenti cél megvalósulását E módosítás célja, hogy tükrözze a Bíróság joggyakorlatát, a Sieckmann-ügyben hozott ítéletnek megfelelően. 42 Marielle Gallo 13 preambulumbekezdés AM\ doc 3/39 PE v01-00

4 (13) Ennek érdekében szükség van azoknak a védjegyoltalomban részesíthető megjelöléseknek a példálózó felsorolására, amelyek alkalmasak arra, hogy valamely vállalkozás áruit vagy szolgáltatásait más vállalkozások áruitól vagy szolgáltatásaitól megkülönböztessék. A védjegyek lajstromozási rendszere által támasztott követelmények, azaz a jogbiztonság és a gondos ügyintézés megvalósítása érdekében fontos megkövetelni, hogy a megjelölést oly módon ábrázolják, hogy az oltalom általa megjelölt tárgya kétséget kizáró módon azonosítható legyen. Ennek megfelelően lehetővé kell tenni a megjelölések megjelenítését, a grafikai ábrázoláson túlmenően, minden arra alkalmas megjelenési formában, amennyiben az megfelelően biztosítja a fenti cél megvalósulását (13) Ennek érdekében szükség van azoknak a védjegyoltalomban részesíthető megjelöléseknek a példákkal ellátott felsorolására, amelyek alkalmasak arra, hogy valamely vállalkozás áruit vagy szolgáltatásait más vállalkozások áruitól vagy szolgáltatásaitól megkülönböztessék. A védjegyek lajstromozási rendszere által támasztott követelmények, azaz a jogbiztonság és a gondos ügyintézés megvalósítása érdekében fontos megkövetelni, hogy a megjelölést oly módon ábrázolják, hogy az oltalom általa megjelölt tárgya kétséget kizáró módon azonosítható legyen. Ennek megfelelően lehetővé kell tenni a megjelölések megjelenítését a grafikai ábrázoláson túlmenően minden arra alkalmas megjelenési formában, amennyiben az szabadon hozzáférhető technológiát alkalmaz és megfelelően biztosítja a fenti cél megvalósulását. 43 Marielle Gallo 19 preambulumbekezdés (19) A jogbiztonság és az egyértelműség biztosítása érdekében tisztázni kell, hogy nemcsak hasonlóság esetén, hanem azonos megjelölés azonos árukra és szolgáltatásokra történő alkalmazása esetén is csak akkor és csak olyan mértékig nyújtható oltalom a védjegynek, amilyen mértékig a védjegy fő funkciója, vagyis az áruk és szolgáltatások kereskedelmi eredetének garantálása törölve PE v /39 AM\ doc

5 sérül. 44 Christian Engström a Verts/ALE képviselőcsoport nevében 19 preambulumbekezdés (19) A jogbiztonság és az egyértelműség biztosítása érdekében tisztázni kell, hogy nemcsak hasonlóság esetén, hanem azonos megjelölés azonos árukra és szolgáltatásokra történő alkalmazása esetén is csak akkor és csak olyan mértékig nyújtható oltalom a védjegynek, amilyen mértékig a védjegy fő funkciója, vagyis az áruk és szolgáltatások kereskedelmi eredetének garantálása sérül. (19) A jogbiztonság és az egyértelműség biztosítása érdekében tisztázni kell, hogy nemcsak hasonlóság esetén, hanem azonos megjelölés azonos árukra és szolgáltatásokra történő alkalmazása esetén is csak akkor és csak olyan mértékig nyújtható oltalom a védjegynek, amilyen mértékig a védjegy fő funkciója, vagyis az áruk és szolgáltatások kereskedelmi eredetének garantálása sérül. A véleménynyilvánítási szabadság alapvető jogának biztosítása érdekében annak megállapítása során, hogy sérül-e a védjegy, e rendelkezést az Európai Unió Alapjogi Chartája 11. cikkének és az emberi jogok európai egyezménye 10. cikkének fényében kell értelmezni. 45 Pier Antonio Panzeri, Bernhard Rapkay 19 preambulumbekezdés (19) A jogbiztonság és az egyértelműség biztosítása érdekében tisztázni kell, hogy nemcsak hasonlóság esetén, hanem azonos (19) A jogbiztonság és az egyértelműség biztosítása érdekében tisztázni kell, hogy nemcsak hasonlóság esetén, hanem azonos AM\ doc 5/39 PE v01-00

6 megjelölés azonos árukra és szolgáltatásokra történő alkalmazása esetén is csak akkor és csak olyan mértékig nyújtható oltalom a védjegynek, amilyen mértékig a védjegy fő funkciója, vagyis az áruk és szolgáltatások kereskedelmi eredetének garantálása sérül. megjelölés azonos árukra és szolgáltatásokra történő alkalmazása esetén is csak akkor és csak olyan mértékig nyújtható oltalom a védjegynek, amilyen mértékig a védjegy fő funkciója sérül. 46 Pier Antonio Panzeri, Bernhard Rapkay 19 a preambulumbekezdés (új) (19a) A védjegy fő funkciója, hogy garantálja a fogyasztó vagy a végfelhasználó részére a termék eredetét, lehetővé téve számukra, hogy az összetévesztés lehetősége nélkül megkülönböztethessék azokat más eredetű terméktől vagy termékektől. 47 Pier Antonio Panzeri 19 b preambulumbekezdés (új) (19b) A véleménynyilvánítási szabadság alapvető jogának biztosítása érdekében annak megállapítása során, hogy sérül-e a védjegy fő funkciója, e rendelkezést az Európai Unió Alapjogi Chartája 11. cikkének és az emberi jogok európai egyezménye 10. cikkének fényében kell értelmezni. PE v /39 AM\ doc

7 48 Christian Engström a Verts/ALE képviselőcsoport nevében 22 preambulumbekezdés (22) A védjegyoltalom megerősítése és a hamisítás elleni küzdelem hatékonyabbá tétele érdekében a lajstromozott védjegy jogosultját fel kell hatalmazni annak megakadályozására, hogy harmadik felek harmadik országokból olyan árukat hozzanak be a tagállam vámterületére (anélkül, hogy szabad forgalomba bocsátották volna őket), amelyeken engedély nélkül szerepel az adott áru vonatkozásában lajstromba vett védjeggyel lényegében megegyező védjegy. (22) A védjegyoltalom megerősítése és a hamisítás elleni küzdelem hatékonyabbá tétele érdekében a lajstromozott európai védjegy jogosultja emellett bárkivel szemben felléphet, aki gazdasági tevékenység körében az Unió vámterületére hoz be árukat azok szabad forgalomba bocsátása nélkül, amennyiben ezek az áruk, csomagolásukat is beleértve, harmadik országból érkeznek, és engedély nélkül viselnek az adott áru vonatkozásában érvényesen lajstromba vett európai védjeggyel lényegében megegyező, vagy lényegi jellemzőit tekintve attól meg nem különböztethető védjegyet. Annak érdekében, hogy ne akadályozza a jogszerű áruk előállítását, továbbítását és terjesztését, e szabályt csak akkor kell alkalmazni, ha a védjegy jogosultja egyértelműen és dokumentumokkal alátámasztva bizonyítani tudja, hogy jelentős a kockázata annak, hogy az állítólagos hamisított árukat csalárdan forgalomba hozzák egy tagállamban. Az Európai Bizottságnak iránymutatásokat kell kidolgoznia és végrehajtania a nemzeti vámhatóságok számára, amelyek világos mutatókat tartalmaznak arra vonatkozóan, hogy hogyan határozható meg a csalárd forgalomba hozatal jelentős kockázata. A világos mutatók listájának tükröznie kell többek között a generikus gyógyszerek korlátlan kereskedelmének fontosságát, és összhangban kell lennie az AM\ doc 7/39 PE v01-00

8 EUB hatályos ítélkezési gyakorlatával. 49 Bernhard Rapkay 22 preambulumbekezdés (22) A védjegyoltalom megerősítése és a hamisítás elleni küzdelem hatékonyabbá tétele érdekében a lajstromozott védjegy jogosultját fel kell hatalmazni annak megakadályozására, hogy harmadik felek harmadik országokból olyan árukat hozzanak be a tagállam vámterületére (anélkül, hogy szabad forgalomba bocsátották volna őket), amelyeken engedély nélkül szerepel az adott áru vonatkozásában lajstromba vett védjeggyel lényegében megegyező védjegy. (22) A védjegyoltalom megerősítése és a hamisítás elleni küzdelem hatékonyabbá tétele érdekében a lajstromozott védjegy jogosultját fel kell hatalmazni annak megakadályozására, hogy harmadik felek harmadik országokból olyan árukat hozzanak be a tagállam vámterületére (anélkül, hogy szabad forgalomba bocsátották volna őket), amelyeken engedély nélkül szerepel az adott áru vonatkozásában lajstromba vett védjeggyel lényegében megegyező védjegy. Ez nem érinti a WTO-szabályok, különösen a GATT szabad árutovábbításról szóló V. cikke Unió általi betartását. Or. de 50 Christian Engström a Verts/ALE képviselőcsoport nevében 22 a preambulumbekezdés (új) (22a) El kell ismerni, hogy a legfőbb közegészségügyi probléma a gyógyszerek minőségéhez, nem pedig a védjegy vagy más szellemi tulajdonjogok érvényesítéséhez köthető, és ezt egyéb PE v /39 AM\ doc

9 intézkedésekkel, többek között a minőségi szabványok javítására irányuló rendelettel kellene orvosolni. 51 Christian Engström a Verts/ALE képviselőcsoport nevében 23 preambulumbekezdés (23) A védjegybitorló áruk belépésének hatékonyabb megakadályozása érdekében, (mindenekelőtt az interneten keresztüli értékesítések összefüggésében) a jogosultat fel kell hatalmazni az ilyen áruk Unióba történő behozatalának megtiltására, amennyiben csak az áruk feladója jár el kereskedelmi céllal. törölve Through clever wording and the doctrine of regional exhaustion, this text, together with its article, tries to restrict parallell imports. It may make it impossible for private individuals to buy completely legitimate goods, if they do this over the internet and from third countries. This affects not only counterfeits but completely legitimate originals as well: EU citizens would be forbiddden to buy certain things over the internet, simply because they do this from, for example, a web shop in the US. Putting up such artificial barriers to trade through trade marks makes no economic sense. 52 Evelyn Regner 23 preambulumbekezdés AM\ doc 9/39 PE v01-00

10 (23) A védjegybitorló áruk belépésének hatékonyabb megakadályozása érdekében, (mindenekelőtt az interneten keresztüli értékesítések összefüggésében) a jogosultat fel kell hatalmazni az ilyen áruk Unióba történő behozatalának megtiltására, amennyiben csak az áruk feladója jár el kereskedelmi céllal. törölve Or. de 53 Tadeusz Zwiefka 24 preambulumbekezdés (24) Annak érdekében, hogy a lajstromozott védjegy jogosultjai hatékonyabban tudjanak küzdeni az áruhamisítás ellen, fel kell hatalmazni őket arra, hogy megtiltsák a védjegybitorló jegyek árukon való elhelyezését, valamint az elhelyezést előkészítő egyes tevékenységeket. (24) Annak érdekében, hogy a lajstromozott védjegy jogosultjai hatékonyabban tudjanak küzdeni az áruhamisítás ellen, fel kell hatalmazni őket arra, hogy megtiltsák a védjegybitorló jegyek árukon való elhelyezését, valamint az elhelyezést előkészítő tevékenységeket. 54 Antonio Masip Hidalgo 24 preambulumbekezdés (24) Annak érdekében, hogy a lajstromozott védjegy jogosultjai hatékonyabban tudjanak küzdeni az (24) Annak érdekében, hogy a lajstromozott védjegy jogosultjai hatékonyabban tudjanak küzdeni az PE v /39 AM\ doc

11 áruhamisítás ellen, fel kell hatalmazni őket arra, hogy megtiltsák a védjegybitorló jegyek árukon való elhelyezését, valamint az elhelyezést előkészítő egyes tevékenységeket. áruhamisítás ellen, fel kell hatalmazni őket arra, hogy megtiltsák a védjegybitorló jegyek árukon való elhelyezését, valamint az elhelyezést előkészítő valamennyi tevékenységet. Or. fr Pontosítás, amely lehetővé teszi a védjegy jogosultjai számára, hogy megtiltsák a védjegybitorló jegyek árukon való elhelyezését, illetve valamennyi előkészítő tevékenységet, fokozottabb jogbiztonságot nyújtva ezáltal. Az angol szöveg valójában különbözik a franciától, hiszen az elhelyezést előkészítő bizonyos tevékenységeket említ ( and certain preparatory acts prior to the affixing ). 55 Pier Antonio Panzeri, Bernhard Rapkay 25 a preambulumbekezdés (új) (25a) A védjegy által biztosított kizárólagos jogok nem jogosíthatják fel a védjegyjogosultat arra, hogy tiltsa az olyan megjelölések vagy jelzések használatát, amelyeket megfelelő indokkal használnak annak érdekében, hogy a fogyasztók összehasonlításokat végezhessenek, kifejezhessék véleményüket, illetve amennyiben a védjegyet nem kereskedelmi hasznosítás céljából használják. 56 Evelyn Regner 29 preambulumbekezdés AM\ doc 11/39 PE v01-00

12 (29) A védjegyek csak akkor tesznek eleget céljuknak, azaz az áruk és szolgáltatások megkülönböztetésének, valamint akkor teszik lehetővé, hogy a fogyasztók tájékozott döntést hozzanak, ha a piacon ténylegesen használják azokat. A használat követelménye azért is fontos, hogy csökkentse az Unióban lajstromozott és oltalomban részesülő védjegyek, és ezáltal a köztük felmerülő jogviták számát. Ennélfogva fontos előírni, hogy a lajstromozott védjegyeket ténylegesen használják a bejelentett áruk és szolgáltatások tekintetében, vagy amennyiben a használatuk elmarad meg kell állapítani a védjegyoltalom megszűnését. (29) A védjegyek csak akkor tesznek eleget céljuknak, azaz az áruk és szolgáltatások megkülönböztetésének, valamint akkor teszik lehetővé, hogy a fogyasztók tájékozott döntést hozzanak, ha a piacon ténylegesen használják azokat. A használat követelménye azért is fontos, hogy csökkentse az Unióban lajstromozott és oltalomban részesülő védjegyek, és ezáltal a köztük felmerülő jogviták számát. Ennélfogva fontos előírni, hogy a lajstromozott védjegyeket ténylegesen használják a bejelentett áruk és szolgáltatások tekintetében, vagy amennyiben a használatuk elmarad az engedélyezést követő ötéves időszak leteltével meg kell állapítani a védjegyoltalom megszűnését. Or. de 57 Antonio Masip Hidalgo 29 preambulumbekezdés (29) A védjegyek csak akkor tesznek eleget céljuknak, azaz az áruk és szolgáltatások megkülönböztetésének, valamint akkor teszik lehetővé, hogy a fogyasztók tájékozott döntést hozzanak, ha a piacon ténylegesen használják azokat. A használat követelménye azért is fontos, hogy csökkentse az Unióban lajstromozott és oltalomban részesülő védjegyek, és ezáltal a köztük felmerülő jogviták számát. Ennélfogva fontos előírni, hogy a lajstromozott védjegyeket ténylegesen használják a bejelentett áruk és szolgáltatások tekintetében, vagy (29) A védjegyek csak akkor tesznek eleget céljuknak, azaz az áruk és szolgáltatások megkülönböztetésének, valamint akkor teszik lehetővé, hogy a fogyasztók tájékozott döntést hozzanak, ha a piacon ténylegesen használják azokat. A használat követelménye azért is fontos, hogy csökkentse az Unióban lajstromozott és oltalomban részesülő védjegyek, és ezáltal a köztük felmerülő jogviták számát. Ennélfogva fontos előírni, hogy a lajstromozott védjegyeket ténylegesen használják a bejelentett áruk és szolgáltatások tekintetében, vagy PE v /39 AM\ doc

13 amennyiben a használatuk elmarad meg kell állapítani a védjegyoltalom megszűnését. amennyiben a használatuk elmarad a nyilvántartásba vételt követő ötéves időszak leteltével meg kell állapítani a védjegyoltalom megszűnését. Or. fr E módosítás összehangolja a preambulumbekezdést a védjegyekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló irányelv 16. cikkének (1) bekezdésével. Ezen felül hangsúlyozza a kis- és középvállalkozások kreativitását támogató uniós erőfeszítéseket azáltal, hogy a védjegyek védelmét biztosítva lehetővé teszi e vállalkozások fejlődését. 58 Pier Antonio Panzeri 36 a preambulumbekezdés (új) (36a) A védjegy lajstromozása ellen bármely természetes vagy jogi személy, valamint a gyártókat, a termelőket, a szolgáltatókat, a kereskedőket vagy a fogyasztókat képviselő bármely olyan csoport vagy szerv felszólalhat, amely bizonyítja, hogy a védjegy alkalmas a fogyasztók megtévesztésére különösen az áru, illetve a szolgáltatás fajtája, minősége vagy földrajzi származása tekintetében. 59 Cecilia Wikström 41 a preambulumbekezdés (új) (41a) A tagállamoknak és a Bizottságnak AM\ doc 13/39 PE v01-00

14 a magyarázó dokumentumokról szóló, szeptember 28-i együttes politikai nyilatkozatával összhangban a tagállamok vállalták, hogy az átültető intézkedéseikről szóló értesítéshez indokolt esetben egy vagy több olyan dokumentumot mellékelnek, amely megmagyarázza az irányelv elemei és az azt átültető nemzeti jogi eszközök megfelelő részei közötti kapcsolatot. Ezen irányelv tekintetében a jogalkotó úgy ítéli meg, hogy ilyen dokumentumok átadása indokolt. 60 Marielle Gallo 2 cikk 1 bekezdés b pont b) Ügynökség : a 207/2009/EK rendelet 2. cikkével összhangban létrehozott Európai Unió Védjegyoltalmi és Formatervezési Mintaoltalmi Ügynöksége; b) Ügynökség : a 207/2009/EK rendelet 2. cikkével összhangban létrehozott Európai Unió Szellemitulajdon-védelmi Ügynöksége; (E módosítás a teljes szövegre vonatkozik. Elfogadása esetén a szövegben mindenütt el kell végezni a szükséges módosításokat.) 61 Evelyn Regner 3 cikk 1 bekezdés bevezető rész Védjegyoltalomban részesülhet minden megjelölés, így különösen szó beleértve a Védjegyoltalomban részesülhet minden megjelölés, így különösen szó beleértve a PE v /39 AM\ doc

15 személyneveket is, ábra, kép, alakzat, betű, szám, szín, az áru vagy a csomagolás formája, vagy hang, ha e megjelölés személyneveket is, ábra, kép, alakzat, betű, minta, logó, szám, szín, az áru vagy a csomagolás formája, vagy hang, ha e megjelölés Or. de 62 Antonio Masip Hidalgo 3 cikk 1 bekezdés bevezető rész 2008/95/EK irányelv 2 cikk Védjegyoltalomban részesülhet minden megjelölés, így különösen szó beleértve a személyneveket is, ábra, kép, alakzat, betű, szám, szín, az áru vagy a csomagolás formája, vagy hang, ha e megjelölés Védjegyoltalomban részesülhet minden megjelölés, így különösen szó beleértve a személyneveket is, ábra, kép, alakzat, minta, motívum, szerkezet, logó, betű, szám, szín, az áru vagy a csomagolás formája, vagy hang, ha e megjelölés Or. fr A minta, a motívum, a szerkezet és a logó gyakori alapelemei a védjegyeknek. 63 Bernhard Rapkay 3 cikk 1 bekezdés bevezető rész Védjegyoltalomban részesülhet minden megjelölés, így különösen szó beleértve a személyneveket is, ábra, kép, alakzat, betű, szám, szín, az áru vagy a csomagolás formája, vagy hang, ha e megjelölés Védjegyoltalomban részesülhet minden megjelölés, így különösen szó beleértve a személyneveket is, ábra, kép, alakzat, betű, szám, szín, az áru vagy a csomagolás formája, vagy hang, ha e megjelölés általánosan hozzáférhető technológiát AM\ doc 15/39 PE v01-00

16 használ és Or. de 64 Giuseppe Gargani, Raffaele Baldassarre 3 cikk 1 bekezdés bevezető rész Védjegyoltalomban részesülhet minden megjelölés, így különösen szó beleértve a személyneveket is, ábra, kép, alakzat, betű, szám, szín, az áru vagy a csomagolás formája, vagy hang, ha e megjelölés Védjegyoltalomban részesülhet minden megjelölés, így különösen szó beleértve a személyneveket is, ábra, kép, alakzat, minta, motívum, szerkezet, logó, betű, szám, szín, az áru vagy a csomagolás formája, vagy hang, ha e megjelölés Or. it 65 Antonio López-Istúriz White 3 cikk 1 bekezdés b pont b) megjelenítésének módja lehetővé teszi, hogy az illetékes hatóságok és a nyilvánosság meghatározhassa a jogosultjának nyújtott oltalom pontos tárgyát. b) mind a közzétételben, mind a lajstrombejegyzésben való megjelenítésének módja lehetővé teszi, hogy az illetékes hatóságok és a nyilvánosság meghatározhassa a jogosultjának nyújtott oltalom pontos tárgyát. Or. es Harmadik felek számára nyújtott biztosítékként be kell illeszteni a valamennyi védjegy esetében kötelező közzétételt. PE v /39 AM\ doc

17 66 Tadeusz Zwiefka 4 cikk 1 bekezdés j pont j) a lajstromozásból kizárt a borhoz kapcsolódó hagyományos kifejezések és a hagyományos különleges termékek oltalmát előíró uniós jogszabályok vagy olyan vonatkozó nemzetközi megállapodások szerint, amelyeknek az Uniós részes fele. j) a lajstromozásból a szeszes italok, a borhoz kapcsolódó hagyományos kifejezések és a hagyományos különleges termékek oltalmát előíró uniós jogszabályok vagy az Unió által is aláírt, vonatkozó nemzetközi megállapodások alapján kizárt védjegy. A rendelkezés kétségtelenül előnyös a földrajzi árujelzők tulajdonosaira nézve. E rendelkezés azonban azért utal a szeszes italokra, mivel a földrajzi árujelzők a január 15-i 110/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet hatálya alá tartoznak. Meg kell különböztetni őket a mezőgazdasági termékekre és az élelmiszerekre vonatkozó azon egyéb földrajzi jelzésektől és eredetmegjelölésektől, amelyek a március 20-i 510/2006/EK és 509/2006/EK tanácsi rendeletben szerepelnek. 67 Tadeusz Zwiefka 4 cikk 5 bekezdés (5) Az (1) bekezdés b), c) és d) pontjai alapján a megjelölés nincs kizárva a védjegyoltalomból, illetve a védjegy nem törölhető, ha a megjelölés használata révén a bejelentés napját megelőzően vagy a lajstromozás napja után megszerezte a megkülönböztető képességet. (5) Az (1) bekezdés b), c) és d) albekezdése alapján a megjelölés nincs kizárva a védjegyoltalomból, ha a megjelölés használata révén a bejelentés bejelentési napját megelőzően megszerezte a megkülönböztető képességet. Ugyanezen okokból kifolyólag a védjegy nem törölhető, ha a megjelölés használata révén a bejelentés bejelentési napját AM\ doc 17/39 PE v01-00

18 megelőzően megszerezte a megkülönböztető képességet. 68 Antonio Masip Hidalgo 4 cikk 6 bekezdés (6) Bármelyik tagállam előírhatja, hogy az (5) bekezdést akkor is alkalmazni kell, ha a megjelölés a megkülönböztető képességet a bejelentés napját követően és a lajstromozás napját megelőzően szerezte meg. (6) Az (5) bekezdést akkor is alkalmazni kell, ha a megjelölés a megkülönböztető képességet a bejelentés napját követően és a lajstromozás napját megelőzően szerezte meg. Or. fr A jogbiztonság, illetve a vállalkozások különösen a kkv-k befektetéseinek elismerése és megbecsülése érdekében fontos előírni a tagállamok számára, hogy a megkülönböztető képességet bármikor meg lehessen szerezni. 69 Marielle Gallo 5 cikk 1 bekezdés a pont a) a megjelölés egy korábbi védjeggyel azonos, és az árujegyzékben szereplő áruk, illetve szolgáltatások azonosak a korábbi védjegy árujegyzékében szereplő árukkal, illetve szolgáltatásokkal; a) a megjelölés egy korábbi védjeggyel azonos vagy ahhoz hasonló, függetlenül attól, hogy az árujegyzékben szereplő áruk, illetve szolgáltatások azonosak, hasonlóak vagy nem hasonlóak azokhoz, amelyekre a korábbi védjegyet lajstromozták, feltéve, hogy a korábbi védjegy valamely tagállamban, vagy európai védjegy PE v /39 AM\ doc

19 esetében az Unióban jó hírnevet élvez, és a megjelölés alapos ok nélkül történő használata sértené vagy tisztességtelenül kihasználná a korábbi védjegy megkülönböztető képességét vagy jó hírnevét; 70 Antonio Masip Hidalgo 5 cikk 3 bekezdés a pont a) ha a megjelölés korábbi védjeggyel azonos vagy ahhoz hasonló, függetlenül attól hogy az árujegyzékben szereplő áruk vagy szolgáltatások azonosak-e, vagy hasonlóak-e vagy nem hasonlóak-e azokhoz, amelyekre a korábbi védjegyet lajstromozták feltéve, hogy a korábbi védjegy valamely tagállamban, vagy európai védjegy esetében az Unióban jó hírnevet élvez, és a megjelölés alapos ok nélkül történő használata sértené vagy tisztességtelenül kihasználná a korábbi védjegy megkülönböztető képességét vagy jó hírnevét; a) ha a megjelölés korábbi védjeggyel azonos vagy ahhoz hasonló, függetlenül attól, hogy az árujegyzékben szereplő áruk vagy szolgáltatások azonosak, hasonlóak vagy nem hasonlóak azokhoz, amelyekre a korábbi védjegyet lajstromozták feltéve, hogy a korábbi védjegy az Unió területének jelentős részén, még ha csak egyetlen tagállamban is, vagy európai védjegy esetében az Unióban jó hírnevet élvez, és a megjelölés alapos ok nélkül történő használata sértené vagy tisztességtelenül kihasználná a korábbi védjegy megkülönböztető képességét vagy jó hírnevét; Or. fr Egyértelművé kell tenni, hogy az Unióban jó hírnevet élvez kifejezés nem jelenti azt, hogy minden tagállamban jó hírnevet élvez. 71 Antonio López-Istúriz White AM\ doc 19/39 PE v01-00

20 5 cikk 3 bekezdés d pont d) ha a lajstromozásból ki van zárva, és továbbra sem az eredetmegjelölések és földrajzi jelzések oltalmát előíró uniós jogszabályok szerint használják. törölve A 45. cikk (2) bekezdésére vonatkozó módosítással kapcsolatban az 5. cikk (3) bekezdése d) pontjának törlését terjesztették elő, mivel az abban szereplő kizáró ok már szerepel a 4. cikk (1) bekezdésének i) pontjában, és az eredetmegjelölések, illetve földrajzi jelzések jogtulajdonosai felszólalást nyújthatnak be. Technikai szempontból ez helyesebb megoldás, és ugyanazt a célt szolgálja anélkül, hogy a belenyugvás következtében előforduló törlés eseteiben a 9. cikk (1) bekezdését módosítani kellene. 72 Marielle Gallo 10 cikk 1 bekezdés (1) A védjegyoltalom a jogosult számára kizárólagos jogokat biztosít. (1) A védjegyoltalom a jogosult számára kizárólagos jogokat biztosít, különösen a védjegyhasználat pozitív jogát, valamint jogot annak megakadályozására, hogy a hozzájárulásával nem rendelkező harmadik felek a védjegyet használják. 73 Marielle Gallo 10 cikk 2 bekezdés a pont PE v /39 AM\ doc

21 a) a védjeggyel azonos, és olyan árukkal, illetve szolgáltatásokkal kapcsolatban használják, amelyek azonosak a védjegy árujegyzékében szereplő árukkal, illetve szolgáltatásokkal, és amennyiben az ilyen használat érinti vagy érintheti a védjegy azon rendeltetését, hogy a fogyasztók számára tanúsítsa az áruk vagy szolgáltatások eredetét ; a) a védjeggyel azonos, és olyan árukkal, illetve szolgáltatásokkal kapcsolatban használják, amelyek azonosak a védjegy árujegyzékében szereplő árukkal, illetve szolgáltatásokkal; 74 Pier Antonio Panzeri, Bernhard Rapkay 10 cikk 2 bekezdés a pont a) a védjeggyel azonos, és olyan árukkal, illetve szolgáltatásokkal kapcsolatban használják, amelyek azonosak a védjegy árujegyzékében szereplő árukkal, illetve szolgáltatásokkal, és amennyiben az ilyen használat érinti vagy érintheti a védjegy azon rendeltetését, hogy a fogyasztók számára tanúsítsa az áruk vagy szolgáltatások eredetét ; a) a védjeggyel azonos, és olyan árukkal, illetve szolgáltatásokkal kapcsolatban használják, amelyek azonosak a védjegy árujegyzékében szereplő árukkal, illetve szolgáltatásokkal, és amennyiben az ilyen használat érinti vagy érintheti a védjegy azon rendeltetését, hogy a fogyasztók számára tanúsítsa az áruk vagy szolgáltatások eredetét azáltal, hogy biztosítja számukra, hogy a tévedés lehetősége nélkül meg tudják különböztetni az eredeti terméket a más eredetű termékektől; 75 Marielle Gallo AM\ doc 21/39 PE v01-00

22 10 cikk 2 bekezdés b pont b) a védjeggyel azonos vagy ahhoz hasonló,, és azt a védjegy árujegyzékében szereplő árukkal, illetve szolgáltatásokkal azonos vagy hasonló árukra vagy szolgáltatásokra használják, ha azt a fogyasztók a védjeggyel összetéveszthetik; az összetéveszthetőség magában foglalja azt az esetet is, ha a fogyasztók a megjelölést képzettársítás útján kapcsolhatják a korábbi védjegyhez; b) az a) pont sérelme nélkül, a védjeggyel azonos vagy ahhoz hasonló, és azt a védjegy árujegyzékében szereplő árukkal, illetve szolgáltatásokkal azonos vagy hasonló árukra vagy szolgáltatásokra használják, ha azt a fogyasztók a védjeggyel összetéveszthetik; az összetéveszthetőség magában foglalja azt az esetet is, ha a fogyasztók a megjelölést képzettársítás útján kapcsolhatják a korábbi védjegyhez; 76 Marielle Gallo 10 cikk 3 bekezdés c pont c) a megjelölést hordozó áruk behozatala vagy kivitele; c) a megjelölést hordozó áruk gyártása, felfüggesztő eljárás alá vonása, behozatala, kivitele, újrakivitele vagy átrakása; 77 Tadeusz Zwiefka 10 cikk 3 bekezdés d pont d) a megjelölés kereskedelmi névként vagy vállalkozás neveként, illetve kereskedelmi d) a megjelölés kereskedelmi névként vagy vállalkozás neveként, illetve kereskedelmi PE v /39 AM\ doc

23 név vagy a vállalkozás nevének részeként való használata; név, domain-név vagy a vállalkozás nevének részeként való használata; 78 Christian Engström a Verts/ALE képviselőcsoport nevében 10 cikk 4 bekezdés (4) A lajstromozott védjegy jogosultja akkor is megakadályozhatja az áruk (3) bekezdés c) pontja szerinti behozatalát, ha csak az áruk feladója lép fel kereskedelmi célokból. törölve 79 Evelyn Regner 10 cikk 4 bekezdés (4) A lajstromozott védjegy jogosultja akkor is megakadályozhatja az áruk (3) bekezdés c) pontja szerinti behozatalát, ha csak az áruk feladója lép fel kereskedelmi célokból. törölve Or. de 80 Marielle Gallo AM\ doc 23/39 PE v01-00

24 10 cikk 4 bekezdés (4) A lajstromozott védjegy jogosultja akkor is megakadályozhatja az áruk (3) bekezdés c) pontja szerinti behozatalát, ha csak az áruk feladója lép fel kereskedelmi célokból. (4) A lajstromozott védjegy jogosultja akkor is megakadályozhatja az áruk (3) bekezdés c) pontja szerinti behozatalát, ha csak az áruk feladója lép fel kereskedelmi tevékenység keretében. 81 Christian Engström a Verts/ALE képviselőcsoport nevében 10 cikk 5 bekezdés (5) A lajstromozott védjegy jogosultja megakadályozhatja továbbá, hogy harmadik felek kereskedelmi tevékenység keretében harmadik országokból szabad forgalomba bocsátás nélkül olyan árukat hozzanak be a védjegy lajstromozásának helye szerinti tagállam vámterületére, amelyeken ideértve csomagolásukat is engedély nélkül szerepel az adott áru vonatkozásában lajstromba vett védjeggyel megegyező védjegy, vagy amelyet lényegében nem lehet megkülönböztetni az említett védjegytől. (5) A lajstromozott európai védjegy jogosultja megakadályozhatja továbbá, hogy harmadik felek kereskedelmi tevékenység keretében harmadik országból szabad forgalomba bocsátás nélkül olyan árukat hozzanak be az Unió vámterületére, amelyeken ideértve csomagolásukat is engedély nélkül szerepel az adott áru vonatkozásában indokoltan lajstromba vett európai védjeggyel lényegében megegyező védjegy, és amelyet lényegében nem lehet megkülönböztetni az említett védjegytől. Annak érdekében, hogy ne akadályozza a jogszerű áruk előállítását, továbbítását és terjesztését, e szabályt csak akkor kell alkalmazni, ha a védjegy jogosultja egyértelműen és dokumentumokkal alátámasztva bizonyítani tudja, hogy jelentős a kockázata annak, hogy az állítólagos hamisított árukat csalárdan forgalomba hozzák egy tagállamban. Az Európai Bizottságnak PE v /39 AM\ doc

25 iránymutatásokat kell kidolgoznia és végrehajtania a nemzeti vámhatóságok számára, amelyek világos mutatókat tartalmaznak arra vonatkozóan, hogy hogyan határozható meg a csalárd forgalomba hozatal jelentős kockázata. A világos mutatók listájának tükröznie kell többek között a generikus gyógyszerek korlátlan kereskedelmének fontosságát, és összhangban kell lennie az EUB hatályos ítélkezési gyakorlatával. 82 Marielle Gallo, Tadeusz Zwiefka 10 cikk 5 bekezdés (5) A lajstromozott védjegy jogosultja megakadályozhatja továbbá, hogy harmadik felek kereskedelmi tevékenység keretében harmadik országokból szabad forgalomba bocsátás nélkül olyan árukat hozzanak be a védjegy lajstromozásának helye szerinti tagállam vámterületére, amelyeken ideértve csomagolásukat is engedély nélkül szerepel az adott áru vonatkozásában lajstromba vett védjeggyel megegyező védjegy, vagy amelyet lényegében nem lehet megkülönböztetni az említett védjegytől. (5) A lajstromozott védjegy jogosultja megakadályozhatja továbbá, hogy harmadik felek kereskedelmi tevékenység keretében harmadik országokból szabad forgalomba bocsátás nélkül olyan árukat hozzanak be a védjegy lajstromozásának helye szerinti tagállam vámterületére, amelyeken ideértve csomagolásukat is engedély nélkül szerepel az adott áru vonatkozásában lajstromba vett védjeggyel megegyező védjegy, vagy amelyet lényegében nem lehet megkülönböztetni az említett védjegytől. A vámhatóságok a 608/2013/EU rendeletben rögzített szabályoknak megfelelően, a jogtulajdonosok kérésére, illetve a kockázatelemzés szempontjait figyelembe véve elvégzik az Európai Unió területén áthaladó, felfüggesztő eljárás alatt álló, feltehetően védjegysértő, harmadik országbeli piacra szánt és fogyasztásra bocsátott áruk beleértve a csomagolást is megfelelő ellenőrzését. AM\ doc 25/39 PE v01-00

26 83 Bernhard Rapkay 10 cikk 5 bekezdés (5) A lajstromozott védjegy jogosultja megakadályozhatja továbbá, hogy harmadik felek kereskedelmi tevékenység keretében harmadik országokból szabad forgalomba bocsátás nélkül olyan árukat hozzanak be a védjegy lajstromozásának helye szerinti tagállam vámterületére, amelyeken ideértve csomagolásukat is engedély nélkül szerepel az adott áru vonatkozásában lajstromba vett védjeggyel megegyező védjegy, vagy amelyet lényegében nem lehet megkülönböztetni az említett védjegytől. (5) A lajstromozott védjegy jogosultja megakadályozhatja továbbá, hogy harmadik felek kereskedelmi tevékenység keretében harmadik országokból szabad forgalomba bocsátás nélkül olyan árukat hozzanak be a védjegy lajstromozásának helye szerinti tagállam vámterületére, amelyeken ideértve csomagolásukat is engedély nélkül szerepel az adott áru vonatkozásában lajstromba vett védjeggyel megegyező védjegy, vagy amelyet lényegében nem lehet megkülönböztetni az említett védjegytől. Ez nem érinti a WTOszabályok, különösen a GATT szabad árutovábbításról szóló V. cikke Unió általi betartását. 84 Cecilia Wikström, Rebecca Taylor 10 cikk 5 bekezdés 1 a albekezdés (új) A tagállamoknak megteszik a szükséges intézkedéseket a generikus gyógyszerek zökkenőmentes átengedésének biztosítása érdekében. Következésképpen a gyógyszerek hatóanyagának közönséges neve és a lajstromozott védjegy között vélt vagy valós hasonlóságra hivatkozva a PE v /39 AM\ doc

27 védjegy jogosultja nem akadályozhatja meg, hogy harmadik felek kereskedelmi tevékenység keretében árukat hozzanak be a tagállam vámterületére. There have been cases where International non-proprietary names (INN) printed on the packaging of generic medicines have created a confusion on whether this could constitute a risk for confusion with trademarks similar to the INN. One such case beeing a generic medicine containing Amoxicillin and the trademark Axmoxil. INNs by law have to be present on the packaging of pharmaceutical products to provide health professionals with a unique and universally available designated name to identify each pharmaceutical substance. It should thus be clarified that these generic names are not grounds for trademark infringements and thus should also not be grounds to intervene against generic medicines in transit. 85 Marielle Gallo 14 cikk 1 bekezdés 2 albekezdés Az első albekezdést csak akkor kell alkalmazni, ha a harmadik fél a megjelölést gazdasági tevékenysége körében - az üzleti tisztesség követelményeivel összhangban használja. Ezt a bekezdést csak akkor kell alkalmazni, ha a harmadik fél a megjelölést ipari vagy kereskedelmi tevékenysége körében az üzleti tisztesség követelményeivel összhangban használja. 86 Sajjad Karim 14 cikk 2 bekezdés (2) A harmadik fél általi használatot törölve AM\ doc 27/39 PE v01-00

28 különösen az alábbi esetekben kell az üzleti tisztesség követelményeivel nem összhangban lévőnek tekinteni: a) azt a látszatot kelti, hogy üzleti kapcsolat van a harmadik fél és a védjegy jogosultja között; b) alapos ok nélkül sérti vagy tisztességtelenül kihasználja a védjegy megkülönböztető képességét vagy jó hírnevét. 87 Pier Antonio Panzeri, Bernhard Rapkay 14 cikk 3 a bekezdés (új) (3a) A védjegyoltalom alapján a jogosult nem tilthat el harmadik személyt attól, hogy a védjegyet indokolt esetben az alábbiakhoz kapcsolódóan használja: a) a fogyasztók számára a termékek vagy szolgáltatások összehasonlítását lehetővé tevő hirdetési vagy promóciós tevékenység; illetve b) a védjegyjogosultnak vagy a védjegyjogosult termékeinek vagy szolgáltatásainak azonosítása és parodizálása, bírálása vagy kommentálása; vagy c) a védjegy bármilyen nem kereskedelmi használata. 88 Christian Engström a Verts/ALE képviselőcsoport nevében PE v /39 AM\ doc

29 14 a cikk (új) 14a. cikk A védjegyoltalom korlátozása Az irányelv semmilyen módon nem korlátozza a személyek köztük a jogi személyek azon jogát, hogy nyilvánosan, bármely általuk választott módon vagy tájékoztatási eszköz révén kifejezzék véleményüket, feltéve hogy nem sértik meg a 10. cikkben biztosított jogokat. Ez többek között a következők keretében valósulhat meg: politikai vagy társadalmi véleménynyilvánítás, oktatás, tudományos kutatás, újságírás, művészeti tevékenység, személyes kommunikáció, kritika vagy recenzió, termékek vagy szolgáltatások összehasonlítása, karikatúra, paródia vagy utánzat. 89 Cecilia Wikström 15 cikk 1 bekezdés. (1) A védjegyoltalom alapján a jogosult nem tilthatja meg a védjegy használatát olyan árukkal kapcsolatban, amelyeket ezzel a védjeggyel ő hozott forgalomba, vagy amelyeket kifejezett hozzájárulásával hoztak forgalomba az Unióban, vagy amelyet a 10. cikk (4) bekezdése alapján egyéni fogyasztóknak adtak el. AM\ doc 29/39 PE v01-00

30 90 Tadeusz Zwiefka 17 cikk 17. cikk törölve A használat hiánya mint védelem védjegybitorlási perben A védjegy jogosultja csak annyiban tilthatja meg a jelzés használatát, amennyiben a bitorlási perre irányuló kereset benyújtásakor a 19. cikk alapján nem állapítható meg jogainak megszűnése. The provision will shift the obligation to decide upon non-use of trade marks on courts which in fact will extend the proceeding and put additional burden of proof on the plaintiff. Currently, proceedings for invalidity of a registered trade mark often take place within the competences of the national patent offices, while shifting that responsibility to courts will create two different practices and double competences. The abovementioned situation may lead to some discrepancies between judgments of the Patent Office and decisions held by courts in terms of grounds for trade mark invalidation due to non-use. 91 Christian Engström a Verts/ALE képviselőcsoport nevében 18 a cikk (új) 18a. cikk Az importőr és az áru tulajdonosának kártalanítása PE v /39 AM\ doc

31 A megfelelő ügynökségeknek jogukban áll a védjegy jogosultját arra kötelezni, hogy fizessen megfelelő kártérítést az importőrnek, a címzettnek és az áru tulajdonosának az őket az áru jogellenes a 10. cikkben biztosított importkorlátozó jogok szerinti visszatartása miatt ért kárért. A TRIPS-megállapodás 56. cikke alapján a megfelelő ügynökségnek jogában áll a kérelmezőt ebben az esetben a védjegy jogosultját arra kötelezni, hogy megfelelő kártérítést nyújtson az importőröknek vagy a tulajdonosoknak a jogellenes visszatartásokért. A jogellenes visszatartás jelentős és egyre súlyosabb probléma. A szellemi tulajdonhoz fűződő jogok uniós vámhatóságok általi érvényesítése: az uniós határoknál tapasztalt eredmények című éves bizottsági jelentés szerint 2011-ben több mint 2700 esetben tartottak vissza tévesen árut, ami több mint 46%-os növekedés a két évvel azelőtti értékekhez viszonyítva. 92 Tadeusz Zwiefka 38 cikk 1 bekezdés bevezető rész (1) A lajstromozás iránti kérelemnek legalább a következőket kell tartalmaznia: A magyar nyelvi változatot nem érinti 93 Tadeusz Zwiefka 41 cikk 1 bekezdés A hivatalok a 4. cikkben előírt feltétlen kizáró okok hiányára korlátozzák annak A hivatalok a 4. cikkben előírt feltétlen kizáró okokat figyelembe véve hivatalból AM\ doc 31/39 PE v01-00

32 hivatalból történő megvizsgálását, hogy egy védjegybejelentés jogosult-e. megvizsgálják, hogy egy védjegybejelentés jogosult-e. A feltétlen és viszonylagos kizáró okok vizsgálatát egyaránt lehetővé tevő teljes körű vizsgálati rendszert jelenleg 11 tagállam alkalmazza: Lengyelország, Ciprus, a Cseh Köztársaság, Észtország, Finnország, Görögország, Írország, Málta, Portugália, Szlovákia és Svédország. A Max Planck Intézet évi jelentése megerősíti, hogy a jogtulajdonosok jelentős része (48%-a) határozottan támogatja a viszonylagos kizáró okok hivatalból történő vizsgálatának bevezetését. 94 Pier Antonio Panzeri 42 cikk 1 bekezdés (1) A védjegy lajstromozását megelőzően bármely természetes vagy jogi személy, vagy a gyártókat, előállítókat, szolgáltatókat, forgalmazókat vagy fogyasztókat képviselő bármely csoport vagy szervezet írásbeli észrevételt nyújthat be a hivatalhoz arra vonatkozóan, hogy a védjegy 4. cikkben meghatározott melyik oltalomképességi feltételnek nem felel meg. Az észrevételt tevő a hivatal előtti eljárásban nem ügyfél. (1) A védjegy lajstromozását megelőzően bármely természetes vagy jogi személy, vagy a gyártókat, előállítókat, szolgáltatókat, forgalmazókat vagy fogyasztókat képviselő bármely csoport vagy szervezet írásbeli észrevételt nyújthat be a hivatalhoz arra vonatkozóan, hogy a védjegy a 4. cikkben meghatározott melyik oltalomképességi feltételnek nem felel meg. 95 Antonio López-Istúriz White 42 cikk 2 a bekezdés (új) PE v /39 AM\ doc

33 (2a) A 4. cikkben felsorolt feltétlen okok alapján felszólalási eljárást kezdeményező tagállamok nem kötelesek végrehajtani ezt a rendelkezést. Felesleges egy nem hatékony, harmadik felek észrevételei benyújtására vonatkozó eljárást előírni azon tagállamok számára, amelyek már eleve alkalmaznak felszólalási eljárást, amely ugyanazon feltétlen okokon alapul. Ennek az átfedésnek nincs értelme. Ezért javasolt, hogy e rendelkezés ne legyen kötelező az említett tagállamok számára. 96 Antonio López-Istúriz White 45 cikk 1 bekezdés (1) A tagállamok hatékony és gyorsított közigazgatási eljárást írnak elő hivatalaik számára a védjegy lajstromozásával szemben az 5. cikkben említett okokon alapuló felszólalás iránti kérelemre vonatkozóan. (1) A tagállamok hatékony és gyorsított közigazgatási eljárást írnak elő hivatalaik számára a védjegy lajstromozásával szembeni felszólalás iránti kérelemre vonatkozóan. A 5. cikkre való hivatkozás törölve. Ez lehetővé teszi a tagállamok számára, hogy szabadon határozzák meg a felszólalás alapjait, beleértve, amennyiben szükséges, az elutasítás feltétlen okait. 97 Antonio López-Istúriz White 45 cikk 2 bekezdés AM\ doc 33/39 PE v01-00

34 (2) Az (1) bekezdésben említett közigazgatási eljárás előírja, hogy legalább a korábbi védjegy 5. cikk (2) és (3) bekezdésében említett jogosultja számára lehetővé kell tenni felszólalás benyújtását. (2) Az (1) bekezdésben említett közigazgatási eljárás előírja, hogy legalább a korábbi védjegynek a 4. cikk (1) bekezdésének i) pontjában és az 5. cikk (2) és (3) bekezdésében említett jogosultja számára lehetővé kell tenni felszólalás benyújtását. A 4. cikk (1) bekezdésének i) pontjára való utalás következtében nemcsak az 5. cikkben meghatározott szerzett jogok tulajdonosai, de az eredetmegjelölések, illetve földrajzi jelzések jogtulajdonosai is benyújthatnak felszólalást. 98 Antonio López-Istúriz White 45 cikk 3 bekezdés (3) A felszólalási eljárás megkezdése előtt legalább két hónapot kell biztosítani a felek számára ahhoz, hogy tárgyalhassanak a felszólaló fél és a kérelmező közötti jogvita egyezség útján történő rendezésének lehetőségéről. (3) A felszólalási eljárás során legalább két hónapot kell biztosítani a felek számára azok közös kérése esetén ahhoz, hogy tárgyalhassanak a felszólaló fél és a kérelmező közötti jogvita egyezség útján történő rendezésének lehetőségéről. A türelmi időszak automatikus megadását törölni kell, hiszen ez nem hatékony, de legalább két hónapos türelmi időszakot biztosítása javasolt abban az esetben, ha ezt a felek közösen kérik. 99 Pier Antonio Panzeri PE v /39 AM\ doc

35 45 cikk 3 a bekezdés (új) (3a) A védjegy lajstromozásával szemben felszólalást nyújthat be továbbá bármely természetes vagy jogi személy, vagy a gyártókat, előállítókat, szolgáltatókat, forgalmazókat vagy fogyasztókat képviselő bármely csoport vagy szervezet. 100 Tadeusz Zwiefka 46 cikk 1 bekezdés (1) Olyan igazgatási felszólalási eljárásokban, amikor a későbbi védjegy bejelentési napján vagy elsőbbségi napján lejár az az ötéves időszak, amelyen belül meg kellett volna kezdeni a korábbi védjegy 16. cikkben előírt tényleges használatát, a korábbi védjegy jogosultjának, aki a felszólalást benyújtotta, a bejelentő kérelmére igazolnia kell, hogy a későbbi védjegy bejelentésének napját vagy elsőbbségi napját megelőző öt évben megkezdte a korábbi védjegy 16. cikkben előírt tényleges használatát, vagy kellőképpen indokolja a használat hiányát. Ilyen igazolás hiányában a felszólalást el kell utasítani. (1) Olyan felszólalási eljárásokban, amikor a későbbi védjegy bejelentési napján vagy elsőbbségi napján lejár az az ötéves időszak, amelyen belül meg kellett volna kezdeni a korábbi védjegy 16. cikkben előírt tényleges használatát, a korábbi védjegy jogosultjának, aki a felszólalást benyújtotta, a bejelentő kérelmére igazolnia kell, hogy a későbbi védjegy bejelentésének napját vagy elsőbbségi napját megelőző öt évben megkezdte a korábbi védjegy 16. cikkben előírt tényleges használatát, vagy kellőképpen indokolja a használat hiányát. Ilyen igazolás hiányában a felszólalást el kell utasítani. 101 Antonio López-Istúriz White AM\ doc 35/39 PE v01-00

36 46 cikk 1 bekezdés (1) Olyan igazgatási felszólalási eljárásokban, amikor a későbbi védjegy bejelentési napján vagy elsőbbségi napján lejár az az ötéves időszak, amelyen belül meg kellett volna kezdeni a korábbi védjegy 16. cikkben előírt tényleges használatát, a korábbi védjegy jogosultjának, aki a felszólalást benyújtotta, a bejelentő kérelmére igazolnia kell, hogy a későbbi védjegy bejelentésének napját vagy elsőbbségi napját megelőző öt évben megkezdte a korábbi védjegy 16. cikkben előírt tényleges használatát, vagy kellőképpen indokolja a használat hiányát. Ilyen igazolás hiányában a felszólalást el kell utasítani. (1) A tagállamok rendelkezhetnek arról, hogy olyan igazgatási felszólalási eljárásokban, amikor a későbbi védjegy bejelentési napján vagy elsőbbségi napján lejár az az ötéves időszak, amelyen belül meg kellett volna kezdeni a korábbi védjegy 16. cikkben előírt tényleges használatát, a korábbi védjegy jogosultja, aki a felszólalást benyújtotta, köteles legyen a bejelentő kérelmére igazolni, hogy a későbbi védjegy bejelentésének napját vagy elsőbbségi napját megelőző öt évben megkezdte a korábbi védjegy 16. cikkben előírt tényleges használatát, vagy kellőképpen indokolja a használat hiányát. Ilyen igazolás hiányában a felszólalást el kell utasítani. Or. es Habár a használat igazolása elfogadható követelmény a felszólalási eljárás során, ezt nem kell kötelezően előírni. A javasolt választási lehetőség problémákhoz vezet, mivel amennyiben bizonyos termékekkel kapcsolatban nem igazolják a használatot, és a későbbi védjegyet anélkül lajstromozzák, hogy a korábbi védjegy lejárt volna, akkor az egy ideig nem használt védjegyet a fogyasztók kárára a felszólalási eljárás tárgyát képező védjeggyel párhuzamosan használhatják ezekkel a termékekkel kapcsolatban. 102 Antonio López-Istúriz White 47 cikk 1 bekezdés (1) A tagállamok közigazgatási eljárást írnak elő hivatalaik számára a védjegyoltalom megszűnésének (1) A tagállamok közigazgatási eljárást írhatnak elő hivatalaik számára a védjegyoltalom megszűnésének PE v /39 AM\ doc

37 megállapítására vagy törlésére vonatkozóan. megállapítására vagy törlésére vonatkozóan. Or. es A megszűnéssel vagy törléssel kapcsolatos közigazgatási eljárások kötelezővé tétele joghatósági problémákat okozhat bizonyos államok számára, mivel ezek a kérdések a bíróságok kizárólagos hatáskörébe tartoznak (a joghatóságról szóló alkotmányos törvény 22. cikkének (1) bekezdése). Ez a megoldás nem akadályozza meg, hogy ezek az ügyek végül mégiscsak a bíróságokon kössenek ki, mivel a nemzeti védjegyhivatalok határozatai megfellebbezhetők lesznek, ami oda fog vezetni, hogy több időt fog igénybe venni a végleges jogi rendezés. 103 Tadeusz Zwiefka 48 cikk 1 bekezdés (1) A korábbi bejelentési napú vagy elsőbbségi napú lajstromozott védjegy alapján benyújtott törlési kérelemre irányuló közigazgatási eljárásban, a később védjegy jogosultjának kérelmére a korábbi védjegy jogosultjának igazolnia kell, hogy a törlési kérelem benyújtását megelőző öt évben a korábbi védjegy 16. cikkben előirt tényleges használatát az árujegyzékben szereplő valamint a kérelme indokolásaként idézett árukkal, illetve szolgáltatásokkal kapcsolatban megkezdte, vagy kellőképpen indokolja a használat hiányát, feltéve hogy a törlési kérelem benyújtásának napján lejárt az az ötéves időszak, amelyen belül meg kellett kezdeni a korábbi védjegy tényleges használatát. (1) A korábbi bejelentési napú vagy elsőbbségi napú lajstromozott védjegy alapján benyújtott törlési kérelemre irányuló eljárásban, a később védjegy jogosultjának kérelmére a korábbi védjegy jogosultjának igazolnia kell, hogy a törlési kérelem benyújtását megelőző öt évben a korábbi védjegy 16. cikkben előirt tényleges használatát az árujegyzékben szereplő valamint a kérelme indokolásaként idézett árukkal, illetve szolgáltatásokkal kapcsolatban megkezdte, vagy kellőképpen indokolja a használat hiányát, feltéve hogy a törlési kérelem benyújtásának napján lejárt az az ötéves időszak, amelyen belül meg kellett kezdeni a korábbi védjegy tényleges használatát. AM\ doc 37/39 PE v01-00