22. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

Átírás

1 22. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK KEDD KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Díszterem Dr. Sárközy Szabolcs vádlott H.L. ügy emberölés bűntettének kísérlete Kezdődik az orgoványi emberölési kísérlet tárgyalása időpont május óra A vádirat lényege szerint a vádlott /22 éves román állampolgár férfi/ július 20. napján szóváltásba keveredett az ügy sértettjével, aki sérelmezte, hogy túl nagy befolyással bír a faluban élő romák között. Ezért a sértett kilátásba helyezte a vádlottnak, hogy megveri. Ezt követően a vádlott és a sértett szülei is vitába keveredtek, majd az utcán a vádlott egy baltával a sértett feje irányába sújtott. A sértett védekezésül a feje fölé tartotta a bal kezét, így a balta azt találta el a csuklótájon. Ezt követően a vádlott még egy ütést mért a sértettre, akit ezúttal a mellkasán talált el. A vádlottat végül édesanyja húzta el a helyszínről. A sértett a bántalmazás következtében maradandó fogyatékosságot eredményező kézsérülést szenvedett el, azonban amennyiben a balta a fejét találja el, a halála is bekövetkezhetett volna. Az eseményeket követően a vádlott -tartva a sértett rokonságának bosszújától - önként feladta magát a rendőrségen. A Főügyészség börtönbüntetés kiszabását indítványozza a lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt álló vádlottal szemben. elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Fszt. 17. (V.26.), Díszterem (V.28.) vádlott H.M. és társai ügy hűtlen kezelés időpont május 26. és 28. bűntette és más 9 óra bűncselekmények Folytatódik Budapest volt főpolgármester-helyettesének és 14 társának a büntetőpere a Kecskeméti Törvényszéken, akiket folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével és más bűncselekményekkel vádol a Központi Nyomozó Főügyészség. Május 26. napján az I/A. vádpontok kapcsán írásbeli tanúvallomásokat olvas fel a bíróság, valamint a XI.r. vádlott védőjének észrevételét és indítványát ismerteti. Sor kerül továbbá az I/D. vádpontot illetően az írás-és könyvszakértői vélemény, illetőleg a IX.r. vádlott észrevételeinek az ismertetésére is. Május 28. napján tanúkat hallgat ki a bíróság (I/A. vádpont) és iratokat ismertet. 1

2 Dr. Sárközy Szabolcs PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK elérhetőségek Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi u. 34.) fsz.ii. R.G.V. és négy társa adóbevételt különösen nagy mértékben csökkentő adócsalás bűntette és más bűncselekmények és Az ügyészi vád szerint a vádlottak közül az I.r. vádlott decemberétől volt a Pécsi Női Kosárlabda Kft. ügyvezetője, mely kft. működtette az NB1-es pécsi női kosárlabdacsapatot. A kft. az általa szerződtetett játékosokkal egyrészt munkaszerződést, másrészt egy úgynevezett szindikátusi szerződést kötött, mely utóbbi szerződések tartalmazták a játékosok azon járandóságait, amelyről a játékosokkal megállapodtak. A munkaszerződésben a minimálbérhez közeli fizetések kerültek megállapításra. A Pécsi Női Kosárlabda Kft. bevételeinek túlnyomó részét reklámbevételek adták, melyek után áfa fizetési kötelezettség állt fenn, míg jelentős mértékű vagyoni kötelezettségként jelentkeztek a cégnél a szindikátusi szerződések alapján fennálló kötelezettségek. A kft. ügyvezetője (az I.r. vádlott), valamint a cégben vezető tisztséget nem viselő, azonban a kft. működésében a gazdasági döntések meghozatalában ténylegesen szerepet vállaló II.r. vádlott ezért év végén elhatározták, hogy a Pécsi Női Kosárlabda Kft. megbízási keretszerződést köt a II.r. vádlott vezetése alatt álló gazdasági társasággal. A szerződés tartalma szerint a II.r. vádlott cége a Pécsi Női Kosárlabda Kft. részére marketing tevékenységet végez. Ténylegesen azonban ezen megbízási keretszerződés megkötésére azért került sor, hogy a Pécsi Női Kosárlabda Kft. bevételeit terhelő áfa fizetési kötelezettségét jogosulatlanul csökkentse, illetve hogy a Pécsi Női Kosárlabda Kft. a vele szerződtetett játékosoknak járó járandóságok jelentős része tekintetében a kifizetéseket terhelő adó- és járulékfizetési kötelezettséget kijátssza. A II.r. vádlott cége a Pécsi Női Kosárlabda Kft. részére a megbízási szerződésben meghatározott marketing tevékenységet nem végezte el, csupán a vele leszerződő játékosok részére a személyi alapbéren kívüli összegeket fizette ki járulék levonása nélkül, majd hogy ő is mentesüljön az adófizetési kötelezettség alól, a cége könyvelésébe valótlan tartalmú számlákat állított. A Pécsi Női Kosárlabda Kft. összesen több, mint 400 millió forintot utalt át a II.r. vádlott cége részére, aki erről marketing tevékenység címen állított ki számlákat. A valótlan tartalmú számlákkal összesen több, mint 80 millió forint áfa adóhiányt okoztak a vádlottak a költségvetésnek. A vádlottak cselekménye az adóbevételt különösen nagymértékben csökkentő adócsalás bűntettének a megállapítására alkalmas, mely bűncselekmény büntetési tétele 2-8 évig terjedő szabadságvesztés. A bíróság a tárgyalást folytatja. 2

3 Dr. Sebestyén Ágnes SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Törvényszék (6720 Szeged, Széchenyi tér 4.) 117. számú tárgyalóterem S. M. vádlott és társai Bűnszervezetben elkövetett adócsalás bűntette május 26. Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint S. M. vádlott és 9 társa évtől kezdődően egy olyan bűnszervezetben vettek részt, melynek keretében az Európai Unió országaiból - tipikusan Németországból - beszerzett használt gépjárműveket valótlan tartalmú számlázások közbeiktatásával úgy tüntettek fel, mintha azok - egyébként valós gazdasági tevékenységet nem folytató - magyarországi cégeken keresztül kerültek volna be Magyarországra. A vádlottak olyan látszatot termettek, mintha a gépjárműveket ezen a vádlottak egy részének részvételével működő belföldi gazdasági társaságok szerezték volna be, és azokat így értékesítették tovább magánszemélyeknek és cégeknek. A valós gazdasági tevékenységet nem végző gazdasági társaságok termékbeszerzései ugyanakkor nem történtek meg, mivel a gazdasági események ténylegesen a vádlottak egy része és az Európai Unión belüli, külföldi gépjárműveket értékesítő gazdasági társaságok között jöttek létre. Az Európai Unióból importált termékek után az első magyarországi értékesítést terhelő ÁFA bevallási és befizetési kötelezettségnek ténylegesen egyik fenti gazdasági társaság sem tett eleget, és az értékesítést terhelő befizetendő ÁFÁ-t tipikusan nem, vagy nem a valóságnak megfelelően tüntették fel. Mindezen bűnszervezetben folytatott tevékenységükkel S. M. vádlott és 9 társa a magyar állami költségvetésnek években hozzávetőlegesen 590 millió forint kárt okozott ÁFA adónemben. Megjegyzés: A bíróság az ügyben még tart tárgyalást. Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró / sajto_csongrad@szegedit.birosag.hu SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK 9.00 óra Szekszárdi Törvényszék B.219/2014 Életveszélyt okozó testi sértés bűntette

4 Az ügy sértettje június 28.án a déli órákban Szekszárdon a Szent István téren lévő pecsenyesütőnél tartózkodott élettársa és egy másik személy társaságában. A sértett és egy kötekedő, ittas állapotban lévő másik személy között szóváltás alakult ki - cigikérés, illetve az élettárs inzultálása okán -, amelybe békítő szándékkal avatkozott be a vádlott testvére. A helyszínen tartózkodó és ittas állapotban lévő vádlott, bár látta, hogy a konfliktus megoldódott, mégis a sértetthez futott és őt lendületből, egy alkalommal, jobb öklével homlokon ütötte. A sértett az ütés következtében hanyatt vágódott és beverte a fejét a beton aljzatba, majd eszméletét vesztette. A vádlott ezt követően a sértett bántalmazásával felhagyott és a helyszínről elmenekült. A közvetlen életveszélyes állapotban lévő sértett életét a szakszerű orvosi ellátás mentette meg. A sértett agyállományi sérülései maradandó fogyatékosság visszahagyása mellett gyógyulhatnak. /Tanúk meghallgatása, perbeszédek és várhatóan ítélet./ Dr. Hauszmann-né Dr. Szőke Rita hauszmanner@szekszardit.birosag.hu 06-20/ TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló Sz. Zs. életveszélyt okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmények május 26. Vádlott és sértett 2009 óta éltek együtt a vádlott tulajdonát képező családi házban. Vádlott és a sértett italozó életmódja miatt rendszeresek voltak közöttük a tettlegességig fajuló nézeteltérések év folyamán a nézeteltérések odáig fokozódtak, hogy vádlott több alkalommal kérte sértettet, hogy költözzön el a házból. Mivel sértett a vádlott ezen kérésének nem tett eleget, ezért az élettársak között a tettlegességgel járó veszekedések tovább folytatódtak. Vádlott egy alkalommal a családi házban veszekedés közben, egy kb. 10,5 cm pengehosszúságú, fanyelű késsel kis-közepes erővel hason akarta szúrni az élettársát, aki védekezésként a bal kéz IV. ujj körömpörcét és tövét sértette. A sértett sérüléseinek gyógytartama egyenként és összességében 8 napon belüli. A tenyért ért behatás helye, eszköze és ereje alapján a 8 napon túl gyógyuló ín és idegsérülés keletkezésének reális lehetősége miatt alkalmasnak tekinthető súlyosabb sérülés okozására. Vádlott egy alkalommal a családi házba veszekedés közben, kis-közepes erővel, egy kb. 10,5 cm pengehosszúságú késsel mellkason szúrta élettársát. A kés a mellüregbe nem hatolt be, az a mellkas falában megállt. A szúrással okozott sérülés gyógytartama 8 napon belüli. A mellkastáji behatás helye, módja és eszköze figyelemmel a sértett testi alkatára is a mellüreg megnyitásának reális lehetősége miatt alkalmasnak tekinthető életveszélyes sérülés okozására. Vádlott és a sértett a délutáni órákban ittas állapotban összevesztek, mely veszekedés tettlegességig is fajult. A veszekedés lezártát követően az élettársak kibékültek, és tovább fojtatták az italozást. Vádlott már a délután folyamán megfenyegette a sértettet, hogy idehívja a volt barátját és meg fogja öletni. Vádlott végül felhívta volt barátját telefonon azzal, hogy őt a sértett megverte és segítsen neki kitenni a sértettet a házból. I. r. vádlott hívására óra körüli időben megjelent vádlott volt barátja és egy rúd szerű tárggyal bántalmazni kezdte sértettet. A bántalmazás során a sértett fejét két közepes

5 erejű behatás, mellkasának és hasának területét legalább három közepes erejű behatás, a hát területét pedig két behatás érte. A bántalmazás következtében sértett fejének jobb oldali halántéktájékán a bőr kb. 4 cm hosszan felhasadt, a sértett mellkasán, hasán és hátán zúzódásos, horzsolásos sérülések, valamint bal oldali lapockatörést szenvedett el. A zúzódásos, horzsolásos sérülések gyógytartama 8 napon túli, a tényleges gyógytartam 8 hétben volt véleményezhető. A Győri Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Tatabányai Törvényszék február 19. napján kihirdetett 3.B.221/2013/7. számú ítéletét I. r. vádlott vonatkozásában hatályon kívül helyezte. Bizonyítás. Jókuthy Zsoltné dr. Rémay Gabriella Járási Dóra sajtótitkár 34/ /118.mell. Sajtoszoba@tatabanyait.birosag.hu HÓDMEZŐVÁSÁRHELYI JÁRÁSBÍRÓSÁG Hódmezővásárhelyi Járásbíróság (Hódmezővásárhely, Kossuth tér 4.) 8. sz. tárgyalóterem A. L. vádlott és 11 társa zsarolás bűntette, hatósági eljárás akadályozásának bűntette és más bűncselekmények május óra Az ügy lényege: Az Orosházi Városi Ügyészség a vádlottakkal szemben többrendbeli személyi szabadság megsértése, zsarolás bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat. A kilenc vádlott közül az I.r. A. Lajos és a II. r. N. Ibolya vádlottak élettársak, a III. r. A. Hajnalka, a IV. r. A. László és az V. r. A. Zsolt vádlottak a gyermekeik, a VI. r. N. Tímea vádlott az V.r. vádlott élettársa, a IX. r. L. Mária pedig a IV.r. vádlott élettársa. A vádirat szerint a vádlottak döntően Gádoros település területén jogtalan haszonszerzésből eredő vagyonukból jelentős ingatlanvagyonnal rendelkeztek. Az II- VI.r. vádlottak az I.r. vádlott, mint családfő tekintélyelvű irányítása alatt álltak. A családtagok megállapodtak abban, hogy rendszeres haszonszerzésre törekedve állandósult, módszeres bűnelkövetésre rendezkednek be oly módon, hogy a család állattartó gazdálkodását ún. csicskatartásként ismert módszerre alapozottan üzemeltetik. Ennek keretében mentális, egészségi, illetve szociális helyzetük miatt kiszolgáltatott, befolyásolható, elesett embereket keresnek fel, vesznek rá vonzó életkörülmények, jó ellátás, megfelelő fizetség hamis ígéretével ingatlanuk elhagyására, majd személyi okmányaiktól megfosztják őket, így önálló ügyintézéstől elzárják, rossz lakhatási feltételek közé helyezik, állandó fenyegetéssel, fizikai bántalmazással rendszeres munkavégzésre kényszerítik, rendszeres havi járandóságaikat pedig elveszik. A családtagok között szervezett munkamegosztás volt, a részfeladatokat így a sértettek felkutatása, szállítása, felügyelete, stb. egymás között megosztották, mely során az I.r. vádlott meghatározó szerepet játszott. 5

6 SZEGEDI JÁRÁSBÍRÓSÁG A vádlottak különböző módszerekkel összesen kilenc sértett sérelmére, összesen a nyugdíj és egyéb járandóságok megtartásával, munkabér visszatartásával csaknem 45 millió forint kárt okozva követtek el személyi szabadság megsértésének bűntettét és zsarolás bűntettét. A VII. r. B. Péter és VIII.r. R. Zoltán az A. család alkalmazásában álltak, utasításra közel 1,170 millió forint értékű csöves kukoricát tulajdonítottak el jogtalanul. A Gyulai Nyomozó Ügyészség a fenti ügy kapcsán több rendbeli hatósági eljárás akadályozása, hamis tanúzás és hamis tanúzásra való felhívás bűntette miatt is vádat emelt a vádlottakkal szemben. Az I.r. A. Lajos, a II. r. N. Ibolya, a III. r. A. Hajnalka, a IV. r. A. László és az V. r. A. Zsolt vádlottak a fentiek szerint részletezetten családtagok, a VII. r. J. László vádlott pedig a III.r. vádlott élettársa volt. A vádirat szerint a fenti, zsarolás és más bűncselekmények miatt az A. családdal szemben folytatott nyomozás során a rendőrség tanúként kívánta kihallgatni a sértetteket, melyet a vádlottak a sértettek életveszélyes, illetve súlyos fenyegetésével kívántak megakadályozni. A rossz egészségi állapotban levő, befolyásolható sértetteket a kihallgatásukat megelőzően a vádlottak megfenyegették, illetve velük a VI.r. dr. Sz. István és a VIII. r. dr. K. Ferenc ügyvéd foglalkozású vádlottak által szerkesztett, valótlan tartalmú büntetőjogi felelősségük alóli mentesülésüket és a nyomozás megszüntetését célzó vallomásokat írattak alá. A sértettek a hatóság előtti meghallgatásukkor jogi képviselőként jelen levő VI.r. és a VIII. r. vádlottak jelenlétében, fenyegetettség hatása alatt szintén valótlan tartalmú vallomásokat tettek. Az ügyben kijelölése folytán a Hódmezővásárhelyi Járásbíróság jár el, a vádlottak részbeni azonossága és az ügyek szoros összefüggése folytán a bíróság az ügyeket egyesítette. Megjegyzés: A bíróság az ügyben még tart tárgyalást. Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró / sajto_csongrad@szegedit.birosag.hu Szegedi Járásbíróság (6720 Szeged, Széchenyi tér 4.) 18. sz. tárgyalóterem M. Zs. vádlott és társai Különösen nagy értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette május óra Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint M. Zs. II.r. és T. I. I.r. vádlott a Zs. M. III.r. vádlott által adott tipp alapján augusztus hó 19. napján elkezdték bontani egy szegedi ékszerbolt pincéjének mennyezetét annak érdekében, hogy az üzletben található páncélszekrény tartalmát jogtalanul eltulajdonítsák. Az I. és II.r. vádlottat B. P. IV.r. vádlott szállította a helyszínre, aki a környéket figyelte a lelepleződés elkerülése érdekében. A vádlottak a megkezdett bontást másnap folytatták, azonban mivel rossz helyiségbe fúrtak fel, cselekményükkel felhagytak. Ezt követően október hó 21. napján visszatértek, és immár sikerrel járva a pince mennyezetét megbontották, a páncélszekrényt flexszel 6

7 kivágták, és abból több mint 105 millió forint értékű aranyékszert és készpénzt tulajdonítottak el. A rongálással 1 millió forint kárt okoztak. A cselekmény elkövetése idején III.r. vádlott a helyszínt ugyancsak figyeléssel biztosította. A vádlottak ezt követően az eltulajdonított értékeken megosztoztak, majd I.r. vádlott a neki jutó részből ,- forint értékű ékszert - annak nem legális voltát elárulva Z. E. VII.r. vádlott közreműködésével értékesített Z. M. VIII.r. vádlottnak. Az eltulajdonított értékből ,- forint lefoglalással megtérült. A fentieket megelőzően T. I. I.r., M. Zs. II.r. és Sz. L. V. r. vádlottak július hó 07. napján 03 óra 15 perc körüli időben Tamásiban a sértett kft. betonkerítésén lévő szögesdrót elvágása után bemásztak a sértett telephelyére. Mialatt T. I. I.r. vádlott a helyszínt figyeléssel biztosította, M. Zs. II.r. és Sz. L. V.r. vádlottak az iroda ablakát befeszítve, és oda bejutva jogtalanul eltulajdonítottak egy 8,2 millió forint készpénzt tartalmazó lezárt kazettát, majd onnan az F. J. VI.r. vádlott által vezetett gépkocsiba beszálltak, és elhagyták a helyszínt. A lezárt pénzkazettát 10 km-rel távolabb feszítővassal együttesen felnyitották. Az eltulajdonított pénz az eljárás során nem került elő. Megjegyzés: A bíróság az ügyben még tart tárgyalást. Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró / sajto_csongrad@szegedit.birosag.hu 7

8 SZERDA DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla B. I. G. Szexuális erőszak bűntette :00 Debreceni Ítélőtábla Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 februárjában B. I. G. vádlottat folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette miatt 10 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott leghamarabb büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott testvérének 4 kiskorú gyermekét a vádlott és édesanyja gondozta felügyelte rendszeresen Tiszacsegén. A vádlott szerette a gyerekeket, de kk. B. K. sértett különösen közel állt hozzá őszén átvitte magához a gyermeket, meztelenre vetkőztette és szexuálisan zaklatta a kisfiút. A gyermek ilyen alkalmakkor mindig édességet kapott a vádlottól, ezért ment el ismét vele a lakására. A kiskorú sértett nem mondta el senkinek a történteket, mert a vádlott megfenyegette, hogy baj lesz belőle, ha bárkinek is elmondja. A gyermek ezt be is tartotta, hiszen az őt ért szexuális aburzus folytán a vádlott iránt kialakult egyfajta pathologiás kötődése. Szerette, de félt is egyben a vádlottól. A Balmazújvárosi Gyámhivatal 2013-tól a gyermekeket átmeneti nevelésbe vette, majd nevelőszülőnél helyezte el őket. A vádlott tagadta a bűncselekmény elkövetését. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ K. L. Zs. Emberölés bűntette :00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék K. L. Zs. vádlottat 2015 januárjában emberölés bűntette és kifosztás bűntette miatt 20 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlottnak emellett meg kell fizetnie a nyomozati és bírósági szakban összegyűlt 24,6 millió forintos bűnügyi költséget is. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A vádlott és védője enyhítésért illetve felmentésért, valamint a vádlott előzetes letartóztatásának fenntartásáról rendelkező végzése ellen jelentett be fellebbezést. Az ügyész a vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamának jelentős mértékű felemelését indítványozta. A bíróság által megállapított tényállás szerint a Nyíregyházán élő vádlott és B. M. sértett kapcsolata 6-7 éven át harmonikus volt, 2012 elején azonban a vádlott játékszenvedélye miatt megromlott, ezért a nő azon a nyáron elköltözött a férfitól. A kapcsolatot azonban tartották, a vádlott minden vasárnap felkereste volt élettársát. Időközben a sértettnek új párkapcsolata volt kialakulóban a munkahelyén, amiről a vádlott is tudomást szerzett őszén a vádlott éppen a nőnél volt látogatóban, amikor új udvarlója sms-t küldött neki, a nő azonnal válaszolt az üzenetre. Ez rosszul esett a vádlottnak, össze is szólalkozott a nővel emiatt. Másnap a vádlott a történtek hatására újra felkereste volt élettársát. A férfi saját kulcsával már előtte bement a lakásba és a mellékhelyiségben, lesben állva várta volt barátnőjét. Amint a sértett belépett és földre rakta a holmiját, a férfi késsel rátámadt és 19 szúrt-vágott-metszett sérülést ejtett az asszonyon. A nő 3-5 percen 8

9 belül elvérzett. Sérülései olyan súlyosak voltak, hogy életét a gyors orvosi segítség sem menthette volna meg. A vádlott ezután a magatehetetlen, erősen vérző sértettet behúzta a szobába és feltakarított. A felmosás után felforgatta a lakást, hogy másra terelje a gyanút, magához vette a nő telefonját és pénztárcáját, levetette a vérrel szennyezett ruhaneműket, majd távozott. A ruhákat útközben egy kukába dobta ki. Késő este aztán éjszakai műszakba jelentkezett a munkahelyén. A vádlott tagadta a bűncselekmény elkövetését. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ GYULAI TÖRVÉNYSZÉK Gyulai Törvényszék 13.B.498/2014. számú büntetőügy B. S. vádlott és társa Halált okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmény Tárgyalás időpontja: május óra 30 perc Első tárgyalás A vádirati tényállás szerint június 17-től I. rendű B. S., II. rendű J. M. J. vádlott és N. R. T. sértett a Békés Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet egyik zárkájában kerültek elhelyezésre. Az I. r. vádlott a testvére és a sértett közötti korábbi konfliktus miatt június 17-én az esti órákban a lepedőjéből leszakított csíkokat tekert az ökleire, ami alá a matracából kitépett szivacsokat helyezett el, majd a sértett hasát kezdte el ütni, és körülbelül 20 percen át testszerte bántalmazta, többször megrúgta. Eközben a II. r. vádlott kisebb erővel, kétszer ököllel szintén hasba ütötte a sértettet. A sértett másnap többször panaszkodott arra, hogy szúr a hasa, és éjszaka alig kapott levegőt. Az I. r. vádlott június 19-én folytatta a bántalmazást, a sértett hasát és combjait nagy erővel megrugdosta, és többször megütötte. Informá ció: A sértett június 20-án már csak folyadékot ivott, és fájlalta a hasát, ennek ellenére óra közötti időben az I. r. vádlott meggyújtott egy füstölőt, és azzal a sértettet több helyen megégette. A 18 óra 15 perckor történt váltást követően az I. r. vádlott ököllel gyomorszájon, mellkason ütötte a sértettet, illetve megrúgta. Ekkor a II. r. vádlott is egy-egy alkalommal közepes erővel ököllel gyomorszájon és háton ütötte a sértettet, majd a vállán és a hasán is megütötte. Ezt követően az I. r. vádlott megrúgta a sértettet, aki összeesett, és kérte, hogy hagyják abba a bántalmazást. A sértett rosszul lett, majd miután már nem tudott felkelni, ismét panaszkodni kezdett, hogy szúr az oldala, és alig kap levegőt. Ezután szédelgett, hányt, majd hátrahanyatlott az ágyán. A II. r. vádlott észlelte, hogy a sértett nem lélegzik, ezért megpróbálta újraéleszteni. A vádlottak kiabálására a büntetésvégrehajtási őrök kinyitották a zárka ajtaját, és ők is megpróbálták újraéleszteni, azonban a sértett a bántalmazás következtében június 21-én 2 óra 50 perckor elhalálozott. dr. Bagdi Árpád Gyula 20/ sajto@gyulait.birosag.hu 9

10 KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Fonyódi Járásbíróság Fonyód, Hunyadi u K.S.SZ. szexuális erőszak bűntette május A Fonyódi Járási Ügyészség vádiratában írtak szerint a 39 éves vádlott augusztus 30-án a kora hajnali órákban az ELTE fonyódligeti gólyatáborában fojtogatta, ököllel verte, illetve megöléssel fenyegette a sértettet, majd vele fajtalankodott. Zárt tárgyalás, ítélethirdetés várható, melynek rendelkező része nyilvános. Dr. Vadócz Attila 06/ vadocza@kaposvarit.birosag.hu SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék - I. emelet 53. tárgyalóterem V.L. és társai különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette május A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség V.L. I. rendű, C.S.P. II. rendű, D.D-V. III. rendű és G.J. IV. rendű vádlottakkal, közülük II-III-IV. rendű vádlottakkal, mint bűnsegédekkel szemben különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette miatt emelt vádat. A vádirati tényállás szerint az I. r. vádlott egy, a nyomozás során fel nem derített, Zsora becenévre hallgató moldáv állampolgár rábírására, az általa képviselt kft. Sz. városbeli telephelyén egy dohánylevél feldolgozó és csomagoló gépsor elhelyezését biztosította, és a gépsorhoz tartozó szeptember 20. napján Ukrajnából érkezett vágóberendezést a cége nevében elvámoltatta. A gépsor összeszerelését moldáv állampolgárok végezték, a román-magyar állampolgárságú II. rendű és a román állampolgár III. rendű vádlottak ellenőrzésével, majd az I. rendű vádlott jelenlétében próbagyártást végeztek. Ezt követően a II. rendű vádlott által Indiából és Olaszországból megrendelt és belgiumi vámoltatást követően Magyarországra szállíttatott dohánylevélből a fenti moldáv állampolgárok fogyasztásra alkalmas Prugalur nevű moldáv cigarettát utánzó dobozban, moldáv zárjegynek tűnő zárjeggyel ellátott dohányterméket, illetve vágott dohányt állítottak elő. A vágott dohány egy részét a II. rendű vádlott szállíttatta el november 15. napján akként, hogy a kérésére az I. rendű vádlott által adott utasításra a kamiont a IV. rendű vádlott az M5-ös autópálya inárcsi parkolójából az I. r. vádlott által képviselt kft. Sz. városbeli telephelyére vezette, majd azzal a rakodást követően a kiindulási helyre ment, ahonnan a kamiont C.O. román állampolgár vezette tovább. A kamiont november 16. napján T. határátkelőhelyen a NAV átvizsgálta és abban kg fogyasztásra alkalmas vágott dohány talált. 10

11 A feldolgozott dohánylevél másik részét I-II-III-IV. rendű vádlottak november 20. napján kamionra kívánták pakolni, azonban az elszállítást a NAV jövedéki ellenőrzése akadályozta meg. Az ellenőrzéskor az I. r. vádlott által képviselt kft. Sz. városbeli telephelyén doboz Prugarul feliratú magyar adójegy nélküli cigaretta és ,9 kg fogyasztásra alkalmas vágott dohány került feltalálásra. Az I. r. vádlott a dohánygyártó gépsor üzemeltetéséhez, a jövedéki termék előállításához a szükséges hatósági engedélyt nem szerezte be, az I. r. vádlott által képviselt kft. Sz. városbeli telephelye dohánygyártmány-adóraktár engedéllyel nem rendelkezett, amiről a II-III-IV. rendű vádlottak is tudtak. A vádlottak cselekményükkel megszegték a jövedéki adóról és jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló évi CXXVII. törvény rendelkezéseit. A cselekménnyel összességében ,- Ft vagyoni hátrányt okoztak a költségvetésnek. A május hó 27. napján megtartásra kerülő folytatólagos tárgyaláson előreláthatóan ítélethirdetése kerül sor. Dr. Sándor Géza / sandorg@szolnokit.birosag.hu 11

12 CSÜTÖRTÖK DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla Debreceni Ítélőtábla R. Gy. Emberölés bűntette :00 Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2014 novemberében R. Gy. vádlottat emberölés bűntette és kifosztás bűntette miatt 18 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítés érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint R. Gy. vádlott és K. Gyné sértett régóta ismerték egymást, mindketten Sajószentpéteren éltek szilveszter éjszakáján a vádlott barátai társaságában italozott és az éjszaka folyamán nagy mennyiségű alkoholt fogyasztott. A hajnali órákban indult haza, amikor a sértett házához ért úgy döntött, hogy bemegy és közösülni fog az asszonnyal. A lakásba lépve észlelte, hogy a sértett és 5 éves kislánya egy ágyban alszanak. A vádlott levetkőzött, a sértett mellé feküdt és próbálta lehúzni róla a nadrágot. A sértett felébredt, felszólította a férfit, hogy hagyja őt békén, menjen haza. A vádlott és sértett dulakodni kezdett, majd a férfi az asszonyt erővel oldalára fordította és közösülni kezdett vele. A sértett bár próbált ellenkezni, a vádlott szorítása miatt ellenállni nem tudott. A vádlott annak érdekében, hogy a nő mozgásképtelen legyen, kezével a sértett száját és orrát leszorította, illetve megragadta a nyakát és azt kézzel szorítani kezdte. A vádlott egy idő után észrevette, hogy a sértett ellenállása megszűnt, nem mozog, ekkor felöltözött, majd magához vette a lakásban lévő hajszárítót és távozott. Előtte azonban azt mondta a mindvégig az ágyban fekvő 5 éves kislánynak, hogy hagyja az anyját nyugodtan, mert alszik. A sértett erőszakos halálát fulladás következtében kialakult heveny agybénulás okozta. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ G. P. + 7 fő Bélyeghamisítás bűntette :00 Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2013 decemberében Dr. G. P. Z. I.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett bélyeghamisítás bűntette, sikkasztás bűntette, sikkasztás vétsége és közokirat-hamisítás bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre, 2 év ügyvédi foglalkozástól eltiltásra, forint pénzbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. H. T. III.r. vádlottat folytatólagosan, társtettesként, bűnszövetségben elkövetett bélyeghamisítás bűntette, hamis magánokirat felhasználásának vétsége, költségvetési csalás bűntette és közokirat-hamisítás bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre, forint pénzbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Sz. I. IV.r. vádlottat folytatólagosan, társtettesként, bűnszövetségben elkövetett bélyeghamisítás bűntette, folytatólagosan, üzletszerűen, részben közvetett tettesként elkövetett csalás bűntette és felbujtóként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 2 év fogházbüntetésre, forint pénzbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság a vádlottal szemben forint vagyonelkobzást rendelt el. A vádlott 12

13 legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. K. Z. B. VIII.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 1 évre próbára bocsátotta. Dr. Sz. E. X. r. vádlottat folytatólagosan, társtettesként, bűnszövetségben elkövetett bélyeghamisítás bűntette, folytatólagosan, bűnszövetségben, üzletszerűen, bűnsegédként elkövetett csalás bűntette, bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége miatt 2 év börtönbüntetésre, forint pénzbüntetésre és 4 év ügyvédi foglalkozástól eltiltásra illetve 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. L. A. XI.r. vádlottat folytatólagosan, társtettesként, bűnszövetségben elkövetett bélyeghamisítás bűntette, folytatólagosan, bűnszövetségben, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette és hamis magánokirat felhasználása vétsége miatt 2 év börtönbüntetésre, forint pénzbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. B. K. XII.r. vádlottat 40 rb. magánokirat-hamisítás vétsége miatt 2 évre próbára bocsátotta. Cs. A. XV.r. vádlottat 1 rb. bélyeghamisítás bűntette és 1 rb. folytatólagosan elkövetett bélyeghamisítás bűntette miatt forint pénzbüntetésre ítélte. J. Sz. XVII.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége és költségvetési csalás bűntette miatt végrehajtásában 1 év próbaidőre felfüggesztett 9 hónap börtönbüntetésre és forint pénzbüntetésre ítélte. B. M. XX.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette miatt végrehajtásában 1 év próbaidőre felfüggesztett 9 hónap börtönbüntetésre ítélte. A megismételt eljárásban hozott ítélet ellen / A Heves Megyei Bíróságnak az ügyben 2011 márciusában hozott ítélete II.,V.,VI.,VII.,IX.,XIII.,XIV.,XVI.,XVIII. és XIX. r. vádlott esetében jogerőre emelkedett. A Fővárosi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság 2012 áprilisában az elsőfokú ítéletet I., III., IV., VIII., X., XI., XII., XV., XVII., és XX.r. vádlott esetében hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította. / A vádirati tényállás szerint I.r. és II.r. ügyvéd vádlott első felében ismeretlen személytől hamis illetékbélyegeket szereztek meg, és azokat társasági szerződések és módosítások, bejegyzési, változás bejegyzési kérelmek illetékfizetési kötelezettségeinek lerovása alkalmával használtak fel, de I.r. vádlott perújítási kérelem és fellebbezési illetéklerovás során is felhasználta azokat. III.r. vádlott szintén ismeretlen személytől szerzett meg nagy mennyiségű illetékbélyeget, majd azt jóval a névérték alatt részben X.r. ügyvéd vádlotton keresztül értékesítette IV., X. és XI.r. vádlott részére. Elmondta nekik az illetékbélyeg ellenértének visszaszerzési módszerét, azt, hogy fiktív kereseteken kell felhasználni és aztán az illetékhivataltól annak ellenértékét visszaigényelni. A szisztéma az volt, hogy a vádlottak, részben saját nevükben az ország különböző bíróságain fiktív keresetleveleket nyújtottak be hamis illetékbélyegek felhasználásával. Majd a bíróságok érdemi intézkedései megtétele előtt, megegyezésre, valamint a fiktív követelések megfizetésére hivatkozással kérték a vádlottak a perek megszüntetését, illetve a keresetlevelek idézés kibocsátása nélküli elutasítását. A jogerős eljárást lezáró végzések birtokában a területileg illetékes megyei illetékhivataloktól kérték az általuk hamis illetékbélyegben lerótt eljárási illetékösszegek visszatérítését. A hamis bélyegeket 1999 júniusa és 2003 januárja között használták fel. A vádlottak az utolsó szó jogán szólnak. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/

14 Debreceni Ítélőtábla B. I. Szexuális erőszak bűntette :30 Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2014 októberében B. I. vádlottat szexuális erőszak bűntettének kísérlete miatt 5 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság a vádlott felügyeleti jogát az 1997-ben született fk. B. V. gyermeke vonatkozásában megszüntette. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a védő elsősorban felmentésért, másodsorban téves jogi minősítés miatt enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2003-ban elvált feleségétől. A házasságukból 1997-ben kislányuk született. A vádlott és a sértett kapcsolattartása főleg a kislány éves korában vált rendszeressé. A 2014 évig a sértettet több alkalommal vitte nyaralni külföldre, így Egyiptomba és Franciaországba is. A fiatalkorú sértett az édesapjával történő kapcsolattartásokra szívesen ment el, ragaszkodott a vádlotthoz, szerette őt júliusában egy hétvégén a lány ismét az apjánál volt Tardona községben. Egy baráti párral, L. Cs-vel és annak barátnőjével Gy. L-lel közösen kirándultak Szilvásváradra. A nap folyamán többször fogyasztottak alkoholt, minek hatására a vádlott részeg állapotba került. Hazaérve a vádlott lakásába éjjel 1 óra körül a vádlott és a sértett is lefeküdt aludni. A korábban kialakult szokás szerint apja és lánya egy ágyban aludtak. A fiatalkorú sértett hajnali fél 2 körül arra ébredt fel, hogy a vádlott a térdnadrágját leveszi, majd meztelen alsó testtel közelebb bújik hozzá az ágyban, hozzásimult, szexuálisan közeledett hozzá. A sértett megijedt, sírni kezdett, majd rákiabált a vádlottra, hogy hagyja békén. A sírásra a vádlott édesanyja jött be a szobába, megkérdezte a sértettet, hogy mi baj van? A sértett nem válaszolt, a vádlott pedig kiküldte az asszonyt a szobából. A fiatalkorú sértett haza akart menni, de mivel a vádlott ittas állapotban volt, nem akart vele egy autóban utazni. A vádlott ekkor újra megpróbál szexuálisan közeledni a sértetthez, ő azonban összeszedte a holmiját és a szomszédban lakó L. Cs. és családja házához ment át. Ott mesélte el a történteket. Másnap L. Cs. és párja hazavitték édesanyjához a sértettet, aki feljelentést tett a rendőrségen. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ PÉCSI ÍTÉLŐTÁBLA Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem Cz.L. emberölés bűntette május óra 30 perc Dr. Makai Lajos tanácsa másodfokú nyilvános ülés határozathozatal várható Az első fokon eljáró Pécsi Törvényszék C.L.-né vádlottat (51 éves büntetlen előéletű pécsi nő) nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, elhárításra idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélte, azzal, hogy feltételes szabadságra legkorábban 35 év eltelte után bocsátható. Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás a következő: 14

15 A vádlott és sértett szomszédos ingatlanban laktak Pécsett. Az egyedül élő sértettet a vádlott többször felkereste. Látogatásaira a sértett nem tartott igényt, azokat egy idő után terhesnek, zaklatónak érezte, ezt azonban a vádlottal nem közölte december 2. napján délelőtt 9.00 és körüli időben az egyébként alkoholista és gyógyszerfüggő vádlott átment a sértett lakásába. Beszélgettek, amely során az anyagi nehézségekkel küzdő vádlott elhatározta, hogy a sértettől készpénzt, illetve értékkel bíró tárgyakat szerez meg. A sértettel dulakodni kezdett, őt legalább egy alkalommal a száján megütötte. A sértett védekezett, a vádlottat nyakán és arcának mindkét felén megkarmolta. A cselekmény során a vádlott magához vett egy 7-10 cm pengehosszúságú konyhakést, amellyel több alkalommal a sértett nyakának irányába szúrt és több metszett hasított sérülést okozott. A sértett a cselekmény során aktívan védekezett, több alkalommal megfogta a vádlott által használt kés pengéjét, emiatt a kezén, tenyerén különböző mélységű metszett sérüléseket is elszenvedett. A vádlott a késsel a már földre került sértett jobb alkarján is többszörös metszet sérülést okozott. A sértett halála a nyaki erek átmetszése miatt a helyszínen bekövetkezett. Életét az azonnali szakszerű orvosi ellátást sem menthette volna meg. A vádlott a helyszínről elvitte a sértett forintját, kitépte a fülbevalóját, ujjairól lehúzta aranygyűrűit. Az összesen Ft értékű ékszereket később Ft-ért értékesítette. A törvényszék ítélete ellen a vádlott védője enyhítésért jelentett be fellebbezést. Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/ sajto-pit@t- .hu Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem P.I. emberölés bűntette május óra Dr. Makai Lajos tanácsa másodfokú nyilvános ülés határozathozatal várható Az első fokon eljárt Szekszárdi Törvényszék P.I.né vádlottat (76 éves büntetlen előéletű Tolna megyei nő) emberölés bűntette miatt két év börtönre ítélte, a szabadságvesztés büntetés végrehajtását öt évi próbaidőre felfüggesztette. Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott - aki a sértett anyja - egy háztartásban élt élettársával és fiával. Közöttük rendszeresen fordult elő veszekedés, melyek miatt több alkalommal a rendőrségnek is intézkednie kellett december 12. napján az ittas állapotban levő sértett és a vádlott között ismét szóváltás támadt, ennek során a sértett leverte a vádlott fejkendőjét, majd torkon ragadta és megöléssel fenyegette őt. A vádlott szorult helyzetéből úgy szabadult ki, hogy a keze ügyéből felragadott egy lábast és azzal kétszer közepes erővel 15

16 fejbe vágta fiát. Ezt követően a vádlott és élettársa felszólították a sértettet a lakás elhagyására, majd távozása után az ajtót bezárták. A sértett a lakást 17 óra utáni időben hagyta el, több alkalommal kopogott a ház ajtaján és ablakain, azonban őt a vádlott és élettársa a házba nem engedték vissza. A vádlott ittassága és korábbi sérüléseiből eredő vérvesztesége miatt az udvaron a konyhaajtótól 2 m távolságban elesett és felkelni nem tudott. A vádlott este óra körüli időben látta, hogy a fia az udvaron fekszik, kiment hozzá és hívta, hogy menjen be a házba. Mivel a sértett nem kelt fel, a lakásból kivitte a sértett vastag kabátját és prémes sapkáját, azokat a fiára terítette. Ezt követően további segítségnyújtás nélkül a házba visszament. Kb. három óra elteltével a vádlott ismét kiment az udvarra, megnézte a fiát és látta, hogy a hidegben a földön fekszik, de nem kért segítséget senkitől annak érdekében, hogy a sértett számára segítséget nyújtson. A vádlott hajnali 2 órát megelőzően ismételten kiment a fiához, aki ekkor már életjeleket nem mutatott. Ekkor szólt az élettársának, aki értesítette a mentőket a sértett haláláról. A sértett halála kihűlés miatt következett be. A törvényszék ítélete ellen az ügyész a vádlott terhére a büntetés súlyosítása végett, végrehajtandó börtönbüntetés és közügyektől eltiltás kiszabása érdekében jelentett be fellebbezést. Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/ sajto-pit@t- .hu DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Törvényszék Debrecen, Széchenyi u. 9. I/126. Vádlott: Tizennegyedik életévét be nem töltött B. 545/2014 I.r. K. G. személy sérelmére elkövetett emberölés II.r. Cs. E. bűntettének kísérlete és más bűncselekm. (I.r.); kiskorú veszélyeztetése (II.r.) Iratismertetés, perbeszéd, ítélethirdetés A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség vádirata szerint K. G. (I.r.) és Cs. E. (II.r.) 2013 májusában ismerkedtek meg egy internetes társkereső oldalon. Az asszony egy átmeneti otthonban lakott, 14 hónapos kislányával. A gyermek apjával ugyanis nem működött a kapcsolat, a nő több anya-, és krízisotthont is megjárt a kicsivel. Az I.r. vádlott megismerkedésük után két hónappal felajánlotta a nőnek, hogy költözzön hozzá Hajdúszoboszlóra. A ház alsó szintjén a férfi szülei éltek, a pár a kisgyermekkel a felső szinten rendezkedett be. A férfi megígérte, hogy társának gyermekét apjaként fogja nevelni. Augusztusban elhatározták, hogy hosszabb távra tervezik kapcsolatukat, így Cs. E. elhozta maradék holmijukat az átmeneti otthonból és nyilatkozott arról, hogy együtt kívánják folytatni az életüket. Közös gyermeket is terveztek. A II.r. vádlott viszonya a kislánnyal és anyjával is rapszodikus volt. Többször viselkedett a gyermekkel agresszívan, rákiabált, ha a kicsi sírt, de arra is volt példa, hogy ingerülten megindult a kislány irányába és a II.r. vádlott állt közéjük. Előfordult, hogy bántalmazta élettársát, a nyakát szorongatta, két ízben pedig féltékenységből meg is pofozta. A II.r. vádlott minden alkalommal félve hagyta otthon gyermekét, tartott attól, hogy a kicsi sírása esetén K. G. nem bírja türtőztetni magát, nem tud uralkodni indulatán - írja a vád. 16

17 2013. augusztus 9-én az asszony hazaérve sérüléseket fedezett fel a gyermeken, zöldes-lila foltokat látott a szeme alatt és a halántékán. Felelősségre vonta a társát, ő azonban azzal védekezett, hogy a kislány elesett. Az ügyészség szerint a nő próbált hinni párjának, de valójában tudta, hogy a sérülések bántalmazásból származnak. Pár nappal később a védőnőnek is feltűntek a jelek, elküldte őket a háziorvoshoz, aki beutalta a kicsit a klinikára. A szülők azonban nem vitték be a gyermeket. A következő napokban újabb lila foltokat vett észre az anya a gyermekén, de mindig elfogadta K. G. védekezését augusztus 24-én az I.r. vádlott megkérte Cs. E., hogy menjen el a boltba. Az asszony ódzkodott otthagyni a kicsit, de miután gyomorrontása miatt betegeskedett, nem akarta magával vinni. Az akkor másfél éves kislány nyűgösködése indulatba hozta nevelőapját, a férfi előbb erélyesen rászólt a gyermekre, majd közepes erővel megragadta a nyakát. A kislány még jobban rákezdte, mire a férfi egy fa bottal kétszer nagy erővel fejbe vágta - áll a vádiratban. 10 perc múlva az asszony keserves sírásra érkezett haza, meglátta a sérülést is, társa azonban újra visszautasította a bántalmazást és megint esésre hivatkozott. A férfi lepihent az ágyra a gyermekkel, pár perccel később azonban a kislány rosszul lett, felakadt a szeme és hörögve vette a levegőt. Vizes ruhát tettek rá, de nem csillapodott a rosszullét, így kihívták a mentőt. A rohamkocsi a Gyermekklinikára vitte a gyermeket, ahol életmentő műtétet hajtottak végre rajta. Az orvosok 18 bántalmazás nyomát találták meg a kicsin, többek között a koponyacsontja és a nyakszirtcsontja is eltört. A vád szerint az anya tisztában volt azzal, hogy párjával a gyermek nincs biztonságban, mégsem tett az ellen semmit, hogy ne maradjanak kettesben. Tatár Timea, Debreceni Törvényszék 36/ Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/ sajto@debrecenit.birosag.hu, KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Fszt. 17. (V.26.), Díszterem (V.28.) Dr. Sárközy Szabolcs vádlott H.M. és társai ügy hűtlen kezelés időpont május 26. és 28. bűntette és más 9 óra bűncselekmények Folytatódik Budapest volt főpolgármester-helyettesének és 14 társának a büntetőpere a Kecskeméti Törvényszéken, akiket folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével és más bűncselekményekkel vádol a Központi Nyomozó Főügyészség. Május 26. napján az I/A. vádpontok kapcsán írásbeli tanúvallomásokat olvas fel a bíróság, valamint a XI.r. vádlott védőjének észrevételét és indítványát ismerteti. Sor kerül továbbá az I/D. vádpontot illetően az írás-és könyvszakértői vélemény, illetőleg a IX.r. vádlott észrevételeinek az ismertetésére is. Május 28. napján tanúkat hallgat ki a bíróság (I/A. vádpont) és iratokat ismertet. elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 25.tárgyaló tárgyaló vádlott G.J.-né ügy tizennegyedik időpont május óra életévét be nem töltött személy sérelmére 17

18 elkövetett emberölés bűntettének kísérlete Folytatódik a gyermekkorú ismerősét megölni szándékozó nő tárgyalása A vádirat lényege szerint a vádlott (43 éves nő) és a férje évtől együtt élt egy férfivel és annak családjával évben a vádlott férje elköltözött, igy ettől fogva e lakásban élt a vádlottat befogadó férfi, az élettársa, a hét kiskorú gyermekük, egy másik férfi és a vádlott. A vádlottat befogadó férfi ellen a Kunszentmiklósi Rendőrkapitányságon november 28. napján eljárás indult egyrészt a gyermekei sérelmére elkövetett bűncselekmények, valamint a vádlott sérelmére elkövetett erőszakos közösülés bűntettének gyanúja miatt. Ezen ügyben december 13. napjától őrizetben, majd május 20. napjáig előzetes letartóztatásban volt a gyanúsított. A gyanúsított ismerősei és a gyermekei nem hitték el az erőszakos közösülés megtörténtét, hittek a családfő ártatlanságában április 21. napján a gyanúsított családfő még mindig előzetes letartóztatásban volt. Ezen a napon 14 óra tájban a vádlott egyedül volt a lakás konyha helyiségében a gyanúsított egyik gyermekével, a 11 éves lányával. A vádlott rendszeresen szedett nyugtatót és altatót is, igy aznap is tartott ilyen gyógyszereket otthon. A vádlott - kihasználva ezt a helyzetet - azt ígérte a gyk. sértettnek, hogy ha az általa adott gyógyszert beveszi, akkor a letartóztatásban lévő édesapja ügyében elmondja az igazat annak érdekében, hogy az apa hazajöhessen. A sértett a vádlott által neki átadott 4 db 10 mg-os Medazepam-TEVA és 8 db 0,25 mg-os Frontin nevű gyógyszert az édesapja kiszabadítása érdekében lenyelte. A sértett rövid idő múlva rosszul lett, melyet észlelt az édesanyja. Amikor a sértett a rosszullét közben elmondta, hogy mi történt, miért lett rosszul, akkor édesanyja megütötte a vádlottat, majd idegességében a kezét az ajtó üvegébe belevágta. Az üveg a kezét elvágta. Az ekkor a helyszínre érkező férfi 15 óra 27 perckor kihívta a mentőket, akik az anyát és a gyk. sértettet kórházba szállították, ahol a gyomrát kimosták. A Medazepam-TEVA benzodiazepin típusú nyugtató, hatóanyaga a medazepam, míg a Frontin benzodiazepin típusú altató, hatóanyaga az alprazolam. A szakértői vélemények szerint a sértett enyhe fokú benzodiazepin mérgezést szenvedett el, mely egészségkárosodást nem okozott, viszont szakszerű ellátás hiányában a sértett halálához vezethetett volna. 18

19 A vádlott tudatának át kellett fognia, hogy a saját részére is csak orvosi rendelvényre szedhető gyógyszer másnak - főleg gyermeknek - adása akár a gyermek halálával is járhat. A vádlott a lehetséges következményekbe belenyugodva cselekedett. Az ügyészség a szabadlábon lévő vádlottal szemben indítványozza, hogy a bíróság fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés büntetést és közügyektől eltiltást szabjon ki. A tárgyalás tanú kihallgatásával folytatódik, ítélet legkorábban ősszel várható. Dr. Sárközy Szabolcs PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi u. 34.) fsz.ii. R.G.V. és négy társa adóbevételt különösen nagy mértékben csökkentő adócsalás bűntette és más bűncselekmények és Az ügyészi vád szerint a vádlottak közül az I.r. vádlott 2007 decemberétől volt a Pécsi Női Kosárlabda Kft. ügyvezetője, mely kft. működtette az NB1-es pécsi női kosárlabdacsapatot. A kft. az általa szerződtetett játékosokkal egyrészt munkaszerződést, másrészt egy úgynevezett szindikátusi szerződést kötött, mely utóbbi szerződések tartalmazták a játékosok azon járandóságait, amelyről a játékosokkal megállapodtak. A munkaszerződésben a minimálbérhez közeli fizetések kerültek megállapításra. A Pécsi Női Kosárlabda Kft. bevételeinek túlnyomó részét reklámbevételek adták, melyek után áfa fizetési kötelezettség állt fenn, míg jelentős mértékű vagyoni kötelezettségként jelentkeztek a cégnél a szindikátusi szerződések alapján fennálló kötelezettségek. A kft. ügyvezetője (az I.r. vádlott), valamint a cégben vezető tisztséget nem viselő, azonban a kft. működésében a gazdasági döntések meghozatalában ténylegesen szerepet vállaló II.r. vádlott ezért év végén elhatározták, hogy a Pécsi Női Kosárlabda Kft. megbízási keretszerződést köt a II.r. vádlott vezetése alatt álló gazdasági társasággal. A szerződés tartalma szerint a II.r. vádlott cége a Pécsi Női Kosárlabda Kft. részére marketing tevékenységet végez. Ténylegesen azonban ezen megbízási keretszerződés megkötésére azért került sor, hogy a Pécsi Női Kosárlabda Kft. bevételeit terhelő áfa fizetési kötelezettségét jogosulatlanul csökkentse, illetve hogy a Pécsi Női Kosárlabda Kft. a vele szerződtetett játékosoknak járó járandóságok jelentős része tekintetében a kifizetéseket terhelő adó- és járulékfizetési kötelezettséget kijátssza. A II.r. vádlott cége a Pécsi Női Kosárlabda Kft. részére a megbízási szerződésben meghatározott marketing tevékenységet nem végezte el, csupán a vele leszerződő játékosok részére a személyi alapbéren kívüli összegeket fizette ki járulék levonása nélkül, majd hogy ő is mentesüljön az adófizetési kötelezettség alól, a cége könyvelésébe valótlan tartalmú számlákat állított. 19

20 A Pécsi Női Kosárlabda Kft. összesen több, mint 400 millió forintot utalt át a II.r. vádlott cége részére, aki erről marketing tevékenység címen állított ki számlákat. A valótlan tartalmú számlákkal összesen több, mint 80 millió forint áfa adóhiányt okoztak a vádlottak a költségvetésnek. A vádlottak cselekménye az adóbevételt különösen nagymértékben csökkentő adócsalás bűntettének a megállapítására alkalmas, mely bűncselekmény büntetési tétele 2-8 évig terjedő szabadságvesztés. A bíróság a tárgyalást folytatja. Dr. Sebestyén Ágnes sebestyena@pecsit.birosag.hu SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék - I. emelet 62. tárgyalóterem M.G. és társai emberrablás bűntette és más bűncselekmények május