J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Városfejlesztési Bizottsága március 12-én tartott soron kívüli nyilvános üléséről.

Átírás

1 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Városfejlesztési Bizottsága március 12-én tartott soron kívüli nyilvános üléséről. Helye: Polgármesteri Hivatal III. tárgyaló Jelen vannak: Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök Tímár Ella bizottsági tag Kutyej Pál bizottsági tag Strifler Attila bizottsági tag Uhljar Erik külső bizottsági tag Horváth László külső bizottsági tag Labos Tibor külső bizottsági tag Kiss Tibor alpolgármester Sztankó Ilona PIU vezető Túriné Kovács Márta osztályvezető Tarné Stuber Éva osztályvezető Wittmann László osztályvezető Csiaki Tamás osztályvezető Dr. Sódar Anita csoportvezető Zsoldi László gazdasági- és tanügyigazgatási ügyintéző Igazoltan távol: Miklós Attila bizottsági tag Petróczy Zoltán külső bizottsági tag Dr. Ferenczi Attila a bizottság elnöke üdvözölte a bizottsági ülésen megjelenteket, megállapította az ülés határozatképességét: jelen van 7 fő bizottsági tag. Javasolta a meghívóban jelzett napirendi pontok megtárgyalását. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésnek Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen, egyhangú szavazattal az alábbi napirendi pontokat fogadta el: Napirendi pontok: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése tárgyú projekt Támogatási szerződésének 4. sz. módosítása 2. Pályázat benyújtása Köztéri ivókút létesítése a Széchenyi liget területén 3. Bejelentések 1. napirendi pont Tárgy: Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése tárgyú projekt Támogatási szerződésének 4. sz. módosítása Sztankó Ilona PIU vezető: A támogatási szerződés módosítására azért volt szükség, mert a pénzügyi elszámolhatóság március 1-ig áll fenn most a hatályos támogatási szerződésben. Mivel a közmű vagyonértékelése most még folyamatban van, ez már eleve túlmutat a támogatási szerződés időpontjain. A szennyvíztisztító telep kivitelezési munkái nem fognak március végéig elkészülni. Körülbelül július közepén fog a szennyvíztisztító telep

2 2 befejeződni. Azért, hogy a támogatások kifizetésre kerülhessenek, emiatt szükséges a szerződés módosítása. Ezt a szerződést a közreműködő szervezet állította össze. Az egyik mellékletben a közreműködő szervezet részéről elírás történt, amelyet jeleztünk számukra. Ennek a javítását úgy tudjuk megoldani, hogy mi aláírjuk a szerződést, a szerződés javított oldala kerülne szignálásra és ez majd a szerződésben kicserélésre kerül. A támogatási szerződésben még egy dolog van: egy közel 700 millió Ft os összeg lemondása. Erről kötelezően le kellett mondanunk. Amikor benyújtottuk a pályázatot, akkor mód és lehetőség volt a projekt összegére vonatkozóan általánosságban 4 %-os tartalékkeretet beállítani. Erre a tartalékkeretre teljes mértékben nem volt szükség, emiatt kell lemondanunk róla, mert másra nem használható fel, más projektelemeket nem tudunk ebből megvalósítani. Tímár Ella bizottsági tag: Lemondunk egy összegről, amikor az egész szennyvízberuházás az én körzetemről beszélek alatt a teljes útszakaszt használták, mégis csak fele került felújításra. Végig lehet menni az utakon, ahol a szennyvízberuházás folyt, az utak megsüllyedtek, az útszélek össze vannak törve. A legközelebbi bejárás júniusban lesz, addig nem tudom mennyire mennek majd tönkre az utak, nem látom a költségvetésben, hogy ennyi pénzünk van útjavításra. Sztankó Ilona PIU vezető: Javítási kötelezettsége van a vállalkozónak, 5 éves jótállás a műszaki átadást követően. Ha csatornaépítés következtében süllyedt meg a burkolat, azt neki saját költségén kell kijavítania, ehhez az önkormányzatnak nem kell pénzt belefektetnie. Minden évben elvégzésre kerül a felülvizsgálat. Ahogy haladunk előre az időben vélelmezve - az útjavítások száma meg fog nőni, mert úgy fog konszolidálódni a csatorna fölött a földmunka, ahol nem kellő minőségben, vagy munkával állították azt helyre. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Tímár Ella képviselő asszony arról beszélt, hogy miközben szerződés szerinti kötelezettség volt mondjuk a fél útszakasz helyreállítása, de az egész utat megterhelték, lemondunk nagyobb összegről úgy, hogy közben el nem végzett lehet szerződés szerint jogosan feladatok maradtak hátra. Jogszabály írja elő a közbeszerzésnél, hogy mit mire lehet felhasználni. A pályázat szerint csak a fél utat lehet helyreállítani, a másik felét pedig nekünk kellene, de nem tudjuk, mert nincs rá pénzünk. A 772 millió 257 ezer Ft az egész beruházásra vonatkozó visszautalás? Sztankó Ilona PIU vezető: Ez nem visszautalás, hanem nem kapjuk meg az összeget. A pályázati kiírás a szennyvízcsatorna építésről szólt. Miután elsők között voltunk, akik beadtuk a pályázatunkat, még a fölött szemet hunytak, hogy nem a munkagödör fölötti helyreállításra adtuk be a pályázatunkat. Úgy fogadták azt be. Miután nem volt semmilyen magyarázat arra, hogy mit értenek sávos helyreállításon, mi a forgalmi sáv helyreállítását értelmeztük ez alatt. Így fogadták be a pályázatunkat, hogy sávos helyreállítást tudtunk megvalósítani. Valóban voltak olyan útszakaszok, ahol a teljes útpályának az aszfaltozására emiatt nem kerülhetett sor. A későbbi pályázatoknál ezt már nagyon szigorúan vizsgálta a támogató és külön meg kellett bontani munkaárok fölötti helyreállításra és a munkaárkon kívüli helyreállításokra. A munkaárkon kívüli úthelyreállításokra semmilyen támogatást nem adtak. Maga a pályázati kiírás nem adott arra lehetőséget, hogy minden út esetében megtörténjen teljes szélességben az úthelyreállítás. Tímár Ella bizottsági tag: Amikor elkezdődött a szennyvízberuházás a lakossági fórumokon mindenki úgy nyilatkozott, hogy a teljes útszakasz lesz rendbe téve. A lakóknak senki nem mondta azt, hogy sávos lesz, mert ha 2008-ban már ezt elmondjuk nekik, hogy csak sávos lesz az úthelyreállítás, akkor most nem lenne ennyi reklamáló választópolgár. Elfogadom, hogy

3 3 lesz egy bejárás, de az júniusban lesz és talán szeptemberre kerül csak kijavításra útburkolat. A tél után pedig az út megint meghibásodik, és kezdődik előröl minden. Görgetjük magunk előtt majd a problémát 5 évig. Sztankó Ilona PIU vezető: Ahol szórt útalapok és nem burkolt utak vannak ott volt a legtöbb lakossági panasz. De a kiírásban egyértelműen le volt írva, hogy jobb minőségű utat nem adhatnak vissza. Ha valami kihordott földút volt, azt nem burkolhattuk le. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Nemcsak a burkolatlan utakról van szó, hanem a burkoltakról is, itt is volt, hogy csak egyik sávot állították helyre. Tudomásul kell vennünk, hogy valójában csak a csatornafektetést támogatta a pályázat. Sztankó Ilona PIU vezető: Arra kérem a képviselőket, ha bármilyen probléma merül fel irányítsák hozzánk, mert ha az a probléma a szennyvízcsatornázásra visszavezethető, és közelít a balesetveszélyes állapothoz, akkor azt a legrövidebb időn belül ki kell javítani, nem megvárva a júniust vagy az adott időpontot a kijavításra. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Városfejlesztési Bizottsága 6 igen és 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta: 65/2014. (III. 12.) PGVB H A T Á R O Z A T Városfejlesztési Bizottsága Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének az 54/2014. (II. 28.) közgy. határozatában adott felhatalmazása alapján az alábbi döntést hozza: Városfejlesztési Bizottsága elfogadja a Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése tárgyú projekt Támogatási szerződésének 4. számú módosítását és felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a szerződésmódosítás aláírására. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: március napirendi pont Tárgy: Pályázat benyújtása Köztéri ivókút létesítése a Széchenyi liget területén Túriné Kovács Márta osztályvezető: Ez egy régen megtervezett objektum a Liget területén. Korábban is volt már oda ivókút tervezve, amikor a játszótér megépült. A Látogatóközpont előtti virágágyás helyén lesz kialakítva a kút. Más ötletek is felmerültek köztéri műalkotás létesítésére, például a főtéren egy találkozási pont ötlete, ami egyben gyermekjátéknak is alkalmas lett volna. Takács Győző művésztől nagyon igényes és sok műalkotással rendelkezünk már, ezért esett rá a választás, mert ő elkötelezett a város felé és művészi kvalitásaiban teljesen benne van az igényes kivitelezés. Egyeztetés előzte meg az ivókút

4 4 kialakítását, vezetői döntés született arról, hogy ide legyen elhelyezve és, hogy ivókút kerüljön kivitelezésre és ne más egyéb köztéri műalkotás. Hosszas egyeztetés előzte meg, bevontuk a főépítészt, a Stratégiai-Fejlesztési Osztállyal folyamatosan készítettük elő az ügyet már több, mint fél éve. Vártuk a pályázat kiírását, amely most került kiírásra, ezért kellett ilyen gyorsasággal a tervezésben lépni, emiatt került most a soron kívüli bizottsági ülés napirendjére. Egyelőre a pályázat benyújtásához kérjük a bizottság hozzájárulását, hiszen ez csak a kezdet, ezt követően még művészi, illetve kivitelezési vonalon is sok teendő van. A Képzőművészeti Lektorátus fogja jóváhagyni ezt a műalkotást, amennyiben nem hagyják jóvá, vagy változtatást kérnek, úgy a művésznek azt a tervet kell majd kivitelezni. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Városfejlesztési Bizottsága 7 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 66/2014. (III. 12.) PGVB H A T Á R O Z A T Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 6/2013. (II. 25.) önkormányzati rendelet 4. mellékletében meghatározott hatáskörében eljárva az alábbi döntést hozza: Városfejlesztési Bizottsága jóváhagyja, hogy a Nemzeti Kulturális Alap Vizuális Művészetek Kollégiuma által, Kortárs, esztétikailag és tartalmában igényes köztéri munkák (szobor, szoborcsoport, térinstalláció) létrehozása az adott település közterén meghirdetett felhívásra a Köztéri ivókút létesítése a Széchenyi liget területén tárgyban pályázat kerüljön benyújtásra. A beruházás tervezett költsége ,- Ft, amelyhez az igényelt támogatás ,- Ft, saját forrás ,- Ft. Városfejlesztési Bizottsága nyertes pályázat esetén a szükséges ,- Ft saját forrást a évi költségvetésről szóló 5/2014. (III. 5.) önkormányzati rendeletben a pályázatok és egyéb fejlesztések célelőirányzat terhére biztosítja. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: március 17. Bejelentések: Wittmann László osztályvezető: A CsabaPark projekt I. üteme munkálatainak előrehaladásáról, a II. ütem tervezett műszaki tartalmáról már volt tájékoztató a bizottság régebbi ülésén. Felmerült a bizottság azon ülésén, hogy idén tavasszal egy újabb tájékozató kerüljön beterjesztésre a bizottság elé, amely a március 25-én tartandó, vagy az áprilisi ülésre beterjesztésre kerül. Március 20-án délelőtt 11 órától sajtónyilvános bejárása lesz a CsabaPark építkezésének. Ha a bizottság ezt igényli, akkor a bizottság tagjai a bejárásra kapnának meghívót és megtekinthetnék, hogy hol tart az építkezés.

5 5 Labos Tibor bizottsági tag: Azzal a vállalkozással kellene megoldani a csatornázás utáni javítási munkálatokat, amelyik jelenleg a Bartók Béla út felújítását végzi. Úgy tünik, hogy ők értenek hozzá. Wittmann László osztályvezető: Nem önkormányzati út felújításáról van szó, azt nem tudjuk, hogy a megrendelő melyik céggel végezteti a munkát. Tímár Ella bizottsági tag: Az utcanevek változtatásával kapcsolatosan volt már előterjesztés a bizottság előtt. A Lencsési lakótelepen három egyforma nevű utca van, a Borjúrét utca. Elég nagy probléma ez, mert ha keresik utcát, nem lehet tudni melyikről van szó. A számozás is elég bonyolult. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Volt döntés az utca átnevezésekről. Van olyan törvény, hogy a választási évben utcát átnevezni nem lehet. A Lencsési lakótelepen azért nem hoztunk javaslatot, mert már eleve nem lehetett beterjeszteni, hiszen a korábbiak még a határidő előtt döntettek el. Hogy áll az utcanév változtatás? Csiaki Tamás osztályvezető: Az osztály a végrehajtásban kap szerepet. Amiről született döntés a tavalyi évben, most, hogy el lett fogadva a költségvetés, lett egy előirányzat meghatározva ezekre a feladatokra. A tavasz, nyár folyamán fog megtörténni a feladat végrehajtása. Amiről nincs döntés majd a főépítész felé fogjuk tolmácsolni, hogy azok hol tartanak és esetlegesen a Borjúrét utcával mit lehet kezdeni majd és a következő csomagban jövőre szerepeltetésre kerül. Az utcanév táblák vonatkozásában a felmérés megtörtént. Az a költségvetési előirányzat, amelyre hivatkoztam, nyújt fedezetet az utcanév táblák cseréjére is. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Köszönöm a megjelenést, a bizottsági ülést befejezettnek nyilvánítom. kmf. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök Tímár Ella bizottsági tag