KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELİSÉG

Átírás

1 KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELİSÉG Kérjük, vá laszában hivatkozzon iktatószá munkra! Ikt. sz.: KTVF: /2010. Tárgy: A GE Hungary Kft. Budapest, Váci út 77. sz. alatti telephelyének egységes környezethasználati engedélye - módosítás Elıadó: Gasparics Zoltán Schwenk Zsuzsa dr. Hoblyák Júlia H A T Á R O Z A T A GE Hungary Kft. részére (1044 Budapest, Váci út 77.; Cg ; a továbbiakban: Környezethasználó), a Budapest, Váci út 77. sz. alatti telephelyén folytatott tevékenységére a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség által kiadott KTVF: /2007.; KTVF: /2008.; KTVF: /2009.; KTVF:1184-7/2009. és KTVF: /2010. számokon módosított, KTVF: 11649/2006. számú egységes környezethasználati engedélyt (a továbbiakban együttesen: Engedély) az alábbiak szerint: m ó d o s í t o m Az Engedély IV. A tevékenység folytatásának környezetvédelmi feltételei címő fejezetének Speciális elıírások, Zajvédelmi elıírások részének 4. és 5. pontjai helyébe az alábbiak lépnek: 4. A telephely határérték feletti zajkibocsátását okozó zajforrások zajcsökkentését az alábbi ütemezés szerint kell végrehajtani: II./1. ütem 1. Üveggyári ablakok, személybejáró ajtó léghanggátlásának növelése. 2. Üveggyári olvasztókemence füstgáztisztító elektrofilter 3. Üveggyári falazathőtı ventilátor gépház akusztikai megerısítése. 4. Keverıház elıtti hőtıgépház akusztikai megerısítése. 5. Üveggyári gázfogadó állomás 6. Üveggyári (Ferroli típusú) hőtıgép A II/1. ütem 1-6. pontjában meghatározott zajcsökkentési intézkedések teljesítési határideje: december A végrehajtott zajcsökkentések eredményességének igazolására, a zajforrások Határidı: január 31. L e v e l e z é s i c í m : B u d a p e s t, P f. : E - m a i l : k o z e p d u n a v o l g y z o l d h a t o s a g. h u T e l e f o n : , T e l e f a x : H o n l a p : h t t p : / / k d v k t v f. z o l d h a t o s a g. h u Zöld Pont Iroda: 1072 Budapest, Nagydiófa u. 11. Ügyfélfogadás: hétfıtıl csütörtökig: ig, péntek: ig Ügyintézıi ügyfélfogadás: hétfı, szerda: , ig, péntek: ig

2 II./2. ütem sz. épület HPE-400-N típusú ventilátor sz. épület HPE-X-630 típusú ventilátor sz. épület 7., 8/A., 8., 8/B., 8/C. és 13. jelő ventilátorainak sz. épület HPE-400-N típusú ventilátor sz. épület tetején üzemelı hőtıgépek sz. épület TLE45EXRD típusú ventilátor sz. épület 18. és 19. jelő ventilátorainak 8. Üveggyári épület ÉNy-i homlokzat ablakainak léghanggátlás növelése. A II/2. ütem 1-8. pontjában meghatározott zajcsökkentési intézkedések teljesítési határideje: december A végrehajtott zajcsökkentések eredményességének igazolására, a zajforrások Határidı: január 31. II./3. ütem sz. épület déli oldali, talajszinti CMH-37., CMH-37/A., HPE-630 E típusú 29/A jelő, a HPE-X315-E ventilátorainak sz. épület déli oldali, talajszinti H7/2 folyadékhőtı berendezés sz. épület északkeleti homlokzatán üzemelı ablakszem klímák, split klíma kültéri egységek és kifúvókürtık sz. épület 10., 11. és 12. jelő ventilátorainak sz. épület 2 db. Güntner típusú hőtıkondenzátorának sz. épület tetın lévı kidobó kürtı és elszívó ventilátor kidobó kürtı sz. épület HPS-N-315 típusú, 1. jelő. HF-50 típusú, a 2. jelő, a 4. jelő HPE- 315-N típusú, a 9. jelő VHF-56/1440 típusú, a 10. jelő HLS-M-500-N típusú és a 12. jelő VUH 10 típusú elszívó ventilátorok A II/3. ütem 1-7. pontjában meghatározott zajcsökkentési intézkedések teljesítési határideje: december A végrehajtott zajcsökkentések eredményességének igazolására, a zajforrások Határidı: január 31. III. ütem sz. épület wolfram izzító kemence kémény rásegítı ventilátor 1. és 3. kidobó kürtı sz. épület wolfram izzító kemence kémény rásegítı ventilátor 1., sz. épület 16. jelő VUH 10 típusú, 19/A jelő VUH 7 típusú, HPE-630-E típusú, 8. jelő VUH 10 típusú, 7. jelő VUH 10 típusú, THE 560 EX LG típusú elszívó ventilátorainak sz. épület gépház 4 db nyomóventilátorának sz. épület hőtıtornyok 2

3 A III. ütem 1-5. pontjában meghatározott zajcsökkentési intézkedések teljesítési határideje: szeptember Az intézkedések eredményességének igazolására, a telephely összes zajforrásának szakvéleménnyel kell bizonyítani a zajkibocsátási határértékek teljesülését. A szakvéleményt a Felügyelıségre be kell nyújtani. Határidı: december 31. Az Engedély egyéb rendelkezései változatlan tartalommal továbbra is hatályban maradnak. Egyidejőleg megállapítom, hogy jelen eljárásban az igazgatási szolgáltatási díj mértéke Ft. E döntés ellen a közléstıl számított 10 munkanapon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Fıfelügyelıséghez címzett, de a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıséghez (a továbbiakban: Felügyelıség) két példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezési eljárás díjának mértéke Ft., amelyet a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség Magyar Államkincstárnál vezetett számú elıirányzat-felhasználási számlájára átutalási megbízással vagy postai úton készpénz-átutalási megbízással (csekk) kell megfizetni. A fellebbezés elektronikus úton való elıterjesztésére nincs lehetıség. I N D O K O L Á S A Környezethasználó a tárgyi telephelyen folytatott tevékenységére Engedéllyel rendelkezik. A Környezethasználó július 21-én érkeztetett levelében kérte az Engedély módosítását arra hivatkozva, hogy bár az elsı ütemben végrehajtott zajcsökkentési intézkedések hatására a domináns zajforrások zajcsökkentése sikeres volt, újabb, korábban fedésben lévı zajforrások is felszínre kerültek, amelyek hatással vannak a védendı felületek zajterhelésére. Ebbıl kifolyólag a zajterjedési modellezés alapján szükséges a korábban a Felügyelıség által elfogadott intézkedési tervet módosítani mind mőszaki terjedelemben, mind kivitelezési határidıben. A Környezethasználó a Ft igazgatási szolgáltatási díjakat lerótta. A kérelem alapján a Felügyelıség a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 20. (12) bekezdése szerint az Engedély módosítására irányuló eljárást július 21. napján megindította. A Felügyelıség megállapította, hogy az R. 20. (10) bekezdése alapján a módosítás nem jelentıs. A Felügyelıség a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 29. (3) bekezdésének b) pontja alapján az eljárás megindításáról értesítette az ismert ügyfeleket. 3

4 A Felügyelıség a Ket. 29. (6) bekezdése értelmében, a hivatalában és a honlapján, valamint a központi rendszeren ( közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat közhírré tétel céljából megküldte az eljárással érintett Budapest Fıváros IV. kerület Újpest Önkormányzatok Jegyzıjének. A fentiekkel egyidejőleg a Felügyelıség a közigazgatási hatósági eljárás megindulásáról szóló értesítés érdekében vezetett elektronikus adatbázis létrehozásáról, vezetésérıl, valamint az adatbázis alapján történı értesítésrıl szóló 187/2009. (IX. 10.) Korm. rendelet 2. (2) bekezdése alapján elektronikus úton értesítette a központi elektronikus szolgáltató rendszerben regisztrált a tárgyi területen illetékes érdekvédelmi és társadalmi szervezeteket. Budapest Fıváros IV. kerület Újpest Önkormányzat Jegyzıje szeptember 14-én érkeztetett levelében tájékoztatta a Felügyelıséget a közhírré tétel idıpontjáról, helyérıl, valamint a vonatkozó iratokba való betekintési lehetıség módjáról. Az eljárással kapcsoltban észrevétel nem érkezett, az Engedély módosítása ellen kifogás nem merült fel. A Felügyelıség figyelemmel a Ket. 44. (1) bekezdésében foglaltakra megkereste a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérıl szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32./A. (1) bekezdése és 4. számú melléklete alapján az ügyben érintett szakhatóságot. Az ÁNTSZ Közép-magyarországi Regionális Intézete a /2010. számú szakhatósági állásfoglalásában kikötés nélkül hozzájárult az Engedély módosításához. Indokolásában kifejtette, hogy A GE Hungary Kft. telephelyén érdemi zajcsökkentési munkálatokat végeztek, a korábbi jelentıs mértékő túllépést megszüntették, ezért a további zajvédelmi munkálatok átütemezésére tett javaslatot elfogadjuk. Ennek figyelembevételével a kérelmezett egységes környezethasználati engedély módosításának közegészségügyi szempontból akadálya nincs. A Környezethasználó az Engedélyben szereplı (KTVF: /2009. számú módosítással bekerült) I. ütemben elıírt zajcsökkentést végrehajtotta. Az elektrosztatikus porleválasztó impulzív jellegő zajhatásainak megszüntetése, a kültéri villanymotor egység zajcsökkentı burkolattal történı borítása, a 38. sz. üveggyári épület tetejének léghanggátlás növelése, az épület elszívó és kifúvó ventilátorainak szívó, illetve nyomóoldali kulisszás hangtompítók beépítése, és az evaporatív hőtıkondenzátor zajcsökkentı burkolat felújítása 1-8 db-es zajcsökkentést eredményezett. A zajkibocsátási határértékre történı csökkentés érdekében további, jelentıs anyagi ráfordítást igénylı mőszaki beavatkozásra van szükség, ezért Környezethasználó a zajcsökkentés ütemezésének módosítását kérte és kérelme alátámasztására benyújtotta a KG- FILTER Kft. Msz: F Rsz: Z munkaszámú módosított zajcsökkentési intézkedési tervet. A benyújtott terv megfelel a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet (továbbiakban: ZR.) 17. (5) bekezdésében elıírt követelményeknek, ezért a Felügyelıség a ZR. 17. (4) bekezdése alapján a rendelkezı részben foglaltak szerint jóváhagyta, valamint ezzel egyidejőleg kötelezte a Környezethasználót az abban foglaltak végrehajtására és az elvégzett intézkedések eredményességének igazolása céljából a ZR 3. (3) bekezdése alapján ellenırzı zajmérés elvégzésére. A fentiekre tekintettel a Felügyelıség a Rendelet 20. (3), (10) és (12) bekezdése alapján a rendelkezı részben foglaltak szerint döntött. 4

5 Az igazgatási szolgáltatási díj mértéke a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (továbbiakban KR.) 1. mellékletének III. része 3.1 és 10./3. pontjai alapján került megállapításra. A Ket. 72. (1) bekezdésének ee) pontja alapján tájékoztatom, hogy a Felügyelıség a Rendelet 20. (11) bekezdésében meghatározott eljárási határidın belül határozott, mivel tárgyi eljárásban az ügyintézés határidı leteltének napja: november 2. A határozatot a Felügyelıség a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény (a továbbiakban: Kvtv.) 71. (3) bekezdése és a Ket. 80. (4) bekezdése alapján a hivatalában, a honlapján ( és a központi rendszeren ( közzéteszi, valamint a határozatot közhírré tétel céljából megküldi Budapest Fıváros IV. kerület Újpest Önkormányzat Jegyzıjének, aki tájékoztatja a Felügyelıséget a közzététel idıpontjáról, helyérıl, valamint a határozatba való betekintési lehetıség módjáról. A határozat elleni fellebbezés lehetıségét a Ket. 98. (1) bekezdése biztosítja az ügyfél részére. A fellebbezési határidırıl a Ket. 99. (1) bekezdése rendelkezik. A fellebbezési eljárás díjának mértékét a KR 2. (4) bekezdése írja elı. A Felügyelıség a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérıl szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. (1) bekezdésére figyelemmel jelen eljárás során hozott határozat egy példányát az illetékes Fıvárosi Polgári Védelmi Igazgatóság részére is megküldi. A Felügyelıség feladat- és hatáskörét, valamint illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérıl szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet állapítja meg. Jelen döntés fellebbezés hiányában a közléstıl számított 10. munkanapot követı napon jogerıre emelkedik a Ket (1) bekezdés a) pontja alapján. A döntés közlésének napja az a nap, amelyen azt kézbesítették. A Ket. 78. (10) bekezdése alapján a hirdetmény útján közölt döntést a hirdetmény idıben utolsóként történt kifüggesztését követı 15. napon kell közöltnek tekinteni. Budapest, október 22. Dolla Eszter s. k. igazgató 5