KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG

Átírás

1 KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG Kérjük, vá laszában hivatkozzon iktatószá munkra! Ikt. sz.: KTVF: /2012. Tárgy: A Rega-Metall Fémfeldolgozó Kft. (2381 Táborfalva, Patonai-dűlő, 2301/1 hrsz.) KTVF: /2010. számon kiadott egységes környezethasználati engedélyének levegővédelem szempontjából történő módosítása Előadó: Pataki Szilvia Péterfy Csaba dr. Steinmetz Ádám Melléklet: L/1. Melléklet - ok és vonatkozó határértékeik L/2. Melléklet - Mérési kötelezettségek H A T Á R O Z A T A Rega-Metall Fémfeldolgozó Kft. (2381 Táborfalva, Patonai-dűlő, 2301/1 hrsz.; Cg ; a továbbiakban: Környezethasználó) részére, Táborfalva, Patonai-dűlő 2301/1 hrsz.-ú ingatlanon lévő telephelyen folytatott fémfelület-kezelési technológia üzemeltetésére és minden ahhoz műszakilag kapcsolódó, helyhez kötött műszaki egységben folytatott, valamint a fenti műveletekkel közvetlenül együtt járó tevékenységekre vonatkozóan, KTVF: /2010. számon kiadott egységes környezethasználati engedélyt (a továbbiakban: Engedély) az alábbiak szerint: módosítom Az Engedély IV. A tevékenység folytatásának környezetvédelmi feltételei című fejezetének 3. Levegővédelmi előírások: 7. és 13. pontjai helyébe az alábbi pontok kerülnek: 7. Az ellenőrző méréseket a levegőterheltségi szint és a helyhez kötött légszennyező források kibocsátásának vizsgálatával, ellenőrzésével, értékelésével kapcsolatos szabályokról szóló 6/2011. (I. 14.) VM rendelet (a továbbiakban: 6/2011. (I. 14.) VM rendelet) előírásainak megfelelően kell végezni. 13. A rendeltetésszerű üzemeléstől eltérő üzemállapotokat üzemnaplóban kell dokumentálni és hatósági ellenőrzés során bemutatni. Az üzemnapló vezetésére vonatkozóan a mindenkor hatályos jogszabályban (jelenleg a 6/2011. (I. 14.) VM rendelet 18. -ban) foglalt előírásokat kell betartani. Az Engedély L/1. Melléklete (ok és vonatkozó határértékeik) és L/2. Melléklete (Mérési kötelezettségek) helyébe jelen határozat L/1. Melléklete (ok és vonatkozó határértékeik) és L/2. Melléklete (Mérési kötelezettségek) kerülnek. L e v e l e z é s i c í m : B u d a p e s t, P f. : E - m a i l : k o z e p d u n a v o l g y z o l d h a t o s a g. h u T e l e f o n : , T e l e f a x : H o n l a p : h t t p : / / k d v k t v f. z o l d h a t o s a g. h u Zöld Pont Iroda: 1072 Budapest, Nagydiófa u. 11. Ügyfélfogadás: hétfőtől csütörtökig: ig, péntek: ig Ügyintézői ügyfélfogadás: hétfő, szerda: , ig, péntek: ig

2 Budapest Főváros Kormányhivatala Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve V-R-021/ /2012. számú szakhatósági állásfoglalásában az Engedély módosításához kikötés nélkül hozzájárult. Az Engedély egyéb előírásai változatlan tartalommal továbbra is hatályban maradnak. Egyidejűleg megállapítom, hogy jelen eljárásban az igazgatási szolgáltatási díj mértéke Ft, azaz százötvenezer forint, melyet a Környezethasználó megfizetett. E döntés ellen a közléstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, de a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséghez (a továbbiakban: Felügyelőség) három példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezési eljárás díja Ft, azaz hetvenötezer forint, amelyet a Felügyelőség Magyar Államkincstárnál vezetett számú előirányzat-felhasználási számlájára átutalási megbízással vagy postai úton készpénz-átutalási megbízással (csekk) kell megfizetni. A fellebbezés elektronikus úton való előterjesztésére nincs lehetőség. I N D O K O L Á S A Környezethasználó Táborfalva, Patonai-dűlő 2301/1 hrsz.-ú ingatlanon lévő telephelyen folytatott fémfelület-kezelési technológia üzemeltetésére, valamint minden ehhez műszakilag kapcsolódó, helyhez kötött műszaki egységben folytatott, továbbá a fenti műveletekkel közvetlenül együtt járó tevékenységekre vonatkozóan a Felügyelőség által kiadott Engedéllyel rendelkezik. Környezethasználó benyújtotta a Felügyelőségre a Vituki Környezetvédelmi és Vízgazdálkodási Kutató Intézet Nonprofit Közhasznú Kft. (1095 Budapest, Kvassay Jenő út 1.; Cg ) által november 29-én és 30-án, a P1, P3, P13, és P23 jelű pontforrások kibocsátásának ellenőrzése céljából elvégzett mérésekről szóló LVL számú jegyzőkönyvet. A jegyzőkönyv alapján határérték túllépés nem volt. A Környezethasználó egyúttal tájékoztatta a Felügyelőséget, hogy a P24 jelű pontforrás megszüntetésre került. A Felügyelőségen a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (a továbbiakban: 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet) 20. (3) és (12) bekezdése szerinti, az Engedély módosítására irányuló eljárás december 28. napján megindult. A Felügyelőség megállapította, hogy a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 20. (10) bekezdése alapján az Engedélyhez képest olyan változás történt, amely nem jelentős. A Felügyelőség KTVF: /2012. számú végzésben felszólította a Környezethasználót a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (a továbbiakban: 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet) 1. mellékletének III pontja szerinti igazgatási szolgáltatási díj megfizetésére, továbbá arra, hogy ismertesse pontosan a technológiában történt változtatásokat. A Környezethasználó az igazgatási szolgáltatási díjat megfizette és a kiegészítő dokumentációt benyújtotta. 2

3 A Felügyelőség a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 29. (6) bekezdése értelmében, a hivatalában és a honlapján, valamint a központi rendszeren ( közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat közhírré tétel céljából megküldte az eljárással érintett Táborfalva Község Önkormányzat Jegyzőjének. A fentiekkel egyidejűleg a Felügyelőség a közigazgatási hatósági eljárás megindulásáról szóló értesítés érdekében vezetett elektronikus adatbázis létrehozásáról, vezetéséről, valamint az adatbázis alapján történő értesítésről szóló 187/2009. (IX. 10.) Korm. rendelet 2. (2) bekezdése alapján elektronikus úton értesítette a központi elektronikus szolgáltató rendszerben regisztrált, a tárgyi területen illetékes érdekvédelmi és társadalmi szervezeteket. Táborfalva Község Önkormányzat Jegyzője 275-2/2012. számon tájékoztatta a Felügyelőséget a közhírré tétel megtörténtéről. Az eljárással kapcsolatban észrevétel nem érkezett, az Engedély módosítása ellen kifogás nem merült fel. A Felügyelőség figyelemmel a Ket. 44. (1) bekezdésében foglaltakra megkereste a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet (a továbbiakban: 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet) 32/A. (1) bekezdése és 4. számú melléklete alapján az ügyben érintett szakhatóságot. Budapest Főváros Kormányhivatala Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve V-R-021/ /2012. számú szakhatósági állásfoglalásában az Engedély módosításához közegészségügyi szempontból kikötés nélkül hozzájárult. Állásfoglalását az alábbiakkal indokolta: A Rega-Metall Kft december 22-én keltezett leveléhez mellékelten levegőtisztaságvédelmi alapnyilvántartás változásjelentést nyújtott be a Felügyelőségre. A Felügyelőség a benyújtott kérelem alapján megindította az egységes környezethasználati engedély módosítására vonatkozó eljárást, és KTVF: /2012. iktatószámú és Hatóságunknál február 21-én érkeztetett megkeresésében szakhatósági állásfoglalásomat kérte az engedély módosításához. A megkereséshez csatolt kérelmet áttanulmányoztam, és megállapítottam, hogy a Rega Metall Kft. a KTVF: /2010. számú egységes környezethasználati engedély levegővédelmi részében előírt, a P1, P3, P13 és P23 jelű pontforrások kibocsátására vonatkozó méréseket elvégeztette, egyben tájékoztatta a Felügyelőséget, hogy a P24 jelű pontforrást technológiaváltás miatt megszüntették, míg a technológiaváltás során nem létesült új pontforrás. A Rega Metall Kft. által összeállított dokumentációt a hatáskörömbe utalt kérdések tekintetében elbírálva megállapítottam továbbá, hogy a P1, P3, P13 és P23 jelű pontforrások kibocsátásai nem érik el a vonatkozó határértékeket. A közegészségügyi hatóság részéről nincs jogszabályi akadálya a fémfelület-kezelési technológiára vonatkozó engedély módosításának, ezért az egységes környezethasználati engedély módosításához a szakhatósági hozzájárulásomat megadtam. Szakhatósági állásfoglalásomat az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységről szóló évi XI. törvény 10. (1) bekezdésében biztosított hatósági jogkörömben, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. (1) bekezdése és a 4. számú 3

4 melléklete szerinti hatáskörömben, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 323/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 4. (3) bekezdésében meghatározott illetékességem alapján alakítottam ki. Fentiek alapján a Felügyelőség módosította az Engedélyt a P1, P3, P13, és P23 jelű pontforrások következő emisszió mérésének határideje tekintetében (L/2. melléklet), illetve az Engedélyből törölte a P24 jelű pontforrásra vonatkozó adatokat (L/1. és L/2. melléklet) január 15-én a 6/2011. (I. 14.) VM rendelet hatályba lépésével egyidejűleg a légszennyezettség és a helyhez kötött légszennyező források kibocsátásának vizsgálatával, ellenőrzésével, értékelésével kapcsolatos szabályokról szóló 17/2001. (VIII. 3.) KöM rendelet hatályát vesztette, ezért a Levegővédelmi előírások fejezet 7. és 13. pontját módosította a Felügyelőség január 15-én, a levegőterheltségi szint határértékeiről és a helyhez kötött légszennyező pontforrások kibocsátási határértékeiről szóló 4/2011. (I. 14.) VM rendelet (a továbbiakban: 4/2011. (I. 14.) VM rendelet) hatályba lépésével egyidejűleg a légszennyezettségi határértékekről, a helyhez kötött légszennyező pontforrások kibocsátási határértékeiről szóló 14/2001. (V. 9.) KöM EüM FVM együttes rendelet hatályát vesztette, ezért az L/1. melléklet 2., 3., 4., 5. és 6. pontjában található jogszabályi hivatkozásokat módosította a Felügyelőség. A pontforrásokra vonatkozó mérési gyakoriságot a 6/2011. (I. 14.) VM rendelet 15. -a, valamint 14. melléklete szabályozza. A mérési gyakoriság nem módosult, illetve hatályban marad a korábban egyes pontforrásokra adott mérés alóli felmentés is. * A fentiekre tekintettel a Felügyelőség a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 20. (3), (10) és (12) bekezdése alapján a rendelkező részben foglaltak szerint döntött. A határozatot a Felügyelőség a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 71. (3) bekezdése értelmében figyelemmel a Ket. 80. (3) és (4) bekezdésére - a hivatalában, a honlapján ( és a központi elektronikus rendszeren ( közzéteszi, valamint mint hirdetményt megküldi az eljárásban részt vett Táborfalva Község Önkormányzat Jegyzőjének, aki a kézhezvételt követően köteles gondoskodni annak nyilvános közzétételéről. A Jegyző a határozat közzétételét követően haladéktalanul tájékoztatja a Felügyelőséget a közzététel időpontjáról, helyéről, valamint a határozatba való betekintési lehetőség módjáról. A Felügyelőség az eljárás során közreműködő szakhatóság állásfoglalását és indokolását a Ket. 72. (1) bekezdése db) és ed) pontjai alapján foglalta a határozatba. A szakhatóság állásfoglalása ellen a Ket. 44. (9) bekezdése alapján önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat elleni jogorvoslat keretében támadható meg. A határozat elleni fellebbezési lehetőséget a Ket. 98. (1) bekezdése biztosítja az ügyfél számára. A fellebbezés előterjesztésének idejéről a Ket. 99. (1) bekezdése rendelkezik. Tárgyi eljárás igazgatási szolgáltatási díjának mértéke a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. mellékletének III pontja alapján került megállapításra. (számlaszám: KI-424/2012.) 4

5 A fellebbezési eljárás díjáról a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 2. (4) bekezdése rendelkezik. A Felügyelőség a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. (1) bekezdésére figyelemmel a jelen eljárás során hozott határozat egy példányát az illetékes Pest Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság részére is megküldi. A Felügyelőség feladat- és hatáskörét, valamint illetékességét a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 8. (1) bekezdésének c) pontja és 1. számú mellékletének IV. 5. pontja állapítja meg. A Felügyelőség jelen döntést a környezetvédelmi hatósági nyilvántartás vezetésének szabályairól szóló 7/2000. (V. 18.) KöM rendelet alapján nyilvántartásba veszi. Jelen döntés fellebbezés hiányában a fellebbezési határidő leteltét követő napon külön értesítés nélkül, a törvény erejénél fogva jogerőre emelkedik a Ket. 73/A. (1) bekezdés a) pontja alapján. A döntés közlésének napja az a nap, amelyen azt kézbesítették. A Ket. 78. (10) bekezdése alapján a hirdetmény útján közölt döntést a hirdetmény időben utolsóként történt kifüggesztését követő 15. napon kell közöltnek tekinteni. Budapest, március 18. Dolla Eszter s. k. igazgató 5

6 L/1. MELLÉKLET a KTVF: /2012. számú határozathoz PONTFORRÁSOK ÉS VONATKOZÓ HATÁRÉRTÉKEIK 1. HŐENERGIA ELŐÁLLÍTÁS P 1 P 2 P 3 P 4 P 5 P 9 P 10 P 11 P 13 P 14 P 19 Forrás 1. sz. kazán 1. sz. sötétsugárzó 2. sz. sötétsugárzó 3. sz. sötétsugárzó 1. sz. légkezelő 3. sz. légkezelő 4. sz. légkezelő 2. sz. kazán szárító e beégető e 4. sz. sötétsugárzó Berendezés, névleges bemenő hőteljesítménye Buderus Logano G334 XZ gázkazán (T1 141,6 kw) 1. sz. Variant 40 sötétsugárzó (6 egység T2 240 kw) 2. sz. Variant 40 sötétsugárzó (6 egység T3 240 kw) 3. sz. Variant 40 sötétsugárzó (6 egység T4 240 kw) 1. sz. ATL 16 légkezelő gázégővel (T5 213 kw) 2. sz. ATL 16 légkezelő gázégővel (T kw) 3. sz. ATL 16 légkezelő gázégővel (T kw) 4. sz. ATL 16 légkezelő gázégővel (T30 264kW) 5. sz. ATL 16 légkezelő gázégővel (T kw) 1. sz. Buderus Logano GE 615 gázkazán (T kw) 2. sz. Buderus Logano GE 615 gázkazán (T kw) kombi szárító alagút gázégővel (T kwl kombi beégető kemence gázégővel (T kw) 4. sz. Variant 40 sötétsugárzó (6 egység T kw) A technológia kibocsátási határértékei a 140 kw th és az ennél nagyobb, de 50 MW th -nál kisebb névleges bemenő hőteljesítményű tüzelőberendezések légszennyező anyagainak technológiai kibocsátási határértékeiről szóló 23/2001. (XI. 13.) KöM rendelet alapján: A füstgáz százalékos O 2 tartalma SO 2 kén-dioxid 35 3 % NO x nitrogén oxidok (mint NO 2 ) % CO % szilárd nem toxikus por (7) 5 3 % 6

7 2. ZSÍRTALANÍTÁS P 6 P 20 Forrás 1. sz. zsírtalanító kidobó kürtő 2. sz. zsírtalanító kidobó kürtő Berendezés, mértékadó teljesítménye BN zsírtalanító peremelszívó ventilátor (V sósav m 3 /h) 4. sz. légmosó (L m 3 /h) nátrium-hidroxid BN zsírtalanító sósav peremelszívó ventilátor (V m 3 /h) nátrium-hidroxid A vonatkozó határértékek a 4/2011. (I. 14.) VM rendelet 6. számú melléklete alapján: Tömegáram küszöbérték [kg/h] sósav és szervetlen, gáz halmazállapotú 30 0,3 klórvegyületek (HCl) nátrium-hidroxid (NaOH) 30 0,3 3. LÉZERVÁGÁS Forrás Berendezés, mértékadó teljesítménye P 7 Lézervágó kidobó kürtő Trumatic L 3030 lézervágó (E9 3 m/min) MBE elszívó ventilátor (V m 3 /h) Vario T /18 R porleválasztó (L10 12,2 m 2 ) szilárd nikkel vegyületei króm vegyületei A vonatkozó határértékek a 4/2011. (I. 14.) VM rendelet 6. melléklete alapján: Tömegáram küszöbérték [kg/h] NO x nitrogén oxidok (mint NO 2 ) CO szilárd nem toxikus por 150 nikkel vegyületei 1 0,005 króm vegyületei 1 0,005 7

8 4. GALVANIZÁLÁS P 15 P 16 P 17 P 26 Forrás Galvanizáló előkezelő kádak Nikkelező kádak Krómozó kádak Galvánüzemi teremelszívó kürtő Berendezés, mértékadó teljesítménye BN elszívó ventilátor (V m 3 /h) 1. sz. légmosó (L m 3 /h) BN elszívó ventilátor (V m 3 /h) 2. sz. légmosó (L m 3 /h) sósav nátriumhidroxid kén-oxidok nikkel vegyületei BN elszívó ventilátor (V m 3 /h) kén-oxidok 3. sz. légmosó (L m 3 /h) króm vegyületei sósav RV R elszívó ventilátor (V m 3 nátriumhidroxid /h) A vonatkozó határértékek a 4/2011. (I. 14.) VM rendelet 6. melléklete alapján: Tömegáram küszöbérték [kg/h] sósav és szervetlen, gáz halmazállapotú klórvegyületek (HCl) 30 0,3 nátrium-hidroxid (NaOH) 30 0,3 nikkel vegyületei 1 0,005 króm vegyületei 1 0,005 kén-oxidok (SO 2 és SO 3 ) CSISZOLÁS Forrás Berendezés, mértékadó teljesítménye P 21 P 22 P 23 Csiszoló robot kidobó kürtője 1. sz. kézi csiszoló 2. sz. kézi csiszoló 1. sz. leválasztó elszívó ventilátora (V m 3 ) 1. sz. Handte STW-K nedves leválasztó (L33 1 m 2 ) 2. sz. leválasztó elszívó ventilátora (V m 3 ) 2. sz. Handte STW-K nedves leválasztó (L35 1 m 2 ) 3. sz. leválasztó elszívó ventilátora (V m 3 ) 3. sz. Handte STW-K nedves leválasztó (L37 1 m 2 ) szilárd anyag szilárd anyag szilárd anyag 8

9 *kel nem szabályozott A vonatkozó határértékek a 4/2011. (I. 14.) VM rendelet 6. melléklete alapján: Tömegáram küszöbérték [kg/h] szilárd nem toxikus por FORRASZTÁS Forrás Berendezés, mértékadó teljesítménye P 25 Forrasztó automata TEM D-19 elszívó ventilátor (V m 3 ) A vonatkozó határértékek a 4/2011. (I. 14.) VM rendelet 6. melléklete alapján: Tömegáram küszöbérték [kg/h] NO x nitrogén oxidok (mint NO 2 ) CO

10 Mérendő pontforrás Hasonló működési paraméterrel rendelkező pontforrás(ok) L/2. MÉRÉSI KÖTELEZETTSÉGEK ok mérési határideje P december 31. P3 P2, P4, P december 31. P5 P10, P december 31. P december 31. P13 P december 31. Mérendő légszennyező P december 31. szilárd P23 P21, P december 31. szilárd 10