11. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK Debreceni Ítélőtábla Sz. M fő Adócsalás bűntette

Átírás

1 11. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK (hétfő) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla Sz. M fő Adócsalás bűntette :00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 szeptemberében Sz. M. I.r. vádlottat többrendbeli társtettesként folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, többrendbeli bűnsegédként folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, többrendbeli bűnsegédként elkövetett csalás bűntette, többrendbeli közokirat-hamisítás bűntette, többrendbeli bűnsegédként elkövetett közokirathamisítás bűntette, felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette többrendbeli bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 4 év 6 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. B. P. II.r. vádlottat többrendbeli társtettesként folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, bűnsegédként folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, többrendbeli bűnsegédként elkövetett csalás bűntette, társtettesként folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége és többrendbeli bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 3 év 6 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság R. B. Z. VII.r. vádlottat 1 rb. adócsalás bűntette, 2 rb. magánokirat-hamisítás vétsége miatt ellene emelt vád alól felmentette. M. A. IX.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, folytatólagosan elkövetett csalás bűntette, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 5 év próbaidőre felfüggesztett 2 év börtönbüntetésre és 1 millió forint pénzbüntetésre ítélte. M. J. XIII.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 1 év 10 hónap börtönbüntetésre és 1 millió forint pénzbüntetésre ítélte. H. I-né XVIII.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett csalás bűntette és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 2 év próbaidőre felfüggesztett1 év börtönbüntetésre ítélte. B. L. XXIV.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, csalás bűntette, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 3 év börtönbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 2 millió forint pénzbüntetésre ítélte. B. J. XXV.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, csalás bűntette, csalás vétsége és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 4 év börtönbüntetésre, 4 év közügyektől eltiltásra és 3 millió forint pénzbüntetésre ítélte. Sz. Zs. XXVII.r. vádlottat bűnsegédként folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, bűnsegédként folytatólagosan elkövetett csalás bűntette és bűnsegédként folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 1 év 2 hónap börtönbüntetésre ítélte. M. T. XXIX.r. vádlottat költségvetési csalás bűntette, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása 1

2 vétsége miatt 1 évre próbára bocsátotta. M. Jné XXXI.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette és csalás bűntette miatt végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett 8 hónap börtönbüntetésre ítélte. S. A. XXXII.r. vádlottat költségvetési csalás bűntette és hamis magánokirat felhasználása vétsége miatt 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását2 év próbaidőre felfüggesztette. Gy. Gy. XXXIII.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, csalás vétsége és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 2 év próbaidőre felfüggesztett 6 hónap börtönbüntetésre ítélte. A törvényszék XVIII.r., XXVII.r., XXXI.r. XXXII.r. XXXIII.r. vádlottakat előzetes mentesítésben részesítette. Az eljárás során felmerült több mint 8 millió forint bűnügyi költséget a vádlottaknak kell megfizetniük. Az ítélet ellen az ügyész I.r. vádlott esetében súlyosításért, IX., és XIII.r. vádlottakkal szemben felfüggesztett szabadságvesztés helyett végrehajtandó szabadságvesztés és közügyektől eltiltás mellékbüntetés kiszabása, és IX.r. vádlottal szemben a pénzmellékbüntetés felemelése érdekében fellebbezett. XXIV.r. XXV.r. XXVII.r. XXXI.r. XXXIII. r.vádlott és védője felmentésért fellebbezett. Felmentésért, hatályon kívül helyezésért, megalapozatlanságot sérelmezve, eltérő minősítés miatt, illetve enyhítésért fellebbezett II.r., IX.r., XIII., XVIII.r. és XXXII.r. vádlott védője. Az eljárás megszüntetése, az adóhiány megtérítéséből eredő büntethetőséget megszüntető ok alkalmazása céljából fellebbezett XXIX.r. vádlott védője. Bizonyítottság hiányában való felmentés helyett bűncselekmény hiányában történő felmentés végett fellebbezett VII.r. vádlott és védője. A perorvoslattal nem érintett vádlottak esetében az ítélet első fokon jogerőre emelkedett. A bíróság által megállapított 27 tényállási pont szerint I. és II.r. vádlott között több olyan gazdasági társaságot hozott létre, amelyek valós gazdasági tevékenységet csak részben végeztek. A Kft-ket Bt-ket budapesti, debreceni, pálházai, berekböszörményi, tiszafüredi székhelyre jelentették be. A társaságok tevékenysége nagyrészt fiktív számlák kiállítására irányult, I. és II.r. vádlottak ezzel biztosították megélhetésüket. I.r. vádlott kizárólag anyagi ellenszolgáltatás fejében partnerei számlaigényét elégítette ki, a számla értékének bizonyos százalékáért, ami üzleti partnertől függően 1-2%-tól 6-10%-ig terjedhetett. A valótlan tartalmú számlákat melyeket nagyrészt toll felvásárlásáról, értékesítéséről állították ki I.r. vádlott készítette, a fiktív számlákat befogadó cégek ügyvezetője által megjelölt összegek alapján. Miután I.r. vádlott II.r. vádlott cégeivel szemben elrendelt felszámolási eljárások miatt nem tudta folytatni ezt a tevékenységet ben III.r. vádlottal új társaságokat alapított és ezeknek a nevében is folytatta a számla kibocsátásokat. Megélhetését továbbra is ebből biztosította. II.r. vádlott a számla kibocsátások folytatásához ugyancsak egy gazdasági társaság alapítását határozta el 2005-ben, melyhez III. és IV.r. vádlott nyújtott segítséget. I.r. vádlott közreműködött abban, hogy II.r. vádlott az állami költségvetésnek pl. az egyik Bt vonatkozásában között áfa adónemben Ft, társasági adónemben Ft hiányt okozzon. I.r. vádlott 2004 februárjától 2007 februárjáig folyamatosan több mint 44 millió forint összegben számlázott le tényleges teljesítést, melynek áthárított áfája több mint 8 millió forint lett volna, azonban az I.r. vádlott adófizetési kötelezettségét elkerülése érdekében fiktív költségszámlákkal ellentételezte más Bt-k nevében így újabb adót nem fizetett be a költségvetésnek. I.r. vádlott miután több 2

3 büntetőeljárás indult ellen, és gyanúsítottként idézték be a nyomozóhatósághoz, úgy próbált elrejtőzni, hogy személyazonosságának igazolására hamis okiratokat szerzett be. I.r. vádlott 2005 őszén X. és XI.r. vádlottal közösen alapított cégeket, oly módon, hogy X. és XI.r. vádlott neve került bejegyzésre, a tényleges gazdasági tevékenységet azonban II.r. vádlott végezte ban I.r. vádlott élettársa, VI.r. vádlott segített a számlák megrendelők felé való eljuttatásában. A számlákat VIII.r. vádlott kérésére állították ki, az ellenértéket a megrendelő kft részéről ismeretlen személy átutalta a számlakibocsátó társaságok számlájára, onnan I.r. vádlott vette fel az összegeket, majd abból jutalékát levéve, a fennmaradó hányadot VI.r. vádlotton keresztül eljuttatta VIII.r. vádlottnak. IX.r. vádlott között folyamatosan szerzett be fiktív számlákat I.r. vádlottól az általa számla nélkül felvásárolt tollmennyiség legalizálására, illetve olyan fiktív számlákat is kért, amelyek mögött egyáltalán nem volt beszerzés. Az így kiállított több mint 200 db számla értéke több mint 736 millió forint volt. IX.r. vádlott ezen számlákat beállította a könyvelésébe és 126 millió forinttal csökkentette áfa fizetési kötelezettségét. A vádlottak az utolsó szó jogán szólnak. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Debreceni Ítélőtábla Z. L. Sikkasztás bűntette :00 Az első fokon eljárt Encsi Járásbíróság 2014 augusztusában Z. L. vádlottat folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntette miatt 4 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 1 év próbaidőre felfüggesztette. Kötelezte a vádlottat, hogy a Fulókércsi Önkormányzat magánfél részére Ft kártérítés megfizetésére. A másodfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 szeptemberében a vádlottat a folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntettének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést a vádlott terhére, a másodfokú ítélet hatályon kívül helyezése és a vádlott bűnösségének megállapítása érdekében. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott, mint Fulókércs település polgármestere 2010 januárjában szerződést kötött a Honvédelmi Minisztériummal különféle ruházati és ún. humán és elhelyezési szakanyagok átvételére azzal a céllal, hogy azokat a képviselő testület döntése értelmében a lakosság részére kiosztják. A szerződés iktatásba nem került, az ingóságokat nem vették vagyonleltárba márciusában a vádlott megkezdte az adomány kiosztását úgy, hogy a ruházati termékekért Ft-ot, a humán szakanyagért (pl. erősítő, rádiós magnó, sakk-készlet, fényképezőgép) Ft-ot a rajkályhákért pedig 300.-Ftot kért darabonként. Pontosabban meg nem határozható mennyiségű ingóságot 3

4 ingyenesen osztott szét a település lakói között. A település képviselő testülete 2010 augusztusában a felhatalmazta a vádlottat arra, hogy az adományt ingyenesen ossza szét és tételesen számoljon el azzal. Eddig az időpontig azonban a kiosztás már nagyobb részben megtörtént, a vádlott a testületnek nem számolt el. A bűncselekménnyel okozott kárból Ft térült meg. A meg nem térült kár összege Ft. A vádlott a nyomozás során és a tárgyaláson is vallomást tett, a bűncselekmény elkövetését tagadta. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Debreceni Ítélőtábla K. I. Költségvetési csalás bűntette :00 Az első fokon eljárt Egri törvényszék 2015 novemberében F. A. I.r. vádlottat költségvetési csalás bűntette és számvitel rendjének megsértése bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra és gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól 3 évi eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. K. I. II.r. vádlottat 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen II.r. vádlott és védője felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2011 májusában I.r. vádlott egy kftt alapított abból a célból, hogy a társaság Szlovákiából mezőgazdasági terményeket vásároljon, és azt belföldön értékesítse októberéig, a cég felszámolásáig, a társaság tényleges irányítását II.r. vádlott végezte. A szlovák eladókat és a belföldi vevőket I.r. vádlott nem, csak II.r. vádlott ismerte, ő tartotta velük a kapcsolatot. Az értékesített gabona ellenértékével is II.r. vádlott rendelkezett, a vételárból csak meghatározott százalékot, tonnánként Ft-ot adott át I.r. vádlottnak. I.r. vádlott a kft. tevékenységéről tudott, a gabonavásárlásakor jelen volt. A megjelölt időszakban a kft részére 16 szlovákiai adózó több mint 431 millió forint értékű gabonát adott el. A kft vevői részben készpénzben, részben átutalással fizettek. A szlovákiai repce-és búzakereskedelem folytán az áruk belföldön történő értékesítésének következményeként az I.r. vádlott által kiállított, több mint 462 milliót forint bruttó összegű számlák alapján 2011 III. negyedévében 92 millió forint általános forgalmi adófizetési kötelezettsége keletkezett a cégnek. I.r. vádlott azonban bevallási kötelezettségének nem tett eleget és a bevallani elmulasztott általános forgalmi adót meg sem fizette. I.r. vádlott II.r. vádlott kezdeményezésére és közreműködésével 92 millió forint vagyoni hátrányt okozott a költségvetésnek, amely nem térült meg. A vádlottak cégének nem 4

5 volt teljes könyvelése, nem volt éves beszámolója sem. Ezzel I.r. vádlott megszegte a számvitelről szóló törvényt. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Debreceni Ítélőtábla Sz. B. Életveszélyt okozó testi sértés bűntette :00 Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2015 októberében Sz. B. vádlottat testi sértés bűntette miatt, mint visszaesőt 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése ¾ részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott védője elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért illetve az ítélet hatályon kívül helyezéséért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2013 áprilisában N. A. és unokatestvére N. P., valamint apja és barátnője részt vettek Egerben egy autóversenyen. A vádlott is jelen volt ismerőseivel a rallyn. A szünetben a sértettek illetve a vádlott és társasága is az autóikhoz indultak. Ekkor a vádlott útközben arra tett obszcén szavakkal célzást a sértett barátnőjének és rokonának, hogy szívesen létesítene belük szexuális kapcsolatot. A két lány azonban ezt nem hagyta szó nélkül és visszaszóltak. N. A. sértett felfigyelt a szóváltásra és elindult, hogy a vádlotton számon kérje mi volt az inzultus oka. Alig ért oda, a vádlott a sértettet ököllel orron vágta, amitől a férfi hanyatt esett az útra, feje a betonhoz ütődött, minek következtében több koponyasérülést szenvedett. N. P. a sértett unokatestvére próbált a sértett segítségére sietni, azonban valaki őt hátulról leütötte. A közelben tartózkodó N. I., a sértett apja már csak azt észlelte, hogy a két fiatalember a földön fekszik, a vádlott belerúg, majd a két sértettet hátrahagyva tovább akar menni. Akkor hangosan kérdőre vonta a vádlottat, aki válaszul agyonveréssel fenyegette meg. A kiérkező mentőszolgálat a helyszínen nem látta súlyosnak a sértett sérüléseit, azonban N. A-nál, a koponyaűri sérüléseknél halasztottan 13 nap múlva, tüneteket okozó vérzés és traumás agyvizenyő is kialakult, ami miatt koponya műtétet kellett rajta végrehajtani az idegsebészeten. Ezek az elváltozások közvetlen ok-okozati összefüggésben állnak az autóversenyen elszenvedett bántalmazással. N. A. sérülései közvetlen életveszélyes állapottal jártak, melyet a műtét hárított el. Első nyilvános ülés. 5

6 Fórizs Ildikó 0630/ GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK Győri Törvényszék B.202/2012. I. G. és társai Hivatali vesztegetés bűntette március nagyterem További határnapok: március 8. és órától Bizonyítási eljárással folytatódik a pécsi egyetemi vesztegetés néven a sajtóban ismertté vált büntetőügy tárgyalása, a vádlottak meghallgatása zajlik. dr. Máté Kinga matek@gyorvb.birosag.hu sajto_gyor@gyorit.birosag.hu Győri Járásbíróság P /2016. kártérítés megfizetése március Első tárgyalási nap. A Járásbíróság az autizmussal élő kiskorú egyenlő bánásmódhoz való jogának megsértése miatt a KLIKK, mint alperes ellen indított kártérítési perben kezdi meg a tárgyalást. A kereseti kérelemben megjelölt kártérítés összege 5 millió forint. dr. Máté Kinga matek@gyorvb.birosag.hu sajto_gyor@gyorit.birosag.hu 6

7 KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK KECSKEMÉTI JÁRÁSBÍRÓSÁG I. emelet 123. vádlott V.A. és társai ügy foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége időpont március óra Megismételt eljárás a repülőgép hibás összeszerelésével vádolt vádlottak ügyében A vádirat lényege szerint a vádlottak (mérnökök és minőségellenőr) irányítása mellett nem az előírásoknak megfelelően szereltek össze egy Corvinus Corone MK II. típusú repülőgépet, amivel annak személyzetét veszélynek tették ki. A gép 2007-ben Bugapuszta környékén lezuhant, a balesetben két ember életét vesztette. A baleset oka ismeretlen, ez nem is képezi az eljárás tárgyát. A vádlottakat az első fokon eljáró Kecskeméti Járásbíróság bizonyítottság hiányában szeptember 13. napján felmentette, azonban a Kecskeméti Törvényszék ezt megalapozatlannak találta és április 22. napján új eljárást rendelt el. A tárgyalás tanúk kihallgatásával folytatódik. Ítélethirdetés még nem lesz. Dr. Sárközy Szabolcs elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu KECSKEMÉTI JÁRÁSBÍRÓSÁG I. emelet 126. vádlott B.J. ügy állatkínzás bűntette időpont március óra Kezdődik a szomszédja macskáját lelövő férfi tárgyalása A vádirat lényege szerint a vádlott (62 éves kecskeméti férfi) szeptember 7. napján engedély nélkül tartott és lőfegyvernek minősülő légpuskával fejbe lőtte a vele haragos viszonyban álló szomszédjának macskáját. Ennek következtében az állat olyan súlyos sérülést szenvedett, hogy szeptember 12. napján el kellett altatni. 7

8 Az ügyészség börtönbüntetés és közügyektől eltiltás kiszabását indítványozza. Dr. Sárközy Szabolcs elérhetőségek PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz.ii. tárgyalóterem R. M. Életveszélyt okozó testi sértés bűntette A vád szerint röviden: a vádlott hivatásos gépjárművezetőként Pécsett, a helyi tömegközlekedésben résztvevő autóbuszt vezet június 3-án, a délután körül az általa vezetett, utasokat szállító busszal a keleti városrészből a belváros felé haladt a vádlott a külső forgalmi sávban, amikor a sértett kellő körültekintés nélkül, és nem a kijelölt gyalogátkelőhelyen akart átmenni a közúton a szabályosan közlekedő autóbusz elé kilépve. A vádlott észlelte a sértettet és fékezéssel tudta az elütést elkerülni, majd a gépjárművel megállt. A sértett az úttestről visszalépett a járdára és továbbhaladt. A vádlott, miután meggyőződött arról, hogy a buszon senki sem sérült meg, az első ajtón leszállt, a sértett után indult. A vádlott és a sértett között szóváltás alakult ki, majd a vádlott meglökte és egy ízben megütötte a sértettet, aki egyensúlyát vesztve a földre esett és fejét a betonba beverte. A sértettet a mentők kórházba szállították, ahol megműtötték, fejsérülése 8 napon túl gyógyuló, közvetlen életveszélyes állapotot okozott. A bíróság a tárgyalást folytatja, ítélet várható. Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő sebestyena@pecsit.birosag.hu 8

9 Komlói Járásbíróság (7300 Komló, Bajcsy-Zs. u. 2.) 22. tárgyalóterem H. A. állatkínzás bűntette A vád szerint röviden: A büntetett előéletű vádlott feleségével és három gyermekével közös háztartásban lakott egy baranyai faluban. A család tartott egy 6 éves kaukázusi keverék kutyát. Miután a házaspár kapcsolata megromlott, az anya gyermekeivel elköltözött, a vádlott vállalta a kutya további tartását, valamint később egy 10 hónapos keverék kölyök kutyát is tartott mellette az ingatlanon. A vádlott február közepén otthonából elköltözött későbbi élettársához anélkül, hogy a két kutyát magával vitte volna, a kutyák felügyeletéről, megfelelő etetéséről, ellenőrzéséről nem gondoskodott. A kutyákat körülbelül 2 hetes időtartamban csak egy, legfeljebb két alkalommal, minimális mennyiségű száraz kutyatáppal látta el egy ismeretlen személy, később a vádlott szomszédai etették és látták el vízzel a kutyákat, nehogy azok éhen, vagy szomjan pusztuljanak. Mivel a kutyák fajtájának megfelelő ellátásról, ellenőrzéséről, felügyeletéről a vádlott nem gondoskodott a kaukázusi keverék kutya a szomszédok által biztosított élelem nagy részét a kölyök elől elette, ezért a kölyök kórosan sovány állapotba került és február 28-án átmászott a szomszédos ház udvarára. Ekkor a szomszédok állatorvost hívtak hozzá, kitől infúziós kezelést és vitamint kapott, ezután bejelentést tettek az állatvédő egyesületnél, ahonnan értesítették a rendőrséget. A kölyök kutya kórosan sovány, életveszélyes állapotba került. A vádlott kutyákkal szemben tanúsított magatartása alkalmas volt arra, hogy az állatok pusztulását okozza, nekik különös szenvedést okozott. A bíróság a tárgyalást megkezdi. Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő sebestyena@pecsit.birosag.hu SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Törvényszék (Szeged, Széchenyi tér 4.) 108. számú tárgyalóterem B. A. vádlott és 45 társa Bűnszervezetben elkövetett csalás bűntette, ún. Takszöv-ügy március 07., 09., óra Az ügy lényege: Az ügyben a vádirat 46 vádlottat, 100 tanút és több mint 50 sértettként érintett takarékszövetkezetet jelöl meg. Az iratanyag rendkívül terjedelmes, több 10 ezer oldalas. A vádirat szerint a vádlottak összesen 52 magyarországi takarékszövetkezetnek okoztak 11 milliárd forintot meghaladó kárt, melyből 3,1 milliárd forint térült meg. Megjegyzés: A bíróság az ügyben még tart tárgyalást. 9

10 Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró / SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék - I. emelet 62. sz. tárgyalóterem U.I. előre kitervelten, nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette március Az U.I. vádlott ellen előre kitervelten, nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt folyamatban lévő büntetőügyben március 7-ére kitűzött folytatólagos tárgyaláson előreláthatóan perbeszédek megtartására kerül sor. A perbeszédeket követően az ügyben ítélethozatal várható. *** A vádirati tényállás lényege szerint U.I. vádlott 2011-ben, pontosan meg nem határozható időpontban szüleivel összeveszett, akik vele a kapcsolatot megszakították. Ezt követően a vádlott hajléktalanként, illetve barátai, ismerősei által biztosított ideiglenes szálláshelyeken tartózkodva sodródó életmódot folytatott. A vádlott 2013 májusában ismerkedett meg T.E-vel, akivel 2013 júniusára szerelmi kapcsolatot alakított ki. A vádlott sodródó életvitele, rendszeres féltékenységi jelenetei, negatív életszemlélete miatt a kapcsolat hullámzó volt. A válófélben lévő T.E. nem akarta magát a vádlott felé elkötelezni. A vádlott 2013 szeptemberében albérletbe költözött és munkaviszonyt létesített, azonban mintegy egy hónappal később felmondott, mert munkahelyén nem érezte jól magát. Ismét anyagi problémái voltak, magánszemélyektől és pénzintézettől felvett kölcsönnel fedezte megélhetését. A vádlott a október ai hétvégére rossz anyagi helyzete és a T.E-vel fennálló párkapcsolatának hanyatlása miatt lelkileg mélypontra került, és október 20-án az esti órákban elhatározta, hogy másnap mindenképpen pénzt szerez, mert az albérlete kaucióját másképpen nem tudja kifizetni, és tartott attól, hogy elveszíti a lakást, és ezzel együtt a barátnőjét is. Emellett korábbi tartozásait is ki kívánta fizetni, és meg akarta alapozni T.E-vel közös jövőjét. A vádlott 10

11 gondolataiban már ekkor felvetődött a sértett, és családja, mint akiktől a számára szükséges pénzt meg tudja szerezni. A vádlott a sértettet és családját, és azok anyagi körülményeit jól ismerte, mert fiukkal baráti kapcsolatot ápolt. A vádlott október 21-én 7 óra 30 perc körüli időben felkelt, majd a mobiltelefonján működő internetkapcsolaton keresztül a Facebook közösségi portálon csevegésbe kezdett T.E.-vel. A vádlott 8 óra 30 perc körüli időben a hátizsákjába tett egy, a tulajdonát képező 32 cm hosszú, ezen belül az él részén 21 cm, a foki részén 19 cm pengehosszúságú, a nyélnél 4 cm pengeszélességű kifejezett hegyben végződő konyhakést, és kerékpárral elindult otthonról H.J-né sértett lakóhelyére, azzal a céllal, hogy akár a sértett élete árán is pénzt szerezzen. A vádlott a lakóhelyéről a sértett házáig tartó kerékpározás közben is folyamatosan folytatta a Facebookon a beszélgetést T.E-vel, aki előtt a bűncselekmény elkövetésére irányuló szándékát leplezte, vele a kapcsolatuk jövőjéről beszélgetett. A vádlott 8 óra 50 perckor érkezett a sértett házához, ahol tapasztalta, hogy H.J. autója nem áll az udvaron, a házba becsengetett, majd az ajtót nyitó H.J-né sértettnek valótlanul azt állította, hogy tőle mézet szeretne vásárolni. A sértett a vádlottat a házba behívta, majd az általa kért mézért, a lakáson belüli ajtót használva a garázsba ment. Mindeközben a sértett a vádlottal beszélgetett, aki így megtudta tőle, hogy az egyetlen, még otthon lakó gyermekük éppen dolgozik. Mire a sértett a konyhába visszatért, a vádlott meggyőződött arról, hogy sértetten kívül más személy nem tartózkodik a házban. A vádlott ekkor a kést a hátizsákjából elővette és a konyhában, az asztal mellett, neki háttal álló sértettet szó nélkül, kis erőbehatással a felső testén szurkálni kezdte. A sértett menekülni, majd védekezni próbált, a magából kivetkőzve, őt hátulról folyamatosan szurkáló vádlott irányába hátrakapott, majd vele szembefordult és igyekezett a konyhából őt kifelé lökdösni. A vádlott az előszobában a vele szemben álló sértettet, a kést jobb kezében tartva, azt marokra fogva, több alkalommal nagy erővel a mellkasán, valamint a has felső részén megszúrta. Ezen szúrások következtében a sértett a földre esett. A vádlott mindeközben a házban pénz után kezdett kutatni, és a fellelt ,- forintot, valamint egy üveg mézet magához víve, az ajtót maga mögött becsukva a lakásból lakóhelyére távozott. A vádlott lakóhelyére érkezve 9 óra 3 perctől kezdődően a Facebookon való beszélgetést T.E-vel továbbfolytatta. Lakóhelyére érkezését követően a kést elmosta, és a mézzel együtt nylon tasakba, továbbá egy zsákba téve az udvaron elrejtette, míg az eltulajdonított pénzt az udvaron, egy vaslemez alatt helyezte el. 11

12 A sértett a bántalmazást követően rövid idővel, a részére nyújtott szakszerű orvosi segítség ellenére a helyszínen elhalálozott. A vádlott összesen 30 db szúrtmetszett sérülést okozott a sértettnek. Az elszenvedett sérülések és a halál között közvetlen okozati összefüggés állapítható meg. Dr. Sándor Géza 06-30/ sandorg@szolnokit.birosag.hu Dr. Papp Judit 06-56/ es mellék soosrdr@szolnokit.birosag.hu Dr. Tóvizi Ádám sajtótitkár 06-30/ tovizia@szolnokit.birosag.hu ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Törvényszék H. Ádám Emberölés bűntettének kísérlete , 9., és A vádlott 2015 májusában költözött Aszódról ideiglenesen Lentibe. A vád szerint május 18-án ő és néhány barátja együtt italozott Lentiben a Kerka parton, illetve egy helyi kocsmában, ahonnan este 10 után indultak haza. Az ittas állapotú vádlott miután elvált az ismerőseitől illetéktelen módon bejutott egy közeli ház nyári konyhájába, onnan pedig egy ablakon át a lakóházba, ahol kutatást végzett. A zajra felébredt a házban lakó 85 éves asszony, s a konyhába ment. A tetten ért vádlott pénzt követelt az asszonytól, s egy, a konyhaszekrényből kivett húsvágó bárddal több alkalommal is megütötte, egészen addig, míg az asszony eszméletét vesztette. A vádlott ezután magához vette a korábban összeszedett élelmiszert - 2 doboz sör, kb. 50 tojás, 3 liter bor, 3 csomag kávé, valamint Ft-ot kivett a sértett tárcájából, s elmenekült a helyszínről. A vádlott az elkövetéskor viselt ruháit elégette a hajnali órákban az ideiglenes lakóhelyének udvarán egy vödörben. A súlyosan sérült sértettet másnap 10 óra körül találták meg, a kórházba szállítás után életmentő műtétet hajtottak rajta végre. dr. Beznicza Árpád 0630/ BezniczaA@zalaegerszegit.birosag.hu Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit 0630/

13 (kedd) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla L. K. Szexuális kényszerítés bűntette :00 Az első fokon eljárt Kisvárdai Járásbíróság 2015 júniusában L. K. vádlottat 2 rb. garázdaság vétsége, 1 rb. szexuális kényszerítés bűntette, 1 rb. kábítószer birtoklása vétsége, 2 rb. folytatólagosan elkövetett rongálás vétsége miatt 1 év 10 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. A bíróság elrendelte a vádlott pártfogó felügyeletét. A bíróság a vádlottat az ellen 1 rb. gyermekpornográfia bűntett miatt emelt vád alól felmentette. Kötelezte a vádlottat, hogy a lakásszövetkezet részére Ft, az önkormányzat részére Ft kártérítést fizessen meg. A másodfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2015 novemberében a vádlottat bűnösnek mondta ki gyermekpornográfia bűntettében. A garázdaság vétségét folytatólagosan elkövetettnek, a szexuális kényszerítés bűntettét kísérletnek minősítette. A vádlott börtönbüntetését 3 évre súlyosította és 3 év közügyektől eltiltásra is ítélte. A pártfogó felügyelet elrendelésére vonatkozó rendelkezést mellőzte. Az ítélet ellen a vádlott védője felmentésért, enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2014 márciusában, a vádlott és fiatalkorú barátnője Kisvárdán, egy szórakozóhelyen italoztak. Közöttük szóváltás alakult ki, ami az utcán is folytatódott. A vádlott kézzel az arcán és a hátán megütötte a lányt, majd a szemétgyűjtőt több alakalommal megrúgta, tartalmát kiborította. A vádlott, a járókelők jelzésére kiérkező rendőrök közbelépésére fejezte be magatartását, ami alkalmas volt megbotránkozás, riadalom keltésére januárjában a vádlott fényképeket kért a lánytól, aki több meztelen képet készített magáról és azok közül adott a vádlottnak, aki átmásolta azokat a számítógépére áprilisában a sértett már egy másik fiúval találkozgatott. A vádlott júniusban egy közösségi oldalon közölte a lánnyal, hogy ha nem hagyja ott az új fiút, akkor a meztelen képeit más is látni fogja. A sértett azon kérdésére, hogy lesz-e olyan helyzet is, hogy szexuális kapcsolatot kell a vádlottal létesítenie ezért, igenlő választ kapott. Azonban a vádlott semmilyen magatartást nem tanúsított annak érdekében, hogy ez megvalósuljon. A meztelen fényképek nyilvánosságra hozatalára nem került sor és a vádlott bocsánatot kért a történtek miatt a sértettől decemberében 13

14 a vádlott amfetamin tartalmú anyagot vásárolt, amit elfogyasztott márciusában a vádlott több lakótelepi tömblakás mellett elhelyezett szeméttároló edényt rongált meg Kisvárdán. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Debreceni Ítélőtábla P. G. Kábítószer birtoklásának bűntette :00 Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2015 novemberében P. G. vádlottat kábítószer birtoklása büntette miatt 7 év fegyházbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a védő enyhítésért fellebbezett. A bíróág által megállapított tényállás szerint a vádlott 2015 január és áprilisa között egy verpeléti családi házban, a növények intenzív fejlődését elősegítő körülményeket kialakítva, 263 tő indiai vadkendert termesztett, emellett a lakásban ugyanezen növény szárított anyagmaradványait tartotta. A vádlott a bűncselekmény elkövetését elismerte. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK Győri Járásbíróság B.529/2015. K. J. és társai hűtlen kezelés bűntette március További határnap: március órától A bíróság az Esztergom Város önkormányzatának korábbi tagjai által a saját nevükre 2003-ban kötött és 2007-ben módosított életbiztosítások kifizetésével kapcsolatos eljárásban tanúk meghallgatásával folytatja az eljárást. A vádirat szerint az önkormányzat által fizetett életbiztosításokat azért kötötték, hogy a végkielégítés a tisztség megszűnésekor ne a város költségvetését terhelje. A 14

15 szerződéseket időközben azonban módosították és a korábbi kedvezményezett helyett a biztosítottak részére történt meg a lejáratkor a kifizetés. dr. Máté Kinga matek@gyorvb.birosag.hu sajto_gyor@gyorit.birosag.hu KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Kaposvári Járásbíróság Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. földszint 15. Fk. F.K.D. és társai Csoportosan elkövetett rablás bűntette és más bűncselekmények március A két fiatalkorú vádlottat, illetve 20 éves felnőtt korú társukat a Kaposvári Járási Ügyészség több rendbeli rablás bűntettével vádolja. A vádlottak 2015 áprilisa és júliusa közötti időszakban több sértettet támadtak meg Kaposvár területén, tőlük mobiltelefont, baseball sapkát, és készpénzt tulajdonítottak el, ennek során a sértetteket bántalmazták. Dr. Vadócz Attila 06/ vadocza@kaposvarit.birosag.hu PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Szigetvári Járásbíróság (7900 Szigetvár, József A. u. 14.) 5.sz. tárgyalóterem B. J.A.-NÉ és társa bűnszövetségben elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmények A vád szerint röviden: A II.r. vádlott megbízási szerződéssel egy háziorvos mellett egészségügyi adminisztrációs feladatokat látott el. Tevékenységes során a krónikus betegek gondozásával kapcsolatban önállóan nem rendelhetett gyógyszert, az általános egészségügyi normák betartására és titoktartásra is köteles volt. 15

16 A II.r. vádlott 2000-ben került kapcsolatban az I.r. vádlottal, akivel korábban egy településen laktak, majd miután 2006-ban az I.r. vádlott elköltözött, kapcsolatuk megmaradt. Az I.r. vádlott január 1. és december 30 napja közötti időszakban rábírta az asszisztensnőként dolgozó II. r. vádlottat arra, hogy a háziorvos körzetébe tartozó betegek személyes adatainak nevüknek, születési idejüknek, lakcímüknek és társadalombiztosító azonosító jelüknek felhasználásával e betegek nevére valótlan tartalmú, vényköteles, nyugtató hatású gyógyszerekre szóló orvosi rendelvényeket készítsen. Ennek fejében januárja és májusa között kisebb értékű ajándékokat saját készítésű kézműves termékeket és édességeket, illetve készpénzt, míg május 2. és december 18. között összesen 47 alkalommal forint készpénzt utalt át az I. r. vádlott a II. r. vádlottnak. A II. r. vádlott az ajándékokat és az átutalt összegeket nem juttatta vissza az I. r. vádlottnak. A II. r. vádlott a rendelvények elkészítéséhez az őt alkalmazó háziorvos vagy annak helyettese által előre aláírt és lepecsételt, azonban kitöltetlen orvosi rendelvényeket használta fel. A két háziorvos, valamint a betegek, akiknek nevére a rendelvényeket kiállították, erről nem tudtak, ahhoz nem járultak hozzá. A II. r. vádlott az őt alkalmazó háziorvos 211 betegének személyazonosító adatait a céltól eltérően, haszonszerzési célból kezelte. Az I.r. vádlott a rendelvényeket az érintett betegek helyett aláírta és azokat szigetvári patikákban váltotta ki, a hamis magánokiratokat felhasználta, a gyógyszereket a valós forgalmi árukon vásárolta meg, egészségbiztosítási támogatásra való jogosultságot nem érvényesített. A bíróság a tárgyalást megkezdi. Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő sebestyena@pecsit.birosag.hu SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Hódmezővásárhelyi Járásbíróság (Hódmezővásárhely, Kossuth tér 4.) 8. sz. tárgyalóterem A. L. vádlott és 11 társa zsarolás bűntette, hatósági eljárás akadályozásának bűntette és más bűncselekmények március 08., óra 16

17 Az ügy lényege: Az Orosházi Városi Ügyészség a vádlottakkal szemben többrendbeli személyi szabadság megsértése, zsarolás bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat. A kilenc vádlott közül az I.r. A. L. és a II. r. N. I. vádlottak élettársak, a III. r. A. H. a IV. r. A. L. és az V. r. A. Zs. vádlottak a gyermekeik, a VI. r. N. T. vádlott az V.r. vádlott élettársa, a IX. r. L. M. pedig a IV.r. vádlott élettársa. A vádirat szerint a vádlottak döntően Gádoros település területén jogtalan haszonszerzésből eredő vagyonukból jelentős ingatlanvagyonnal rendelkeztek. Az II-VI.r. vádlottak az I.r. vádlott, mint családfő tekintélyelvű irányítása alatt álltak. A családtagok megállapodtak abban, hogy rendszeres haszonszerzésre törekedve állandósult, módszeres bűnelkövetésre rendezkednek be oly módon, hogy a család állattartó gazdálkodását ún. csicskatartásként ismert módszerre alapozottan üzemeltetik. Ennek keretében mentális, egészségi, illetve szociális helyzetük miatt kiszolgáltatott, befolyásolható, elesett embereket keresnek fel, vesznek rá vonzó életkörülmények, jó ellátás, megfelelő fizetség hamis ígéretével ingatlanuk elhagyására, majd személyi okmányaiktól megfosztják őket, így önálló ügyintézéstől elzárják, rossz lakhatási feltételek közé helyezik, állandó fenyegetéssel, fizikai bántalmazással rendszeres munkavégzésre kényszerítik, rendszeres havi járandóságaikat pedig elveszik. A családtagok között szervezett munkamegosztás volt, a részfeladatokat így a sértettek felkutatása, szállítása, felügyelete, stb. egymás között megosztották, mely során az I.r. vádlott meghatározó szerepet játszott. A vádlottak különböző módszerekkel összesen kilenc sértett sérelmére, összesen a nyugdíj és egyéb járandóságok megtartásával, munkabér visszatartásával csaknem 45 millió forint kárt okozva követtek el személyi szabadság megsértésének bűntettét és zsarolás bűntettét. A VII. r. B. Péter és VIII.r. R. Z. az A. család alkalmazásában álltak, utasításra közel 1,170 millió forint értékű csöves kukoricát tulajdonítottak el jogtalanul. A Gyulai Nyomozó Ügyészség a fenti ügy kapcsán több rendbeli hatósági eljárás akadályozása, hamis tanúzás és hamis tanúzásra való felhívás bűntette miatt is vádat emelt a vádlottakkal szemben. Az I.r. A. L., a II. r. N. I., a III. r. A. H. a IV. r. A. L. és az V. r. A. Zs. vádlottak a fentiek szerint részletezetten családtagok, a VII. r. J. L. vádlott pedig a III.r. vádlott élettársa volt. A vádirat szerint a fenti, zsarolás és más bűncselekmények miatt az A. családdal szemben folytatott nyomozás során a rendőrség tanúként kívánta kihallgatni a sértetteket, melyet a vádlottak a sértettek életveszélyes, illetve súlyos fenyegetésével kívántak megakadályozni. A rossz egészségi állapotban levő, befolyásolható sértetteket a kihallgatásukat megelőzően a vádlottak megfenyegették, illetve velük a VI.r. dr. Sz. I. és a VIII. r. dr. K. F. ügyvéd foglalkozású vádlottak által szerkesztett, valótlan tartalmú büntetőjogi felelősségük alóli mentesülésüket és a nyomozás megszüntetését célzó vallomásokat írattak alá. A sértettek a hatóság előtti meghallgatásukkor jogi képviselőként jelen levő VI.r. és a VIII. r. vádlottak jelenlétében, fenyegetettség hatása alatt szintén valótlan tartalmú vallomásokat tettek. 17

18 Az ügyben kijelölése folytán a Hódmezővásárhelyi Járásbíróság jár el, a vádlottak részbeni azonossága és az ügyek szoros összefüggése folytán a bíróság az ügyeket egyesítette. Megjegyzés: A bíróság az ügyben még tart tárgyalást. Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró / sajto_csongrad@szegedit.birosag.hu TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló L. J. és társai Különösen nagy kárt okozva elkövetett közveszélyokozás bűntette és más március L. József és társai tudomással bírtak arról, hogy K. J-né sértett rendszertelenül tartózkodik a táti házában, ezért L.J. I. r., Sz.G. II. r. és D. P. III.r. vádlottak december és január hónapokban több alkalommal tulajdonítottak el jogtalanul különféle ingóságokat a K. J.-né tulajdonát képező ingatlanból. Összesen eltulajdonított dolgok értéke ,- Ft volt január 5. napján délután a vádlottak ismét együtt mentek el K. J-né sértett táti családi házához azért, hogy onnan újfent értékkel bíró színesfémkereskedésben értékesíthető dolgokat, köztük a szuterénben már korábban meglátott gázvezetékeket tulajdonítsanak el. A vádlottak a helyszínre mentek gépkocsival azt a helyszín közelében hagyták, majd gyalogosan megközelítették az ingatlant, amelynek udvarára a korábban megszokott módon, a kerítésen átbújva mentek. Vádlottak lementek a családi ház szuterénjébe, ahol az I. r. és II. r. vádlottak felváltva kézi erővel tépni, törni kezdték a falon futó réz gázcsöveket. A II. r. vádlott pedig a már letépett csöveket tördelte, hajlította apróbb darabokra a könnyebb elvitel érdekében. E tevékenységük során a szuterénben megjelent D. P. III.r. vádlott is, aki a társait felszólította a gázcsövek eltulajdonításának abbahagyására, mivel felismerte, hogy a gázszivárgás a robbanás veszélyét hordozza. L. J. I. r. és Sz. G. II. r. vádlottak azonban nem törődtek a figyelmeztetéssel, folytatták a cselekményüket, ezért a III.r. vádlott kiment a szuterénből, hátrahagyta az ingatlant és gépkocsijával eltávozott a helyszínről. Idővel a gázszivárgás hangját az I. r. és a II. r. vádlottak is hallották, érezték a kiömlő gáz szagát is, megijedtek a tettük lehetséges következményeitől, ezért az addig letépett 13 m réz csövet magukhoz vették és eltulajdonították, majd maguk is elhagyták a helyszínt. 18

19 Az ingatlan szuterénjében a gáznyomás alatt lévő gázvezeték egy részének jogtalan eltulajdonítása következtében a letört csővégből a földgáz mintegy 9,5-12,5 órán keresztül ömlött ki és szivárgott fal a felső lakószintekre. A tetőtér szinten üzemben lévő mélyhűtő láda automatikus kikapcsolódása során kialakult szikra a gázelegyet berobbantotta, ami a lakóház megsemmisülését okozta. A gázrobbanás következtében további 25 lakóingatlan és 2 személygépkocsi is megrongálódott. A robbanás következtében Z.Z.-né sértett Suzuki Swift személygépkocsijának motorházteteje megsérült, az abban keletkezett kár ,- Ft, továbbá megrongálódott W.T. sértett Citroën típusú személygépkocsijának karosszériája is, amelyben ,- Ft kár keletkezett. A közveszélyokozással összefüggésben keletkezett kár összesen: ,- Ft, míg a lopás elkövetési értéke: ,- Ft. dr. Szabó Ferenc 36/ sajtoszoba@tatabanyait.birosag.hu dr. Lehel Enikő sajtótitkár 36/ sajtoszoba@tatabanyait.birosag.hu ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Nagykanizsai Járásbírság H. O. B. Csalás bűntette A vádlott haszonbérbe vette a sértett erdőterületét, 5 éves szerződés ellenében Ft bérleti díjban állapodtak meg, melynek összegét 2011 decemberéig kellett volna kifizetni. A vádlott a területről fát termelt ki, ám annak ellenértékét nem teljes mértékben fizette meg. A sértettnek valamivel több mint 20 milliós kára térült csak meg. dr. Beznicza Árpád 0630/ BezniczaA@zalaegerszegit.birosag.hu Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit 0630/ BartalneMJ@zalaegerszegit.birosag.hu 19

20 (szerda) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla F. L. Szemérem elleni erőszak bűntette :00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 októberében F. L. vádlottat 2 rb. folytatólagosan elkövetett szemérem elleni erőszak bűntette és 7 rb. kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt 9 év fegyházbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban a büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság a vádlott szülői felügyeleti jogát 4 kiskorú gyermeke tekintetében megszüntette. Az ítélet ellen az ügyész téves jogi minősítés miatt a vádlott terhére súlyosításért fellebbezett. A vádlott és védője elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott Tetétlenen, 2009 júniusa és 2014 májusa között az 1995-ben született kiskorú lányát, 2013 májusa és 2014 májusa között pedig a 2001-ben született kiskorú lányát hetente erőszakkal fajtalanságra kényszerítette. A sértettek nem mertek szólni senkinek, mert a vádlott megfenyegette őket, hogy olyan verést kapnak, hogy kórházba kerülnek májusában egy alkalommal az egyik sértett kislány elmenekült a vádlott elől, elszaladt a keresztanyjához és elmondta neki, hogy mi történt. Az asszony értesítette a rendőrséget. A vádlott 2009 és 2014 májusa között folyamatosan italozott, agresszív magatartása miatt a gyermekei féltek tőle, a fiait is ütötte-verte. Amennyiben az anya gyermekei védelmére kelt, a vádlott őt is megverte a gyermekei előtt. Egy idő után az anya nem szólt bele a gyerekek bántalmazásába. A vádlott magatartása miatt a gyerekek öntörvényűek voltak, az iskolában magatartási problémákkal küzdöttek, az órákon nem figyeltek, nehezen kezelhetőek voltak. Jellemző volt rájuk az agresszivitás és a trágár beszéd. A vádlott tagadta a terhére rótt bűncselekmények elkövetését. Védői perbeszéd. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/

21 Debreceni Ítélőtábla R. D. + 2 fő Emberölés bűntette :00 Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 szeptemberében R. D. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt 13 év fegyházbüntetésre és 13 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Cs. J. II.r. vádlottat, társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt 12 év fegyházbüntetésre és 12 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Fk. H. T. III.r. és Fk. Cz. L. IV.r. vádlottat segítségnyújtás elmulasztásának vétsége miatt 1-1 évre próbára bocsátotta azzal, hogy a vádlottak a próbára bocsátás ideje alatt pártfogó felügyelet alatt állnak. Az ítélet ellen I. r. vádlott felmentésért, védője I.r. vádlott felmentése céljából a beszámíthatóság hiánya miatt, illetve enyhítésért fellebbezett. II. és IV.r. vádlottak védője felmentésért, enyhítésért fellebbeztek. A sértett, mint magánfél jogi képviselője az ítéletnek a polgári jogi igény érvényesítésének egyéb törvényes útra utasítására vonatkozó rendelkezése ellen fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2012 márciusában a vádlottak a miskolci Kisavasra mentek szalonnát sütni, szórakozni. Különböző fajtájú és töménységű szeszes italt vittek magukkal, amit el is fogyasztottak és valamennyien ittassá váltak. T. I sértett estefelé a szalonnasütő helynél találkozott a számára ismeretlen fiatalokkal, pár szót váltottak egymással, majd a férfi tovább haladt. I és II.r. vádlott hirtelen felpattant és futottak a sértett után, aki ezt észlelve, menekülésképpen szintén futni kezdett keresztül a temetőn. I.r. vádlott fellökte a sértettet, aki egy síremlék előtt lévő sírkőnek esve beütötte a fejét, majd a földre esett. I.r. vádlott bakancsos lábával rugdosni kezdte a sértettet a fején illetve felsőtestén, majd a mellkasát is megtaposta és ököllel többször megütötte a férfi arcát is. II. r. vádlott is bekapcsolódott a férfi bántalmazásába, akinek az átlagost meghaladó fájdalmat okoztak. A védekezésre képtelen és eszméletét vesztett sértettet annak ellenére rugdosták, hogy látták, a feje vérzik, hörögve veszi a levegőt. III. és IV.r. vádlott rövid időn belül a bántalmazás helyszínére futottak és nagyon megijedtek a látványtól. Rákiabáltak I. és II.r. vádlottra, hogy azonnal hagyják abba a sértett rugdosását. Ezen túlmenően azonban semmit nem tettek. III. és IV. r. vádlott összepakolt és gyorsan távozott a helyszínről. I. r. vádlott többször felszólította II.r. társát, hogy segítsen neki megölni a sértettet, nehogy magához térve elmondja ők verték meg. II.r. vádlott a sértett mobiltelefonjából kivette és eldobta a SIM kártyát, majd elmentek a helyszínről. A sértett több hónapig állt kórházi kezelés alatt sérülései miatt. A sértett állandó felügyeletre, gondoskodásra szorul. A sértettnél a bántalmazás során elszenvedett agyzúzódással okozati összefüggésben kialakult mozgásszervi és idegrendszeri tünetek alapján maradandó fogyatékosság, az általános testi leromlás, valamint a szervi eredetű lelki tünet-együttes figyelembevételével súlyos egészségromlás következett be. Első nyilvános ülés. 21

22 Fórizs Ildikó 0630/ Debreceni Ítélőtábla D. L. Testi sértés bűntette :30 Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 decemberében D. L. vádlottat testi sértés bűntettének kísérlete miatt 2 év 4 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2014 augusztusában a vádlott, ittas állapotban, Rakaca településen egy vegyesboltban szóváltásba keveredett K. A. sértettel. Ennek során a vádlott elővette rugósbicskáját és azzal, több alkalommal megpróbálta megszúrni a sértettet, aki folyamatosan védekezett a támadással szemben. A két férfi dulakodni kezdett, melynek során kiléptek a bolt ajtaján. A sértett elesett a lépcsőn, majd rögtön felállt és elszaladt. A vádlott is elsietett a helyszínről. A sértett 8 napon belül gyógyuló, felületes horzsolásos sérülést szenvedett. Védekezése nélkül a penge nagy valószínűséggel a koponya, vagy nem kizárhatóan a nyak bal oldalának pontosan nem meghatározható részét érte volna el. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK Győri Járásbíróság B.1003/2015. K. S. lopás vétsége március Első tárgyalási nap. 22

23 A vádirat szerint korábban a sajtóban Repülős Giziként elhíresült - vádlott június 29-én délelőtt Kóny községben a sértett tulajdonban álló családi házas ingatlanba nyitott kapuajtón és bejárati ajtón keresztül bement és a ház konyhájában lévő konyhaszekrény fiókjából jogtalanul forint készpénzt tulajdonított el. A kár a vádlott közelben történt igazoltatása és lefoglalás révén megtérült. dr. Máté Kinga matek@gyorvb.birosag.hu sajto_gyor@gyorit.birosag.hu Győri Törvényszék Bf.434/2015. H. B. és társai rablás bűntette március fszt. 15. Másodfokú bíróság nyilvános ülése. A Győri járásbíróság elsőfokú ítéletében a vádlottak bűnösségét állapította meg és társtettesként elkövetett lopás és társtettesként elkövetett rablás bűntette miatt az I. rendű vádlottat 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra, a II. rendű vádlottat 3 év 10 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra, míg a III. rendű vádlottat 8 év 6 hónap fegyház büntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet tényállása szerint az I. rendű vádlott és társa júliusában feltörte a Győr, Radnóti Miklós utcai garázssor 1. számú garázsát és onnan forint értékű ingóságokat tulajdonítottak el júliusában a vádlottak a sértett ingatlanába az éjszakai órákban bemásztak, a III. rendű vádlott az alvó sértettet tarkón ütötte, kezeit az I. rendű vádlott összekötötte és eközben a vádlottak az ingatlanból értékeket vittek magukkal közel forint értékben. Az ítélet ellen a vádlottak és védőik részben felmentésért, részben enyhítésért fellebbeztek. dr. Máté Kinga matek@gyorvb.birosag.hu sajto_gyor@gyorit.birosag.hu 23