Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága június 19. napján tartott ülésérıl

Átírás

1 562-9/2014. J E G Y Z İ K Ö N Y V Az ülésen jelen vannak: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága június 19. napján tartott ülésérıl Haág Zalán, a bizottság elnöke Kohári Nándor, a bizottság képviselı tagja Rózsavölgyi József, a bizottság képviselı tagja Tóth Károly, a bizottság képviselı tagja Tóth János, a bizottság nem képviselı tagja Varga Antal László, a bizottság nem képviselı tagja Dr. Solymos László alpolgármester Kerek Attila rendezvény referens Pappné Zánthó Rita, a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztályának munkatársa Száz Krisztina, a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztályának munkatársa Roboz István, a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztályának munkatársa Dr. Antal Anikó, a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztályának munkatársa Dr. Kóborné dr. Holzinger Gabriella, a Jegyzıi Iroda munkatársa Dr. Kopasz Vanda, a Jegyzıi Iroda munkatársa Dr. Hegyes-Gila Orsolya, a Városüzemeltetési Iroda munkatársa Juhász Csilla, a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztályának munkatársa, jegyzıkönyvvezetı Vajda Árpád, a Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft. ügyvezetıje Neparáczki Ferenc, a Heller Ödön Mővelıdési Ház igazgatója Kollár József, a Kecskési Mővelıdési Ház igazgatója Csicsai Antal, a Móricz Zsigmond Mővelıdési Ház igazgatója Kiss Ernı, a Bálint Sándor Mővelıdési Ház igazgatója Orbán Hedvig, a Szent-Györgyi Albert Agóra igazgatója Arany János sajtómunkatárs Dobó Csaba sajtómunkatárs Haág Zalán: Köszönti a bizottság tagjait és a megjelenteket, és megállapítja, hogy a bizottság 6 fıvel határozatképes. Alelnök úr jelezte, hogy nem tud részt venni az ülésen. Az elızetesen kiküldött napirenddel kapcsolatosan egy javaslat érkezett Kohári Nándor képviselı úrtól, aki szeretné, ha a bizottság napirendre venné a költségvetés évi módosítását. Ehhez kapcsolódóan van egy elıterjesztése, amit szeretne, ha a közgyőlés bizottsági indítványként tárgyalna. Erre a 1

2 közgyőlést megelızı 8. napon délután fél 4-ig, tehát a mai napon fél 4-ig van lehetıség az SZMSZ szerint. Javasolja, hogy ezt vegyék napirendre, az pedig, hogy ezt támogatja a bizottság vagy nem, természetesen az már a bizottság döntése. Van még 8 nap a közgyőlésig, így jegyzı úr is megteheti addig a törvényességi észrevételét, ha ezt most nem tudná megtenni. Úgy gondolja, hogy ez az SZMSZ-nek megfelelı. Javasolja, hogy ez legyen a 3. napirendi pont. Megadja a szót Tóth Károlynak. Tóth Károly: Nyilván nem szoktak egy üres napirendi pontra voksolni, ezért szívesen venné, ha Kohári képviselı úr tájékoztatná a jelenlévı bizottsági tagokat az elıterjesztés tartalmáról. Ennek ismeretében tudnak majd arról szavazni, hogy napirendre kerüljön-e ez a napirendi pont. Kohári Nándor: A költségvetési rendelet pontosítására tesz javaslatot A Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft. számára elkülönített, lejárt szállítói tartozások kiegyenlítésére szánt összegbıl 26 millió forintnyi összeg maradt meg. Tekintettel arra, hogy 2014 februárjában az Ifjúsági Ház Nonprofit Kft. mőködési költségei terhére jelentıs, ennek arányaival megegyezı kifizetést eszközölt annak érdekében, hogy különbözı, a kft. ellen indított felszámolási eljárásokat megállítsa és a helyzetet kezelni tudja, ezért javasolja, hogy az Ifjúsági Ház lejárt tartozásaira elkülönített összegbıl fennmaradt maradványt mőködési költségvetési támogatásként folyósítsák az Ifjúsági Ház számára. Haág Zalán: Hozzáteszi, hogy a kezdeményezés a költségvetésbıl többletforrást nem igényel, a közgyőlés 150 millió forintot szavazott meg a korábbi évekbıl megmaradt adósság rendezésére. A Pénzügyi Bizottság azonban ezt idejében nem hagyta jóvá, és annak érdekében, hogy a céget ne számolják fel, a cég a mőködési támogatásából fizette ki egyes hitelezıit. Ez a hiány azonban nyilván jelentkezni fog az év végén, tehát újra fogja termelni a hiányát, miközben ezt az összeget a közgyőlés már megszavazta a számára, adósság törlesztésére. Ilyen értelemben teljesen logikus az elıterjesztés. Megadja a szót alpolgármester úrnak. Dr. Solymos László: Csak azért szeretne hozzászólni ehhez a témához, mert úgy emlékszik, nem volt olyan Pénzügyi Bizottsági ülés az elmúlt 3 hónapban, amelyiken a KEKIB bármelyik tagja részt vett volna. A Pénzügyi Bizottság volt az a bizottság, amelyik közgyőlési felhatalmazás alapján, ennek a 150 millió forintnak a kifizetését jóváhagyta az igazgatói igények alapján. Nagyon sajnálja, hogy a bizottság tagjai nem voltak ott azokon a bizottsági üléseken, mert igen tanulságos volt, amikor az derült ki, hogy az igazgató azt sem tudta, hogy mi zajlik a cégénél. Egyes szerzıdésekre való rákérdezés esetén, nem tudott választ adni a Pénzügyi Bizottság tagjainak. Amennyiben valamilyen választ mégis sikerült kicsikarni az igazgató úrból, arról a következı bizottsági ülésen kiderült, hogy felerészben igaz, vagy felerészben nem igaz. Eltérések és egymásnak ellentmondó válaszok voltak. A bizottsági ülésen lényegében az derült ki (bár úgy gondolja, hogy ezt a frakcióülésen megtárgyalták), hogy igazgató úr nem tett meg semmit annak érdekében, hogy a cég mőködése, gazdálkodása helyre álljon. Abban a féléves idıszakban, ami a kinevezésétıl tavaly év végéig tartott, igazgató úr nem tartotta fontosnak, hogy az önkormányzat részére ezeket a problémákat jelezze, és nem is kért segítséget az önkormányzattól. Az egyedüli 2

3 segítségkérı akkor is éppen Kohári képviselı úr volt, aki jól értesült önkormányzati képviselıként akkor százegynéhánymillió forintot kért a közgyőléstıl a cég mőködési támogatására. A Pénzügyi Bizottság minden ülésén folyamatosan nehezményezte az ügyvezetı úr magatartását, hozzáállását, és a felelısségi kérdéseket feszegette maga a bizottság is. Ildomosnak tartotta volna, ha egy ilyen elıterjesztés érkezik, akkor legalább az elıterjesztés készítıje végighallgatta volna, hogy milyen lehetetlen szituációk és helyzetek alakultak ki a bizottság ülésén, és azt, hogy mennyire képtelen körülmények között kérte igazgató úr ennek az összegnek a felhasználását. Példaként elmondja, hogy egy A4-es oldalon beadott táblázatban sem a számok, sem a végöszszegek nem stimmeltek. Ezt volt képes igazgató úr benyújtani. Nagyon sajnálja, hogy ebben a döntési folyamatban részt nem vevı képviselı (bár nyilvánvalóan érdeke főzıdik hozzá, hogy ezt a javaslatot megtegye) próbál most megint az Ifjúsági Ház mellé állni, anélkül, hogy látta volna, hogy az elmúlt fél évben, 4 hónapban a Pénzügyi Bizottság lényegében gyámkodott az Ifjúsági Ház felett, és hogy milyen munkafolyamatok voltak. Haág Zalán: Annak ellenére, hogy nem tagjai a Pénzügyi Bizottságnak, tájékozódtak a cég mőködését illetıen, amennyire erre lehetıségük nyílt. Azt gondolja, hogy nem felel meg a valóságnak, hogy ne próbálta volna rendbe hozni a cég mőködését az új ügyvezetı, hiszen gyakorlatilag azzal a mentıövvel, amit az önkormányzat a költségvetésében a cég számára nyújtott, minden nehézség ellenére, többszöri felszámolási eljárás megindítása mellett (ami nem az ı ügyvezetése alatt alakult ki) igyekezett rendesen mőködtetni a céget az alapító okiratnak és gazdaságilag is megfelelı módon. A cég nem gyámkodás alá került, a Pénzügyi Bizottságot a közgyőlés bízta meg a 150 millió forint felhasználásának ellenırzésével. Ennek igyekezett a Pénzügyi Bizottság jól vagy rosszul eleget tenni. Egyes állítások szerint jó volt az igazgató által beadott táblázat, mások szerint nem, de ı valóban nem volt ott. Amikor van egy felszámolási eljárás és az a zárás szakaszába ér, akkor két dolgot tehet egy ügyvezetı: vagy ehhez asszisztál, vagy próbálja a dolgot megoldani. Az igazgató az utóbbit választotta, és nem hagyta felszámolni a céget, hanem a saját mőködési támogatását megvágva kifizette a legakutabb, lejárt határidejő tartozásokat. Most gyakorlatilag ezt pótolnák vissza. A tavalyi évhez képest, amikor 173 millió forintos támogatást kapott az Ifjúsági Ház, az idén csak 140 millió forintot kap. Ha ebbıl most elvonják a huszonvalahány millió forintot, az nyilvánvalóan jelentkezni fog az év végén, ezt alpolgármester úr is tudja. Így megint az fog történni, hogy valamilyen módon ezt az összeget majd pótolni kell. Ezt most megtehetik, mivel ez a forrás a költségvetésben rendelkezésre áll. A 150 millió forintról már döntött a közgyőlés, most csak egy technikai átcsoportosításról van szó. A javaslat érdemi részét meg tudják majd tárgyalni a napirendi pontnál is. (Tóth Károly félbeszakítja.) Megadja a szót Tóth Károlynak, de kéri, hogy legközelebb kérjen szót. Jelzi, hogy ezt követıen a napirendrıl fognak szavazni. Tóth Károly: Amíg tart a vita, addig tartotta szükségesnek, hogy szóljon. Haág Zalán: Nincs napirend elıtti vita. 3

4 Tóth Károly: İ viszont azt szeretné kérni, hogy tisztázzák, milyen alapon vesznek napirendre egy 26,6 millió forintos elıterjesztést, ami itt ebben a pillanatban került elı. Az intézményvezetıknek elmondja, hogy amikor a hatalmas összegő jutalmazásukról dönt a bizottság, ami akár a bruttó 100 eft-os összeget is elérheti, akkor errıl a szakirodának idıben ki kell küldenie az elıterjesztést, és annak megfontolása után dönt a bizottság. Ha a Kulturális vagy Idegenforgalmi keretbıl 150 eft-os nagyságrendben részesül egy szervezet, és szeretné módosítani a felhasználás célját, akkor nagyon akkurátusan hetekkel elıbb beadja a módosítási kérelmet, azt alaposan megfontolja a bizottság, és ha minden információ idıben rendelkezésre áll, akkor esetleg döntenek. Elképesztı tiszteletlenségnek tartja ezt a helyzetet, mivel ez a 26,6 millió forint és a 150 millió forint is közpénz. Nem ıt, és nem az alpolgármester urat, hanem minden szegedi városlakót, mint tulajdonost vesznek semmibe, amikor a táskából húznak elı egy 26,6 millió forintos javaslatot. Ez nem az elsı, és egészen biztosan nem is az utolsó ilyen eset. Így nem lehet döntést hozni. A leghatározottabban tiltakozik az ilyen típusú eljárások ellen, pláne, hogy egy kulturális bizottsági ülésen vannak. A politikai kultúra szép közjátékának lehetnek most részesei. A maga részérıl nem tartja elegendınek az egy perc vagy 0 perc mérlegelési idıt arra, hogy el tudja dönteni, vajon kellı elıkészítettségő-e ez az elıterjesztés, ezért ı ebben az ügyben nem tud állást foglalni. Általában kifejezi elégedetlenségét az ilyen táskából elıhúzott sok tízmilliós javaslatokkal kapcsolatban. Kérdezi, hogy Kohári Nándor ugye táskából húzta elı az elıterjesztést. Ezért nem támogatja, hogy napirendre vegyék az elıterjesztést. Haág Zalán: Tóth Károly tiltakozott az ellen, hogy Kohári Nándor táskából és nem a mellényzsebébıl húzta elı az elıterjesztést. Ha további hozzászólás nincs, akkor kéri a tisztelt bizottságot, hogy amennyiben elfogadják a napirendet ezzel a kiegészítéssel, akkor szavazzanak igennel. Megállapítja, hogy a bizottság 5 igen szavazattal, 1 nem szavazat ellenében a következı napirendet fogadta el: /2014. (VI. 19.) KEKIB sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága június 19-én tartott rendes ülésén a következı napirendet fogadta el: 1. A Móra Ferenc Múzeum évi beszámolójának és a évi munkatervének jóváhagyása 2. A közmővelıdési intézmények évi munkatervének jóváhagyása 3. Kohári Nándor képviselı sürgısségi indítványa - Döntés az Önkormányzat évi költségvetésérıl szóló 2/2014. (II. 26.) önkormányzati rendelet módosításáról 4. Beszámoló a Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft. helyzetérıl és az ügyvezetı kinevezése óta eltelt idıszakban végzett tevékenységérıl 4

5 5. Egyebek Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, valamint a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztályát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti. 1. napirendi pont: A Móra Ferenc Múzeum évi beszámolójának és a évi munkatervének jóváhagyása Haág Zalán: A hivatalos elıterjesztı a Mővelıdési Osztály vezetıje, aki nincs jelen, ezért kérdezi Pappné Zánthó Ritát, hogy kíván-e szóban kiegészítést tenni. Pappné Zánthó Rita: A kulturális törvény értelmében küldték el a minisztériumnak a múzeum múlt évi beszámolóját és a tárgyévi munkatervét. A minisztériumi véleményt április közepén kapták kézhez, amit tájékoztatási céllal továbbítottak a múzeum vezetıjének. Az önkormányzati SZMSZ szerint a dokumentumokat a Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottságnak kell jóváhagynia. A teljes dokumentáció nála van, meg lehet tekinteni. Haág Zalán: Köszöni a tájékoztatást. A múzeum vezetıit most nem tudják meghallgatni, de számos bizottsági ülésen már kaptak tájékoztatást az intézmény mőködésével kapcsolatban. Kérdezi, hogy van-e ezzel kapcsolatban kérdés vagy kiegészítés. Hozzászólás nem lévén, kéri, hogy aki elfogadja a határozatot, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 6 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: /2014. (VI. 19.) KEKIB sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága megtárgyalta a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztály vezetıjének /2014. sz. elıterjesztését a Móra Ferenc Múzeum évi beszámolójának és a évi munkatervének jóváhagyása címmel és az alábbi határozatot hozta: A bizottság az Önkormányzat Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 1/2013. (II. 27.) önkormányzati rendelet 1. sz. melléklete alapján, a közgyőléstıl átruházott hatáskörében eljárva, jóváhagyja a Móra Ferenc Múzeum évrıl szóló beszámolóját, valamint a évi munkatervét. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztályát, valamint a Móra Ferenc Múzeum igazgatóját jegyzıkönyvi kivonaton értesíti. 5

6 2. napirendi pont: A közmővelıdési intézmények évi munkatervének jóváhagyása Haág Zalán: Szeretettel köszönti a jelenlévı közmővelıdési intézményi vezetıket. A munkatervek egyértelmőek, de kérdezi, hogy van-e olyan vezetı, aki szeretne szóban kiegészítést tenni, illetve az intézmény helyzetérıl egy rövid szóbeli tájékoztatást adni. Megadja a szót Kiss Ernınek. Kiss Ernı: Nagyon rövid kiegészítést szeretne csak tenni, szinte formálisat. Örömmel tájékoztatja a bizottságot, hogy az elmúlt 5-5,5 hónapban gyakorlatilag a leírtakat teljes mértékben sikerült megvalósítani. Egy mőködéssel kapcsolatos mondatot szeretne nagyon hangsúlyosan, itt a bizottság elıtt is elmondani. A másik része munkaterv-módosítással kapcsolatos, de inkább köszönetnyilvánítás lesz. A munkaterv személyi feltételekre vonatkozó oldalán van egy nagyon sürgıssé vált mondat: immáron 30 éve várjuk, hogy a létszámunk legalább egy részmunkaidıs kisegítıvel gyarapodhasson. Ezt szerette volna hangsúlyosan elmondani. Elmondja, hogy idınként a mőködési képességük van veszélyben, mivel csak 3-an dolgoznak. Nem kívánja részletezni, de nagyon sokszor leírta már, hogy miért lenne szükség létszámbıvítésre. A karbantartandó, takarítandó terület 1997-ben több mint a duplájára emelkedett, azzal, hogy a szolgálati lakás visszakerült hozzájuk, az intézmény alapterülete jelentısen bıvült az átépítés során. İ és a kollégája is nap mint nap takarítanak. Sokszor ez már fizikailag és idıben sem mőködik. Ezért gondolta, hogy itt is elmondja, de túl sok reményt nem főz ahhoz, hogy bármilyen foganatja lesz. Ennyit mond a kellemetlen részrıl, a pozitív részrıl beszél továbbá, amiért tulajdonképpen szót kért. Formálisan ez egy munkaterv-módosítás, mivel a rendezvénynaptárban még az szerepelt, hogy áprilisban mutatják be Réti Csaba: A leghőségesebb tenor címő kötetét. A kötetet azonban 2 nappal ezelıtt mutatták be. Azért kért szót, hogy megköszönje a tisztelt bizottságnak azt a nagyon komoly összegő támogatást, amit a bizottság biztosított, hiszen a bizottság két évfolyamban, két különbözı keretbıl összesen 270 eft-tal támogatta ezt a könyvet. Jelentkezni fog majd a tiszteletpéldányokkal, a nyomda most csak a keddi estére bocsátott rendelkezésre minimális mennyiségben köteteket. Haág Zalán: A bizottság megértette a problémát. Dr. Solymos László: Kohári képviselı úrnak kell jelezni, majd ı dönt a pénzügyi támogatásról. Haág Zalán: A bizottság döntött a támogatásról, az egyéb problémát pedig értette a bizottság, nyilván ugyanúgy, mint a Mővelıdési Osztály és alpolgármester úr is. Megadja a szót Csicsai Antalnak. Csicsai Antal: Három témához szeretne nagyon rövid kiegészítést tenni. Évente megfogalmazzák a feladataikat, ennek jegyében Szentmihályon jelenleg egy régi idık udvara kialakítása van folyamatban sok társadalmi munkával. Az egyik kérése, hogy a szentmihályi bezárt iskolának (korábban Wesley általános iskola), amit visszaadtak az NGSZ-nek vagyonkezelésre, van egy napközi épülete az udvaron, ahol a mindenkori iskola a gyermekek étkeztetését látta el. Most nem lehet tudni, hogy mi lesz az iskola sorsa. Annyi információjuk van, hogy esetleg egyházi 6

7 iskola tagintézményeként újraindul. A körzet önkormányzati képviselıjének jelezte, hogy amennyiben lehetıség van rá, akkor a napközi épületének kezelıi jogát szeretnék megkapni. Szakmailag szervesen illeszkedhetne a régi idık udvarához, melynek lényege, hogy a szentmihályi kultúra eszközeit próbálnák skanzenszerően bemutatni. Ezeket az eszközöket téli idıszakban tárolniuk kellene, másrészt pedig egy helyi elektronikai győjteménynek szeretnének helyet adni abban az épületben. A másik kérdés a munkatervükben évek óta megfogalmazásra került kérelem formájában, de sajnos nem kapott táptalajt. Eszerint az intézmények érdekeltségnövelı támogatásokon, pályázatokban való részvétel támogatását szeretnék kérni az önkormányzattól. Évek óta nem tudnak eszközöket fejleszteni, a költségvetésük dologi oldala annyira kevés, hogy csak a legminimálisabb mőködésre ad lehetıséget. Kérik, hogy amennyiben lehetséges, a pályázati támogatásnál az önrészt az önkormányzat biztosítsa az ilyen érdekeltségnövelı pályázatoknál. A harmadik dolgot már szakszervezeti szinten is többször jeleztek, és már itt is szóba került. Kollégáival, igazgató társaival megalázónak tartják, hogy évek óta nincs az intézményigazgatóknak prémium feladatkitőzés, holott ezek az intézmények a minimális költségvetési keretek között mindent megtesznek annak érdekében, hogy ezen keretek között a gazdálkodást lefolytassák. Az elmúlt évben is valamennyi intézmény a bevételi tervét teljesítette. Látván az egyéb formában mőködı önkormányzati intézményeket, azok vezetıinek a javadalmazását, kérik, hogy a bizottság nézze meg, hogy ezeknek a felelıs gazdálkodóknak a jutalmazására valamilyen lehetıséget teremtsenek. Természetesen feladatkiírással és teljesítéssel. Tóth Károly: Lehet, hogy Kohári Nándor a táskából még erre vonatkozóan is elıvesz valamit. Haág Zalán: Kéri, hogy jelentkezéssel kérjenek szót a bizottság tagjai, és tiszteljék meg a vendégeket. Csicsai Antal: Kiss Ernıhöz csatlakozva még elmondja, hogy valamennyi intézmény valóban minimális létszámmal, és sok társadalmi munkával tudja a közmővelıdési feladatait ellátni. Haág Zalán: Megköszöni a tájékoztatást. Tóth Károly képviselı úr közbeszólásából hallhatták, hogy nem minden oldalon van erre fogadókészség, de köszöni az észrevételeket. Megadja a szót Orbán Hedvignak. Orbán Hedvig: Elmondja, hogy ı a világ egyik legjobb helyzetében lévı intézményvezetıje Szegeden és Magyarországon is. Ezt nem hencegésként mondta, de nagyon nagy dolog Szeged városának, hogy lehet egy szép, újonnan felépített, 5600 m2-es városi kulturális központja, mint a Szent-Györgyi Albert Agóra. Most 33-an dolgoznak az intézményben, és annak a 15 kollégának, akikkel a Százszorszép Gyermekházból nıttek ki, nagyon nagy kihívás az, hogy egy városi kulturális központot mőködtethetnek. Tájékoztatásként elmondja, hogy az Agóra négy szintjén a közmővelıdési és a tudományos funkciók békében, összhangban mőködnek egymással. Akik még nem voltak, azokat tisztelettel meghívja, ahol az informatikatörténeti kiállítás, a látványlabor és az informatórium vár mindenkit. Panaszkodni egyelıre nem szeretne, de természetesen egyetért az igazgatótársai által elmondottakkal. Ezen a problémán az országos közmővelıdési 7

8 szakma is munkálkodik, de kérik, hogy erre helyi szinten is figyeljenek oda. Az Agóráról elmondja továbbá, hogy havonta órás nyitva tartással dolgoznak, a legkevesebb látogatójuk januárban volt, 2200 fı, a legtöbb pedig márciusban, a nagyrendezvényeiken, több mint 9000 fı. A szegedi mővelıdési intézmények szakmailag is igyekeznek együtt dolgozni. Ezt a szakmai együttmőködésüket ajánlják a Szegedi Ifjúsági Háznak is, ha bármit tehetnek egymásért, azt szívesen teszik. Haág Zalán: Megköszöni a szép szavakat, és megadja a szót Kollár Józsefnek. Kollár József: Meghívást szeretne a bizottság és a résztvevık számára átadni. Pontosan egy hónap múlva 75 éves lesz a Kecskési Mővelıdési Ház, a nagyobbik baj, hogy ez látszik is rajta. Ez a város legkisebb mővelıdési háza, egy olyan intézmény, ami eleve ilyen célra épült. Ez ritka a városban. 75 éve gyakorlatig töretlenül a közmővelıdési funkciót látja el, még akkor is, amikor a nagyteremben 3 évig átmenetileg gabonát raktároztak. A termekben akkor is a kultúrát szolgálta az intézmény. Haág Zalán: Megköszöni a hozzászólást, és megadja a szót Neparáczki Ferencnek. Neparáczki Ferenc: Köszöni a meghívást. Tájékoztatja a bizottságot, hogy május elejére elérték az éves bevétel felét. Kb. havi 200 órát vannak nyitva. A legfontosabb, hogy pályázati pénzeket nyertek. Az EP Voks pályázatán 2000 eurót nyert a mővelıdési ház, amit középiskolások, fiatalok részére az Unió népszerősítésére használtak fel, és el is számoltak vele. Köszöni a városháza támogatását is, a bizottságnak és a polgármesteri hivatalnak is köze volt hozzá. Juhász képviselı úr segítségével sikerült középiskolás diákokat bevonniuk irodai munkára, pakolásra, amit le is igazolnak nekik. A fiatalok örömmel vesznek részt ebben, és van értelme ennek a munkavégzésnek. Sikeresen zajlottak a tápéi napok is. Tájékoztatja a bizottságot, hogy 80 éves idén nyáron a hagyományırzı egyesületük, ilyen régi nincs Magyarországon nyarán írta meg az akkori jegyzı a fölkérést. Az egyesületnek SZOT-díjon kívül semmilyen jelentısebb díja nincs, ezért kéri a bizottságot, hogy az egyesület vezetıségének, tagságának országos díjat legyenek szívesek intézni. Haág Zalán: Mindenkinek köszöni nem csak a hozzászólást, hanem azt az áldozatos munkát, amit az elmúlt években Szeged közmővelıdéséért kifejtettek. Az elıterjesztéshez 10 darab határozati javaslat és 10 db munkaterv tartozik. Roboz István: Jelzi, hogy a kiosztott anyagból hiányzik a Petıfi Sándor Mővelıdési Ház határozati javaslata, kéri, hogy a bizottság arról is szavazzon majd. Haág Zalán: Megadja a szót Tóth Károlynak. Tóth Károly: A szavazás elıtt elmondja, hogy valamikor a török hódoltság idején ı is népmővelı szakos diplomát szerzett, tehát valamilyen halvány sejtése van a szakmáról. Teljesen egyet- 8

9 ért azzal, hogy a kultúra közvetítésében, a helyi közösségek mőködtetésében óriási, és az esetek nagy többségében nagyon kedvezı elıjelő szerepet vállalnak ezek az intézmények. Elnök úrnál ı idısebb, de jobb az emlékezıtehetsége, ugyanis ı sokkal hamarabb felvetette azt a problémát, amit Csicsai igazgató úr jelzett. Haág Zalán: A török korban lehetett. Tóth Károly: Emlékezhetne Haág Zalán, hiszen egy bizottságban ültek, amikor ı már jelezte, hogy méltatlannak tartja, hogy a közmővelıdési intézmények, kulturális intézmények vezetıi a hasonló profilú, de más gazdasági formában tevékenykedı cégvezetık premizálásának, javadalmazásának a töredékét veszik fel. Ironikusan jegyezte ugyan meg, de komolyan gondolta, hogy nem ártana, ha most Kohári képviselı urat áthatná a közmővelıdés iránti felelısség, és a táskában biztos lett volna még hely egy másik anyag elıhúzására. Egyébként pedig annál is inkább elképesztınek tartja ezt az aránytalanságot, mert közismert, hogy milyen nevetséges feltételeket szabott a Fidesz az általuk és a Jobbik által kinevezett cégvezetık premizálásánál. A városi cégeknél elıfordul, hogy 100 eft többlet produkálásakor több milliós jutalmat kap a vezetı. Ezek cáfolhatók, de a tények makacs dolgok. Ha ezt a kettıt egymás mellé teszik, akkor különösen indokolt volna a premizálás. Javasolja, hogy a cégvezetık premizálásából vegyenek el, pl. Kohári képviselı javasolhatná, és a méltatlanul alacsonyan premizált kulturális és közmővelıdési intézményvezetıknek adják át. Ez mindenki megelégedettségére szolgálna, és a költségvetést sem borítaná. Haág Zalán: Kérdezi, hogy Tóth Károly szerint mennyivel premizálják idén a cégvezetıket. Tóth Károly: Nem érti a kérdést. Haág Zalán: Megismétli a kérdést. Tóth Károly: Az alapbéren kívüli juttatásuk elérheti a havi alapbérük 80 %-át. Haág Zalán: Mikor? Tóth Károly: Akkor, ha nevetséges feltételeket teljesítenek. Haág Zalán: És ki döntött arról, hogy prémiumot kapnak? Tóth Károly: Ki döntött a nevetséges feltételekrıl? Haág Zalán: Ki döntött arról, hogy megkapja a prémiumot a cégvezetı? Tóth Károly: A nevetséges feltételek teljesülésekor nem lehet más döntést hozni. 9

10 Haág Zalán: Ebben a kérdésben még nem is született döntés. Dr. Solymos László: Haág Zalánék már szerettek volna ebben a kérdésben döntést hozni. Haág Zalán: Még nem született döntés. Tóth Károly: A korábbi években ez volt a gyakorlat, bizonyára ebben az évben is ez lesz. Viszszatekinthetnek az elmúlt évekre. Haág Zalán: Minden bizonnyal 2010 elıtt is hasonló gyakorlat volt. Kéri, hogy Tóth Károly nézzen utána a jegyzıkönyvekben. Tóth Károly: Erısen kétli. Haág Zalán: Szerinte Tóth Károly behunyta a szemét, amikor megnyomta a gombot. Ha már ilyen javaslata van a képviselı úrnak, és ha nincs is táskája, de biztos van az áldozatos képviselıi munkája részeként annyi szabadideje, hogy a Tóth Károly által most felvetett problémával kapcsolatban megfogalmazzon határozati javaslatot, elıterjesztést készítsen. A Mővelıdési Osztály vagy a hivatal munkatársai ebben biztosan a segítségére lesznek. Alpolgármester úr is biztosan szívesen segít. Bármelyik önkormányzati képviselı tehet javaslatot. Tóth Károly: A bizottság többsége tehet javaslatot. Haág Zalán: Bármelyik önkormányzati képviselı tehet javaslatot. Tóth Károly: Ha Kohári Nándornak 26 millió forintra telik, akkor pár millióra biztosan telne. Haág Zalán: Kérdezi, hogy hány millió forintot szeretne a tisztelt képviselı úr. Tóth Károly: Felelıs döntéshez minden körülmény felelıs mérlegelésére is szükség van. Nem fog pillanatok alatt milliós javaslatokkal elıállni. Csicsai igazgató úr nem a saját nevében nyilatkozott, hanem a szakmáéban. Ezt a szakirodának meg kellene vizsgálni, és elismerni a kollégák sokéves szakmai mennyiségi és minıségi munkáját. Lehetne egy ésszerő javaslat. Sıt, ı azt gondolja, hogy még az irodát is megkérhetnék, feltételezve persze, hogy a bizottsági és a közgyőlési többség kész a költségvetés olyan átcsoportosítására, mely szerint több cégvezetı javadalmazását csökkentenék, és azt csoportosítsák át. Közismert ugyanis, hogy a költségvetés egyensúlyát meg kell ırizni. Haág Zalán: Képviselı úr hozzon be egy ilyen elıterjesztést, és támogatni fogják. Tóth Károly: Biankóban? 10

11 Haág Zalán: Nem biankóban. Készítse el Tóth Károly az elıterjesztést, és akkor támogatni fogják. Tóth Károly: Tehát ha több száz millió forintig bármit elıhozna, akkor azt a Fidesz és a Jobbik támogatná. Haág Zalán: Nem. Azt mondta, hogy amennyiben Tóth Károly egy megalapozott elıterjesztést tud tenni a tekintetben, hogy premizálni tudják a mővelıdési házak igazgatóit, akkor támogatni fogják. Tóth Károly: Ez legalább olyan megalapozott, mint Kohári Nándoré. Haág Zalán: Kérdezi, hogy Tóth Károly most mi mellett érvel. Amellett, hogy kapjanak prémiumot a mővelıdési házak igazgatói, vagy amellett, hogy ne kapjanak? Tóth Károly: İ már évekkel ezelıtt is felvetette, hogy ez nagy probléma. Ennek Haág Zalán is a fültanúja volt. Haág Zalán: Ez a török korban lehetett, mert már sokan felvetették. Tóth Károly: Épp ez a probléma. Ez a felvetése évekkel ezelıtt született, és sok tanú van rá. Esetleg Kohári Nándor és Haág Zalán nem emlékeznek rá, de mindenki más igen. Ha a Fidesz kész támogatni (a közgyőlésben kell a Fidesz-többség), vagy legalábbis egy-két képviselıt engedni kell átszavazni az ı javaslatukhoz, ı a maga részérıl azt az elvet támogatná, hogy ezt a méltatlan aránytalanságot meg kell szüntetni, ami még a közmővelıdési ágazatban is fennáll. Nem a közmővelıdés területén tevékenykedı cégvezetıktıl sajnálja a premizálást, ami akár az alapfizetésük 80 %-a is lehet. Az ı javaslata arra fog irányulni, hogy a közmővelıdési szervezetek igazgatói premizálásának nem lehet más a fedezete, mint a cégvezetık prémiuma. Lehet, hogy ebbıl közgyőlési konszenzusos döntés lesz, bár ritka volna egy közgyőlési költségvetési módosítás teljes támogatása. Haág Zalán: Tóth Károlynak sok-sok éve lett volna, hogy egy ilyen elıterjesztést tegyen. Mivel azonban nem tette meg, ezért most ı azt javasolja, hogy a Tóth Károly által elmondottakat foglalják határozatba olyan módon, hogy a bizottság a polgármester útján felkéri az illetékes szakirodát, hogy dolgozza ki a közmővelıdési intézmények vezetıinek premizálásának lehetıségét, és ilyen irányú elıterjesztést tegyen a közgyőlés felé. Tóth Károly: A kultúra nem azonos a közmővelıdéssel, ezért javasolja, hogy a kulturális intézményekre is terjesszék ki. Haág Zalán: Mire gondol Tóth Károly? 11

12 Tóth Károly: A színházra. Haág Zalán: Jó, akkor a kulturális és közmővelıdési intézményekre. Tóth Károly: Minden, az adott ágazatban mőködı. Haág Zalán: Kéri, hogy Tóth Károly fogalmazzon meg egy értelmes mondatot, és azt foglalják határozatba. Ha minden szó után változtat, akkor az úgy már értelmezhetetlen. Tóth Károly: Haág Zaláné majdnem értelmes volt, csak annyiban kellene pontosítani, hogy a Szegedi Önkormányzat, mint fenntartó által mőködtetett közmővelıdési és kulturális intézmények. Haág Zalán: Jó. Tóth Károly: Ez elég szabatos volt. Haág Zalán: A mondat ugyan félbeszakadt, de majd hozzáképzelik a másik felét. Kéri a Jegyzıi Iroda munkatársát, hogy olvassa fel azt a mondatot, amit Tóth Károly nem volt képes elmondani. Dr. Kóborné dr. Holzinger Gabriella: A bizottság a polgármester útján felkéri a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztályát, hogy a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata által, mint fenntartó által fenntartott közmővelıdési és kulturális intézmények vezetıinek premizálási lehetıségét vizsgálja meg. Haág Zalán: Szeretné, ha Tóth Károly részt venne ebben. Ha már pár évig nem volt fontos neki, akkor legalább most legyen. Megadja a szót alpolgármester úrnak. Dr. Solymos László: Örül neki, hogy a bizottság fideszes társasága ilyen jól szórakozik ezen a történeten, de a felelıtlenségüket és az álságosságukat mutatja, mivel az az elıterjesztés, amit Kohári képviselı úr benyújtott 26 millió forintról, nyugodtan tartalmazhatta volna azokat az intézményeket is, amelyek itt most szóba kerültek. Kohári képviselı úr azonban csak addig gondolkodott, hogy a felelıtlen gazdálkodása miatt nehéz helyzetbe került Ifjúsági Ház évi mőködési támogatási sorát 26 millió forinttal megemelje. Ennyi erıvel bármelyik intézményt belerakhatta volna a képviselı úr. Nyilván a fideszes képviselıknek nem az a célja, hogy a kulturális, közmővelıdési intézmények vezetıi, munkatársai megfelelı bérezéshez jussanak. Csak egy céljuk van, az, hogy a saját fennhatóságuk alá tartozó, a saját maguk által irányított cégformában mőködı Szegedi Ifjúsági Ház támogatását biztosítsák. Haág Zalán: Minden, amit alpolgármester úr elmondott (kihúzva a megfelelı cégneveket), éppen az alpolgármester úrék tevékenységére igaz. Miközben az egyik oldalon óriási pazarlás folyik, addig a másik oldalon pedig megszorítás van. 12

13 Dr. Solymos László: 150 millió forintos túlköltekezés van az Ifjúsági Háznál. Haág Zalán: Megemlíti az 5, 3 milliárdos költségvetéső NGSZ-t. Nincs szó arról, hogy Kohári Nándor javaslata megemelte volna az Ifjúsági Ház mőködési támogatását. Arról van szó, hogy volt egy 140 millió forintos mőködési támogatás, és egy 150 millió forintos, a költségvetésben meghatározott, hitelezıknek juttatandó összeg. Azonban, mivel nem volt más választás, az ügyvezetı kénytelen volt a mőködési támogatásból kifizetni a hitelezık egy részét. Most ezt pótolják vissza, mivel ez az év végén hiányként jelentkezne, annál is inkább mert most 33 millió forinttal kevesebb az IH támogatása, mint a tavalyi évben. Dr. Solymos László: Tehát a felszámoláshoz kötött kifizetés helyett most azt mondják Haág Zalánék, hogy címkézés nélkül kapja meg az Ifjúsági Ház a pénzt. Haág Zalán: Nem címkézés nélkül. A 140 millió forintos mőködési támogatást már egyszer megszavazta a közgyőlés. Dr. Solymos László: Kérdezi, hogy Haág Zalán arra a kifizetésre gondol-e, amit az Ifjúsági Ház már teljesített az egyik bizottsági delegáltjuk tulajdonában álló szolgáltató cégnek. Haág Zalán: Kéri, hogy ezt hagyják. Tóth Károly: Ami egyre kellemetlenebb Haág Zalánéknak, azt hagyni kell. Haág Zalán: Ha egy elvégzett munkáért 3 év után valaki megkapja a pénzét, az nem probléma. Kérdezi, hogy most meg tudják-e hallgatni azt a javaslatot, amit Tóth Károly képtelen volt megfogalmazni. Addig amíg ez nincs meg, nem tudnak szavazni. Tóth Károly: Haág Zalán volt képtelen egy mondatot összerakni, ı csak egy betoldást javasolt, amit ı pontosan megfogalmazott. Haág Zalán vállalkozott arra, hogy megfogalmaz egy határozati javaslatot, de nem sikerült. Kéri, hogy segítsenek megfogalmazni Haág Zalánnak a határozati javaslatot, ı az elnök. Haág Zalán: Erre nem kíván reagálni, hallgatják a határozati javaslatot. Dr. Kóborné dr. Holzinger Gabriella: A bizottság a polgármester útján felkéri a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztályának vezetıjét, hogy a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata fenntartásában mőködı közmővelıdési és kulturális intézmények vezetıinek premizálási lehetıségeit dolgozza ki. Haág Zalán: Úgy látja, hogy Tóth képviselı úrnak ez nem felel meg. 13

14 Tóth Károly: Rendben van, de akkor ebben implicit módon benne van a költségvetés módosítása is. Rögzítsék maguknak, mert ha így marad a bizottsági határozat, akkor az ı reális elıterjesztése bírja a Fidesz támogatását. Ebben már az úriemberek megállapodtak. Haág Zalán: Tóth Károly javaslatáról, amit képtelen volt megfogalmazni, összeállt egy mondat. Tóth Károly: Haág Zalán volt képtelen, mert ı csak egy betoldást tett. Azzal a kapcsolt feltétellel, amire egyszer már ígéretet tett Kohári Nándor, ı kész ezt megszavazni. Haág Zalán: Tóth Károly javasolta, ezért kész megszavazni. Kéri, hogy szabjanak még meg határidıt is. Kérdezi, hogy mi az a vállalható határidı, amikorra a Mővelıdési Osztály ezt képes lesz megtenni. Roboz István: Nem igazán tudnak erre mit mondani. Nyilván nem két hét. Tóth Károly: A szakszervezet felajánlotta a segítségét. Haág Zalán: Ha Tóth képviselı segít, akkor akár 2 hét is lehet. (szarkazmussal) Roboz István: Egy szeptemberi bizottsági ülésre tudják vállalni. Haág Zalán: Ebben az esetben a határidı augusztus 31. lesz. Felelıs pedig a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztályának vezetıje. Segítı Tóth Károly önkormányzati képviselı. Tóth Károly: Haág Zalán idejébıl, tehetségébıl nem telik rá. Haág Zalán: İ már csak ilyen tehetségtelen. (malíciával) Kéri, hogy aki támogatja a határozati javaslatot, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 6 igen szavazattal elfogadja a javaslatot, és az alábbi határozatot hozta: /2014. (VI. 19.) KEKIB sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága megtárgyalta a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztálya vezetıjének /2014. számú elıterjesztését a közmővelıdési intézmények munkatervének jóváhagyásáról, és az alábbi határozatot hozta. A bizottság a polgármester útján felkéri a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztályának vezetıjét, hogy Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata fenntartásában mőködı közmővelıdési és kulturális intézmények vezetıinek premizálási lehetıségeit dolgozza ki. Felelıs: Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztályának vezetıje 14

15 Határidı: augusztus 31. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztályát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti. Haág Zalán: Megjegyzi, hogy volt értelme eljönni a közmővelıdési intézmények vezetıinek a bizottsági ülésre, hiszen kiharcoltak egy határozatot a jelen nem lévı kollégáik számára is. Roboz István: Hozzáteszi, hogy premizálásról van szó, de a vezetıkre vonatkozó jogszabályok 2 éve megváltoztak, ezért ennek értelmében nyilván jutalmazásról van szó. Tóth Károly: Fontos, hogy megfelelı formulát alkalmazzanak. Haág Zalán: Kéri, hogy aki elfogadja a Petıfi Sándor Mővelıdési Ház évi munkatervére vonatkozó határozatot, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 6 igen szavazattal elfogadta a Petıfi Sándor Mővelıdési Ház évi munkatervét, és az alábbi határozatot hozta: /2014. (VI. 19.) KEKIB sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága megtárgyalta a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztálya vezetıjének /2014. számú elıterjesztését a közmővelıdési intézmények munkatervének jóváhagyásáról, és az alábbi határozatot hozta. A bizottság jóváhagyja a Petıfi Sándor Mővelıdési Ház évi munkatervét. A munkaterv végrehajtása az önkormányzat által meghatározott évi intézményi költségvetés keretében történik. Az intézmény többlettámogatási igénnyel nem léphet fel. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Mővelıdési Osztályt és a Petıfi Sándor Mővelıdési Ház vezetıjét jegyzıkönyvi kivonaton értesíti. Haág Zalán: Kéri, hogy aki elfogadja a Bálint Sándor Mővelıdési Ház évi munkatervére vonatkozó határozatot, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 6 igen szavazattal elfogadta a Bálint Sándor Mővelıdési Ház évi munkatervét, és az alábbi határozatot hozta: 15

16 561-43/2014. (VI. 19.) KEKIB sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága megtárgyalta a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztálya vezetıjének /2014. számú elıterjesztését a közmővelıdési intézmények munkatervének jóváhagyásáról, és az alábbi határozatot hozta. A bizottság jóváhagyja a Bálint Sándor Mővelıdési Ház évi munkatervét. A munkaterv végrehajtása az önkormányzat által meghatározott évi intézményi költségvetés keretében történik. Az intézmény többlettámogatási igénnyel nem léphet fel. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Mővelıdési Osztályt és a Bálint Sándor Mővelıdési Ház vezetıjét jegyzıkönyvi kivonaton értesíti. Haág Zalán: Kéri, hogy aki elfogadja a Móricz Zsigmond Mővelıdési Ház évi munkatervére vonatkozó határozatot, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 6 igen szavazattal elfogadta a Móricz Zsigmond Mővelıdési Ház évi munkatervét, és az alábbi határozatot hozta: /2014. (VI. 19.) KEKIB sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága megtárgyalta a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztálya vezetıjének /2014. számú elıterjesztését a közmővelıdési intézmények munkatervének jóváhagyásáról, és az alábbi határozatot hozta. A bizottság jóváhagyja a Móricz Zsigmond Mővelıdési Ház évi munkatervét. A munkaterv végrehajtása az önkormányzat által meghatározott évi intézményi költségvetés keretében történik. Az intézmény többlettámogatási igénnyel nem léphet fel. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Mővelıdési Osztályt és a Móricz Zsigmond Mővelıdési Ház vezetıjét jegyzıkönyvi kivonaton értesíti. Haág Zalán: Kéri, hogy aki elfogadja a Heller Ödön Mővelıdési Ház évi munkatervére vonatkozó határozatot, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 6 igen szavazattal elfogadta a Heller Ödön Mővelıdési Ház évi munkatervét, és az alábbi határozatot hozta: 16

17 561-45/2014. (VI. 19.) KEKIB sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága megtárgyalta a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztálya vezetıjének /2014. számú elıterjesztését a közmővelıdési intézmények munkatervének jóváhagyásáról, és az alábbi határozatot hozta. A bizottság jóváhagyja a Heller Ödön Mővelıdési Ház évi munkatervét. A munkaterv végrehajtása az önkormányzat által meghatározott évi intézményi költségvetés keretében történik. Az intézmény többlettámogatási igénnyel nem léphet fel. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Mővelıdési Osztályt és a Heller Ödön Mővelıdési Ház vezetıjét jegyzıkönyvi kivonaton értesíti. Haág Zalán: Kéri, hogy aki elfogadja a Petıfi-telepi Mővelıdési Ház évi munkatervére vonatkozó határozatot, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 6 igen szavazattal elfogadta a Petıfi-telepi Mővelıdési Ház évi munkatervét, és az alábbi határozatot hozta: /2014. (VI. 19.) KEKIB sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága megtárgyalta a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztálya vezetıjének /2014. számú elıterjesztését a közmővelıdési intézmények munkatervének jóváhagyásáról, és az alábbi határozatot hozta. A bizottság jóváhagyja a Petıfi-telepi Mővelıdési Ház évi munkatervét. A munkaterv végrehajtása az önkormányzat által meghatározott évi intézményi költségvetés keretében történik. Az intézmény többlettámogatási igénnyel nem léphet fel. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Mővelıdési Osztályt és a Petıfi-telepi Mővelıdési Ház vezetıjét jegyzıkönyvi kivonaton értesíti. 17

18 Haág Zalán: Kéri, hogy aki elfogadja a Tömörkény István Mővelıdési Ház évi munkatervére vonatkozó határozatot, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 6 igen szavazattal elfogadta a Tömörkény István Mővelıdési Ház évi munkatervét, és az alábbi határozatot hozta: /2014. (VI. 19.) KEKIB sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága megtárgyalta a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztálya vezetıjének /2014. számú elıterjesztését a közmővelıdési intézmények munkatervének jóváhagyásáról, és az alábbi határozatot hozta. A bizottság jóváhagyja a Tömörkény István Mővelıdési Ház évi munkatervét. A munkaterv végrehajtása az önkormányzat által meghatározott évi intézményi költségvetés keretében történik. Az intézmény többlettámogatási igénnyel nem léphet fel. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Mővelıdési Osztályt és a Tömörkény István Mővelıdési Ház vezetıjét jegyzıkönyvi kivonaton értesíti. Haág Zalán: Kéri, hogy aki elfogadja a Kecskési Mővelıdési Ház évi munkatervére vonatkozó határozatot, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 6 igen szavazattal elfogadta a Kecskési Mővelıdési Ház évi munkatervét, és az alábbi határozatot hozta: /2014. (VI. 19.) KEKIB sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága megtárgyalta a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztálya vezetıjének /2014. számú elıterjesztését a közmővelıdési intézmények munkatervének jóváhagyásáról, és az alábbi határozatot hozta. A bizottság jóváhagyja a Kecskési Mővelıdési Ház évi munkatervét. A munkaterv végrehajtása az önkormányzat által meghatározott évi intézményi költségvetés keretében történik. Az intézmény többlettámogatási igénnyel nem léphet fel. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Mővelıdési Osztályt és a Kecskési Mővelıdési Ház vezetıjét jegyzıkönyvi kivonaton értesíti. 18

19 Haág Zalán: Kéri, hogy aki elfogadja a Szent-Györgyi Albert Agóra évi munkatervére vonatkozó határozatot, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 6 igen szavazattal elfogadta a Szent-Györgyi Albert Agóra évi munkatervét, és az alábbi határozatot hozta: /2014. (VI. 19.) KEKIB sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága megtárgyalta a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztálya vezetıjének /2014. számú elıterjesztését a közmővelıdési intézmények munkatervének jóváhagyásáról, és az alábbi határozatot hozta. A bizottság jóváhagyja a Szent-Györgyi Albert Agóra évi munkatervét. A munkaterv végrehajtása az önkormányzat által meghatározott évi intézményi költségvetés keretében történik. Az intézmény többlettámogatási igénnyel nem léphet fel. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Mővelıdési Osztályt és a Szent-Györgyi Albert Agóra vezetıjét jegyzıkönyvi kivonaton értesíti. Haág Zalán: Kéri, hogy aki elfogadja a Szegedi Ifjúsági Ház Kulturális, Fejlesztı és Médiaközpont Nonprofit Kft évi munkatervére vonatkozó határozatot, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 6 igen szavazattal elfogadta a Szegedi Ifjúsági Ház Kulturális, Fejlesztı és Médiaközpont Nonprofit Kft évi munkatervét, és az alábbi határozatot hozta: /2014. (VI. 19.) KEKIB sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága megtárgyalta a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztálya vezetıjének /2014. számú elıterjesztését a közmővelıdési intézmények munkatervének jóváhagyásáról, és az alábbi határozatot hozta. A bizottság jóváhagyja a Szegedi Ifjúsági Ház Kulturális, Fejlesztı és Médiaközpont Nonprofit Kft évi munkatervét. A munkaterv végrehajtása a közgyőlés által elfogadott évi üzleti terv keretében történik. A társaság többlettámogatási igénnyel nem léphet fel. 19

20 Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, a Mővelıdési Osztályt és a Szegedi Ifjúsági Ház Kulturális, Fejlesztı és Médiaközpont Nonprofit Kft. ügyvezetıjét jegyzıkönyvi kivonaton értesíti. Haág Zalán: Kéri, hogy aki elfogadja a Szegedi Vadaspark és Programszervezı Közhasznú Nonprofit Kft évi munkatervére vonatkozó határozatot, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 6 igen szavazattal elfogadta a Szegedi Vadaspark és Programszervezı Közhasznú Nonprofit Kft évi munkatervét, és az alábbi határozatot hozta: /2014. (VI. 19.) KEKIB sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága megtárgyalta a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztálya vezetıjének /2014. számú elıterjesztését a közmővelıdési intézmények munkatervének jóváhagyásáról, és az alábbi határozatot hozta. A bizottság jóváhagyja a Szegedi Vadaspark és Programszervezı Közhasznú Nonprofit Kft évi munkatervét. A munkaterv végrehajtása a közgyőlés által elfogadott évi üzleti terv keretében történik. A társaság többlettámogatási igénnyel nem léphet fel. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, a Mővelıdési Osztályt és a Szegedi Vadaspark és Programszervezı Közhasznú Nonprofit Kft. ügyvezetıjét jegyzıkönyvi kivonaton értesíti. A bizottság elnöke 5 perc szünetet rendel el. 3. napirendi pont: Kohári Nándor képviselı sürgısségi indítványa - Döntés az Önkormányzat évi költségvetésérıl szóló 2/2014. (II.26.) önkormányzati rendelet módosításáról Haág Zalán: Megadja a szót Kohári Nándornak. Kohári Nándor: Gyakorlatilag a bizottsági napirend elfogadása kapcsán már ismertette az elıterjesztését. Kéri a bizottságot a rendeletmódosítás bizottsági javaslatként történı közgyőlési napirendre vételére. Az eddig elhangzottakhoz más hozzáfőznivalója nincs. 20

21 Haág Zalán: A vitákat már lefolytatták, de meg lehet ismételni, ha valaki igényli, de jelentkezést nem lát. Kérdezi, hogy a bizottság elfogadja-e, hogy az elıterjesztés bizottsági indítványként kerüljön a közgyőlés elé. Kéri, hogy aki elfogadja, szavazzon igennel. Megállapítja, hogy a bizottság 5 igen szavazattal, 1 nem szavazat ellenében elfogadta a javaslatot, és az alábbi határozatot hozta: /2014. (VI. 19.) KEKIB sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága megtárgyalta Kohári Nándor képviselı sürgısségi indítványát a döntés az Önkormányzat évi költségvetésérıl szóló 2/2014. (II.26.) önkormányzati rendelet módosításáról, és az alábbi határozatot hozta: A bizottság javasolja, hogy a határozat mellékleteként csatolt, Kohári Nándor képviselı sürgısségi indítványát tárgyalja meg a közgyőlés. A sürgısség indoka a Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft. gazdasági stabilitásának mihamarabbi rendezése. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, Kohári Nándor képviselıt, valamint a Mővelıdési Osztályt jegyzıkönyvi kivonaton értesíti /2014. (VI. 19.) KEKIB sz. határozat melléklete Elıterjesztı: Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottság Tárgy: Az Önkormányzat évi költségvetésérıl szóló 2/2014.(II.26.) önkormányzati rendelet soron következı módosítása Iktatószám: Melléklet: 1. számú melléklet döntés az Önkormányzat évi költségvetésérıl szóló 2/2014.(II.26.) önkormányzati rendelet módosításáról Készítette: Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottság Véleményezésre megküldendı: Pénzügyi Bizottság Tisztelt Közgyőlés! A Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft-t a Közgyőlés 2014 február 21. napján 25/2014 (II.21) Kgy. sz. határozatával egyszeri e Ft támogatásban részesítette, amelyet a december 31-ei lejárt határidejő és még ki nem fizetett szállítói tartozásokra kellett fordítani. A támogatásból a szállítói tartozások kifizetését követıen megmaradt e Ft. Ez az összeg azért 21