Elektronikus változat: = Ft/fejezet. A háziasítás: 5. fejezet ( o)

Méret: px

Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "Elektronikus változat: = Ft/fejezet. A háziasítás: 5. fejezet ( o)"

Erzsébet Kelemen
7 évvel ezelőtt
Látták:

2 Elektronikus változat: = Ft/fejezet A háziasítás: 5. fejezet ( o)

3 Miklósi, Á: Dog Behaviour, Evolution, and cognition (Oxford University Press, 2014) Kutyagondolatok nyomában (szerk: Miklósi- Topál, Typotex, 2001) Farkaslesen (Természetfilm.hu, 2005) Csányi Vilmos Kutyaakadémiája (Magyar Etológia Alap. 2015) Kutatások röviden:

(Természetfilm.hu, 2005) http://film.indavideo.

4 Háziasítás def, ált. vonások A kutya háziasításának helyszíne, időpontja, szakaszai Ezüstrókák háziasítása Különbségek a kutya és a farkas viselkedése között

5 (1) történeti (2) evolúciós folyamat def: egy állatpop. gen-i vált. révén alk. az emberhez és a fogsághoz (Price 1984) új, antropogén niche

6 modern háziállat (kutya) Szelíd (emberhez vonzódó) egyed szelídítés (szocializáció): egyedfejlődési folyamat szelekció: genetikai folyamat ősi vadállat (ősfarkas) modern vadállat (farkas)

7 1. Csoportszerkezet a. nagy méretű csoport (nyáj, gulya) b. Hierarchikus csoportszerkezet c. A hímek nem különülnek el a nőstényektől 2. Szaporodási viselkedés a. promiszkuitás b. hímdominancia a. családi csoport b. territorialitás c. a hímek külön csoportot alkotnak a. monogámia b. a hímnek engesztelnie kell a nőstényt 3. Utódgondozó viselkedés a. kritikus periódus az egyedfejlődés során (imprinting) b. a nőstény könnyen örökbefogadja más utódját? c. fészekhagyó utódok 4. Emberre adott reakció a. csekély távolságtartás b. kis reaktivitás az emberre és a hirtelen környezeti ingerekre 5. Egyéb a. mindenevő b. tág tűrésű sokféle környezeti ingerre c. keveset mozog a. fajfelismerésen alapuló kötődés b. az utódot csak akkor fogadja el, ha mutatja a fajra jellemző jellegeket c. fészeklakó utód a. nagy távolságtartás b. hirtelen változások könnyen megzavarják a. speciális diéta b. speciális élőhely c. mozgékony

kritikus periódus az egyedfejlődés során (imprinting) b. a nőstény könnyen örökbefogadja más utódját? c. fészekhagyó utódok 4. Emberre adott reakció a. csekély távolságtartás b.

8 Hogyan történhetett a háziasítás?

9 1. egyed alapú szelekció 2. egész populációra ható szel. 3. kutya-ember koevol. 4. emberi csoportszel. 5. kulturális-technológiai evol.

10 Homo nemzetség 3-400E éve Eu (Finlayson, 2005) Homo sapiens E éve Eu farkas kutya? nagyarányú kolonizáció 15-20E Á, Au, Am mg letelepedés szap. izol. cserekereskedelem gyors elterjedés H. erectus

11 A kutya: Genetikai bizonyíték Archeológiai bizonyíték őse farkas vszg farkas legkorábbi megjelenés megjelenés helyszíne ezer éve (az alkalmazott módszertől függően) Közel-Kelet (vonholdt et al., 2010, GW SNP) Délkelet-Ázsia (Ding et al., 2012, Y) akár 30 ezer éve (Dél- Szibéria, Csehország, Belgium) vszg 15 ezer éve (Oberkassel, D, Palesztina) Közel-Kelet (talán Európa)

, 2010, GW SNP) Délkelet-Ázsia (Ding et al.

13 ezer év Dél-Szibéria 33 Csehország 28 Oberkassel, Németország 14 Kebara, Izrael Palegawra, Irak 12 Seamer Carr, Anglia 10 Texas, USA 9,3 Fell s Cave, Chile 8,5-6,5 Tocibara, Japán 8 agyméret csökkenése

14 A háziasítás szakaszai ~ ~ ~ ~ Farkasok Farkasok Emberek Farkasok kf Emberek Farkasok K1 Emberek Farkasok K Wpd K2 Emberek K Wpd k2 k1 k3 Emberek k4 Proto-háziasítás populáció alapú irányított szelekció általánosan, fajtától függetlenül jellemző tulajdonságok (csökkent agresszió, ember iránti tolerancia) Korai háziasítás pop. alapú stabilizáló szelekció letelepedés: tudatos emberi szelekció farkasirtás szaporodási izoláció helyi változatok (leletek: 8-6,5E év, nagyobb és kisebb típus, No.) Átmeneti szakasz Korai szelekció szabadon élő kutyák k5 Háziasítás Egyed alapú szétválasztó szelekció Kulturális/technológiai evolúció, fajták

irányított szelekció általánosan, fajtától függetlenül jellemző tulajdonságok (csökkent agresszió, ember iránti tolerancia) Korai háziasítás pop.

15 Bottom Shaker My Secret "Jimmy" az Óangol Juhászkutya több mint 350 fajtával versenyzett... hogyan alakultak ki ezek a fajták?

16 XIX. sz. vége fajták 1873: 1. ebtenyésző egyesület, UK 1899: MEOE gen. rokon fajtacsop.: molosszus típusú őrző-védő kutyák vadászkutyák, kopók, terrierek terelőkutyák ősi kutyák (Parker et al 2004)

17 haplotípus cladogram 6e/fajta vonholdt et al, 2010 Nature

18 2 nagy lépés: 27E, több helyszín 10-1E: fajták fajtánként átl. 4 haplotípus, leggyak.: 55%

19 szelekciós kritérium: az ember megközelítése/érintés tűrése (Belyaev, 1979, Trut, 2001) - kiindulási populáció: 50 éve fogságban tartott populáció 30 hím és 100 nőstény példánya - 5, ill. 20%-ot szaporítottak tovább generációnként Eredmény: gen. 18%, 30. gen.:70-80% közelíti meg az embert - MELLÉKTERMÉKEK neuroendokrin rendszer morfológiai változások viselkedéses változások (14,5E: Maher et al.)

23 60 millió év Főemlősök Ragadozók 6-7 millió év Pan Homo Canis f. kutyafélék/farkas h o m o l ó g i a a n a l ó g i a év

24 Hogyan alakultak ki a kutya tulajdonságai? azonos módon felnevelt kutyák és farkasok viselkedésének összehasonlítása 11 keverék kutya 13 szürke farkas

25 Minden kölyöknek saját nevelő.

26 5-7 napos kortól kezdve ember mellett. Etetés cumisüvegből, majd kézből. 5 hetes

27 Változatos tapasztalatok az emberi környezettel kapcsolatban: Tömegközlekedés, egyetem, kollégium, bevásárlás, nyaralás a Balatonon, stb. 16 hetes 10 hetes

28 7 hónapos 16 hetes napi óra közeli kapcsolat az emberrel

29 Rendszeres találkozás a testvérekkel és kutyákkal.

30 2-4 hónapos kortól a gazda háza körül kutyákkal együtt: Rendszeres foglalkozások és viselkedési vizsgálatok a nevelővel

31 neofóbia csökkent

32 farkasnevelés videoklip

33 Preferálták a gondozót - kivéve 5 hetes korban, a kutya jelenlétében

34 Idegen üdvözlése IHT játék idegennel is kötődés nincs

37 basic obedience (sitting, lying down, coming on leash, wearing muzzles) controllability by unfamiliar people decreased neophoby Bejátszás: szalag és kutyamutatás

38 Szociális nyílt tér teszt - nem néz a nevelőre, kutya igen Felemelések - farkas agresszív, kutya nem (egyszer sem!)

39 * * *

40 A kölyökfarkasok mutattak agressziót az ismerős kísérletvezetőre, a kutyák EGYSZER SEM

41 4 hónapos farkas 4 hónapos groenendael

42 a kutyák ránéztek az emberre, amikor nem tudták kinyitni az edényt vagy kihúzni a madzagot, a farkasok nem bejátszás: kutya, farkas

43 - ha a gazda kimegy az ismeretlen helységből, a kutyák követik, a farkasok nem - amikor a gazda visszatér, a kutyák üdvözlik, a farkasok nem

44 Miklósi Á., Kubinyi E., Topál J., Gácsi M., Virányi Zs., Csányi V A simple reason for a big difference: wolves do not look back at humans but dogs do. Current Biology, 13: Topál J., Gácsi M., Miklósi Á., Virányi Zs., Kubinyi E., Csányi V Attachment to humans: a comparative study on hand-reared wolves and differently socialized dog puppies. Animal Behaviour, 70: Gácsi M., Győri B., Miklósi Á., Virányi Zs., Kubinyi E., Topál J., Csányi V Species-specific differences and similarities in the behavior of hand-raised dog and wolf pups in social situations with humans. Developmental Psychobiology, 47: Kubinyi E., Virányi Zs., Miklósi Á Comparative social cognition: From wolf and dog to humans. Comparative Cognition & Behavior Reviews, 2: Virányi Zs., Gácsi M., Kubinyi E., Topál J., Belényi B., Ujfalussy D., Miklósi Á Comprehension of human pointing gestures in young human-reared wolves (Canis lupus) and dogs (Canis familiaris). Animal Cognition, 11: Gácsi M., Győri B., Virányi Zs., Kubinyi E., Range F., Belényi B., Miklósi Á Explaining dog wolf differences in utilizing human pointing gestures: Selection for synergistic shifts in the development of some social skills. PLoS ONE 4(8): e6584. Topál J., Gergely Gy., Erdőhegyi Á., Csibra G., Miklósi Á Differential sensitivity to human communication in dogs, wolves, and human infants. Science, 325: Topál J., Miklósi Á., Sümegi Zs., Kis A Response to comments on Differential sensitivity to human communication in dogs, wolves and human infants. Science, 329: 142d. Gácsi M., Vas J., Topál J., Miklósi Á Wolves do not join the dance: Sophisticated aggression control by adjusting to human social signals in dogs. Applied Animal Behaviour Science, 145:

Hasonló dokumentumok

A kutya evolúciós sikertörténet? A legnépszerűbb társállat

A kutya evolúciós sikertörténet? A legnépszerűbb társállat Domesztikált fajok ősi faj dom. faj idő (i.e.) kapcsolat jellege Vadjuh juh 8000 (K-K) hús Őstulok marha 6000 (K-K, India) szállít, hús 3000-től