JEGYZİKÖNYV. Napirend elıtt:

Átírás

1 JEGYZİKÖNYV Készült: Sárospatak Város Polgármesteri Hivatala Dísztermében a Gazdasági Idegenforgalmi és Városfejlesztési Bizottság szeptember 30-i ülésén. Jelen vannak: Gazdasági és Idegenforgalmi és Városfejlesztési Bizottság részérıl: Erdıs Tamás tanácsnok, a bizottság elnöke Hutkainé Novák Márta, Stumpf Gábor József, Livják Emília, a bizottság tagjai Polgármesteri Hivatal részérıl: György Zoltán mb. irodavezetı Dr. Szebényi Tibor ügyintézı Cziráki Zsolt ügyintézı Dr. Ponta Rajmund vezetı tanácsos Meghívott: Dr. Barati Béla ügyvéd Napirend elıtt: Erdıs Tamás: Köszönti a megjelenteket, a jelenléti ív alapján megállapítja, hogy a bizottság határozatképes. Kéri a bizottság szavazását a napirendi pontokról. A bizottság a meghívóban szereplı és a javasolt napirendek tárgyalását egyhangú szavazattal elfogadta. Napirend: 1. Elıterjesztés Sárospatak 090/75. helyrajzi számú önkormányzati tulajdonú telek értékesítésérıl. 2. Elıterjesztés pályázatok benyújtására. o A Polgármesteri Hivatal komplex akadálymentesítése. o Vajdácska-Sárospatak szennyvízhálózata. o Szalontai utca útburkolatának javítása. 3. Elıterjesztés a Sárospatak, Szent E. u. 5. szám alatti önkormányzati bérlakás hasznosításáról. 4. Elıterjesztés egyszeri ajánlattételi felhívások jóváhagyására. 5. Egyéb ügyek: o Lavotta Társasház kérelme.

2 2 Zárt ülés: 1. Elıterjesztés a sárospataki 5955 és 5956/2. hrsz.-ú zártkerti ingatlanok cseréjérıl, valamint a csereszerzıdés jóváhagyásáról. 2. Elıterjesztés elsı lakáshoz jutók támogatására. 3. Elıterjesztés a Sárospatak, Sport u. 1/B. fsz. 1. ajtószám alatt lévı önkormányzati bérlakás elidegenítésérıl. 4. Elıterjesztés a Sárospatak, Búzavirág u. 18. szám alatt lévı önkormányzati bérlakás elidegenítésérıl. 5. Elıterjesztés a Sárospatak, Pipacs u. 12. szám alatt lévı önkormányzati bérlakás elidegenítésérıl. 6. Elıterjesztés a Sárospatak, Rákóczi u. 22. fsz. 5. ajtószám alatt lévı önkormányzati bérlakás elidegenítésérıl. 7. Elıterjesztés a Sárospatak, Kossuth u. 24. fsz. 6. ajtószám alatt lévı önkormányzati bérlakás elidegenítésérıl. 1. Elıterjesztés Sárospatak 090/75. helyrajzi számú önkormányzati tulajdonú telek értékesítésérıl. Erdıs Tamás: Megállapítja, a bizottság tagjainak kérdése nincs a napirenddel kapcsolatosan, így kéri szavazataikat. 150/2009. (IX. 30.) Gazd. Idegenforg. és Városfejl. Biz. a Sárospatak 090/75. helyrajzi számú önkormányzati tulajdonú telek értékesítésérıl. A Gazdasági, Idegenforgalmi és Városfejlesztési Bizottság javasolja a képviselıtestületnek, járuljon hozzá az önkormányzat tulajdonában lévı sárospataki 090/75. helyrajzi számú, 133 m 2 térmértékő ingatlan Északerdı Erdıgazdasági Zrt. (3525 Miskolc, Deák tér 1.) részére 3.000,- Ft/m 2 vételáron történı értékesítéséhez, azzal a feltétellel, hogy kérelmezı köteles az értékesítést követıen a telken álló, saját tulajdonát képezı épület fennmaradási engedélyét megkérni, ill. az ingatlan-nyilvántartási bejegyzés ügyében eljárni.

3 3 2. Elıterjesztés pályázatok benyújtására. o A Polgármesteri Hivatal komplex akadálymentesítése. Erdıs Tamás: Az elıterjesztés a Polgármesteri Hivatal komplex akadálymentesítése, a Vajdácska-Sárospatak szennyvízvezetékének kiépítése, továbbá a Szalontai utca útburkolatának felújítása kapcsán benyújtandó pályázatokról szól. Az akadálymentesítéssel kapcsolatosan korábban a képviselı-testület döntést hozott arról, hogy 160 eft-os áron készüljön el a Polgármesteri Hivatal akadálymentesítésének a felmérési terve. A céggel a szerzıdést az önkormányzat megkötötte, a terv határidın belül elkészült. Tájékoztatja a bizottságot arról, hogy a városnak új fıépítésze van, Polgármester úr felkérése alapján Olajos Csaba úr látja el ezt a feladatot, aki már nagy lendülettel foglalkozik a dolgokkal és ezzel a kérdéssel is és kérése, hogy tudomásán kívül ne kerüljön sor fejlesztésekre. A Fıépítész úr az akadálymentesítési koncepcióval kapcsolatosan a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal állásfoglalását kérte. A tervezık ezzel összhangban kikérték a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal véleményét, errıl egyeztetési jegyzıkönyvet vettek fel, melyben a hivatal egy-két apróbb korrekciós javaslatot támogathatónak ítélt, mely nagyon fontos, hiszen építési hatóságként ık járnak el ebben az ügyben. Az építési dokumentáció ennek megfelelıen készült el. Elvileg ma lett volna a pályázat benyújtási határideje, ezt meghosszabbították 60 nappal, de miután a pályázat elkészül, azonnal benyújtásra kerül. Elmondja, nem tervezte a képviselı-testület részére a tervdokumentáció kiosztását, mert ez nem egy olyan szakmai kérdés, melyben állást kellene foglalnia. Tehát, ha a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal és a Polgármesteri Hivatal intézményi köre a tervdokumentációt elfogadhatónak találja, akkor a pályázat benyújtható és ennek megfelelıen készül majd el az engedélyezési tervdokumentáció. A pályázattal 95 %-os támogatás nyerhetı, ezért feltétlenül be kell nyújtani. A Polgármesteri Hivatal komplex akadálymentesítésének finanszírozási forrásai ,- mft-os maximális támogatással és maximális ,- Ft saját erıvel történhet. Javasolja a pályázat benyújtását és a évi költségvetés terhére a saját forrás biztosítását. Stumpf Gábor József: Úgy gondolja, ez egy liftet is jelent. Hol lesz elhelyezve? Erdıs Tamás: A földszinten a lépcsık elbontásra kerülnek. Az ügyfél-tájékoztató irodától indul, de egy fél emelettel lejjebb kerül indításra és az elsı emeleten a titkárság elıtti teraszról lehet majd belépni a folyosóra. A lift az aulából lesz akadálymentesen megközelíthetı. Kéri a bizottság tagjait, szavazzanak a pályázat benyújtásáról.

4 4 151/2009. (IX. 30.) Gazd. Idegenforg. és Városfejl. Biz. az Észak-magyarországi Operatív program keretein belül az ÉMOP Egyenlı esélyő hozzáférés a közszolgáltatásokhoz (Akadálymentesítés) címő pályázat benyújtásáról. A Gazdasági, Idegenforgalmi és Városfejlesztési Bizottság javasolja a képviselıtestületnek: 1.) Az Észak-magyarországi Operatív program keretein belül az ÉMOP Egyenlı esélyő hozzáférés a közszolgáltatásokhoz címő pályázat maximum ,- Ft beruházási költséggel történı benyújtását. 2.) A pályázat tárgya: a Polgármesteri Hivatal komplex akadálymentesítése. 3.) A megvalósításhoz szükséges ,- Ft önerı összegét az önkormányzat a évi költségvetés terhére biztosítsa. 4.) A pályázat benyújtására a Polgármester urat hatalmazza fel. o Vajdácska-Sárospatak szennyvízhálózata. Erdıs Tamás: A Vajdácska-Sárospatak szennyvízhálózat kiépítésére a Magyarország- Szlovákia határon átnyúló együttmőködési program keretein belül a HUSK 09/01 hivatkozási pályázat keretein belül van lehetıség Vajdácska gesztorságával ennek a pályázatnak a benyújtására. Ebben az esetben kétfordulós pályázatról van szó. Az elsı fordulóban, amikor a projektötletet bírálták, április 12-én már kötött városunk Vajdácska Önkormányzatával egy gesztori megállapodást, amikor rögzítették ezt a szándékot. Most, a második fordulós dokumentáció benyújtása kapcsán vált szükségessé a Sárospatakra esı saját forrásról kötelezettségvállalási nyilatkozat kiadása, errıl szól az elıterjesztés. A pályázat 95 %-os támogatással mőködik, a további 5 %-ot a két partner közösen vállalja az elmúlt évi megállapodásban foglaltaknak megfelelıen, 80 %-ban Vajdácska, 20 %-ban pedig Sárospatak Város Önkormányzata. A megvalósításhoz szükséges önerı EUR. Ennek meghatározása azért történt euróban, mert a pályázati támogatás összege is euróban szerepel. A szennyvíz gerincvezeték kiépítése Sárospatak számára rendkívüli elınyökkel jár, mert a teljes kispataki városrész gerinchálózat cseréje megtörténhet. György Zoltán: Nem a teljes gerincvezeték cseréjérıl van szó, csak 7,2 km vezeték kiépítésérıl Sárospatak-Vajdácska összekötésével. Ezzel az összeggel megtörténhet a Bodrog alatti átvezetés és Vajdácskán néhány lakást rá lehet kötni 200 m hosszban, mert olyan távolságban nyúlik be a vezeték a településre.

5 5 Majd késıbb Halászhomok településrészt is lehet csatornázni és Vajdácska település többi utcája is ráköthetı a rendszerre, de ehhez a pályázati összeg nem elegendı. Nagyon lényeges, hogy a Bodrog alatti átvezetés megvalósul. Erdıs Tamás: Errıl azt nyilatkozta a Zempléni Vízmő Kft. vezetıje, hogy nem tudja milyen állapotban lehet a gerincvezeték, mert már közel 30 éves. György Zoltán: körül épült. Erdıs Tamás: Ez a pályázat 2,8 mft saját forrás vállalásáról szól. Kéri, a bizottság döntsön a pályázat benyújtásához a saját forrás biztosításának támogatásáról. 152/2009. (IX. 30.) Gazd. Idegenforg. és Városfejl. Biz. a Magyarország-Szlovákia határon átnyúló együttmőködési program keretein belül a HUSK 09/01 hivatkozási számú pályázat benyújtásáról. A Gazdasági, Idegenforgalmi és Városfejlesztési Bizottság javasolja a képviselıtestületnek: 1.) A Magyarország-Szlovákia határon átnyúló együttmőködési program keretein belül a HUSK 09/01 hivatkozási számú pályázatot maximum EUR, azaz Egymillió-ötvenezer Euro beruházási költséggel Vajdácska Önkormányzatával partnerségben nyújtsa be. 2.) A pályázat tárgya: Vajdácska-Sárospatak szennyvízhálózat A fejlesztés megvalósulási helye: Vajdácska-Sárospatak 3.) A megvalósításhoz szükséges EUR összegét az önkormányzat a évi költségvetés terhére biztosítsa. 4.) A pályázat benyújtására a gesztor önkormányzat Polgármesterét hatalmazza fel. o Szalontai utca útburkolatának javítása Erdıs Tamás: A Szalontai utca állapota régen fennálló, akut probléma. Az engedélyezési tervek elkészültek, így az önkormányzatnak módjában áll a pályázat benyújtása. 10 %-os saját forrás vállalása mellett ,- Ft-os összköltségő pályázatról van szó, így 6,4 mft saját forrásról szükséges dönteni a év költségvetés terhére.

6 Hutkainé Novák Márta: A csapadékcsatorna kiépítésére is sor kerül? 6 György Zoltán: A csapadékcsatorna kiépítésének költségeit nem tartalmazza teljes mértékben a pályázat, csak az utca végéig. A csapadékcsatornának a Harsányi Zsolt köztıl a befogadóig történı szakasza költségeit a pályázat nem tartalmazhatja. Erdıs Tamás: Megállapítja, az elıterjesztéssel kapcsolatban több kérdés nem merül fel, így kéri a bizottsági tagok szavazatait. 153/2009. (IX. 30.) Gazd. Idegenforg. és Városfejl. Biz. az Észak-magyarországi Operatív program keretein belül az ÉMOP /B-09. Kistérségek központi településeinek közlekedés fejlesztése támogatására címő pályázat benyújtásáról. A Gazdasági, Idegenforgalmi és Városfejlesztési Bizottság javasolja a képviselıtestületnek: 1.) Az Észak-magyarországi Operatív program keretein belül az ÉMOP /B- 09. Kistérségek központi településeinek közlekedés fejlesztése támogatására címő pályázat ,- Ft beruházási költséggel történı benyújtását. 2.) A pályázat tárgya: a Szalontai utca útburkolatának javítása és csapadékvizének elvezetése. A fejlesztés megvalósulási helye: 3950 Sárospatak, Szalontai utca 3.) A megvalósításhoz szükséges ,- Ft önerı összegét amennyiben a végleges eljárásrend az önerı finanszírozásról másképp nem rendelkezik az önkormányzat a évi költségvetés terhére biztosítsa. 4.) A képviselı-testület utólagosan hagyja jóvá, hogy a Polgármester úr a pályázatot fenti tartalommal benyújtotta. 3. Elıterjesztés a Sárospatak, Szent E. u. 5. szám alatti önkormányzati bérlakás hasznosításáról. Stumpf Gábor József: Nem történ semmi elırelépés a magántulajdonossal történı megegyezéssel kapcsolatban?

7 7 Erdıs Tamás: Miután osztatlan közös tulajdonról van szó a magántulajdonos ezt a fejlesztést, mely ennek kapcsán elvégezhetı hajlandó támogatni. Az önkormányzatnak az ott elszenvedett területvesztése elég fájdalmas, hiszen a földszinti részen a tulajdonos a harminc akárhány négyzetméter helyet 83 m 2 -t használ, az az 50 m 2 most nagyon jól jött volna, mert sok mindenre lehetıséget biztosítana. Ennek rendezése még ránk vár. Hutkainé Novák Márta: Jogi lépéseket nem lehet tenni? Erdıs Tamás: Az önkormányzat leginkább valamilyen megállapodásra törekszik, próbál felajánlani csereingatlant. Miután felszabadulnak olyan önkormányzati lakások, melyekkel adott esetekben ezt a funkciót ki lehetne váltani, arra talán tud az önkormányzat ajánlatot tenni. A TDM pályázat technikai körülményeit vizsgálva a Sarokbástya bizonyos helyiségeinek legális használati jogára vonatkozó megállapodást is meg kell kötni, hiszen ez lesz az egész TDM szervezet fogadója. Itt van egy másik jogi személy Sárospatak és Környéke Turizmusáért Egyesület, ezt majd még egy külön megállapodásban, ezzel együtt, egy csomagban kell rendeznünk. A pályázatot be kell nyújtani, annak ellenére, hogy szinte lehetetlen a kiírás miatt. Egy teljes költség haszonelemzést word dokumentumban kell kitölteni. Kéri, a bizottság döntsön az elıterjesztésrıl. 154/2009. (IX. 30.) Gazd. Idegenforg. és Városfejl. Biz. a Sárospatak, Szent E. u. 5. szám alatti önkormányzati bérlakás hasznosításáról. A Gazdasági, Idegenforgalmi és Városfejlesztési Bizottság javasolja a képviselıtestületnek, hogy az önkormányzat vagyonáról, a vagyonhasznosítás rendjérıl, és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásának szabályairól szóló 18/2007. (VI. 29.) sz. rendelet alapján adja elvi hozzájárulását ahhoz, hogy a Sárospatak Turizmusáért Egyesület saját költségén Sárospatak Város Önkormányzata résztulajdonában álló Sárospatak, Szent E. u. 5. sz. alatti épület késıbb megüresedı, fsz. 2. ajtószámú önkormányzati lakásában raktárhelyiséget, kerékpárkölcsönzıt, valamint az épület alagsorában kerékpártárolót alakítson ki.

8 8 4. Elıterjesztés egyszerő ajánlattételi felhívások jóváhagyására. Erdıs Tamás: Az önkormányzat megnyert decentralizált pályázatokkal kapcsolatos közbeszerzési eljárásait készítette elı Dr. Barati Béla ügyvéd úr az önkormányzat megbízásából. Dr. Barati Béla: A bizottságnak dönteni szükséges az egyszerő ajánlattételi felhívás tartalmáról, a bírálati szempontokról és az alkalmassági feltételek jóváhagyásáról. Elektronikus úton minden bizottsági tag megkapta az ajánlattételi felhívás tervezetét. Ehhez képest egy módosítási javaslatot kell elmondania. A múlt hét pénteken megjelent a Közbeszerzési Tanács elnökének egy tájékoztatója az építési beruházások közbeszerzésével kapcsolatos speciális szabályok módosulásáról. Ennek az a lényege, hogy építési beruházások esetében bírálati szempontként kizárólag a vállalkozási díj nem szerepelhet. Tehát ez a Kormányrendelet módosítás meghatározza, milyen szempontok közül kell még legalább kettıt beemelni a bírálati szempontok körébe, így nem egyedül az ár, hanem összességében legelınyösebb ajánlat szerint kell elbírálni az ajánlatokat. Bírálati szempontként beemelhetı a minıség, a klímaváltozásra gyakorolt hatás, a környezetvédelem, de szerencsére vannak kézzel fogható dolgok is, pl. a jótállás idıtartama, ill. a teljesítési határidı. A bizottság tagjai elıtt lévı felhívásoknak a bírálati szempontokra vonatkozó részét egyeztetve a Mőszaki Irodával, úgy javasolja módosítani, hogy természetesen a megajánlott ár továbbra is bírálati résszempont legyen 50 %-os súlyaránnyal és mellé kerüljön be a megajánlott jótállás idıtartama 25 %-os és a vállalt teljesítési határidı szintén 25 %-os súlyaránnyal. Az ajánlati felhívást el kell küldeni a Közbeszerzési Szerkesztıbizottság jogi lektorátusának, ık az esetek 99 %-ban visszaválaszolnak, hogy néhány dolgot ki kell javítani. Ha a bizottság elfogadja a módosítás tekintetében is az ajánlati felhívást, a rugalmasság és a gyorsítás érdekében arra kér felhatalmazást, hogy a jogi lektorátus által a hirdetményre tett észrevételekben szereplı változtatásokat külön bizottsági jóváhagyás nélkül elvégezhesse. Az elıterjesztett dokumentum tartalmaz bizonyos határidıket, ahol üresen maradtak a rublikák. Ez azért történt, mert a közbeszerzési törvény különbözı szakaszokra kötelezı határidıt szab. Az ajánlatok benyújtásának határideje nem lehet kevesebb, mint a hirdetmény feladásának napjától számított 24. nap. A hirdetmény akkor tekinthetı feladottnak, amikor a jogi lektorátus véleménye alapján a módosított felhívást az önkormányzat megküldi a Közbeszerzési Szerkesztıbizottságnak. Ezek az idıpontok elıre még nem tudhatóak. Ha ma feladásra kerül, kb. 5 nap múlva érkezik reagálás a jogi lektorátustól, az 2 napon belül kijavításra kerül, majd feladásra, de nem lehet tudni, mikor fog megjelenni. Ezért van egy kiindulási pont, az ajánlattételi felhívás megjelenése és ehhez kerül igazításra a többi határidı, a beadási, a bontási, stb. Erdıs Tamás: Az ajánlattételi kiírás a több szempontú értékelést még nem tartalmazza, de idıközben a benyújtandó anyagban már korrigálásra kerül. A hiányzó dátumok feltüntetése megtörténik a törvény elıírásai szerint és felhatalmazzuk az ügyvéd urat arra, hogy ha a Közbeszerzési Tanács észrevételt tesz és hiánypótlást ír elı, külön további döntés nélkül érdemben ezt teljesítse. Megkérdezi György Zoltánt, hogy a Közbeszerzési Szabályzat szerint a képviselı-testület dönt a kiírásról? György Zoltán: Az eljárás megindításáról a képviselı-testület dönt.

9 Erdıs Tamás: Javasolja a bizottság a testületnek az eljárás megindítását? György Zoltán: Igen, javaslatot kell tenni az eljárás megindítására. 9 Dr. Barati Béla: A Görbe utcai ivóvíz rekonstrukció eljárásának megindítását is kellene javasolni a képviselı-testületnek. Erdıs Tamás: Kéri, a bizottság szavazzon az elıterjesztéssel kapcsolatosan. 155/2009. (IX. 30.) Gazd. Idegenforg. és Városfejl. Biz. egyszerő ajánlattételi felhívások jóváhagyására A Gazdasági, Idegenforgalmi és Városfejlesztési Bizottság a Közbeszerzési Szabályzat alapján jóváhagyja a köztéri játszóterek felújítása, Sárospataki Gondozási Központ Átmeneti Elhelyezést Nyújtó Idıskorúak Gondozóháza komplex akadálymentesítése, továbbá utak és járda felújítására (Kolozsvári és Kopácsi utcák és a Dobó F. utcai járda) elkészített egyszerő ajánlattételi felhívást elfogadva a benne meghatározott pénzügyi, gazdasági, mőszaki és szakmai alkalmassági feltételeket, a kizáró okokat, valamint a beérkezı ajánlatok módosított bírálati rendjét az alábbiak szerint: Bírálati résszempontok: - megajánlott ár 50 %-os, - megajánlott jótállás idıtartama 25 %-os, - vállalt teljesítési határidı 25 %-os súlyaránnyal A bizottság felhatalmazza Dr. Barati Béla ügyvéd urat, hogy a Közbeszerzési Tanács jogi lektorátusa által a hirdetménnyel kapcsolatos korrekciókat a bizottság külön hozzájárulása nélkül átvezesse. Javasolja a bizottság a Képviselı-testületnek köztéri játszóterek felújítása, Sárospataki Gondozási Központ Átmeneti Elhelyezést Nyújtó Idıskorúak Gondozóháza komplex akadálymentesítése, Sárospatak közigazgatási területén szilárd burkolatú utcák (Kolozsvári és Kopácsi utca), valamint a Dobó F. utcai járda burkolatának felújítása, továbbá a Görbe utca, Kolostor u., Ispotály köz ivóvízhálózatának rekonstrukciója közbeszerzési eljárásainak megindítását. Felelıs: a bizottság elnöke Határidı: azonnal

10 10 5. Egyéb ügyek o Lavotta Társasház kérelme. Erdıs Tamás: A lakók energia racionalizálási pályázatot szeretnének benyújtani a panelprogram keretében. Két lehetıség van, vagy az összes lakót támogatja az önkormányzat bizonyos összeggel, ill. az ott lévı 3 db önkormányzati lakás után biztosítja az összeget, ha van rá módja, szándéka, és pénze. Ez összesen 14 mft lenne, plusz a három önkormányzati lakás után 3 mft. A magántulajdonosok részére lakásonként adhatna az önkormányzat 500 eft-ot, és az önkormányzati lakások után lakásonként 2 x 500 eft-ot. Vagy 17 mft összeggel támogatja az önkormányzat a programot, melyben benne van a magántulajdonosok 500 eft-os támogatása is, vagy ha erre nincs mód, akkor a saját lakásai költségfedezetérıl dönt, mely azt jelenti, hogy 3 x 1 mft és minden magántulajdonos önkormányzati támogatás nélkül 2/3 saját erıt vállal, azaz 1 mft-ot és a harmadik 500 eft-ot az Állam biztosítja. György Zoltán: A lakók elnyerhetnek 60 %-os támogatást is, ha megfelelnek bizonyos energetikai kritériumoknak. A finanszírozás utólag történik, mely elıtt a lakásokat megvizsgálják, milyen kategóriába sorolják energiahatékonyság szempontjából. Ez az 500 eft-os támogatás csökkentésével is járhat, ha a lakóközösség nem felel meg a vállalt kötelezettségnek. Ha az elsı variáció mellett dönt a képviselı-testület, akkor az önkormányzatnak ki kell írni egy pályázatot, melyben meghatározza, hogy a társasházak milyen feltételekkel pályázhatnak és a pályázat elbírálását követıen kell a forrást biztosítani, mely az önkormányzat éves költségvetésében nem szerepel. Erdıs Tamás: Tehát az idei év költségvetésében, mint ahogy az elmúlt éven 29 mft volt, nem szerepel. Kéri a bizottság döntését a támogatás odaítélésérıl. Ahhoz, hogy a társasház pályázhasson az egyik variációt választani szükséges. György Zoltán: A harmadik variáció az lehetne, hogy az önkormányzat a saját lakásai után sem fizet összeget, de akkor a társasház nem tudja a pályázatot benyújtani. Hutkainé Novák Márta: Eddig az önkormányzat senkit sem támogatott anyagilag, minden energiaracionalizálás saját erıbıl történt. Erdıs Tamás: A klasszikus panelprogramban annak ellenére, hogy 2007-ben és 2008-ban is volt a költségvetésben erre elkülönített összeg, nem tudott az önkormányzat támogatást nyújtani, mert nem volt olyan egységes lakótömb, mely a panelprogramban sikeresen tudott volna indulni, ezért nem került az idei évben betervezésre forrás. György Zoltán: A pályázatot a KvVM írta ki és megemelt összeggel, 500 eft-tal és október 30-i beadási határidıvel. Livják Emília: Ki írja részükre a pályázatot? Erdıs Tamás: A Lavotta u társasház közös képviselıje egy kimondottan erre szakosodott miskolci irodával készítteti a pályázatot. Livják Emília: Abban az esetben, ha bármi gond van, és nem felelnek meg a már elmondott feltételeknek, akkor a 17 mft-ot elveszti az önkormányzat.

11 11 György Zoltán: A beruházás lezárását követıen elvégzendı beszámolás és ellenırzés alapján, ha a vállaltnál kisebb az energiahatékonysági eredmény és így kevesebb a CO 2 megtakarítás, a beruházás csökkentett mértékő támogatásban részesül a pályázati kiírás szerint. Ezt azt jelenti, hogy valakinek nagyobb összeget kell hozzátenni, az önkormányzatnak, vagy a társasháznak. A támogatási szerzıdésben rögzített céltól és feltételektıl eltérı teljesítés, vagy a támogatás nem szabályszerő felhasználása esetén a támogatott meghatározott idıre kizárható az érintett elıirányzatok támogatási rendszerébıl, a támogató döntése alapján Erdıs Tamás: Elmondja, nem lát forrást a 2009-es költségvetésben a 17 mft-os, minden lakásra odaítélendı támogatásra. Az önkormányzati lakások határozott, vagy határozatlan idıre kerültek bérbe adásra? Cziráki Zsolt: 3 lakás üres, és a negyedik lakás bérlıje pedig jelezte szándékát, hogy a lakást vissza szeretné adni. Erdıs Tamás: Ha az a cél, melyet a lakáskoncepció kapcsán kitőzött az önkormányzat, hogy a társasházi tulajdonok legyenek tisztába téve, vagy minden lakás legyen egy társasházban az önkormányzaté, vagy egy sem, akkor ez a tömb pontosan jó példa arra, hogy hozzátesszük az 1 mft-okat az önkormányzati lakásokhoz és az jelentısen javít az értékesítési esélyen, mert kedvezıbb áron lesznek értékesíthetıek. Ezekkel mód lehet kiváltani a belvárosi, a védett listán szereplı ingatlanokat, ezért mindenképpen meg kell adni az önkormányzati lakásokra a támogatást, hiszen ez befektetésként fogható fel. Véleménye szerint ezeknek a lakásoknak mind az értékesítését, mind a további szociális bérlakásként történı hasznosítását ez elısegíti, ezért az eladás mellett tenné le a voksát. Livják Emília: Ha nincs forrás, akkor ezt elég nehéz teljesíteni. Stumpf Gábor József: Szívesen támogatná a társasházat az önkormányzat, de sajnos nincs mibıl. Livják Emília: A jövı évben esetleg be lehetne tervezni a panelprogramra összeget a költségvetésbe. Hutkainé Novák Márta: Az a lakóközösség is saját erıbıl készíttette el a hıszigetelést, ahol Dr. Csernátonyi Édua lakik. Erdıs Tamás: Ha egy lakótömb összefog és elkészítteti, akkor már látható megtakarításai vannak, mely modellértékő lehet. Az volt az elsı, mely saját erıbıl megvalósult. Ha erre megvan a szádék, akkor az a minimum, hogy az önkormányzat lakásai után biztosítsa a hozzájárulást, és ezzel sem akadályozza a lakóközösséget. Elmondja, ı a határozati javaslat b./ alternatíváját javasolja elfogadásra. Kéri a bizottsági tagok szavazatait.

12 12 156/2009. (IX. 30.) Gazd. Idegenforg. és Városfejl. Biz. a Lavotta Társasház kérelmérıl. A Gazdasági, Idegenforgalmi és Városfejlesztési Bizottság javasolja a képviselıtestületnek, tekintettel az önkormányzat pénzügyi helyzetére, a költségvetési hiány mértékére hogy a társasház kérelmét ne támogassa, de a jelenleg önkormányzati tulajdonban lévı 3 db lakásra jutó állami támogatáson felüli felújítási költségeket (3 x 1 mft-ot) biztosítsa és így a társasház a pályázatát közvetlenül benyújthatja a Zöld Beruházási Rendszer pályázat keretébe. A bizottság további munkáját zárt ülésen folytatja, melyet külön jegyzıkönyv tartalmaz. Erdıs Tamás tanácsnok, a bizottság elnöke Szántó Józsefné jegyzıkönyvvezetı