Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Átírás

1 Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Paks Város Önkormányzata 7030 Paks, Dózsa György u A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Tárgya: Prognosztizált, fixáras vállalkozási szerzõdés Paks Város intézményei (Paks, Benedek Elek Óvoda Mesevár Tagóvodája, Paks, II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola Tornaterem és öltözõk, valamint Paks, Vak Bottyán Gimnázium Könyvtár) homlokzati nyílászáróinak cseréje elvégzésére tartozékokkal és a járulékos munkákkal együtt. Mennyisége: 1. RÉSZ: Paks, Benedek Elek Óvoda Mesevár Tagóvodája homlokzati nyílászáróinak cseréje 103 db homlokzati nyílászáró (ajtó és ablak) kibontása, helyére új mûanyag szerkezetû homlokzati nyílászáró (ajtó és ablak) beépítése tartozékokkal és a járulékos munkákkal együtt. 2. RÉSZ : Paks, II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola Tornaterem és öltözõk, valamint Paks, Vak Bottyán Gimnázium Könyvtár homlokzati nyílászáróinak cseréje db homlokzati nyílászáró (ajtó és ablak) kibontása, helyére új mûanyag szerkezetû homlokzati nyílászáró (ajtó és ablak) beépítése tartozékokkal és a járulékos munkákkal együtt. 3. A választott eljárás fajtája: A Kbt. III. rész VI. fejezet szerinti általános egyszerû eljárás. 4.a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen eredményes volt az eljárás. b) Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt ának c) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt ának (1) bekezdése szerinti indokolás: - c) Az eredménytelen eljárást követõen indul-e új eljárás: - 5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetõség esetén részenként): 1. RÉSZ: 4 2. RÉSZ: 4 6.a) Az érvényes ajánlatot tevõk neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetõleg elemei (részajánlattételi lehetõség esetén részenként): 1

2 1. RÉSZ: Ellenszolgáltatás összege (ajánlati ár): ,-Ft + Áfa ASTUS Generál Kft Szombathely, Sorok u. 34. Ellenszolgáltatás összege (ajánlati ár): ,-Ft + Áfa 2. RÉSZ: Ellenszolgáltatás összege (ajánlati ár): ,-Ft + Áfa ASTUS Generál Kft Szombathely, Sorok u. 34. Ellenszolgáltatás összege (ajánlati ár): ,-Ft + Áfa b.) Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következõ táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetõség esetén részenként): - c) Az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: - d) Az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérõ megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: - 7. Az érvénytelen ajánlatot tevõk neve, címe és az érvénytelenség indoka: Kelet - Ablak Kft Szombathely, Tömjénhegy u. 18. Az ajánlatkérõ hiánypótlási felszólítást és felvilágosítás kérést küldött az ajánlattevõnek. A hiánypótlási felszólítás a szerzõdés tervezet és egyes nyilatkozatok kitöltetlen pontjai, például az egyenértékûségi nyilatkozatban a megajánlott nyílászárók (Deceuninck) pontos típusának megadására, valamint az egyes nem releváns és hiányzó nyilatkozatok pótlására terjedt ki. A hiánypótlásnak az ajánlattevõ eleget tett, becsatolta a kért dokumentumokat, meghatározta a megajánlott nyílászárók pontos típusát (Deceuninck Inoutic Elite). Az ajánlattevõ az elõírtakon túl egyéb dokumentumokat is beadott a hiánypótlás során. A hiánypótolt iratok átvizsgálása után az ajánlatkérõ megállapította, hogy újabb hiánypótlás elrendelése szükséges. Az újabb hiánypótlásban az ajánlatkérõ elõírta, hogy az ajánlattevõ pótolja az általa megajánlott nyílászárók A osztályú minõsítésére vonatkozó, az egyes építési termék forgalomba hozataláról szóló 3/2002. (I. 5.) BM-GKM-KvVM együttes miniszteri rendeletben foglaltaknak megfelelõ megfelelõségi igazolását (például: ÉME, stb). A hiánypótlási határidõk lejárta után az ajánlatkérõ az ajánlatba és a hiánypótlások során beadott iratokat átvizsgálta, és azokkal kapcsolatosan az alábbiakat állapította meg: Az ajánlatkérõ az ajánlattételi felhívás III.2.3.) pontban a Mûszaki, illetve szakmai alkalmassággal összefüggésben elõírta, hogy az ajánlattevõnek mind két rész vonatkozásában rendelkeznie kell az ott meghatározott jogosultsággal rendelkezõ felelõs mûszaki vezetõvel. Az alkalmassági feltételnek az ajánlattevõ és a szerzõdés 2

3 teljesítésébe a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak együtt kellet megfelelni. Az ajánlatkérõ ajánlati dokumentációt is készített, melyben részletesen kifejtette az ajánlattételi felhívásban elõírt elvárásoknak való megfelelés követelményeit. Az ajánlattevõ ezen mûszaki, illetve szakmai alkalmassággal összefüggésben az ajánlatában megnevezte a felelõs mûszaki vezetõt, akit a teljesítésbe bevonni kívánt 10 % alatti alvállalkozóként jelölt meg. Az ajánlattevõ a hiánypótlás során a felelõs mûszaki vezetõvel kapcsolatosan nyilatkozatot küldött meg az ajánlatkérõnek, melyben nyilatkozta, hogy az általa megnevezett felelõs mûszaki vezetõt nem 10 % alatti alvállalkozóként, hanem erõforrást biztosító szervezetként kívánja a teljesítésbe bevonni és beadta az erõforrás szervezetre vonatkozó nyilatkozatokat is. A közbeszerzésekrõl szóló évi CXXIX. törvény (továbbiakban: Kbt.) 77. úgy rendelkezik, hogy az ajánlattevõ az ajánlatát az ajánlattételi határidõ lejárta után még az ajánlatkérõ hozzájárulásával sem módosíthatja, a 83. (6) bekezdése pedig elõírja A hiánypótlás nem eredményezheti az ajánlat azon elemeinek módosítását, amelyek az ajánlatkérõ által az ajánlati felhívásban vagy a dokumentációban megadott közbeszerzési mûszaki leírásra vonatkozó szakmai ajánlat részét képezik, továbbá amelyek a 81. (4) bekezdése szerint értékelésre kerülnek. A hiánypótlás során az ajánlattevõ új, közösen ajánlatot tevõ, illetõleg alvállalkozó, továbbá erõforrást nyújtó szervezet megjelölésével és a rá vonatkozó iratokkal nem egészítheti ki az ajánlatát.. Az idézett jogszabályi helyek alapján az ajánlatkérõ megállapította, hogy az ajánlattevõ azzal, hogy a hiánypótlás során megváltoztatta a felelõs mûszaki vezetõ teljesítésbe történõ bevonásának módját, az ajánlatát módosította. Az idézett Kbt. 83. (6) bekezdésében az új szó ugyanis nem a felelõs mûszaki vezetõ személyére, hanem arra vonatkozik, hogy ha az ajánlattevõ az ajánlatába erõforrás szervezetet nem jelölt meg, arra már a hiánypótlás során nincs lehetõsége, utólag ilyen módon nem teheti alkalmassá magát új erõforrást nyújtó szervezet megjelölésével. Ezekre tekintettel az ajánlattevõ a mûszaki, illetve szakmai alkalmasság felelõs mûszaki vezetõ rendelkezésre állása tekintetében mindkét rész esetében nem felel meg a szerzõdés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelménynek, az ajánlat a Kbt. 88. (1) bekezdés f.) pontja alapján érvénytelen. Az ajánlatkérõ a második hiánypótlás során az ajánlattevõ által becsatolt és az ÉMI Kht. által kiadott, a nyílászárók minõsítésére vonatkozó tájékoztatással, állásfoglalással kapcsolatosan a következõket állapította meg. Az ÉMI Kht. által kiadott irat általánosságban állapítja meg, hogy az A osztályba sorolt profilból készített nyílászárók meghatározott feltételek együttes teljesülése mellett milyen tulajdonságokkal rendelkezhetnek. Ez a tájékoztatás, állásfoglalás nem feleltethetõ meg az egyes építési termék forgalomba hozataláról szóló 3/2002. (I. 5.) BM-GKM- KvVM együttes miniszteri rendeletben foglalt egyik megfelelõségi igazolásnak sem, így az ajánlattevõ ajánlata e tekintetben hiányos, a Kbt. 88. (1) bekezdés f.) pontja alapján egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, a ajánlat érvénytelen. Fentiek alapján az ajánlatkérõ az ajánlattevõ ajánlatát a Kbt. 88. (1) bekezdés e.) és f.) pontjai alapján érvénytelenné nyilvánította. Fehér Vagyonkezelõ Zrt Székesfehérvár, Budai út

4 Az ajánlatkérõ hiánypótlási felszólítást és felvilágosítás kérést küldött az ajánlattevõnek. A hiánypótlási felszólítás a szerzõdés tervezet egyes pontjai kitöltésére, az egyes nem releváns nyilatkozatok pótlására, a felvilágosítás a megajánlott nyílászárók egyes paraméterinek pontosítására vonatkozott. Az ajánlattevõ a hiánypótlási felszólításnak és felvilágosítás megadásának nem tett eleget, így az ajánlata a Kbt. 88. (1) bekezdés f.) pontja alapján egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, az ajánlat érvénytelen. 8.a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevõ neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 1. RÉSZ: Ellenszolgáltatás összege (ajánlati ár): ,-Ft + Áfa A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat. 2. RÉSZ: Ellenszolgáltatás összege (ajánlati ár): ,-Ft + Áfa A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat. b)* A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:- 9.a) A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? Az ajánlattevõ az ajánlatában nyilatkozott a kizáró okokkal összefüggésben, a Kbt. szerinti igazolások beadására nem került sor. b) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? A szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az alvállalkozó/k közremûködik/közremûködnek: - a) A nyertes ajánlattevõ ajánlatában: - b) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ ajánlatában: A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevõ a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg nem haladó mértékben szerzõdést köthet:- a) A nyertes ajánlattevõ ajánlatában: - b) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ ajánlatában: Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - 13.a) A szerzõdéskötési tilalmi idõszak [Kbt. 99. (2) bekezdés] kezdõnapja: október 09. b) A szerzõdéskötési tilalmi idõszak [Kbt. 99. (2) bekezdés] utolsó napja: 4

5 2009. október Egyéb információk: Az ajánlatkérõ felhívja a nyertes ajánlattevõt a Kbt. 63. (2) és (3) bekezdése szerinti igazolások 8 napon belül történõ benyújtására. Ennek elmulasztása, vagy a hiányos benyújtás az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. 15. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra, illetõleg az idõszakos elõzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: Hivatkozás az eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének/megküldésének napja: KÉ / szeptember Az eredményhirdetés idõpontja: október óra 18. Az összegezés elkészítésének idõpontja: október Az összegezés javításának indoka: - Paks, október 08. Hajdú János polgármester 5