Munkaállomások és monitorok beszerzése/2015.

Átírás

1 9. melléklet a 92/201 (XII. 30.) NFM rendelethez Az ajánlatkérő neve és címe: Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt. H-1134 Budapest, Váci út 45/B. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról A Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt. az alábbi közös ajánlatkérők nevében folytatta le a közbeszerzési eljárást: - Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt. H-1134 Budapest, Váci út 45/B. (technikai azonosító: AK00149; ajánlatkérő a Kbt. 6. (1) bekezdés c) pontja alapján tartozik a Kbt. hatálya alá); - MFB Magyar Fejlesztési Bank Zártkörűen Működő Részvénytársaság H-1051 Budapest, Nádor utca 3 (technikai azonosító: AK05103; ajánlatkérő a Kbt. 6. (1) bekezdés c) pontja alapján tartozik a Kbt. hatálya alá); - Diákhitel Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság H-1027 Budapest, Kacsa u (technikai azonosító: AK15799; ajánlatkérő a Kbt. 6. (1) bekezdés c) pontja alapján tartozik a Kbt. hatálya alá); - Garantiqa Hitelgarancia Zártkörűen Működő Részvénytársaság H-1082 Budapest, Kisfaludy u. 3 (a Kbt. 6. (1) bekezdés h) pontja alapján jelen eljárásban önként vesz részt a közbeszerzési eljárás lefolytatásában). A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Tárgya: Szállítási szerződés. Nyertes ajánlattevő feladata az ajánlati felhívás II. pontja szerinti teljesítési helyekre a II. pontban részletezett mennyiségű és az ajánlati dokumentáció III. fejezet, közbeszerzési műszaki leírásban meghatározott műszaki tartalommal bíró asztali munkaállomások (PC) ( rész), mobil munkaállomások (notebook) ( rész) és monitorok (3. rész) szállítása. Mennyisége: rész: Megnevezés termékcsoport Alap PC OEM licensszel Teljes mennyiség (db) 52 melyből NÚSZ részére 32 melyből DH részére 20 termékcsoport Emelt szintű PC OEM licensszel DH részére 6 rész Megnevezés termékcsoport Alap Notebook OEM licensszel NÚSZ részére termékcsoport Emelt szintű Notebook dokkolóval OEM licensszel Teljes mennyiség (db) melyből NÚSZ részére 10 1

2 melyből MFB részére 15 melyből DH részére 9 3. termékcsoport Emelt szintű Notebook OEM licensz nélkül GARANTIQA részére rész: Megnevezés termékcsoport 19 Monitor DH részére termékcsoport 24 Monitor (a) Teljes mennyiség (db) melyből NÚSZ részére 165 melyből MFB részére 30 melyből DH részére 4 3. termékcsoport 24 Monitor (b) GARANTIQA részére 4. termékcsoport 27 Monitor NÚSZ részére 5. termékcsoport 42 Monitor NÚSZ részére A dokumentációban részletezettek szerint. 3. A választott eljárás fajtája: A Kbt. 12 (1) bekezdés b) pontja szerinti nemzeti eljárásrendben bonyolított közbeszerzési eljárás elektronikus árlejtés alkalmazásával. 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetve az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: - 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetve meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: 11876/2015.; közzététel napja: július a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: - 2

3 -e új eljárás: - 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 3 (három) részben 10 (tíz) ajánlattevőtől 29 (huszonkilenc) ajánlat érkezett 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): rész Wincor Nixdorf Kft. H-1037 Budapest, Kunigunda útja Sárkány Informatikai Zrt. H-1116 Budapest, Vasvirág sor Winning Solutions Kft. H-2131 Göd, Balassi Bálint utca rész TIGRA Kft. H-1145 Budapest, Törökőr utca Smartphone Hungary Kft. H-4823 Nagydobos, Fő út Sárkány Informatikai Zrt. H-1116 Budapest, Vasvirág sor rész Ajánlattevők a felhívás szerinti pénzügyi, gazdasági és műszaki, szakmai alkalmassági követelmények alapján alkalmasak a szerződés teljesítésére, ajánlatuk érvényes. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): - 3

4 c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: - d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Az ALBACOMP RI Kft. [H-8000 Székesfehérvár, Mártírok útja 9.] ajánlattevő ajánlata a részben a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen tekintettel arra, hogy a rész és 3. termékcsoportja tekintetében az általa megajánlott eszköz nem felel meg a dokumentációban foglaltaknak. Ajánlatkérő a rész termékcsoport tekintetében az alábbiak szerinti minimumkövetelményt rögzítette: Legalább FHD felbontású (1920x1080) tükröződésmentes felülettel ellátott LED kijelző nagy betekintési szögű IPS panellal ellátott 14 14,4 közötti kijelző HD+ (1600 x 900) LED Backlit Anti-Glare Display. Ajánlatkérő a rész 3. termékcsoport tekintetében az alábbiak szerinti minimumkövetelményt rögzítette: Legalább FHD felbontású (1920x1080) tükröződésmentes felülettel ellátott LED kijelző nagy betekintési szögű IPS panellal ellátott 14 14,4 közötti kijelző HD+ (1600 x 900) LED Backlit Anti-Glare Display. A Smartphone Hungary Kft. [H-4823 Nagydobos, Fő út 46.] ajánlattevő ajánlata az részben a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen tekintettel arra, hogy a rész termékcsoportja tekintetében az általa megajánlott eszköz nem felel meg a dokumentációban foglaltaknak. Ajánlatkérő a rész termékcsoport tekintetében az alábbiak szerinti minimumkövetelményt rögzítette: Legalább 8 GB DDR3 RAM (legalább 1333 MHz) 1 db modulban és legalább 1 db szabad modul bővítési lehetőség. 1x4 GB DDR MHz RAM + szabad bővítőhely. 3. A Smartphone Hungary Kft. [H-4823 Nagydobos, Fő út 46.] ajánlattevő ajánlata a 3. rész tekintetében a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen tekintettel arra, hogy az ajánlata 1 oldalán benyújtott ártáblázat 4. sorában nem írt be egységárat (azaz nem nyújtott be ajánlatot). Ajánlatkérő a dokumentáció II. fejezet 7. pontjában az alábbiakat rögzítette: Ajánlattevőnek az Ártáblázatban feltüntetett valamennyi sorra árajánlatot kell adnia. A hiányosan kitöltött Ártáblázat az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. 4. A TIGRA Kft. [H-1145 Budapest, Törökőr utca ] ajánlattevő ajánlata az részben a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen tekintettel arra, hogy a rész termékcsoportja tekintetében az általa megajánlott eszköz nem felel meg a dokumentációban foglaltaknak. Ajánlatkérő a rész termékcsoport tekintetében az alábbiak szerinti minimumkövetelményt rögzítette: Legalább 8 GB DDR3 RAM (legalább 1333 MHz) 1 db modulban és legalább 1 db szabad modul bővítési lehetőség. 4 GB DDR3 RAM (1600 MHz) 1 db modulban és 3 db szabad modul bővítési lehetőség. 5. A Informatika Kft. [H-1118 Budapest, Rétköz utca 5.] ajánlata mind a három részben a Kbt. 74. (1) bekezdés d) és e) pontja alapján érvénytelen tekintettel arra, hogy az ajánlata alábbiak szerinti hiányosságait nem pótolta: o nem pótolta a hiánypótlási felhívás szerint az M/ nyilatkozatai tekintetében feltárt hiányosságot; o nem pótolta a szakmai ajánlata hiányosságait illetve nem nyújtott felvilágosítást a szakmai ajánlatában feltárt nem egyértelmű kijelentés tekintetében. 6. Az Albacomp RI Kft. [H-8000 Székesfehérvár, Mártírok útja 9.] ajánlata a 3. részben a Kbt. 74. (1) bekezdés d) és e) pontja alapján érvénytelen tekintettel arra, hogy az ajánlata alábbiak szerinti hiányosságait nem pótolta: 4

5 o o nem pótolta a hiánypótlási felhívás szerint az M/ nyilatkozata tekintetében feltárt hiányosságot; nem pótolta a szakmai ajánlata hiányosságait illetve nem nyújtott felvilágosítást a szakmai ajánlatában feltárt nem egyértelmű kijelentés tekintetében. 7. A General Tender Kft. [H-7030 Paks, Ady Endre utca 4.] ajánlata a 3. részben a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen tekintettel arra, hogy a 3.5. termékcsoportban az LG M4212C azonosítójú eszközt kicserélte az LG 42WL10 azonosítójú eszközre. Ez önmagában nem lenne érvénytelenségi ok, de a fényerő értékét is módosította 500 cd/m2 értékről 400 cd/m2 értékre. Ez utóbbit nem teheti meg, azaz terméket nem cserélhet (önmagában a termékkód elírása nem lett volna érvénytelenségi ok, ha az nem jár egyéb számszaki megajánlás módosításával). Kbt. szerint a bontást követően beáll az ajánlati kötöttség, és ezt követően nem módosítható az ajánlat [még akkor sem, ha a minimumkövetelmény (legalább: 300 cd/m2) nem sérül]. Külön felhívtuk a figyelmet a hiánypótlásban, hogy Ajánlattevő a szakmai ajánlatában tett számszaki és egyéb követelményekbeli megajánlásait a felvilágosítás megadásakor nem módosíthatja. 8. A Sárkány Informatikai Zrt. [H-1116 Budapest, Vasvirág sor 5] ajánlata a 3. részben a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen tekintettel arra, hogy o a 3. termékcsoportban a Feltétlenül szükséges csatlakozások: 1 darab VGA, 1 darab DVI-I követelmény tekintetében a hiánypótlásban sem nyilatkozott arról, hogy az eszközt DVI-I csatlakozással (akár átalakítóval is) szállítja; o a 3.3. termékcsoportban a hiánypótlás során azt nyilatkozta, hogy az eszköz képaránya 16:10 a dokumentációban rögzített 16:9 helyett. Ajánlatkérő ezen termékcsoport tekintetében a közbeszerzési műszaki leírás szerint kizárólag a 16:9 képarányú eszközt fogadhatja el. 9. A [] ajánlata a 3. részben a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen tekintettel arra, hogy o a 3.3. termékcsoportban a felvilágosítás során azt nyilatkozta, hogy az eszköz képaránya 16:10 a dokumentációban rögzített 16:9 helyett. Ajánlatkérő ezen termékcsoport tekintetében a közbeszerzési műszaki leírás szerint kizárólag a 16:9 képarányú eszközt fogadhatja el. 10. A TIGRA Kft. [H-1145 Budapest, Törökőr utca ] ajánlata a 3. részben a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen tekintettel arra, hogy o a 3.3. termékcsoportban a felvilágosítás során azt nyilatkozta, hogy az eszköz képaránya 16:10 a dokumentációban rögzített 16:9 helyett. Ajánlatkérő ezen termékcsoport tekintetében a közbeszerzési műszaki leírás szerint kizárólag a 16:9 képarányú eszközt fogadhatja el. 1 A Wincor Nixdorf Kft. [H-1037 Budapest, Kunigunda útja 58.] ajánlata a 3. részben a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen tekintettel arra, hogy o a 3. termékcsoportban a hiánypótlás során azt nyilatkozta, hogy a Feltétlenül szükséges csatlakozások: 1 darab VGA, 1 darab DVI-I követelmény tekintetében, hogy nem DVI-I, hanem DVI-D csatlakozóval szállítják az eszközt. 1 A Winning Solutions Kft. [H-2131 Göd, Balassi Bálint utca 4.] ajánlata a és 3. részben a Kbt. 74. (1) bekezdés d) és e) pontja alapján érvénytelen tekintettel arra, hogy az ajánlata alábbiak szerinti hiányosságait nem pótolta: o nem pótolta a hiánypótlási felhívás szerint a P/ nyilatkozata tekintetében feltárt hiányosságot (3. rész); o nem pótolta a hiánypótlási felhívás szerint az M/ nyilatkozatai tekintetében feltárt hiányosságot ( és 3. rész); o nem pótolta a szakmai ajánlata hiányosságait ( és 3. rész). 13. Az ALBACOMP RI Kft. [H-8000 Székesfehérvár, Mártírok útja 9.] ajánlattevő ajánlata az részben a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen tekintettel arra, hogy a szeptember 15. napján lefolytatott elektronikus árlejtést követően az árlejtésen megajánlott Egyösszegű nettó ajánlati ár -at alátámasztó Ártáblázatot a dokumentációban, az árlejtési értesítőben illetve az árlejtést követő tájékoztatásban foglalt kötelezettsége ellenére határidőben (2015. szeptember :00 óra) nem nyújtotta be. 14. A General Tender Kft. [H-7030 Paks, Ady Endre utca 4.] ajánlattevő ajánlata az és részben a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen tekintettel arra, hogy a szeptember 15. napján lefolytatott elektronikus árlejtést követően az árlejtésen megajánlott Egyösszegű nettó ajánlati ár -at alátámasztó Ártáblázatot a dokumentációban, az árlejtési értesítőben illetve az árlejtést követő tájékoztatásban foglalt kötelezettsége ellenére határidőben (2015. szeptember :00 óra) nem nyújtotta be. 5

6 1 a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: rész rész rész Ajánlattevők tették a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatással bíró érvényes ajánlatot. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: rész rész rész: Ajánlattevők a felhívásban és a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai feltételeknek megfelelő érvényes és a második legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatással bíró ajánlatot nyújtották be. 1 * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 13.* A 1 pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 6

7 14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] kezdőnapja: szeptember 30. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] utolsó napja: október Az összegezés elkészítésének időpontja: szeptember Az összegezés megküldésének időpontja: szeptember * Az összegezés módosításának indoka: - 19.* Az összegezés módosításának időpontja: *A módosított összegezés megküldésének időpontja: - 2 * Az összegezés javításának indoka: - 2 * Az összegezés javításának időpontja: * A javított összegezés megküldésének időpontja: - 24.* Egyéb információk: A szerződéskötés tervezett időpontja: október 1 09:00 óra. 7