JEGYZŐKÖNYV. Az ülésen megjelentek: - képviselők: Preklerné Marton Ilona Mizák Zoltán Tüskés Józsefné. Farkas Kálmán Soroksár Sport Club Kft.

Átírás

1 JEGYZŐKÖNYV amely készült Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzat Képviselő-testülete Gazdasági és Közbeszerzési Bizottságának év január hó 12. napján 15 óra 40 perckor a Polgármesteri Hivatal (Budapest, Grassalkovich út 162.) tanácstermében megtartott nyílt üléséről Az ülésen megjelentek: - képviselők: Preklerné Marton Ilona Mizák Zoltán Tüskés Józsefné - nem képviselő bizottsági tagok: Atkári Győző Németh Péter Szépné Keszi Éva Távolmaradását előre jelezte: Tanácskozási joggal részt vettek: Meghívottak: Sinkovics Krisztián Ádám képviselő dr. Laza Margit jegyző Györky Erika aljegyző dr. Gróza Zsolt osztályvezető Kovács Mihályné osztályvezető helyettes dr. Dallos Andrea jogtanácsos Tóth András mb. főépítész Kincses Péter ügyvezető igazgató Farkas Kálmán Soroksár Sport Club Kft. Az ülést vezette: Preklerné Marton Ilona, a bizottság elnöke. Utalás a Bizottság határozatképességére: A bizottság elnöke megállapította, hogy a bizottság 6 fővel határozatképes. Az ülést levezető elnök köszönti a bizottság tagjait, a Polgármesteri Hivatal dolgozóit és az ülésen megjelent vendéget. A Bizottság nevében szeretettel köszönti a Vagyonkezelési Osztály új osztályvezetőjét, dr. Gróza Zsoltot. Javaslatot tesz a napirendi pontokra: Napirendi pontok: 1. Javaslat az Önkormányzat vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 43/2011.(XI.18.) önkormányzati rendelet módosítására (1.) 2. Javaslat a Soroksári Sportcsarnok NKft.-vel és a Soroksár Sport Club Kft.-vel kötendő megállapodások megkötésére (2.) Előterjesztő: Geiger Ferenc polgármester

2 2 3. Javaslat a soroksári Nemzetiségi Önkormányzatokkal kötött együttműködési megállapodások felülvizsgálatára (4.) 4. Javaslat a Klebelsberg Intézményfenntartó Központtal a köznevelési intézmények állami fenntartásba vételével összefüggő intézmény átadás-átvételéről kötött megállapodás, továbbá a március 18-án kötött szerződés módosítása tárgyában (5.) 5. Tájékoztató a jogszabályváltozásokról (15.) 6. Javaslat fizetős parkolás bevezetésére (7.) Előterjesztő: Geiger Ferenc polgármester 7. Javaslat a Budapest XXIII. kerület hrsz.-ú, természetben a Grassalkovich út szám alatti ingatlant érintő javítási munkákkal kapcsolatos- és az ingatlan hosszú távú hasznosítására vonatkozó döntések meghozatalára (10.) Előterjesztő: Geiger Ferenc polgármester 8. Javaslat ingatlanok hasznosítására (11.) 9. Javaslat a Budapest XXIII. Kenyér u. 19. ( hrsz.) ingatlan értékesítésére és a 113/2015.(III.17.) határozat hatályon kívül helyezésére (12.) 10. Javaslat kártalanítási összegek elfogadására (13.) 11. Javaslat a Budapest XXIII. kerület Grassalkovich út 135. és 158. szám alatti, Kormányhivatal által használt ingatlanokba történő italautomaták telepítéséhez és működtetéséhez tulajdonosi hozzájárulás megadására (14.) 12. Javaslat a Budapest XXIII. kerület hrsz.-ú, természetben a Grassalkovich út fszt. 4. szám alatti ingatlan tekintetében bérlőtársi szerződés megkötéséhez való hozzájárulás megadására 13. Javaslat a Budapest XXIII. kerület /16 hrsz.-ú, természetben a Szt. László u fszt. 1. szám alatti ingatlanba történő befogadáshoz és lakcím létesítéséhez tulajdonosi hozzájárulás megadására 14. Javaslat ingatlan hasznosítására (Budapest XXIII. kerület hrsz.-ú, természetben a Templom u fszt. 1. szám alatti lakás) 15. Egyebek. A bizottság elnöke szavazásra teszi fel a javaslatot, megállapítja, hogy a bizottság 6 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett saját hatáskörében az alábbi határozatot hozta.

3 3 és Közbeszerzési Bizottságának 1/2016.(I.12.) határozata a Bizottság január 12-i ülése napirendjének elfogadásáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság a év január hó 12. napi ülésének napirendjét az alábbiak szerint fogadja el: 1. Javaslat az Önkormányzat vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 43/2011.(XI.18.) önkormányzati rendelet módosítására (1.) 2. Javaslat a Soroksári Sportcsarnok NKft.-vel és a Soroksár Sport Club Kft.-vel kötendő megállapodások megkötésére (2.) Előterjesztő: Geiger Ferenc polgármester 3. Javaslat a soroksári Nemzetiségi Önkormányzatokkal kötött együttműködési megállapodások felülvizsgálatára (4.) 4. Javaslat a Klebelsberg Intézményfenntartó Központtal a köznevelési intézmények állami fenntartásba vételével összefüggő intézmény átadás-átvételéről kötött megállapodás, továbbá a március 18-án kötött szerződés módosítása tárgyában (5.) 5. Tájékoztató a jogszabályváltozásokról (15.) 6. Javaslat fizetős parkolás bevezetésére (7.) Előterjesztő: Geiger Ferenc polgármester 7. Javaslat a Budapest XXIII. kerület hrsz.-ú, természetben a Grassalkovich út szám alatti ingatlant érintő javítási munkákkal kapcsolatos- és az ingatlan hosszú távú hasznosítására vonatkozó döntések meghozatalára (10.) Előterjesztő: Geiger Ferenc polgármester 8. Javaslat ingatlanok hasznosítására (11.) 9. Javaslat a Budapest XXIII. Kenyér u. 19. ( hrsz.) ingatlan értékesítésére és a 113/2015.(III.17.) határozat hatályon kívül helyezésére (12.) 10. Javaslat kártalanítási összegek elfogadására (13.) 11. Javaslat a Budapest XXIII. kerület Grassalkovich út 135. és 158. szám alatti, Kormányhivatal által használt ingatlanokba történő italautomaták telepítéséhez és működtetéséhez tulajdonosi hozzájárulás megadására (14.) 12. Javaslat a Budapest XXIII. kerület hrsz.-ú, természetben a Grassalkovich út fszt. 4. szám alatti ingatlan tekintetében bérlőtársi szerződés megkötéséhez való hozzájárulás megadására

4 4 13. Javaslat a Budapest XXIII. kerület /16 hrsz.-ú, természetben a Szt. László u fszt. 1. szám alatti ingatlanba történő befogadáshoz és lakcím létesítéséhez tulajdonosi hozzájárulás megadására 14. Javaslat ingatlan hasznosítására (Budapest XXIII. kerület hrsz.-ú, természetben a Templom u fszt. 1. szám alatti lakás) 15. Egyebek. 1. Napirendi pont Javaslat az Önkormányzat vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 43/2011.(XI.18.) önkormányzati rendelet módosítására (1.) Preklerné Marton Ilona: Kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a határozati javaslat elfogadását, továbbá szavazásra teszi fel a javaslatot, mely szerint a Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek az Önkormányzat vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 43/2011.(XI.18.) önkormányzati rendelet módosítását a melléklet szerint. A bizottság 6 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett saját hatáskörében az és Közbeszerzési Bizottságának 2/2016.(I.12.) határozata a Budapest XXIII. kerület Grassalkovich u sz. alatti ( hrsz.-ú) ingatlan megvásárlása tárgyában hozott 583/2015.(XI.10.) határozatának módosításáról, valamint az Önkormányzat vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 43/2011.(XI.18.) önkormányzati rendelet módosításáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy I. a Budapest XXIII. kerület Grassalkovich u sz. alatti ( hrsz.-ú) ingatlan megvásárlása tárgyában hozott 583/2015.(XI.10.) számú határozatának I. pontját az alábbi mondattal egészítse ki, illetve a II. pontját az alábbiak szerint módosítsa: I. (.) A megvásárolt és birtokba vett ingatlant Budapest Főváros XXIII. kerület Önkormányzat Egészségügyi és Szociális Intézménye családsegítő és gyermekjóléti feladatai ellátása érdekében és céljából az Egészségügyi és Szociális Intézmény működtetésébe adja. II. Felkéri a Hivatalt, hogy vizsgálja meg, hogy az I. pontban rögzített feladatokon túlmenően az ingatlanban milyen egyéb, meglévő intézményi feladatellátást tudna biztosítani az önkormányzat. II. módosítsa az Önkormányzat vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 43/2011.(XI.18.) önkormányzati rendeletet a melléklet szerint.

5 5 2. Napirendi pont Javaslat a Soroksári Sportcsarnok NKft.-vel és a Soroksár Sport Club Kft.-vel kötendő megállapodások megkötésére (2.) Előterjesztő: Geiger Ferenc polgármester Preklerné Marton Ilona: Kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a határozati javaslat pontjainak elfogadását. A bizottság 5 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett saját hatáskörében az és Közbeszerzési Bizottságának 3/2016.(I.12.) határozata egyes szerződések Soroksári Sportcsarnok Kft.-vel és Soroksár Sport Club Kft.-vel történő megkötéséről A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy I. a Soroksári Sportcsarnok Kft. tevékenységét a évben Ft összeggel támogassa, amely összeg erejéig vállaljon kötelezettséget a évi költségvetés terhére, és kösse meg a Soroksári Sportcsarnok Kft.-vel a határozat 1. számú mellékletét képező szerződésmódosítást. A Képviselő-testület kérje fel a Polgármestert a Soroksári Sportcsarnok Kft. értesítésére és hatalmazza fel a szerződés aláírására arra az esetre kiterjedően is, ha a felek annak tartalmától az Önkormányzat érdekeit nem sértő módon eltérnek. II. III. IV. a Soroksár Sport Club Kft. utánpótlás-nevelési tevékenységét évben Ft összeggel támogassa, amely összeg erejéig vállaljon kötelezettséget a évi költségvetés terhére, és kösse meg a Soroksár Sport Club Kft.-vel a határozat 2. számú mellékletét képező támogatási szerződést. A Képviselő-testület kérje fel a Polgármestert a Soroksár Sport Club Kft. értesítésére és hatalmazza fel a szerződés aláírására arra az esetre kiterjedően is, ha a felek annak tartalmától az Önkormányzat érdekeit nem sértő módon eltérnek. kösse meg a Soroksár Sport Club Kft.-vel a határozat 3. számú mellékletét képező, csekély összegű támogatás nyújtására irányuló megállapodást azzal, hogy a pénzbeli támogatás összegét Ft-ban, az ingyenes használati jog értékét Ftban, a támogatás támogatástartalmát pedig ezek összegében, azaz Ft-ban határozza meg, továbbá a pénzbeli támogatás Ft összege erejéig vállaljon kötelezettséget a évi költségvetés terhére. A Képviselő-testület kérje fel a Polgármestert a Soroksár Sport Club Kft. értesítésére és hatalmazza fel a szerződés aláírására arra az esetre kiterjedően is, ha a felek annak tartalmától az Önkormányzat érdekeit nem sértő módon eltérnek. kösse meg a Soroksár Sport Club Kft.-vel a határozat 4. számú mellékletét képező szponzorálási szerződést havi Ft + áfa összegű szponzori díj kikötésével, amely összeg erejéig vállaljon kötelezettséget a évi költségvetés terhére. A Képviselő-testület kérje fel a Polgármestert a Soroksár Sport Club Kft. értesítésére és hatalmazza fel a szerződés aláírására arra az esetre kiterjedően is, ha a felek annak tartalmától az Önkormányzat érdekeit nem sértő módon eltérnek.

6 6 V. kérje fel a Polgármestert, hogy gondoskodjon a határozat I.-IV. pontjaiban szereplő kötelezettségvállalások évi költségvetésben való szerepeltetéséről. 3. Napirendi pont Javaslat a soroksári Nemzetiségi Önkormányzatokkal kötött együttműködési megállapodások felülvizsgálatára (4.) Preklerné Marton Ilona: Kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a határozati javaslat I. és III. pontjának elfogadását. A bizottság 6 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett saját hatáskörében az és Közbeszerzési Bizottságának 4/2016.(I.12.) határozata a soroksári Nemzetiségi Önkormányzatokkal kötött együttműködési megállapodás felülvizsgálatáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy I. a nemzetiségek jogairól szóló évi CLXXIX. törvény 80. (2) bekezdése alapján vizsgálja felül a Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzata 25/2014.(XI.14.) Önkormányzati rendeletével elfogadott, a Soroksári Bolgár Nemzetiségi Önkormányzattal, a Soroksári Német nemzetiségi Önkormányzattal és a Soroksári Roma nemzetiségi Önkormányzattal kötött Együttműködési megállapodást, és azt jelen előterjesztés melléklete szerinti tartalommal fogadja el. II. kérje fel a Jegyzőt, hogy jelen határozat alapján gondoskodjon a Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 25/2014.(XI.14.) önkormányzati rendelet módosításának következő Képviselő-testületi ülésre történő beterjesztésére. 4. Napirendi pont Javaslat a Klebelsberg Intézményfenntartó Központtal a köznevelési intézmények állami fenntartásba vételével összefüggő intézmény átadás-átvételéről kötött megállapodás, továbbá a március 18-án kötött szerződés módosítása tárgyában (5.) dr. Dallos Andrea: Tekintettel arra, hogy a Galambos János Zeneiskola kialakítása, berendezése még folyamatban van és csak leltár felvétele után lehet a szerződésmódosítást kiegészíteni, ezért a határozati javaslat 1. II. pontjához az alábbi kiegészítést teszi: egyben felhatalmazza a Polgármestert, hogy a Galambos János Alapfokú Művészetoktatási Intézmény leltárjának teljes elkészülte után ezen melléklettel a Megállapodás-módosítást egészítse ki és a kiegészítést írja alá. Preklerné Marton Ilona: Kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a határozati javaslat 1. I. és II. pontjának alábbi kiegészítéssel történő elfogadását, továbbá a határozati javaslat 2. I. és II. pontjának elfogadását:

7 7 1. II. egyben felhatalmazza a Polgármestert, hogy a Galambos János Alapfokú Művészetoktatási Intézmény leltárjának teljes elkészülte után ezen melléklettel a Megállapodás-módosítást egészítse ki és a kiegészítést írja alá. A bizottság 6 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett saját hatáskörében az és Közbeszerzési Bizottságának 5/2016.(I.12.) határozata a Klebelsberg Intézményfenntartó Központtal a köznevelési intézmények állami fenntartásba vételével összefüggő intézmény átadás-átvételéről kötött megállapodás módosításáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy I. értsen egyet a Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzata és a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ között december 11-én kötött megállapodás 1. sz. módosításában foglaltakkal, a jelen határozat mellékletében szereplő tartalommal. II. hatalmazza fel a Polgármestert a Megállapodás-módosítás aláírására azzal, hogy annak tartalmától Soroksár érdekeit nem sértve eltérhet, egyben hatalmazza fel a Polgármestert, hogy a Galambos János Alapfokú Művészetoktatási Intézmény leltárjának teljes elkészülte után ezen melléklettel a Megállapodás-módosítást egészítse ki és a kiegészítést írja alá. és Közbeszerzési Bizottságának 6/2016.(I.12.) határozata a Klebelsberg Intézményfenntartó Központtal a köznevelési intézmények állami fenntartásba vételével összefüggően átadott ingó és ingatlan használatba adása-vétele tárgyában megkötött Szerződés módosításáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy I. értsen egyet a Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzata és a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ között március 18-án, az átadott ingó és ingatlan használatba adása-vétele tárgyában megkötött Szerződés 1. sz. módosításában foglaltakkal, a jelen határozat mellékletében szereplő tartalommal. II. hatalmazza fel a Polgármestert a Szerződés 1. módosításának aláírására azzal, hogy annak tartalmától az Önkormányzat érdekeit nem sértve eltérhet. 5. Napirendi pont Tájékoztató a jogszabályváltozásokról (15.) Preklerné Marton Ilona: Kérdés hiányában megköszöni a jogszabályváltozásokról szóló tájékoztatót. 6. Napirendi pont Javaslat fizetős parkolás bevezetésére (7.) Előterjesztő: Geiger Ferenc polgármester

8 8 Preklerné Marton Ilona: Kérdezi, hogy amennyiben a fizetős parkolás bevezetésre kerül, úgy az abból származó bevétel az Önkormányzathoz, vagy a Fővároshoz kerülne? Tóth András: Feltehetően az Önkormányzathoz, de utána néz a Hivatal. Tüskés Józsefné: Tájékoztatja a Bizottságot, hogy a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság a Képviselő-testületre bízta a döntés meghozatalát. Németh Péter: Az 1. jelű terület esetében igen, de a 2. jelű terület esetében (Szikes u. 1-3.) nem látja az előterjesztésben az ingatlan forgalmi értékét. Tóth András: A Képviselő-testület döntése úgy szólt, hogy a Grassalkovich út 178. sz. alatti ingatlant vizsgálja meg a Hivatal és erről az ingatlanról készüljön értékbecslés. A Szikes u sz. alatti ingatlanról nem készült anyag. Atkári Győző: Az elmúlt években többször is szó volt a fizetős parkolás bevezetéséről Soroksáron. A parkolás azóta is komoly problémát jelent a kerületben és ez csak fokozódni fog, amennyiben a dugódíj bevezetésre kerül, illetve a Főváros úgy dönt, hogy a HÉV csak Soroksár határáig közlekedik. Ennek ellenére több okból kifolyólag sem tartja jónak a jelenlegi elképzelést. Véleménye szerint a parkolók kialakításának az lesz a következménye, hogy a parkolás a mellékutcákra fog terhelődni, hiszen senki sem fog a Dugattyúgyűrű gyárhoz parkolni, hogy onnan tovább gyalogolhasson a kerület központjáig. Továbbá bevétele nem származna az Önkormányzatnak a parkolásokból, tudomása szerint a díjakat a Főváros gyűjti be. Javasolja annak megvizsgálását, hogy milyen módon lehet várakozni tilos utcaszakaszokat kialakítani, ahol kamera rendszer felszerelésével kiszűrhetőek lennének az idegen gépjárművek. A Közterület Felügyelet bevonásával, bírság kiszabásával ösztönözni lehetne a gépjármű tulajdonosokat az Önkormányzat által kialakított parkolók használatára. Tóth András: Ezt a lehetőséget a Hivatalnak meg kell vizsgálnia. Tudomása szerint a parkolásból származó bevétel az üzemeltetőt illeti. Vannak kerületek, ahol más szolgáltatók végzik az üzemeltetést. Lehetőség van arra, hogy Soroksáron is más kerület által működtetett cég, illetve intézmény végezze az üzemeltetést. Ebben az esetben nyilván az adott kerület szolgáltatójához kerülne a bevétel. A szakértői becslés alapján nagyjából 2000 férőhely felett kezd 0 szaldóssá válni a megvalósítás, a kerületben kb parkolóhely közötti lehatárolásról lenne szó. Ismeretei szerint a Fővárosban vagy P+R parkoló rendszer működik, mely esetben maximum a BKV jeggyel azonos összegű parkolási díj fizetendő, vagy az ún. fizetős parkolóhelyek működnek, mely esetében a lakosságnak kedvezmény nem adható. Ezen felül működik még a várakozási zónák kijelölése, mely esetben dönthet a kerületi Önkormányzat, hogy milyen mértékű kedvezményt ad a helyi lakosoknak. Németh Péter: Például az nem lehet megoldás, hogy várakozni tilos, kivéve engedéllyel táblák kerülnek kihelyezésre, és amennyiben valaki túllépi a várakozni tilos KRESZ-ben megengedett időtartamát, úgy a közterületesek bírsággal sújthatják az illetőt? Költségeket tekintve lényegesen kedvezőbb lenne. Csupán a helyi lakosok kedvezményre jogosító engedélyének elkészítése jelentene kiadást. Tóth András: Meg kell vizsgálnia a Hivatalnak, hogy a KRESZ milyen lehetőségeket biztosít. Forgalomtechnikai tervet mindenképpen kell készíteni.

9 9 Mizák Zoltán: Ha lehet alkalmazni, hogy kivéve, akkor megoldás lehet a parkoló automaták kihelyezése, melyet a Rendészeti Osztály ellenőrizni tud. További megoldás lehet a várakozást tiltó tábla kihelyezése pl. reggel 6-8 óra között (kivétel azok, akik engedéllyel rendelkeznek). Ezzel nagyjából kiszűrhetőek lennének azok a gépjárművek, melyek tulajdonosai a munkába járásuk érdekében hagyják itt gépjárművüket. További lehetőséget biztosíthatna a Hivatal által kiállított engedély (esetleg manuális órával ellátva), melyet a szélvédőre, vagy tükörre elhelyezve a Rendészeti Osztály, mint kontroll felügyelhetne, gátolva ezzel is, hogy a gépjármű egész napos parkolását ily módon tudják megoldani. Azt kellene megvizsgálni, hogy van-e lehetőség a kivételre, mert véleménye szerint ez a dolog lényege. Tóth András: Csak a várakozási zónák kijelölése kategória esetében van arra lehetőség, hogy 100 %-os kedvezményt biztosítson az Önkormányzat. A lakosok feladata csupán az, hogy regisztrálják magukat az adatbázisban. A fizetős várakozóhelyek, valamint a P+R parkoló rendszer esetében a lakosság is fizetni köteles. Atkári Győző: Véleménye szerint a 6-8 óráig történő tiltás akadályozná pl. a reggel vásárolni érkezőket is, ezért nem tartja szerencsés megoldásnak. Jogszabályok ismerete hiányában kéri a Képviselő-testületet, illetve a Hivatalt, hogy olyan megoldást próbáljon meg kidolgozni, mely nem a lakosság felháborodásához vezet, továbbá a parkolás problémáját úgy próbálja megoldani, hogy az a későbbiekben ne a környező utcákat terhelje. Szépné Keszi Éva: Kérdezi, hogy a kerületen kívülről érkezők számára mindenképpen lesz olyan hely, ahol le tudják parkolni gépjárművüket arra az időszakra, ameddig szükséges abban az időben, amikor megszületik a parkolási feltétel? Tóth András: A gyakorlatban eleinte a kijelölt terület szélén lenne lehetőség a gépjárművek leparkolására. Párhuzamosan vizsgálta a Hivatal annak lehetőségét, hogy a fizetős parkolási rendszer bevezetése mellett hol lehet ún. P+R parkolókat kialakítani. Erre vonatkozóan igazán jó megoldás, mely az úthálózat megközelíthetőségét, illetve a forgalmat is figyelembe veszi, a Millennium telepnél, a Közgép előtti terület lehetne. De ezt a területet csupán a Haraszti felől érkezők tudnák kihasználni. Az M5 út felől érkezők kénytelenek bejönni Soroksár központjába, ezért távlati jó megoldást jelenthetne, ha a kerületi Közlekedésfejlesztési koncepcióban is szereplő Haraszti út autópálya összekötő utat (Dunaharaszti mellett) kiépítené a főváros. Ez a terület az M5 és M0 felöl érkezők számára is egyaránt elérhető lenne. De további megoldást jelenthetne a Közgépnél, a HÉV Dél utca felöli oldalán kialakított parkolóhely. Szépné Keszi Éva: A belvárosi kerületekben tudomása szerint egy családon belül csupán egy gépjárműre vehető igénybe a kedvezmény. Véleménye szerint fontos szempont, hogy egy családon belül a kedvezményt minden gépjárműre igénybe tudják venni. Tóth András: Az alapszabály alapvetően minden kerületben ugyan az. Az első autóra 100 % kedvezmény adható, a másodikra pontosan nem tudja, de talán 50 %, vagy a kettő közötti érték. Az erre vonatkozó rendeletben utána néz a Hivatal. Amennyiben a Fővárosi Közgyűlési Rendeletben a várakozási zóna kijelölésre kerül, akkor a kerületnek van joga eldönteni, hogy a kedvezményt a keretszabályok között mekkora összegben adja meg. Pl. cégeknek, megkülönböztetett jelzésű gépjárműveknek is adható kedvezmény.

10 10 Mizák Zoltán: Véleménye szerint, első körben érdemes lenne a Grassalkovich út 178. ingatlanon, az önkormányzat dolgozóinak parkolását megoldani és ennek előnyeit figyelembe véve a későbbiekben még mindig lesz lehetőség a fizetős parkoló rendszer kialakítására. Preklerné Marton Ilona: További kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a javaslatot, mely szerint a Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek a Javaslat fizetős parkolás bevezetésére (7.) c. napirendi pont megtárgyalását és a döntés meghozatalát, továbbá javasolja, hogy kérje fel a Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksári Polgármesteri Hivatalt, hogy vizsgálja meg a napirendi pont kapcsán a Bizottság tagjai részéről elhangzott javaslatokat. A bizottság 6 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett saját hatáskörében az és Közbeszerzési Bizottságának 7/2016.(I.12.) határozata a Javaslat fizetős parkolás bevezetésére (7.) c. napirendi pont megtárgyalásáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek a Javaslat fizetős parkolás bevezetésére (7.) c. napirendi pont megtárgyalását és a döntés meghozatalát, továbbá javasolja, hogy kérje fel a Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksári Polgármesteri Hivatalt, hogy vizsgálja meg a napirendi pont kapcsán a Bizottság tagjai részéről elhangzott javaslatokat. 7. Napirendi pont Javaslat a Budapest XXIII. kerület hrsz.-ú, természetben a Grassalkovich út szám alatti ingatlant érintő javítási munkákkal kapcsolatos- és az ingatlan hosszú távú hasznosítására vonatkozó döntések meghozatalára (10.) Előterjesztő: Geiger Ferenc polgármester Atkári Győző: Az előterjesztésben olvasható, hogy A fenti munkálatok épületszerkezeti részeket érintenek ezért a 312/2012. Korm. rendelet alapján építési engedély köteles tevékenység. Tudomása szerint idén kiadásra került egy rendelet, mely szerint 300 m 2 -ig csak bejelentési kötelezettség van. Ezek szerint javításra, felújításra kell engedélyt kérni, de az építésre nem kell? Tóth András: 300 m 2 alatti új lakóépületre nem kell. Atkári Győző: Kérdezi, hogy hány m 2 az ingatlan összterülete és abból hány m 2 beépíthető? dr. Gróza Zsolt: Egy helyrajzi számon található az ingatlan, csak két címen. Az épületben a helyiségek, illetve a lakások alapterületére vonatkozó adatok az előterjesztésben olvashatóak. Az ingatlan beépített területe 1088,97 m 2. A teljes ingatlan területe kb m 2, de pontos választ nem tud adni. Atkári Győző: Teljes bontást követően mennyi lenne ebből a visszaépíthető? dr. Gróza Zsolt: Pontosan nem tudja, de arra irányul a testületi határozat, hogy az ehhez szükséges szakvéleményeket, illetve tanulmányokat, számításokat szakértők által végeztesse el a Hivatal a beépítési százalékok és egyéb jogszabályok figyelembe vételével.

11 11 Tóth András: Emlékezete szerint olyan speciális intézményi-lakóövezeti besorolásban van az ingatlan, ahol intézmény jellegű 40 % is biztosítható, de legalább 35 % beépíthető. Pontosan nem tudja, utána fog nézni a Hivatal. Tüskés Józsefné: Tájékoztatja a Bizottságot, hogy a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság a határozati javaslat I., II. és III. pontját elfogadta. Atkári Győző: Véleménye szerint olyan rossz állapotú az ingatlan tetőszerkezete és a teljes ingatlan, hogy annak bontása lenne indokolt és lehetőség lenne pl. bevásárló udvar létrehozására, mely a lakosság kiszolgálását látná el. Az ingatlan értékesítése helyet ebbe az irányba kellene keresni beruházókat és vállalkozókat, ilyen jellegű megoldást kellene találni. dr. Gróza Zsolt: A Képviselő-testületnek most abban szükséges döntenie, hogy az ehhez szükséges szakvélemények elkészüljenek, ami alapján majd el lehet dönteni megalapozottan, hogy mit szeretne a testület. Preklerné Marton Ilona: További kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a határozati javaslat I., II. és III. pontjának elfogadását. A bizottság 6 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett saját hatáskörében az és Közbeszerzési Bizottságának 8/2016.(I.12.) határozata a helyrajzi számú, természetben a Bp. Főv. XXIII. ker. Grassalkovich u szám alatt található ingatlan födém és tetőszerkezete helyre állítása, az épületek bontása és hasznosítása tárgyában A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy I. kérje fel a Polgármestert, hogy a helyrajzi számú, természetben a Bp. Főv. XXIII. ker. Grassalkovich u szám alatt található épületek födém és tetőszerkezetének újjáépítése, vagy az épületek teljes bontása és az ingatlan bontást követő hasznosítása tárgyában történő tulajdonosi döntés előkészítése érdekében készítesse el a döntést megalapozó szakvéleményeket, előzetes műszaki dokumentációt, ingatlan hasznosítással kapcsolatos tanulmányt, bekerülési-megtérülési számításokat és valamennyi egyéb, szükséges szakvéleményt, illetve dokumentációt. II. kérje fel a Polgármestert a tulajdonostársak és az önkormányzati tulajdonrész bérlőinek előzetes tájékoztatására és a helyzet megoldása érdekében történő előzetes egyeztetések lefolytatására. III. kérje fel a Polgármestert, hogy az elkészült szakvélemények, dokumentációk, számítások, valamint a tulajdonostársakkal és a bérlőkkel lefolytatott előzetes egyeztetés alapján az ügyet legkésőbb május 31. napjáig ismételten terjessze a Képviselő-testület elé. 8. Napirendi pont Javaslat ingatlanok hasznosítására (11.)

12 12 Preklerné Marton Ilona: Kérdezi, hogy a Templom u sz. ingatlan vonatkozásában jól emlékszik, hogy korábban volt már benyújtott vételi szándék? Kovács Mihályné: Igen, volt. Preklerné Marton Ilona: Az Újtelep út 6. sz. alatti üzlethelyiség vonatkozásában - tekintettel arra, hogy több érdeklődő is van, de korábban a magas bérleti díj miatt nem volt rá lehetőség - a bérbeadás útján történő hasznosítást javasolja. A Templom u sz. alatti társasházi üzlethelyiség esetében módosító javaslatként előterjeszti, hogy a Hivatal keresse meg a korábban vételi szándékot benyújtó magánszemélyt és folytasson tárgyalásokat arra vonatkozóan, hogy korábbi vételi szándékát fenntartja-e, továbbá kérje fel a Polgármestert új értékbecslés megrendelésére. A Temetősor 5. számú pavilon esetében javasolja az ingatlan bontását. Atkári Győző: Egyetért a javaslatokkal. Preklerné Marton Ilona: További kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a határozati javaslat 1. II. pontjának elfogadását. A bizottság 6 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett saját hatáskörében az és Közbeszerzési Bizottságának 9/2016.(I.12.) határozata a Budapest XXIII., Újtelep út 6. sz. alatti, /8/A/71 hrsz.-ú üzlethelyiség hasznosításáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a Budapest XXIII., Újtelep út 6. sz. alatti, /8/A/71 hrsz.-ú, 40 m 2 alapterületű üzlethelyiség bérleti jogát nyilvános árverésen értékesítse a hozzátartozó 67 / tulajdoni hányaddal, valamint kérje fel a Polgármestert előterjesztés készítésére a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság részére. Preklerné Marton Ilona: Szavazásra teszi fel a javaslatot, mely szerint a Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy kérje fel a Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksári Polgármesteri Hivatalt, hogy a Budapest XXIII., Templom u sz. alatti, /0/A/4 hrsz.-ú üzlethelyiség vonatkozásában keresse meg az üzlethelyiségre korábban vételi szándékot benyújtó magánszemélyt és folytasson tárgyalásokat arra vonatkozóan, hogy korábbi vételi szándékát fenntartja-e. Kérje fel továbbá a Polgármestert új értékbecslés megrendelésére. A bizottság 6 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett saját hatáskörében az és Közbeszerzési Bizottságának 10/2016.(I.12.) határozata a Budapest XXIII., Templom u sz. alatti, /0/A/4 hrsz.-ú üzlethelyiség hasznosításáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy kérje fel a Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksári Polgármesteri Hivatalt, hogy a Budapest XXIII., Templom u sz. alatti, /0/A/4 hrsz.-ú üzlethelyiség vonatkozásában keresse meg az

13 13 üzlethelyiségre korábban vételi szándékot benyújtó magánszemélyt és folytasson tárgyalásokat arra vonatkozóan, hogy korábbi vételi szándékát fenntartja-e. Kérje fel továbbá a Polgármestert új értékbecslés megrendelésére. Preklerné Marton Ilona: Szavazásra teszi fel a határozati javaslat 3. III. pontjának elfogadását. A bizottság 6 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett saját hatáskörében az és Közbeszerzési Bizottságának 11/2016.(I.12.) határozata a Budapest XXIII. ker hrsz.-ú közterületen lévő Temetősor 5. számú pavilon hasznosításáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a Budapest XXIII., hrsz.-ú közterületen lévő Temetősor 5. számú pavilont bontassa le, valamint kérje fel a Polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. 9. Napirendi pont Javaslat a Budapest XXIII. Kenyér u. 19. ( hrsz.) ingatlan értékesítésére és a 113/2015.(III.17.) határozat hatályon kívül helyezésére (12.) Mizák Zoltán: Nem javasolja az ingatlan értékesítését, tekintve hogy egy teljesen üres, építésre alkalmas telekről van szó. Az ingatlanon például bérlakások kialakítására is lehetőség lenne, tekintettel a meglévő bérlakás állomány állapotára. Preklerné Marton Ilona: Emlékezete szerint bérlakások megépítésére két ingatlan került kijelölésre, az egyik a Hunyadi utcában, a másik pedig a Köves úton. Véleménye szerint a CSOK hatására nagyobb kereslet lesz az ingatlanokra, ezért a tárgyi ingatlan értékesítését javasolja. Kovács Mihályné: A Hunyadi utcában egy 2 hrsz.-ú ingatlan került kijelölésre, melynek az egyesítése most fog befejeződni, és amelyre lehetne építeni. A másik kijelölt ingatlan a Köves utcában található. Mizák Zoltán: Kérdezi, hogy hány lakás megépítésére lenne lehetőség az ingatlanokon? Kovács Mihályné: A Képviselő-testület döntésétől függ, hogy milyen lakásokat kíván megépíteni. A Hivatal, tervei szerint tavasszal készít javaslatot a Képviselő-testület részére arra vonatkozóan, hogy melyik ingatlan kapcsán, milyen lehetőségek vannak. Ezt követően el kell indulnia a tervezési folyamatnak, de ehhez pl. építéshatóság, főépítész bevonására is szükség lesz. Preklerné Marton Ilona: Kérdezi, hogy van-e igény ingatlanokra, amióta a CSOK bevezetésre került? Kovács Mihályné: Igen, több megkeresés érkezett, amelyben a kérelmezők kedvezményes telkek megvásárlására kérnek lehetőséget.

14 14 Mizák Zoltán: Véleménye szerint a tárgyi ingatlan tekintve hogy társasház is alkalmas lehet több lakás megépítésére. Kovács Mihályné: A tárgyi ingatlanra történő építést nehezíti, hogy a gazdasági épület oldalhatáron áll az ingatlan közepén, mely alatt két irányba egy kb. 80 m 2 nagyságú boltíves pince található. Az ingatlannak jelenleg nincs önálló közmű bekötése. A Hivatal a már erre a célra kijelölt két ingatlan esetében tervezi az építést. Atkári Győző: A tárgyi ingatlan alapterülete 855 m 2. Véleménye szerint - a beépíthetőségét tekintve nincs arra lehetőség, hogy pl. egy 4 lakásos társasház kerüljön megépítésre. Preklerné Marton Ilona: További kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a határozati javaslat I. pontjának elfogadását. A bizottság 5 igen szavazattal, 1 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett saját hatáskörében az és Közbeszerzési Bizottságának 12/2016.(I.12.) határozata a Bp. XXIII., Kenyér u. 19. sz. alatti ( hrsz.-ú) ingatlan értékesítéséről és a 113/2015.(III. 17.) határozat hatályon kívül helyezéséről A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy helyezze hatályon kívül a 113/2015.(III.17.) sz. határozatot és a Budapest XXIII. ker. Kenyér u. 19. szám alatti ( hrsz.) ingatlant értékesítse, továbbá kérje fel a Polgármestert az értékbecslés megrendelésére és új, az értékesítés feltételeit tartalmazó előterjesztés készítésére. 10. Napirendi pont Javaslat kártalanítási összegek elfogadására (13.) Preklerné Marton Ilona: A /1 hrsz.-ú ingatlan esetében a szakértők által megállapított kártalanítási összegek jelentősen eltérnek egymástól. Kérdezi, hogy a Kormányhivatal felül fogja vizsgálni a kártalanítás összegét? Kovács Mihályné: Igen, a tárgyi ingatlan vonatkozásában várhatóan útügyekre szakosodott szakértő bevonására fog sor kerülni a Kormányhivatal részéről. Tüskés Józsefné: Javasolja, hogy ezen ingatlan esetében ne javasolja a Bizottság a Képviselőtestületnek elfogadásra a szakértő által megállapított kártalanítási összeget. Preklerné Marton Ilona: További kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a határozati javaslat 1. I. b) pontjának elfogadását, továbbá a hrsz.-ú, a hrsz.-ú és a hrsz.-ú ingatlanok esetében Rajczi József szakértő által megállapított kártalanítási összeget elfogadását. A bizottság 6 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett saját hatáskörében az

15 15 és Közbeszerzési Bizottságának 13/2016.(I.12.) határozata a Budapest XXIII. kerület /1 helyrajzi szám alatti ingatlan kisajátítási kártalanítási összegének elfogadásáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy ne fogadja el a /1 hrsz.-ú ingatlan után fizetendő, Rajczi József szakértő által november 25. napján kelt szakértői véleményében megállapított Ft kártalanítási összeget, valamint kérje fel a Polgármestert a Kormányhivatal tájékoztatására, a Kormányhivatal Rajczi József szakértő szakvéleménye, vagy annak alapulvételével történő kisajátítási összegek határozatban történő megfizetésének elrendelése esetén a peres eljárás megindítására, a kártalanítási összegek megfizetésére. és Közbeszerzési Bizottságának 14/2016.(I.12.) határozata a Budapest XXIII. kerület helyrajzi szám alatti ingatlanból közterület céljára kialakuló ingatlanok kártalanítási összegének elfogadásáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy fogadja el a hrsz.-ú ingatlanból kialakuló közterületek után fizetendő, Rajczi József szakértő által november 25. napján kelt szakértői véleményében megállapított Ft kártalanítási összeget, továbbá kérje fel a Polgármestert a Kormányhivatal tájékoztatására, valamint a kártalanítási összegek évi költségvetésben történő tervezésére, és a Kormányhivatal határozata alapján történő megfizetésére. és Közbeszerzési Bizottságának 15/2016.(I.12.) határozata a Budapest XXIII. kerület helyrajzi szám alatti ingatlanból közterület céljára kialakuló ingatlanok kártalanítási összegének elfogadásáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy fogadja el a hrsz.-ú ingatlanból kialakuló közterületek után fizetendő, Rajczi József szakértő által november 25. napján kelt szakértői véleményében megállapított Ft kártalanítási összeget, továbbá kérje fel a Polgármestert a Kormányhivatal tájékoztatására, valamint a kártalanítási összegek évi költségvetésben történő tervezésére, és a Kormányhivatal határozata alapján történő megfizetésére. és Közbeszerzési Bizottságának 16/2016.(I.12.) határozata a Budapest XXIII. kerület helyrajzi szám alatti ingatlan 12 /120 arányú tulajdoni hányadának kisajátítási kártalanítási összegének elfogadásáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy fogadja el a hrsz.-ú ingatlan 12 /120 arányú tulajdoni hányada után fizetendő, Rajczi József szakértő által november 25. napján kelt szakértői véleményében megállapított Ft kártalanítási összeget, továbbá kérje fel a Polgármestert a Kormányhivatal tájékoztatására, valamint a kártalanítási összegek évi költségvetésben történő tervezésére, és a Kormányhivatal határozata alapján történő megfizetésére.

16 Napirendi pont Javaslat a Budapest XXIII. kerület Grassalkovich út 135. és 158. szám alatti, Kormányhivatal által használt ingatlanokba történő italautomaták telepítéséhez és működtetéséhez tulajdonosi hozzájárulás megadására (14.) Preklerné Marton Ilona: Kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a határozati javaslat I. pontjának elfogadását. A bizottság 5 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett saját hatáskörében az és Közbeszerzési Bizottságának 17/2016.(I.12.) határozata a Budapest XXIII. kerület Grassalkovich út 135. és 158. szám alatti, Kormányhivatal által használt ingatlanokba történő italautomaták telepítéséhez és működtetéséhez tulajdonosi hozzájárulás megadásáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy adja tulajdonosi hozzájárulását Budapest Főváros Kormányhivatalának, hogy az általa harmadik személlyel megkötött szerződés értelmében a Budapest XXIII. kerület /0/A/1, /0/A/8 hrsz.-ú, természetben a Grassalkovich út 135. és a Budapest XXIII. kerület hrsz.-ú, természetben a Grassalkovich út 158. szám alatti ingatlanok területén italautomaták kerüljenek kihelyezésére és működtetésére, továbbá kérje fel a Polgármestert Budapest Főváros Kormányhivatalának tájékoztatására. 12. Napirendi pont Javaslat a Budapest XXIII. kerület hrsz.-ú, természetben a Grassalkovich út fszt. 4. szám alatti ingatlan tekintetében bérlőtársi szerződés megkötéséhez való hozzájárulás megadására Mizák Zoltán: Kérdezi, hogy amennyiben a Bizottság megadja a tulajdonosi hozzájárulást, úgy az mivel jár? dr. Gróza Zsolt: Az illető bérlőtárssá válik. Gyakorlatilag eggyel több embert kell esetleg elhelyezni az ingatlan ideiglenes, vagy végleges kiürítése alkalmával. Németh Péter: Kérdezi, hogy bérleti díj elmaradása van a bérlőnek? dr. Gróza Zsolt: Nincs. Atkári Győző: Kérdezi, hogy ki akarja a Hivatal üríteni az ingatlant, esetleg le akarja azt bontani? dr. Gróza Zsolt: Korábban a Bizottság már tárgyalta a napirendet. Az ingatlant vagy felújítani, vagy lebontani szükséges, ennek okán pedig vagy ideiglenesen, vagy véglegesen, de az ingatlan kiürítésére kell sort keríteni.

17 17 Preklerné Marton Ilona: További kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a határozati javaslat I. pontjának elfogadását. A bizottság 5 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett átruházott hatáskörében az és Közbeszerzési Bizottságának 18/2016.(I.12.) határozata a Budapest XXIII. kerület hrsz.-ú, természetben a Grassalkovich út fszt. 4. szám alatti ingatlan tekintetében bérlőtársi szerződés megkötéséhez való hozzájárulás megadásáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, hogy nem adja meg a hozzájárulást Sándor Attila (a.n.: Nagyhajú-Hajas Erzsébet, szül. helye és ideje: Budapest, április 01., lakcím: 1238 Budapest, Grassalkovich út 163. fszt. 4.) részére az Önkormányzat tulajdonában álló Budapest XXIII. kerület hrsz.-ú, természetben a Grassalkovich út fszt. 4. szám alatti, Sándor Jenőné által bérelt lakás tekintetében a bérlőtársi szerződés megkötéséhez. Felkéri a Polgármestert a kérelmező értesítésére. Határidő: március 31. Felelős: Geiger Ferenc polgármester. 13. Napirendi pont Javaslat a Budapest XXIII. kerület /16 hrsz.-ú, természetben a Szt. László u fszt. 1. szám alatti ingatlanba történő befogadáshoz és lakcím létesítéséhez tulajdonosi hozzájárulás megadására Tüskés Józsefné: Javasolja a határozati javaslat II. pontjának elfogadását. Atkári Győző: Miért ne adhatna tulajdonosi hozzájárulást a Bizottság, amennyiben a bérlővel szemben nincs probléma? Családtagról van szó, aki állandó lakcímmel rendelkezne a bejelentkezés útján. Miért óhajt a Bizottság ilyen úton családok életébe beavatkozni? Preklerné Marton Ilona: A bérlő a lányának a férjét kívánja bejelenteni, aki állandó lakcímmel rendelkezik Soroksáron. További kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a határozati javaslat II. pontjának elfogadását. A bizottság 4 igen szavazattal, 1 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett átruházott hatáskörében az és Közbeszerzési Bizottságának 19/2016.(I.12.) határozata a Budapest XXIII. kerület /16 hrsz.-ú, természetben a Szt. László u fszt. 1. szám alatti ingatlanba történő befogadáshoz és lakcím létesítéséhez tulajdonosi hozzájárulás megadásáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, hogy nem adja meg a hozzájárulást Dóczy Emil Sándor (a.n.: Jericska Ágnes, szül. helye és ideje: Budapest, március 15., lakcím: 1237 Budapest, Tartsay u. 5.), a bérlő gyermekének férje részére az Önkormányzat

18 18 tulajdonában álló 1237 Budapest XXIII. ker. Szt. László u fszt. 1. (hrsz.: /16) szám alatti, Taligás Pálné által bérelt lakásba való befogadásához és állandó lakcím létesítéséhez. Felkéri a Polgármestert a kérelmező értesítésére. Határidő: március 01. Felelős: Geiger Ferenc polgármester. 14. Napirendi pont Javaslat ingatlan hasznosítására (Budapest XXIII. kerület hrsz.-ú, természetben a Templom u fszt. 1. szám alatti lakás) Mizák Zoltán: Nem javasolja a lakás értékesítését tekintve, hogy a Grassalkovich út szám alatti ingatlan kiürítése okán lesznek olyan lakók, akiket el kell helyezni másik ingatlanokba. dr. Gróza Zsolt: Osztatlan közös tulajdonban lévő ingatlanról van szó, amelyet ha bérbe kívánna adni a Hivatal, akkor a társtulajdonosnak előbérleti joga lenne. Amennyiben a tulajdonos élni kívánna bérleti jogával, úgy a későbbiekben kedvezőbb feltételek mellett lehetősége lenne az ingatlan megvásárlására. Atkári Győző: A lakás nagyon rossz állapotban van, de e mellett az egész udvar és a környék is rettentő rendezetlen, bérlő elhelyezésére teljesen alkalmatlan. Véleménye szerint a legjobb megoldás a lakás értékesítése lenne. Preklerné Marton Ilona: Egyetért a javaslattal. További kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a határozati javaslat I. c.) pontjának azzal a kiegészítéssel történő elfogadását, hogy a Bizottság a lakás vételárát - az értékbecslés alapján Ft-ban határozza meg és a vételár hátralékra 112 havi részletfizetést engedélyez. A bizottság 6 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett átruházott hatáskörében az és Közbeszerzési Bizottságának 20/2016.(I.12.) határozata a Budapest XXIII. kerület hrsz.-ú, természetben a Templom u fszt. 1. szám alatti lakóingatlan hasznosításáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, hogy a Budapest XXIII. kerület hrsz.-ú, természetben a Templom u sz. fszt. 1. szám alatt található kivett lakóház, udvar megnevezésű, osztatlan közös tulajdonban lévő ingatlan 162 /600 önkormányzati tulajdonban álló hányadát árverésen kívül Márton Szilárd Pál részére Ft összegben értékesíti, az önkormányzat tulajdonában lévő lakások elidegenítésének feltételeiről szóló 31/2004.(IV.23.) önkormányzati rendelet 7. (2) és (3) bekezdésében foglaltakra figyelemmel. A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, hogy helyt ad Márton Szilárd Pál kérelmének és az önkormányzat tulajdonában lévő lakások elidegenítésének feltételeiről szóló 31/2004.(IV.23.) önkormányzati rendelet 4. (2)-(4) bekezdésekben foglaltakra tekintettel - az adás-vételi

19 19 szerződés megkötésekor történő Ft megfizetése mellett, a fennmaradó vételárhátralék megfizetésére 112 havi részletfizetést engedélyez. Felkéri a Polgármestert, hogy az értékesítés érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg, valamint az adásvételi szerződés aláírására azzal, hogy az abban foglaltaktól az Önkormányzat érdekeit nem sértve eltérhet. Felelős: Geiger Ferenc polgármester Határidő: március Napirendi pont Egyebek Atkári Győző: Az Önkormányzat SZMSZ-ének rendelkezése szerint a Bizottsági tagok másolatban megkapják a Bizottság ülésén meghozott döntések másolatát. Kérdezi, hogy van-e arra lehetőség, hogy a továbbiakban - mint külsős bizottsági tag - útján maga is megkapja a döntésekről szóló másolatokat? Preklerné Marton Ilona: A bizottsági ülésekről készült jegyzőkönyvek Soroksár honlapjára - Bizottságok címszó alatt - feltöltésre kerülnek. A jegyzőkönyvekben olvashatóak a bizottság által meghozott döntések, határozatok. Atkári Győző: Megköszöni a tájékoztatást, ebben az esetben nem tart igényt a döntések másolatainak útján történő továbbítására. Preklerné Marton Ilona: További hozzászólás hiányában megköszöni a részvételt, az ülést 16 óra 44 perckor bezárja. K.m.f. A jegyzőkönyvet elolvasás után jóváhagyólag aláírom: Preklerné Marton Ilona Tüskés Józsefné bizottság elnöke bizottsági tag A jegyzőkönyvet készítette:... Szőke Szilvia bizottsági titkár