JEGYZŐKÖNYV. Az ülésen megjelentek: - képviselők: Preklerné Marton Ilona Mizák Zoltán Sinkovics Krisztián Ádám Tüskés Józsefné

Átírás

1 JEGYZŐKÖNYV amely készült Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzat Képviselő-testülete Gazdasági és Közbeszerzési Bizottságának év május hó 12. napján 8 óra 02 perckor a Polgármesteri Hivatal (Budapest, Grassalkovich út 162.) tanácstermében megtartott rendkívüli, nyílt üléséről Az ülésen megjelentek: - képviselők: Preklerné Marton Ilona Mizák Zoltán Sinkovics Krisztián Ádám Tüskés Józsefné - nem képviselő bizottsági tagok: Atkári Győző Németh Péter Szépné Keszi Éva Tanácskozási joggal részt vettek: Meghívottak: Weinmann Antal alpolgármester Orbán Gyöngyi alpolgármester dr. Laza Margit jegyző Kovács Mihályné osztályvezető helyettes Szücs Mihály ügyvezető igazgató Farkas Kálmán Az ülést vezette: Preklerné Marton Ilona, a bizottság elnöke. Utalás a Bizottság határozatképességére: A bizottság elnöke megállapította, hogy a bizottság 7 fővel határozatképes. Az ülést levezető elnök köszönti a bizottság tagjait, a Polgármesteri Hivatal dolgozóit és az ülésen megjelent vendégeket. Javaslatot tesz a napirendi pontokra: Napirendi pontok: 1. Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására A bizottság elnöke szavazásra teszi fel a javaslatot, megállapítja, hogy a bizottság 7 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta. és Közbeszerzési Bizottságának 126/2015.(V.12.) határozata a Bizottság május 12- i ülése napirendjének elfogadásáról

2 2 A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság a év május hó 12. napi ülésének napirendjét az alábbiak szerint fogadja el: 1. Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására 1. Napirendi pont Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására Kovács Mihályné: Kiegészítésként elmondja, hogy a határozati javaslatban adminisztrációs hiba okán két I. pont szerepel. Kéri a Tisztelt Bizottságot, hogy a határozati javaslat utóbbi I. pontját II. pontként tárgyalja. Németh Péter: Kérdezi, hogy a Bizottság miért nem kaphatta meg a pályázat anyagát? A benyújtott műszaki leírásból nem derül ki, hogy esetleg hány %-ban önkormányzati pénzből, hány %-ban TAO pénzből valósulna meg a pályaépítés. Preklerné Marton Ilona: Javasolja, hogy a Bizottság a napirendi pont tárgyalása során biztosítson hozzászólási jogot Farkas Kálmán részére. A bizottság elnöke szavazásra teszi fel a javaslatot, megállapítja, hogy a bizottság 7 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta. és Közbeszerzési Bizottságának 127/2015.(V.12.) határozata hozzászólási jog biztosításáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, hogy a Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására c. napirendi pont tárgyalása során hozzászólási jogot biztosít Farkas Kálmán részére. Farkas Kálmán: Tájékoztatásként elmondja, hogy ez az ominózus terület és a pálya környéke évtizedek óta igen rendezetlen állapotban van. Az utóbbi időben oly mértékben növekedett meg az utánpótlás létszáma (melynek kapcsán örömét fejezi ki), hogy a sportpálya területén található nagy műfüves pályán sok esetben problémát jelent az edzések és a versenyek lebonyolítása. Információi szerint a TAO program keretében igénybe vehető támogatás rövid időn belül megszűnik. Mindezek alapján született meg az a gondolat, hogy a sportpálya melletti rendezetlen területen egy füves gyakorló pálya kerüljön megépítésre, mely nagyon fontos lenne az utánpótlás számára, valamint a helymegosztás kapcsán is létfontosságú szerepet töltene be. A megvalósításhoz szükséges kérelmet ig kellett benyújtani. A kérelem benyújtása megtörtént. Az önkormányzat tulajdonosi hozzájárulását hiánypótlásként szükséges pótolni. A beruházás fokozott területrendezést igényelne a talajszint alatt és felett egyaránt, továbbá kerítés megépítésére kerülne sor. Amennyiben a későbbiekben az önkormányzatnak fejlesztési terve lenne a terület vonatkozásában, úgy azt a beruházás különösebben nem befolyásolná, tekintve hogy a területen építmény megépítésére nem kerül sor. A gyakorlópálya megépítését

3 3 a Kft. a társasági adójából kívánná megvalósítani, vagyis az önkormányzat számára vagyongyarapodást jelentene a beruházás. A beruházás megvalósításához a Kft. sem most, sem pedig a későbbiekben nem fogja kérni az önkormányzat pénzbeli támogatását. Az eddigi beruházásokhoz hasonlóan önerőből kívánja azt megoldani. Németh Péter: Az önkormányzat ez idáig is jelentős összeggel támogatta a Kft-t. A gyakorlópályának nyilván lesz karbantartási költsége, mely véleménye szerint ugyancsak az önkormányzat által biztosított támogatásba kerül majd beépítésre. Tekintettel arra, hogy a közmű a területen nincs kiépítve, márpedig a pálya locsolását meg kell oldani, kérdezi, hogy annak költségét ki fogja fizetni? Farkas Kálmán: A gyakorlópálya öntözését a Kft. a sportpályához hasonlóan - fúrt kúton keresztül valósítaná meg. Az önkormányzat valóban támogatja és támogatta ez idáig is az egyesületet. A gyakorlópálya kiépítéséhez azonban nem kell további anyagi támogatást biztosítania. Németh Péter: Kérdezi, hogy a megépítendő pályát a lakosság is használhatja majd? Farkas Kálmán: Tekintve, hogy az edzőpálya megépítése a TAO program keretében valósulna meg, így nem lesz lehetőség a pálya lakosság által történő használatára. Mizák Zoltán: Kérdezi, hogy a TAO pályázatnak - mellyel az önkormányzat vagyona növekedne - mekkora lenne az összege? Kérdezi továbbá, hogy a területen lévő magántulajdonú ingatlannal mi történik? Tekintve, hogy a fejlesztéshez a magántulajdon területére is szükség van, célszerűbb lett volna annak előre történő megvásárlása. Farkas Kálmán: Az idei évben kb. 46 M Ft volt a Kft. társasági adóból származó nyeresége, a jövő évre vonatkozóan is szeretne az egyesület legalább M Ft-ot elérni. A támogatás összegét azonban nem lehet pontosan meghatározni, ugyanis a kérelem elbírálását követően a megítélt támogatási összeg nagy valószínűséggel kevesebb lesz, mint a társaság által igényelt összeg. Az, hogy mit tud majd az egyesület a tervekből megvalósítani, a megítélt támogatás összegétől fog függni. A magántulajdon kérdését természetesen ugyancsak meg kell oldani, melynek kapcsán a tárgyalások folyamatban vannak. A bizottságnak most az önkormányzat tulajdonában álló ingatlanok vonatkozásában szükséges az elvi döntést meghoznia, hogy tulajdonosi hozzájárulását adja-e a TAO program keretén belül történő edzőpálya megépítéséhez. Atkári Győző: Véleménye szerint, mivel a pályázatban az önkormányzat szerepet nem tölt be, így a megvalósuló beruházás nem annak vagyonát fogja gyarapítani. A pályázathoz hozzá tartoznak a tervek, hozzá tartozik a költségvetés, melyeket a bizottság nem volt jogosult megtekinteni. Nem a fejlesztés támogatása ellen van kifogása, csupán tisztességesebbnek tartotta volna, ha a bizottság betekintést nyer a pályázat anyagába. Tekintve, hogy ez nem történhetett meg, nem beszélhetünk pályázatról. Nem támogatja a hozzájárulás megadását. Farkas Kálmán: A bizottságnak nem a pályázatot szükséges támogatnia. Abban szükséges döntenie, hogy megépítésre kerüljön-e a pálya, avagy sem. A végleges kész terv még nem készült el, a kérelem benyújtása azért történt meg, hogy az egyesület által megvalósítandó igény

4 4 szerepeljen a TAO program keretében. A Soroksár Sport Club Kft. 100 %-osan önkormányzati tulajdonú társaság, vagyis a Kft. tulajdona gyakorlatilag az önkormányzat tulajdona. Tüskés Józsefné: Ismételten örömét fejezheti ki a terület, valamint a gyerekek sportcélú nevelési igényeinek fejlesztése vonatkozásában. Azonban további igényként felmerült, hogy az edzőpályát a lakosság számára is elérhetővé kellene tenni. A korábbi években volt lehetőség a sportpálya szülők által történő használatára. A Civil frakciónak az a javaslata, hogy a Bizottság adja tulajdonosi hozzájárulását az edzőpálya megépítéséhez és külön határozatban kérje fel a Polgármestert, hogy vizsgálja meg annak lehetőségét, hogy a meglévő sportpálya, esetleg a létesítendő edzőpálya, avagy a Molnár-sziget területén a lakosság igényeit szolgáló ízületkímélő futópálya kerüljön kialakításra. A magántulajdonú ingatlan vonatkozásában el kívánja mondani, hogy tisztességesebb megoldás lett volna, ha a pályázatról korábban értesül a bizottság és a szükséges telekegyesítések vonatkozásában a Képviselő-testület időben meghozhatta volna döntését. Farkas Kálmán: Az egyesület sem tudott erről a pályázati lehetőségről. Az MLSZ tájékoztatása alapján az utolsó pillanatban adódott arra mód, hogy a támogatásban részesülés lehetőségét biztosítsa magának. A TAO program keretében a sportpálya területén történő futópálya megépítésére nincs lehetőség. A társasági adóból megvalósításra kerülő fejlesztéseket szigorú ellenőrzés követi. Mindamellett a futópálya kialakítására helyhiány miatt sem lenne lehetőség. A Molnár-sziget területe azonban most már maximálisan kihasználható és bárki számára elérhető. Orbán Gyöngyi: A kerületi sportpályák azt a célt szolgálják, hogy az ifjúság sportnevelésben részesüljön. Amennyiben az önkormányzat megépíti a futópályát és azt mindenki számára elérhetővé teszi, úgy vállalnia kell annak következményét, hogy abban bármilyen kár keletkezhet, tehát annak folyamatos kezelésére, ellenőrzésére lenne szükség. A Molnár-szigeti tábor területe erre alkalmas lehet, tekintve hogy az újonnan megépített eszközök folyamatos őrzése is megoldott. Véleménye szerint építő jellegű dologról van szó, mely az önkormányzatot gazdagítja, ezért meg kellene adni a pályázaton történő részvétel elvi lehetőségét. Tüskés Józsefné: Felkéri a Bizottság elnökét, hogy a szavazás előtt 5 perc szünetet elrendelni szíveskedjen. Preklerné Marton Ilona: További kérdés és hozzászólás hiányában 8 óra 39 perckor szünetet rendel el. SZÜNET Preklerné Marton Ilona: A bizottság ülését 8 óra 44 perckor megnyitja. Tüskés Józsefné: Javasolja, hogy a Bizottság kérje fel a Polgármestert, hogy készüljön ízületkímélő gumírozott futópálya a Tündérkerten belül. Preklerné Marton Ilona: Kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a javaslatot, mely szerint a Bizottság felkéri a Polgármestert, hogy készüljön ízületkímélő gumírozott futópálya a Tündérkerten belül. Szavazásra teszi fel a javaslatot.

5 5 A bizottság 7 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett saját hatáskörében az alábbi határozatot hozta. és Közbeszerzési Bizottságának 128/2015.(V.12.) határozata a Tündérkert területén belül történő ízületkímélő gumírozott futópálya létesítéséről A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, felkéri a Polgármestert, hogy készüljön ízületkímélő gumírozott futópálya a Tündérkerten belül. Preklerné Marton Ilona: Kérdés és hozzászólás hiányában javasolja a határozati javaslat I. pontjának elfogadását. A bizottság 5 igen szavazattal, 2 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett átruházott hatáskörében az alábbi határozatot hozta. és Közbeszerzési Bizottságának 129/2015.(V.12.) határozata tulajdonosi hozzájárulás megadásáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, hogy a Soroksár Sport Club Kft. részére tulajdonosi hozzájárulását adja ahhoz, hogy a Budapest XXIII. ker. Apostolhegy /2 hrsz.-ú, hrsz.-ú, hrsz.-ú, /2 hrsz.-ú, /2 hrsz.-ú, /2 hrsz.-ú ingatlanokon edzőpálya létesüljön, és kerítés épüljön. Felkéri a polgármestert a tulajdonosi hozzájárulás aláírására. Felelős: Geiger Ferenc polgármester Határidő: december 31. Preklerné Marton Ilona: További hozzászólás hiányában megköszöni a részvételt, az ülést 8 óra 46 perckor bezárja. K.m.f. A jegyzőkönyvet elolvasás után jóváhagyólag aláírom: Preklerné Marton Ilona Tüskés Józsefné bizottság elnöke bizottsági tag A jegyzőkönyvet készítette:... Szőke Szilvia bizottsági titkár