JEGYZŐKÖNYV. Utalás a Bizottság határozatképességére: A bizottság elnöke megállapította, hogy a bizottság 7 fővel határozatképes.

Átírás

1 JEGYZŐKÖNYV amely készült Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzat Képviselő-testületének Gazdasági és Közbeszerzési Bizottsága év május hó 6. napján 15 óra 33 perckor a Polgármesteri Hivatal (Budapest, Grassalkovich út 162.) tanácstermében megtartott nyílt üléséről Az ülésen megjelentek: - képviselők: Preklerné Marton Ilona dr. Kolosi Ferenc László István Mikó Imre - nem képviselő bizottsági tagok: Bátori Gábor Ott Ferenc Seres Béla Tanácskozási joggal részt vettek: Szimoncsikné dr. Laza Margit jegyző dr. Balázs Orsolya osztályvezető Kisné Stark Viola osztályvezető Meghívottak: Stojka László Az ülést vezette: Preklerné Marton Ilona, a bizottság elnöke. Utalás a Bizottság határozatképességére: A bizottság elnöke megállapította, hogy a bizottság 7 fővel határozatképes. Az ülést levezető elnök köszönti a bizottság tagjait és a Polgármesteri Hivatal dolgozóit. Javaslatot tesz a napirendi pontokra: Napirendi pontok: 1. Javaslat az 579/2013.(XII.03.) Ök. határozat hatályon kívül helyezésére és tulajdonosi hozzájárulások megadására (16.) 2. Javaslat ingatlan megvásárlására (17.) 3. Javaslat kártalanítási összeg elfogadására (18.) 4. Javaslat a Budapest XXIII. kerület Haraszti út 26. ( hrsz.) sz. alatti Szamosi Mihály Sportpálya öltöző felújításának II. üteméhez és az MLSZ-hez benyújtandó évi TAO-s pályázathoz tulajdonosi hozzájárulás megadására

2 2 5. Javaslat a Budapest XXIII., Haraszti út 65. szám (187430/1 hrsz.) alatti ingatlan 6. Javaslat a Budapest XXIII., Szitás u. 84. fszt. 3. szám alatti önkormányzati tulajdonú lakás 7. Egyebek. Preklerné Marton Ilona: Javasolja a Javaslat perbeli egyezség megkötésére c. kiosztós anyag napirendre történő felvételét és sürgősséggel, első napirendi pontként történő megtárgyalását. A bizottság elnöke szavazásra teszi fel a javaslatot, megállapítja, hogy a bizottság 7 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta. Közbeszerzési Bizottságának 84/2014.(V.06.) GKB határozata a Bizottság május 6. napi ülésén tárgyalandó napirendi pontok módosításának elfogadásáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, hogy a Javaslat perbeli egyezség megkötésére c. kiosztós anyagot a év május hó 6. napi ülésének napirendjére felveszi és sürgősséggel, 1. napirendi pontként tárgyalja. Preklerné Marton Ilona: Javasolja a Bizottság május 6. napi ülése napirendjének módosítással történő elfogadását. A bizottság elnöke szavazásra teszi fel a javaslatot, megállapítja, hogy a bizottság 7 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta. Közbeszerzési Bizottságának 85/2014.(V.06.) GKB határozata a Bizottság május 6-i ülése napirendjének elfogadásáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság a év május hó 6. napi ülésének napirendjét az alábbiak szerint fogadja el: 1. Javaslat perbeli egyezség megkötésére Előterjesztő: Szimoncsikné dr. Laza Margit jegyző 2. Javaslat az 579/2013.(XII.03.) Ök. határozat hatályon kívül helyezésére és tulajdonosi hozzájárulások megadására (16.) 3. Javaslat ingatlan megvásárlására (17.) 4. Javaslat kártalanítási összeg elfogadására (18.)

3 3 5. Javaslat a Budapest XXIII. kerület Haraszti út 26. ( hrsz.) sz. alatti Szamosi Mihály Sportpálya öltöző felújításának II. üteméhez és az MLSZ-hez benyújtandó évi TAO-s pályázathoz tulajdonosi hozzájárulás megadására 6. Javaslat a Budapest XXIII., Haraszti út 65. szám (187430/1 hrsz.) alatti ingatlan 7. Javaslat a Budapest XXIII., Szitás u. 84. fszt. 3. szám alatti önkormányzati tulajdonú lakás 8. Egyebek. 1. Napirendi pont Javaslat perbeli egyezség megkötésére Előterjesztő: Szimoncsikné dr. Laza Margit jegyző Szimoncsikné dr. Laza Margit: Kiegészítésként elmondja, hogy a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság előtt folyamatban lévő közigazgatási per lezárását kezdeményezte az érintett által megbízott ügyvéd, akivel a bizottsági ülést megelőzően folyamatos egyeztetések folytak az előterjesztés mellékletét képező megállapodás tervezet tekintetében. A megállapodás 4. pontjában a véglegesen leegyeztetett és mindkét fél által elfogadható összeg mindkét érintett esetében Ft, az 5. pontban a késedelmi kamat elfogadható összege ugyan csak mindkét érintett esetében Ft. Továbbá kérte az ügyvéd úr, hogy a megállapodás tervezet 8. pontjának figyelmen kívül hagyásával döntsön a Tisztelt Bizottság a megállapodás elfogadásának tárgyában. Mikó Imre: Kérdezi, hogy az összegek korrekciója miből adódik? Kisné Stark Viola: A napi kamat és a hónap utolsó napján érvényes kamat közötti különbözetből adódik. Preklerné Marton Ilona: Kérdezi, hogy amennyiben a bizottság a 8. ponttal fogadja el a megállapodást, úgy azt a tulajdonosok nem írják alá? Szimoncsikné dr. Laza Margit: Az ügyvéd úr tájékoztatása alapján, amennyiben a bizottság a 8. pont meghagyásával fogadja el a megállapodást, úgy az Weisz Úr és fiai részéről nem elfogadható. László István: Véleménye szerint a 8. pont kivétele nem az ügy lezárását eredményezné. Preklerné Marton Ilona: További kérdés és hozzászólás hiányában javasolja a határozati javaslat II. és III. pontjának elfogadását. A bizottság 4 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett átruházott hatáskörben az alábbi határozatot hozta.

4 4 Közbeszerzési Bizottságának 86/2014.(V.06.) GKB határozata Weisz Tamás és fiaival kötendő megállapodás megkötéséről A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, hogy I. nem fogadja el Weisz Tamás és fiai egyezségi ajánlatát. II. felkéri a Bizottság Elnökét, hogy az Ügyfeleket tájékoztassa a meghozott döntésről. Határidő: május 20. Felelős: Preklerné Marton Ilona bizottsági elnök. 2. Napirendi pont Javaslat az 579/2013.(XII.03.) Ök. határozat hatályon kívül helyezésére és tulajdonosi hozzájárulások megadására (16.) dr. Kolosi Ferenc: Kérdezi, hogy ki bontaná el a felépítményt és ki töltené fel az ingatlant? dr. Balázs Orsolya: Jelenleg elvi döntést szükséges a bizottságnak hoznia. A beszerzési szabályzatnak megfelelő eljárás lefolytatását követően kerül sor a megbízásra. dr. Kolosi Ferenc: Tekintettel arra, hogy az elbontásnak és a feltöltésnek is komoly költségei lennének, kérdezi, hogy a kikiáltási ár is növekedni fog? dr. Balázs Orsolya: Az igazságügyi szakértő által tett kiegészítés alapul vételével az előterjesztésben tájékoztató jelleggel számítások kerültek feltüntetésre. Amennyiben az épület elbontásra kerül, úgy az ingatlan beépítetlen telekként az ÁFA fizetési kötelezettség hatálya alá esik. Amennyiben a Képviselő-testület úgy dönt, hogy az ingatlant árverés útján értékesíti, úgy a kikiáltási ár magasabb lesz a jelenlegi kikiáltási árnál, melyhez több járulékos költség fog kapcsolódni. dr. Kolosi Ferenc: Kérdezi, hogy a felépítmény bontását, az ingatlan feltöltését és az új árverési kiírást követően újabb igazságügyi szakértői vélemény megrendelésére lesz szükség? dr. Balázs Orsolya: Igen. László István: Információi szerint a telken illetéktelen személyek tanyáznak. A bizottságnak felelőssége a közállapot figyelembe vétele is és ez alátámasztaná a felépítmény sürgős elbontását. dr. Kolosi Ferenc: Ez igaz lehet minden üresen maradt önkormányzati ingatlanra nézve, melyek esetében hasonlóképp kellene eljárni. Tekintettel arra, hogy a Képviselő-testület az ingatlan árverés útján történő értékesítéséről döntött és a szerződés aláírásának határideje december 30., nem támogatja a felépítmény bontásához és az ingatlan feltöltéséhez történő tulajdonosi hozzájárulás megadását. Véleménye szerint a megállapított határidő lejártáig meg kellene próbálni az ingatlant értékesíteni és ez idő alatt meg kellene oldani az ingatlan ellenőrzését annak vonatkozásában, hogy oda ne költözhessenek be és ne történjenek rongálások.

5 5 Bátori Gábor: Javasolja, hogy a napirend kapcsán a Képviselő-testület hozzon döntést. Preklerné Marton Ilona: További kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a javaslatot, mely szerint a Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek a Javaslat az 579/2013.(XII.03.) Ök. határozat hatályon kívül helyezésére és tulajdonosi hozzájárulások megadására (16.) c. napirendi pont megtárgyalását és a döntés meghozatalát. A bizottság 7 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett saját hatáskörben az alábbi határozatot hozta. Közbeszerzési Bizottságának 87/2014.(V.06.) GKB határozata az 579/2013.(XII.03.) Ök. határozat hatályon kívül helyezéséről és tulajdonosi hozzájárulások megadásáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, hogy javasolja a Képviselő-testületnek a Javaslat az 579/2013.(XII.03.) Ök. határozat hatályon kívül helyezésére és tulajdonosi hozzájárulások megadására (16.) c. napirendi pont megtárgyalását és a döntés meghozatalát. 3. Napirendi pont Javaslat ingatlan megvásárlására (17.) Preklerné Marton Ilona: Köszönti az ülésen megjelent vendéget. Tájékoztatja, hogy amennyiben nem rendelkezik meghatalmazással a tulajdonos részéről, úgy hozzászólási jogot nem biztosíthat a bizottság. Tájékoztatja továbbá, hogy amennyiben hozzászólási jogával kíván élni, úgy az ingatlan tulajdonosa által írt és két tanú aláírásával ellátott meghatalmazás birtokában a Képviselő-testület május 13-án tartandó ülésén lehetősége van rá. Stojka László: Élni kíván hozzászólási jogával. Mikó Imre: Javasolja, hogy a naprend kapcsán döntsön a Képviselő-testület. Preklerné Marton Ilona: További kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a javaslatot, mely szerint a Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek a Javaslat ingatlan megvásárlására (17.) c. napirendi pont megtárgyalását és a döntés meghozatalát. A bizottság 7 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett saját hatáskörben az alábbi határozatot hozta. Közbeszerzési Bizottságának 88/2014.(V.06.) GKB határozata a Budapest XXIII. kerület /1 hrsz.-ú ingatlan megvásárlásáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, hogy javasolja a Képviselő-testületnek a Javaslat ingatlan megvásárlására (17.) c. napirendi pont megtárgyalását és a döntés meghozatalát.

6 6 4. Napirendi pont Javaslat kártalanítási összeg elfogadására (18.) Preklerné Marton Ilona: Kérdés és hozzászólás hiányában javasolja a határozati javaslat 2. pontjának elfogadását. A bizottság 5 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett saját hatáskörben az alábbi határozatot hozta. Közbeszerzési Bizottságának 89/2014.(V.06.) GKB határozata a Budapest XXIII. kerület (196539/1), (196539/3) és (196539/5) helyrajzi szám alatt kialakuló közterület megnevezésű ingatlanok kártalanítási összegeinek elfogadásáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, javasolja a Képviselő-testületnek, hogy ne fogadja el a (196539/1), (196539/3) és (196539/5) helyrajzi szám alatt kialakuló közterület megnevezésű ingatlanok után fizetendő, Krisánszky Tímea szakértő által április 9. napján kelt szakértői véleményében megállapított kártalanítási összegeket, valamint kérje fel a Polgármestert a Kormányhivatal tájékoztatására, a Krisánszky Tímea szakértő általi kártalanítási összegek Kormányhivatal által történő elfogadása esetén a peres eljárás megindítására és a kártalanítási összegek megfizetésére. 5. Napirendi pont Javaslat a Budapest XXIII. kerület Haraszti út 26. ( hrsz.) sz. alatti Szamosi Mihály Sportpálya öltöző felújításának II. üteméhez és az MLSZ-hez benyújtandó évi TAO-s pályázathoz tulajdonosi hozzájárulás megadására dr. Kolosi Ferenc: Javasolja a tulajdonosi hozzájárulás megadását. Seres Béla: Támogatja a javaslatot. Preklerné Marton Ilona: További kérdés és hozzászólás hiányában javasolja a határozati javaslat I. pontjának elfogadását. A bizottság 7 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett átruházott hatáskörben az alábbi határozatot hozta. Közbeszerzési Bizottságának 90/2014.(V.06.) GKB határozata a Budapest XXIII., Haraszti út 26. ( hrsz.) sz. alatti Sporttelep öltöző felújításának II. üteméhez és a évi TAO pályázat benyújtásához tulajdonosi hozzájárulás megadásáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy határoz, hogy tulajdonosi hozzájárulását adja a Bp. XXIII. kerület Haraszti út 26. szám alatti, hrsz.-ú ingatlanon a főépületben jelenleg is üzemelő leromlott műszaki állapotú öltözők II. ütemű felújításához és az MLSZ-hez

7 7 benyújtandó évi TAO pályázathoz, valamint felhatalmazza a polgármestert a tulajdonosi hozzájáruló nyilatkozat aláírására. Felkéri a Polgármestert, hogy a Bizottság döntéséről tájékoztassa a Soroksár Sport Club Kft. ügyvezetőjét. Felelős: Geiger Ferenc polgármester Határidő: május Napirendi pont Javaslat a Budapest XXIII., Haraszti út 65. szám (187430/1 hrsz.) alatti ingatlan dr. Kolosi Ferenc: Észrevételezi, hogy az előterjesztésben ugyan szerepel, hogy az értékbecslés elkészült, azonban az még sem melléklete az előterjesztésnek. Nem megállapítható, hogy az igazságügyi szakértő a szakvélemény elkészítése során mely ingatlanokat jelölte meg összehasonlításként. Kevésnek ítéli meg az ingatlan forgalmi értékét, ezért tartózkodni fog a szavazás során. Mikó Imre: Kérdezi, hogy miért nem került az előterjesztés mellékleteként csatolásra a szakértői vélemény és mikor készült? dr. Balázs Orsolya: március 24-i dátumozással készült a szakvélemény. Az előterjesztések mellékletét szokta képezni a szakvélemény kivonatos része. A bizottsági ülés keretében rendelkezésre tudja bocsájtani áttekintés céljából. Mikó Imre: Az előterjesztés alapján nincs ismerete a bizottságnak az ingatlan szakértő által megállapított forgalmi értékéről március 24-én készült el a szakvélemény, viszont az előterjesztés egyeztetésére április 24-én került sor. Preklerné Marton Ilona: Amennyiben a bizottság tagjai igénylik szünet elrendelése mellett lehetőség van a szakértői vélemény áttanulmányozására. dr. Balázs Orsolya: Az előterjesztésben feltüntetésre került, hogy Az értékbecslés elkészült, Pusztai J. László igazságügyi ingatlanforgalmi szakértő által készített szakvéleményben a Budapest XXIII. kerület Haraszti út 65. (hrsz.: /1) szám alatti ingatlan földterületének jelenlegi piaci forgalmi értékét Ft-ban állapította meg, amely az Áfa összegét is tartalmazza (2014. évben tárgyi adómentes).. Az előterjesztéseket a hivatal - az anyag leadási határidőket figyelembe véve - az értékbecslés elkészülése után készíti elő. A szükséges egyeztetéseket ezt követően folytatja le és a soron következő bizottsági, vagy Képviselő-testületi ülésre kerül beterjesztésre. Preklerné Marton Ilona: További kérdés és hozzászólás hiányában javasolja a határozati javaslat I. 1. a), 2. a), 3. a) és 4. a) pontjának elfogadását. A bizottság 4 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett átruházott hatáskörben az alábbi határozatot hozta.

8 8 Közbeszerzési Bizottságának 91/2014.(V.06.) GKB határozata a Budapest XXIII. ker. Haraszti út 65. (187430/1 hrsz.) sz. alatti ingatlan értékesítéséről A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, hogy a Budapest XXIII., Haraszti út 65. sz. alatti, /1 hrsz.-ú ingatlant értékesíti 1. nettó Ft, vagy ettől magasabb kikiáltási áron nyilvános árverésen a legmagasabb vételárat ajánló részére Ft licitlépcső mellett. 3. Az árverést a Polgármesteri Hivatal bonyolítsa. 4. A részletes árverési kiírást tartalmazó dokumentum eladási ára Ft + Áfa. Felkéri a Polgármestert az árverési hirdetmény elkészítésére és közzétételére, az ingatlan, valamint a jelen előterjesztés mellékletét képező adásvételi szerződés aláírására azzal, hogy az abban foglaltaktól az Önkormányzat javára eltérhet. Felelős: Geiger Ferenc polgármester Határidő: december Napirendi pont Javaslat a Budapest XXIII., Szitás u. 84. fszt. 3. szám alatti önkormányzati tulajdonú lakás dr. Kolosi Ferenc: Kérdezi, hogy az energetikai tanúsítványt kivel készítteti el a hivatal? dr. Balázs Orsolya: Nincs megkötött keretszerződése a hivatalnak az energetikai tanúsítvány elkészítésére, eseti megbízással történik a megrendelés. dr. Kolosi Ferenc: Tudomása szerint a korábbi bérlőnek kötelezettsége lett volna a kémény helyreállítása, mely kötelezettségének nem tett eleget. Kérdezi, hogy azóta megtörtént a kémény rendbehozatala? dr. Balázs Orsolya: Írásban tud tájékoztatást adni a kémény helyreállításának vonatkozásában. Preklerné Marton Ilona: További kérdés és hozzászólás hiányában javasolja a határozati javaslat 1. a) és c), 2. a) és 3. a) pontjának elfogadását. A bizottság 4 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett átruházott hatáskörben az alábbi határozatot hozta. Közbeszerzési Bizottságának 92/2014.(V.06.) GKB határozata a Budapest XXIII., hrsz.-ú, természetben a Szitás u. 84. fszt. 3. szám alatt található ingatlan értékesítéséről A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, hogy 1. a Budapest XXIII. kerület Szitás u. 84. alatt található hrsz.-ú, kivett lakóház, udvar, gazdasági épület megnevezésű, 314 m 2 nagyságú, osztatlan közös tulajdonban lévő 3 lakásos ingatlan fszt. 3. sz. alatt található 10/36 tulajdoni hányadát értékesíti

9 9 a) Ft, vagy ettől magasabb kikiáltási áron nyilvános árverésen a legmagasabb vételárat ajánló részére b) Ft licitlépcső mellett. 2. az árverést a Soroksári Polgármesteri Hivatal bonyolítsa. 3. a részletes árverési kiírást tartalmazó dokumentum eladási ára Ft + Áfa. Felkéri a Polgármestert az árverési hirdetmény elkészítésére és közzétételére, az ingatlan, valamint a jelen előterjesztés mellékletét képező adásvételi szerződés aláírására azzal, hogy az abban foglaltaktól az Önkormányzat javára eltérhet. Felelős: Geiger Ferenc polgármester Határidő: december Napirendi pont Egyebek dr. Kolosi Ferenc: Véleménye szerint a Képviselő-testület tagjai továbbra sincsenek tájékoztatva arról, hogy a Soroksáron építendő rendőrség kinek a tulajdona lesz? dr. Balázs Orsolya: Folyamatban vannak a tárgyalások. Mikó Imre: Korábban a Bizottságnak vagy a Képviselő-testületnek volt egy döntése arra vonatkozóan, hogy a külterületi mezőgazdasági bérleményekkel kapcsolatban a hivatal dolgozzon ki egy egységes rendelet tervezetet. A májusi Képviselő-testületi ülésre miért nem került beterjesztésre? dr. Balázs Orsolya: A Képviselő-testület döntése úgy szólt, hogy egy egységes előterjesztés készüljön az önkormányzat tulajdonában álló ingatlanokon fellelhető felépítmények vonatkozásában, amely a Vadevezős utca környéke mellett a mezőgazdasági földterületeket is érinti. A Vadevezős utca és környéke esetében a Képviselő-testület módosította annak a határozatnak a végrehajtási határidejét december 31-ére -, ami arról szól, hogy használati megállapodás megkötésére kell, hogy sor kerüljön az ott élőkkel. Másrészről a mezőgazdasági földterületek vonatkozásában hatályba lépő új földforgalmi törvény okán a hivatalnak fel kell mérnie, hogy a későbbiekben hány haszonbérlő lesz és ezeken a haszonbérleti területeken milyen jellegű és állapotú felépítmények vannak. A hivatal megkezdte a felmérést, de a feladat teljesítésére hosszabb határidőre van szükség, ezért a határozat végrehajtási határidejének meghosszabbítására vonatkozó javaslat összhangban a Vadevezős utca és környéke esetében megállapított végrehajtási határidővel - a Képviselő-testület következő ülésén a Képviselő-testület elé beterjesztésre kerül. Mikó Imre: A végrehajtási határidő meghosszabbításával a szeptember 30-ig szóló szerződések esetében az új szerződések megkötésére mikor kerül sor, a bérlők milyen feltételek mellett bérelhetik tovább a bérleményeket? dr. Balázs Orsolya: A szerződések szeptember 30-ig érvényesek, addig a hivatal felméri, hogy hány földművesként nyilvántartásba vett haszonbérlője lehet az önkormányzatnak, hiszen a továbbiakban csak azzal köthető bérleti szerződés, akit a Földhivatal földművesként nyilvántartásba vesz. Levélben valamennyi bérlő tájékoztatásra fog kerülni, hogy a

10 10 nyilvántartásba vételhez szükséges nyomtatványt hol érheti el. A Földhivatal honlapján keresztül lehetőség van a nyomtatványok letöltésére, melyhez az ott meghatározott dokumentumokat csatolni szükséges. A Földhivatal földművesenként adatlapot állít ki, mellyel igazolja, hogy a földművest nyilvántartásba vette, vagyis a feltételeknek megfelel. Mikó Imre: Mikor értesíti ki a hivatal a bérlőket? A kiértesítés mellett az összes bérleményt bejárja a hivatal? dr. Balázs Orsolya: Határszemle keretében már megkezdte a földterületek és azokon található felépítmények felmérését a hivatal. A nyilvántartásba vételhez szükséges információkról szóló kiértesítést a héten, jövő héten fogja megkezdeni. Mikó Imre: Kéri, hogy az általa feltett kérdésekre írásban is adjon tájékoztatást a hivatal. László István: A Képviselő-testület egy hónappal ezelőtt tartott ülésén a Polgármester úr jelezte, hogy a Hunyadi utca - Karmazsin utca sarkán lévő akna fedelét ellopták. Sajnos a fedél a mai napig nem került pótlásra, így viszont életveszélyes a gépkocsival arra történő közlekedés. Kéri a hivatal intézkedését az akna fedél pótlásának vonatkozásában. A Horgászparton készülő közművesítés kapcsán az ott lakó tulajdonosok írásbeli tájékoztatást kértek arra vonatkozóan, hogy a közművesítés hogyan fog történni és mi lesz annak a menete. Felkéri a hivatalt, hogy írásban tájékoztatni szíveskedjen. Továbbá a hivatal tájékoztatását szeretné kérni a Kabinet által meghozott döntés vonatkozásában, miszerint a Grassalkovich út most elkészült, leaszfaltozott részére fák lesznek ültetve. Írásbeli tájékoztatást kér arról, hogy a Kabinet hol tervezi a fák ültetését, hány fát fog ültetni és mikor fogja a faültetést megvalósítani. Véleménye szerint a buszmegállók környékén indokolt lenne a faültetés. Ugyancsak lakossági megkeresés kapcsán kéri a hivatal segítségét. A Tájkép utca Hunyadi utca kereszteződésének egy szűkebb szakaszán részben a járdán, részben az úttesten - parkol az üveges busza, gátolva ezzel a kereszteződés akadálymentes közlekedését. Az esetek többségében lehetősége lenne a saját udvarában történő parkolásra. A lakosság kéri, hogy lehetőség szerint megállást tiltó tábla elhelyezésével, vagy a tulajdonos saját udvarán belüli parkolásra történő felszólításával segítsen a Hivatal a probléma megoldásában. dr. Kolosi Ferenc: A Tájkép utca Hunyadi utca kereszteződésében több esetben történt már baleset. Nem csupán az üveges busza az oka a nehéz közlekedésnek. Esetenként előfordul, hogy a nagy buszok javítását, pl. szélvédő cserét itt végzik, gátolva ezzel a balesetmentes közlekedést. Korábban már szó volt róla, hogy Soroksár területén, több helyen fásítások fognak történni. Tudomása szerint a Grassalkovich út felújított szakasza is a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában van, ezért korábban arról volt szó, hogy a fák ültetése a Fővárossal közösen kerül megvalósításra. Támogatja a javaslatot, de véleménye szerint mivel nem az Önkormányzat a közterület tulajdonosa, így nincs lehetősége a fa ültetés kezdeményezésére. Preklerné Marton Ilona: További kérdés és hozzászólás hiányában megköszöni a részvételt, az ülést 16 óra 25 perckor bezárja.

11 11 K.m.f. A jegyzőkönyvet elolvasás után jóváhagyólag aláírom: bizottság elnöke bizottsági tag A jegyzőkönyvet készítette:... bizottsági titkár