JEGYZŐKÖNYV. Az ülésen megjelentek: - képviselők: Preklerné Marton Ilona Mizák Zoltán Sinkovics Krisztián Ádám Tüskés Józsefné

Átírás

1 JEGYZŐKÖNYV amely készült Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzat Képviselő-testülete Gazdasági és Közbeszerzési Bizottságának év március hó 10. napján 15 óra 43 perckor a Polgármesteri Hivatal (Budapest, Grassalkovich út 162.) tanácstermében megtartott nyílt üléséről Az ülésen megjelentek: - képviselők: Preklerné Marton Ilona Mizák Zoltán Sinkovics Krisztián Ádám Tüskés Józsefné - nem képviselő bizottsági tagok: Atkári Győző Németh Péter Szépné Keszi Éva Tanácskozási joggal részt vettek: Meghívottak: Orbán Gyöngyi alpolgármester dr. Laza Margit jegyző dr. Balázs Orsolya osztályvezető Kovács Mihályné osztályvezető helyettes Kisné Stark Viola osztályvezető dr. Schubert István jogász dr. Fürst Sándor ügyvéd Potencsik József Potencsik István Az ülést vezette: Preklerné Marton Ilona, a bizottság elnöke. Utalás a Bizottság határozatképességére: A bizottság elnöke megállapította, hogy a bizottság 7 fővel határozatképes. Az ülést levezető elnök köszönti a bizottság tagjait, a Polgármesteri Hivatal dolgozóit és az ülésen megjelent vendégeket. Javaslatot tesz a napirendi pontokra: Napirendi pontok: 1. Javaslat a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság Ügyrendjének módosítására Előterjesztő: Preklerné Marton Ilona elnök 2. Javaslat egyes vagyoni tárgyú rendeletek módosítására (2.) Előterjesztő: dr. Laza Margit jegyző

2 2 3. Tájékoztató a évben megalkotott rendeletek hatályosulásának felülvizsgálatáról (19.) Előterjesztő: dr. Laza Margit jegyző 4. Javaslat igénybevételi megállapodás megkötésére, valamint tulajdonosi hozzájárulás megadására Külső Vörösmarty utcai gázbekötéshez (7.) Előterjesztő: Geiger Ferenc polgármester 5. Javaslat a Molnár-sziget Tündérkert működtetéséhez kapcsolódó döntések meghozatalára (8.) Előterjesztő: Geiger Ferenc polgármester 6. Javaslat kisajátítási eljárás megindítására (9.) 7. Javaslat a Budapest XXIII. ker. Kenyér u. 19. ingatlan értékesítésére (10.) 8. Javaslat vételi ajánlat megtételére (11.) 9. Javaslat öröklési szerződés megkötésére (12.) 10. Javaslat ingatlanok hasznosítására (13.) 11. Tájékoztat a évi ingatlankezelésről (21.) 12. Javaslat kártérítési felelősség elismerésére Előterjesztő: Kisné Stark Viola osztályvezető 13. Javaslat a 1237 Budapest XXIII., Grassalkovich út 163. fszt.1. szám alatti (HRSZ.: ) ingatlanba történő befogadáshoz és lakcímlétesítéséhez hozzájárulás megadására 14. Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására (Kriston József) 15. Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására (Nagy Lászlóné) 16. Javaslat peren kívüli egyezségre 17. Egyebek Preklerné Marton Ilona: A bizottság ülésén megjelent vendégekre tekintettel javasolja, hogy a Meghívóban 16. napirendi pontként szereplő Javaslat peren kívüli egyezségre c. napirendi pontot 1. napirendi pontként tárgyalja a bizottság.

3 3 A bizottság elnöke szavazásra teszi fel a javaslatot, megállapítja, hogy a bizottság 7 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett az és Közbeszerzési Bizottságának 52/2015.(III.10.) határozata a Bizottság március 10. napi ülésén tárgyalandó napirendi pontok módosításának elfogadásáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, hogy a év március hó 10. napi ülésén 1. napirendi pontként a Javaslat peren kívüli egyezségre c. napirendi pontot tárgyalja. Preklerné Marton Ilona: Javasolja, hogy a Meghívóban 12. napirendi pontként szereplő Javaslat kártérítési felelősség elismerésére c. napirendi pontot 7. napirendi pontként tárgyalja a bizottság. A bizottság elnöke szavazásra teszi fel a javaslatot, megállapítja, hogy a bizottság 7 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett az és Közbeszerzési Bizottságának 53/2015.(III.10.) határozata a Bizottság március 10. napi ülésén tárgyalandó napirendi pontok módosításának elfogadásáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, hogy a év március hó 10. napi ülésén 7. napirendi pontként a Javaslat kártérítési felelősség elismerésére c. napirendi pontot tárgyalja. Preklerné Marton Ilona: Javasolja a Bizottság március 10. napi ülése napirendjének módosításokkal történő elfogadását. A bizottság elnöke szavazásra teszi fel a javaslatot, megállapítja, hogy a bizottság 7 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett az és Közbeszerzési Bizottságának 54/2015.(III.10.) határozata a Bizottság március 10- i ülése napirendjének elfogadásáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság a év március hó 10. napi ülésének napirendjét az alábbiak szerint fogadja el: 1. Javaslat peren kívüli egyezségre 2. Javaslat a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság Ügyrendjének módosítására Előterjesztő: Preklerné Marton Ilona elnök 3. Javaslat egyes vagyoni tárgyú rendeletek módosítására (2.) Előterjesztő: dr. Laza Margit jegyző 4. Tájékoztató a évben megalkotott rendeletek hatályosulásának felülvizsgálatáról (19.) Előterjesztő: dr. Laza Margit jegyző

4 4 5. Javaslat igénybevételi megállapodás megkötésére, valamint tulajdonosi hozzájárulás megadására Külső Vörösmarty utcai gázbekötéshez (7.) Előterjesztő: Geiger Ferenc polgármester 6. Javaslat a Molnár-sziget Tündérkert működtetéséhez kapcsolódó döntések meghozatalára (8.) Előterjesztő: Geiger Ferenc polgármester 7. Javaslat kártérítési felelősség elismerésére Előterjesztő: Kisné Stark Viola osztályvezető 8. Javaslat kisajátítási eljárás megindítására (9.) 9. Javaslat a Budapest XXIII. ker. Kenyér u. 19. ingatlan értékesítésére (10.) 10. Javaslat vételi ajánlat megtételére (11.) 11. Javaslat öröklési szerződés megkötésére (12.) 12. Javaslat ingatlanok hasznosítására (13.) 13. Tájékoztat a évi ingatlankezelésről (21.) 14. Javaslat a 1237 Budapest XXIII., Grassalkovich út 163. fszt.1. szám alatti (HRSZ.: ) ingatlanba történő befogadáshoz és lakcímlétesítéséhez hozzájárulás megadására 15. Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására (Kriston József) 16. Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására (Nagy Lászlóné) 17. Egyebek 1. Napirendi pont Javaslat peren kívüli egyezségre Preklerné Marton Ilona: Javasolja, hogy a bizottság a napirendi pont tárgyalása során biztosítson hozzászólási jogot dr. Fürst Sándor részére. A bizottság elnöke szavazásra teszi fel a javaslatot, megállapítja, hogy a bizottság 7 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett az

5 5 és Közbeszerzési Bizottságának 55/2015.(III.10.) határozata hozzászólási jog biztosításáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, hogy a Javaslat peren kívüli egyezségre c. napirendi pont tárgyalása során hozzászólási jogot biztosít dr. Fürst Sándor részére. dr. Fürst Sándor: A bérlők által korábban haszonbérbe vett telek bérleti szerződését, mely határozatlan időre szólt, jogszerűtlenül az Önkormányzat időközben megváltoztatta, figyelmen kívül hagyva, hogy a bérlők a területen beruházásokat végeztek. Az új szerződés határozott időtartamra jött létre szerződő felek között. A peres eljárás megindítását követően, az első fokú ítélet alapján a bérlők felszólítást kaptak az Önkormányzattól, hogy a telket azonnali hatállyal hagyják el. A felszólításnak jóhiszeműen eleget tettek, azonban a másodfokú bíróság kimondta, hogy mivel nem volt jogerős az első fokú ítélet, így nem kellett volna az ingatlant elhagyniuk. A bérlőknek ezáltal kárigénye keletkezett. Tekintettel a bérlők kárigényére és arra, hogy az Önkormányzatnak is további költségeket jelent a peres eljárás folytatása, Potencsik István peren kívüli egyezségi ajánlatot tett az Önkormányzat felé. Kéri a Tisztelt Bizottság szíves együttműködését a méltányos döntés meghozatalában. Atkári Győző: Az előterjesztésből kitűnik, hogy az ingatlanon mezőgazdasági művelés nem folyt, a telek elhanyagolt állapotban van. Kérdezi, hogy mire alapozzák a volt bérlők a kárigényüket? dr. Fürst Sándor: A mezőgazdasági területen mindig is folyt gazdálkodás. A kár abból keletkezett, hogy a bérlőknek volt az ingatlanon egy lakókocsija, továbbá gyümölcsfákat telepítettek. Tekintettel arra, hogy a költségeket nem kívánták tovább növelni, így szakértői vélemény nem készült a kárigényről. Atkári Győző: Kérdezi, hogy a határozatlan idejű szerződés miért szűnt meg december 31-ével? dr. Balázs Orsolya: A Képviselő-testület döntésének megfelelően - mely törvényi rendelkezésen alapul - a haszonbérleti szerződések csak határozott időre szólhatnak. A megkötött haszonbérleti szerződés a határozott idő eltelténél fogva minden különösebb jognyilatkozat és intézkedés nélkül megszűnt. javaslat II. pontjának elfogadását. A bizottság 7 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett átruházott hatáskörében az és Közbeszerzési Bizottságának 56/2015.(III.10.) határozata peren kívüli egyezség megkötésével kapcsolatos döntéséről A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, hogy nem köt peren kívül egyezséget Potencsik István alperessel. Felkéri a polgármestert a peres eljárás folytatására.

6 6 Felelős: Geiger Ferenc polgármester Határidő: március Napirendi pont Javaslat a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság Ügyrendjének módosítására Előterjesztő: Preklerné Marton Ilona elnök Preklerné Marton Ilona: Kérdés és hozzászólás hiányában javasolja a határozati javaslat I., II. és III. pontjának elfogadását. és Közbeszerzési Bizottságának 57/2015.(III.10.) határozata a Bizottság Ügyrendjének módosításáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, hogy I.) a Bizottság Ügyrendjének II pontját hatályon kívül helyezi. II. a Bizottság Ügyrendjének VIII. 1. pontja helyébe a következő rendelkezés lép: 1. Az Ügyrendet a Bizottság Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzat Képviselő-testülete Gazdasági és Közbeszerzési Bizottságának a Bizottság Ügyrendjének elfogadásáról szóló 185/2014.(XII.11.) határozatával elfogadta, az 57/2015.(III.10.) határozatával módosította. III. felkéri a Bizottság elnökét, hogy gondoskodjon a módosított Ügyrendnek az Önkormányzat hivatalos honlapján való közzétételéről. Határidő: március 31. Felelős: Preklerné Marton Ilona elnök. 3. Napirendi pont Javaslat egyes vagyoni tárgyú rendeletek módosítására (2.) Előterjesztő: dr. Laza Margit jegyző dr. Balázs Orsolya: Röviden ismerteti a Bizottsági ülést megelőzően kiosztott kiegészítő anyag tartalmát. Atkári Győző: Az Önkormányzat tulajdonában lévő lakások elidegenítésének feltételeiről szóló 31/2004.(IV.23.) önkormányzati rendelet módosításával kapcsolatban az alábbi kérdései vannak: 1.) a rendelet-tervezet 1. -a vonatkozásában, az elidegenítésre kerülő lakás kedvezményes vételárának megállapításánál feltétel lehet az, hogy a bérlő nem két évig, hanem 5 évig bérli folyamatosan a lakást? 2.) Ugyancsak az 1. -ban foglaltakra hivatkozva kérdezi, hogy az 1 db szükséglakást miért kellene értékesíteni? 3.) A 2. rendelkezik arról, hogy a lakás állapotát figyelembe kell venni a vételár megállapításánál csökkentő tételként. Nem ért egyet a vételár további csökkentésével. 4.) Azokban az esetekben, ahol árengedménnyel csökkentett vételáron vásárolják meg az ingatlant, nem merülhet fel korrupció vádja a bizottsággal szemben? Mindenki számára ismert, mely kerület esetében pont ezen kedvezmények kapcsán

7 7 vannak eljárások folyamatban. 5.) Miért nincs lehetőség az üres lakások szociális úton, felújítási kötelezettség terhe mellett történő bérbe adására? Nem ért egyet a meglévő lakásállomány értékesítés útján történő csökkentésével. Preklerné Marton Ilona: A helyreállítási kötelezettség terhe mellett történő bérbeadásra volt már példa. Sajnos a lakás állapota kritikán aluli, a bérlő nem tett eleget kötelezettségének. Atkári Győző: Elképzelhető, hogy a szerződéssel volt probléma, addig nem kellett volna a lakást használatba adni, amíg a kötelezettségeinek a bérlő nem tett eleget. dr. Balázs Orsolya: Az elhangzott kérdésekre válaszolva, a rendeletben feltüntetett két év folyamatos bérleti jogviszony javaslat a hivatal részéről, a bizottság javaslatot tehet a Képviselő-testületnek a jogviszony időtartamának megemelésére vonatkozóan. A vételár vonatkozásában az önkormányzat tulajdonában lévő összes lakás komfortfokozat szerint került feltüntetésre. Vételi szándék esetén a Képviselő-testület dönt a lakások elidegenítése tárgyában, így nem szükségszerű a szükséglakás elidegenítése, adott esetben döntés kérdése. A szükséglakás, mint lakás típus került a rendelet-tervezetben feltüntetésre. A lakás évet megelőzően történő felújítására vonatkozó kedvezmény a jelenlegi rendelethez képest szűkített lehetőség. A jelenlegi rendelet külön differenciát nyújt évek között. A rendelet-tervezet csak a legrégebbi állapotú lakások tekintetében adna lehetőséget a kedvezmény figyelembe vételére. A vételár fizetési feltételek vonatkozásában nem tett további kedvezményeket növelő javaslatot a hivatal, mindössze a vételár részletfizetési lehetősége került beépítésre a lakástörvény figyelembe vételével. A jelenleg hatályos rendelkezések - tekintettel arra, hogy nincs ilyen jogcím - nem teszik lehetővé a lakások felújítási kötelezettség mellett történő bérbe adását. Atkári Győző: A felújítási kötelezettség mellett történő bérbeadás lehetőségének megteremtése érdekében javasolja a rendelet módosítását. Ismerve Soroksár lakáshelyzetét és a rászorultak körét a továbbiakban sem javasolja a meglévő lakásállomány értékesítését. Mizák Zoltán: A hivatal által biztosított bejáráson szerzett tapasztalatok alapján el tudja mondani, hogy vannak olyan ingatlanok, melyek esetében a költségeket figyelembe véve az értékesítés útján történő hasznosítás a legjobb megoldás. Kérdezi, hogy van arra vonatkozó elképzelés, hogy mekkora lakásállománnyal kíván az önkormányzat rendelkezni? dr. Balázs Orsolya: Nincs pontos meghatározás a lakások számának tekintetében. Szépné Keszi Éva: Véleménye szerint ezek a rossz állapotú lakások folyamatos költséget jelentenek, veszteséget termelnek az önkormányzat számára. Helyettük olyan épületeket vagy területeket kellene megvásárolni, ahol jó minőségű, kulturált lakásokat lehetne építeni. Atkári Győző: 1994 óta önálló kerület Soroksár. Az eltelt idő bizonyíték arra, hogy ilyen típusú építkezés nem történt. Soroksár lakosságának helyzetét szem előtt tartva nem minőségi emberek számára kell lakást biztosítani, hanem a rászorultak lakás helyzetét szükséges megoldani. Orbán Gyöngyi: Egyetért azzal a gondolattal, hogy a rászorultakon szükséges segíteni, de irreálisnak tartja azt az elképzelést, hogy a leendő bérlővel felújítási kötelezettség terhe mellett

8 8 kössön szerződést a hivatal, tekintve, hogy a bérlők pont azért kötnek bérleti szerződést, mert a piaci albérleti díjakat nem tudják vállalni. Mizák Zoltán: Kérdezi, hogy a meglévő lakások a mai ülés keretében tárgyalt lakásokhoz képest milyen állapotúak? dr. Balázs Orsolya: Általánosságban elmondható, hogy rossz állapotúak. Orbán Gyöngyi: Volt rá példa, hogy jó állapotban lévő lakást adott bérbe a hivatal, de a bérleti szerződés megszűnését követően igen rossz állapotban tudta birtokba venni. Mizák Zoltán: Véleménye szerint előfordulhat, hogy valaki vállalja a lakás felújítását, csupán jó konstrukciót kellene kidolgozni a szerződésre vonatkozóan. Példának okáért meg lehetne teremteni annak lehetőségét, hogy bizonyos idő elteltével a bérlő megszerezheti a lakás tulajdonjogát. Németh Péter: Kérdezi, hogy az utóbbi pl. 4 évben mennyit fordított az önkormányzat a lakások felújítására? dr. Balázs Orsolya: Írásban tud tájékoztatást adni, hogy milyen jellegű és összegű ráfordítások történtek. Preklerné Marton Ilona: További kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a javaslatot, mely szerint a Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek az egyes vagyoni tárgyú rendeletek módosításáról szóló rendelet-tervezet 10., 11., 13., 14. és 15. figyelmen kívül hagyásával történő elfogadását azzal, hogy az 1. (1) bekezdésének a), b), c), d) és e) pontja az alábbiakkal egészül ki: a) összkomfortos lakás esetén 100%-a, b) komfortos lakás esetén 80%-a, c) félkomfortos lakás esetén 70%-a, d) komfort nélküli lakás esetén 65%-a, e) szükséglakás esetén 60%-a. A bizottság 5 igen szavazattal, 1 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett saját hatáskörében az és Közbeszerzési Bizottságának 58/2015.(III.10.) határozata egyes vagyoni tárgyú rendeletek módosításáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, javasolja a Képviselő-testületnek az egyes vagyoni tárgyú rendeletek módosításáról szóló rendelet-tervezet 10., 11., 13., 14. és 15. figyelmen kívül hagyásával történő elfogadását azzal, hogy az 1. (1) bekezdésének a), b), c), d) és e) pontja az alábbiakkal egészül ki: a) összkomfortos lakás esetén 100%-a, b) komfortos lakás esetén 80%-a, c) félkomfortos lakás esetén 70%-a, d) komfort nélküli lakás esetén 65%-a, e) szükséglakás esetén 60%-a.

9 9 4. Napirendi pont Tájékoztató a évben megalkotott rendeletek hatályosulásának felülvizsgálatáról (19.) Előterjesztő: dr. Laza Margit jegyző Preklerné Marton Ilona: Kérdés hiányában megköszöni a évben megalkotott rendeletek hatályosulásának felülvizsgálatáról szóló tájékoztatót. 5. Napirendi pont Javaslat igénybevételi megállapodás megkötésére, valamint tulajdonosi hozzájárulás megadására Külső Vörösmarty utcai gázbekötéshez (7.) Előterjesztő: Geiger Ferenc polgármester Preklerné Marton Ilona: Kérdés és hozzászólás hiányában javasolja a határozati javaslatok I. pontjainak elfogadását. és Közbeszerzési Bizottságának 59/2015.(III.10.) határozata igénybevételi megállapodás megkötéséről, valamint tulajdonosi hozzájárulás megadásáról a Külső Vörösmarty utca (183685) hrsz.-ú ingatlan igénybevételére a /4 hrsz. alatt felvett ingatlan gázellátásának biztosítása érdekében, (2,4 fm) 4,8 m 2 kiterjedésben A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a) helyezze hatályon kívül a 386/2014.(VII.08.) Ök. határozatát. b) adja meg tulajdonosi hozzájárulását a Külső Vörösmarty utca (183685) hrsz.-ú ingatlan igénybevételére a /4 hrsz. alatt felvett ingatlan gázellátásának biztosítása érdekében, (2,4 fm) 4,8 m 2 kiterjedésben, illetve éljen jogfenntartással az igénybevételi jog biztosításáért igényelhető ellenszolgáltatásra vonatkozóan. c) kösse meg a jelen határozat mellékletét képező Igénybevételi Megállapodást a Főgáz Földgázelosztási Kft.-vel az Önkormányzat tulajdonában lévő hrsz.-ú, 4086 m 2 területű ingatlan igénybevételére a /4 hrsz. alatt felvett ingatlan gázellátásának biztosítása érdekében, (2,4 fm) 4,8 m 2 kiterjedésben, emellett jelentse ki, a felek közt jogvita áll fenn a kártalanítás jogalapját és összegét illetően, az erre vonatkozó igényét pedig szükség esetén bírósági per útján érvényesítse. d) kérje fel Geiger Ferenc polgármestert a megállapodás aláírására és hatalmazza fel arra, hogy az igénybevételi megállapodás 5. pontjában meghatározott módon az Önkormányzat kártalanításra vonatkozó igényét bíróság előtt érvényesítse. és Közbeszerzési Bizottságának 60/2015.(III.10.) határozata igénybevételi megállapodás megkötéséről, valamint tulajdonosi hozzájárulás megadásáról a Külső Vörösmarty utca (183685) hrsz.-ú ingatlan igénybevételére a /3 hrsz. alatt felvett ingatlan gázellátásának biztosítása érdekében, (7,8 fm) 15,6 m 2 kiterjedésben A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a) helyezze hatályon kívül a 387/2014.(VII.08) Ök. határozatát.

10 10 b) adja meg tulajdonosi hozzájárulását a Külső Vörösmarty utca (183685) hrsz.-ú ingatlan igénybevételére a /3 hrsz. alatt felvett ingatlan gázellátásának biztosítása érdekében, (7,8 fm) 15,6 m 2 kiterjedésben, illetve éljen jogfenntartással az igénybevételi jog biztosításáért igényelhető ellenszolgáltatásra vonatkozóan. c) kösse meg a jelen határozat mellékletét képező Igénybevételi Megállapodást a Főgáz Földgázelosztási Kft.-vel az Önkormányzat tulajdonában lévő hrsz.-ú, 4086 m 2 területű ingatlan igénybevételére a /3 hrsz. alatt felvett ingatlan gázellátásának biztosítása érdekében, (7,8 fm) 15,6 m 2 kiterjedésben, emellett jelentse ki, a felek közt jogvita áll fenn a kártalanítás jogalapját és összegét illetően, az erre vonatkozó igényét pedig szükség esetén bírósági per útján érvényesítse. d) kérje fel Geiger Ferenc polgármestert a megállapodás aláírására és hatalmazza fel arra, hogy az igénybevételi megállapodás 5. pontjában meghatározott módon az Önkormányzat kártalanításra vonatkozó igényét bíróság előtt érvényesítse. és Közbeszerzési Bizottságának 61/2015.(III.10.) határozata igénybevételi megállapodás megkötéséről, valamint tulajdonosi hozzájárulás megadásáról a Külső Vörösmarty utca (183685) hrsz.-ú ingatlan igénybevételére a Külső Vörösmarty utca 261. szám alatti, /7 hrsz.-ú ingatlan gázellátásának biztosítása érdekében, (10,3 fm) 20,6 m 2 kiterjedésben A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a) helyezze hatályon kívül a 388/2014.(VII.08) Ök. határozatát. b) adja meg tulajdonosi hozzájárulását a Külső Vörösmarty utca (183685) hrsz.-ú ingatlan igénybevételére a Külső Vörösmarty utca 261. szám alatti, /7 hrsz.-ú ingatlan gázellátásának biztosítása érdekében, (10,3 fm) 20,6 m 2 kiterjedésben, illetve éljen jogfenntartással az igénybevételi jog biztosításáért igényelhető ellenszolgáltatásra vonatkozóan. c) kösse meg a jelen határozat mellékletét képező Igénybevételi Megállapodást a Főgáz Földgázelosztási Kft.-vel az Önkormányzat tulajdonában lévő hrsz.-ú, 4086 m 2 területű ingatlan igénybevételére a /7 hrsz. alatt felvett ingatlan gázellátásának biztosítása érdekében, (10,3 fm) 20,6 m 2 kiterjedésben, emellett jelentse ki, a felek közt jogvita áll fenn a kártalanítás jogalapját és összegét illetően, az erre vonatkozó igényét pedig szükség esetén bírósági per útján érvényesítse. d) kérje fel Geiger Ferenc polgármestert a megállapodás aláírására és hatalmazza fel arra, hogy az igénybevételi megállapodás 5. pontjában meghatározott módon az Önkormányzat kártalanításra vonatkozó igényét bíróság előtt érvényesítse. 6. Napirendi pont Javaslat a Molnár-sziget Tündérkert működtetéséhez kapcsolódó döntések meghozatalára (8.) Előterjesztő: Geiger Ferenc polgármester Atkári Győző: A Molnárszigeti ifjúsági tábor 24 órás kutyás őrzése okán tervezett költség kiküszöbölése érdekében célszerű lenne a feladat házon belül, pl. közterületesek igénybe vételével történő megoldása. Mindössze 3 főt kellene erre a célra igénybe venni.

11 11 Kisné Stark Viola: Megvizsgálja a Hivatal ennek lehetőségét. Jelenleg kutyás őrrel történik a terület biztosítása. Németh Péter: Véleménye szerint az ingatlan területe nem indokolja kutyás őr igénybevételét. A terület teljesen átlátható, bőven elegendő lenne a személyi védelem. A terület tisztán tartása érdekében sem javasolt kutya tartása. Továbbá amennyiben közterületesek látnák el a feladatot, egy esetlegesen bekövetkezett esemény során hatásosabban járhatnának el, mint egy kutyás őr. Orbán Gyöngyi: A Molnárszigeti ifjúsági tábor területén elvégzett beruházás igen sok költséget jelentett mind az Önkormányzat, mind a Fővárosi Önkormányzat számára. Multifunkciós pálya megépítésére került sor. A sportolást elősegítő eszközök mellett a régi csárda épülete is mindenki számára elérhető lesz. Úgy gondolja, hogy mind a beruházás megóvása, mind a biztonság megőrzése érdekében, de akár a szolgálatot teljesítő őr biztonsága érdekében is fontos a kutya igénybevétele. Annak lehetőségét, hogy a hivatalon belül történjen meg a feladat ellátása valóban meg lehet vizsgálni, de véleménye szerint a Rendészeti Osztálynak éppen elég területen kell szolgálatot teljesítenie, nem biztos, hogy célszerű a tábor őrzésével kapcsolatos biztonsági feladatok átruházása. javaslat 1. I., II. és III. pontjának elfogadását. és Közbeszerzési Bizottságának 62/2015.(III.10.) határozata a Táncsics Mihály Művelődési Ház Alapító okiratának elfogadásáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, javasolja a Képviselő-testületnek, hogy I. a Táncsics Mihály Művelődési Háznak az államháztartásról szóló évi CXCV. törvény 8/A -a alapján kiadott Alapító Okiratát jelen határozat 1. melléklete szerint fogadja el. II. a Táncsics Mihály Művelődési Ház szeptember 10. napján kelt jelenleg hatályos alapító okiratának jelen határozat 2. melléklete szerinti Módosító Okiratát fogadja el. III. kérje fel a Polgármestert az Alapító Okirat és a Módosító Okirat beküldésére a Magyar Államkincstárba a törzskönyvi bejegyeztetéshez. Preklerné Marton Ilona: Kérdés és hozzászólás hiányában javasolja a határozati javaslat 2. I., II. és III. pontjának elfogadását. A bizottság 5 igen szavazattal, 1 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett saját hatáskörében az

12 12 és Közbeszerzési Bizottságának 63/2015.(III.10.) határozata a Táncsics Mihály Művelődési Ház, illetve a Soroksári Intézményellátó Központ engedélyezett létszámának változásáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, javasolja a Képviselő-testületnek, hogy I. a Táncsics Mihály Művelődési Ház engedélyezett létszámát április 1-jével egy fő művelődésszervezői álláshellyel növelje, azzal, hogy a személyi juttatás és járulék előirányzat átcsoportosításról az alkalmazást követően intézkedik. II. a Táncsics Mihály Művelődési Ház engedélyezett létszámát további l fő gondnoki álláshellyel is emelje meg, egyidejűleg a Soroksári Intézményellátó Központ engedélyezett létszámát 1 fő gondnoki álláshellyel csökkentse április 1-jétől. III. kérje fel a Polgármestert, hogy intézkedjen a évi költségvetési rendelettervezet előkészítéséről, abban a létszámváltozások átvezetéséről, a szükséges munkaügyi intézkedések megtételéről, valamint az előirányzat-átcsoportosításokról. Az így előkészített rendelettervezetet pedig terjessze a Képviselő-testület elé. Preklerné Marton Ilona: Kérdés és hozzászólás hiányában javasolja a határozati javaslat 3. I. pontjának elfogadását. és Közbeszerzési Bizottságának 64/2015.(III.10.) határozata a Táncsics Mihály Művelődési Ház Szervezeti és Működési Szabályzatának módosításáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, hogy javasolja a Képviselő-testületnek, kérje fel a Táncsics Mihály Művelődési Ház igazgatóját, hogy a Képviselő-testület döntéseit tartalmazó módosított Szervezeti és Működési Szabályzatát jóváhagyásra terjessze az Oktatási, Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság áprilisi rendes ülése elé. Preklerné Marton Ilona: Kérdés és hozzászólás hiányában javasolja a határozati javaslat 4. pontjának azzal a kiegészítéssel történő elfogadását, hogy a tábor egész területének hrsz. ingatlan használatával járó rendezvények használati díja Ft/nap, míg a hrsz. ingatlan használatával járó rendezvények használati díja Ft/nap. és Közbeszerzési Bizottságának 65/2015.(III.10.) határozata az önkormányzati rendezvényeken alkalmazandó használati díjakról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a Molnárszigeti Ifjúsági tábor (186681/3 és /4 hrsz.), valamint a hrsz.-ú ingatlan

13 13 területén az Önkormányzat rendezvény-naptára szerint megrendezésre kerülő rendezvényeken, eseményeken április 01. napjától az alábbi használati díjakat állapítja meg: Az ifjúsági tábor és a hrsz.-ú ingatlan használati díja A B C megnevezés Használat módja Használat díja (nettó) az önkormányzat saját rendezvényén részt vevő, rendezvény szervező cég által a rendezvényre szervezett szolgáltatók, kereskedők az önkormányzat saját rendezvényén részt vevő, a rendezvényre az önkormányzat által szervezett szolgáltatók, kereskedők A tábor egész területének hrsz. ingatlan használatával járó rendezvények A tábor egész területének használatával járó rendezvények hrsz. ingatlan használatával járó rendezvények Kereskedelmi tevékenységgel járó rendezvények Ft/nap Ft/nap Ft/nap 100 Ft/m 2 /nap 7. Napirendi pont Javaslat kártérítési felelősség elismerésére Előterjesztő: Kisné Stark Viola osztályvezető Németh Péter: Véleménye szerint az Önkormányzat mindent megtett annak érdekében, hogy a kátyút jelezze. Esetleg ismeretlen tettes ellen lehetne feljelentést tenni. Atkári Győző: Javasolja a károsult kárigényének elismerését tekintettel arra, hogy az Önkormányzat rendelkezik erre vonatkozó biztosítással, valamint a károsult nem önhibájából szenvedte el a kárt. javaslat I. és II. pontjának elfogadását. A bizottság 7 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett átruházott hatáskörében az és Közbeszerzési Bizottságának 66/2015.(III.10.) határozata kártérítési felelősség elismeréséről A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, hogy I. elismeri a BKK Közúti Zrt. K-14/00240 számú átiratában szereplő Mercedes CL 500 típusú KHL-091 forgalmi rendszámú személygépkocsiban keletkezett kátyúkárral kapcsolatos felelősségét. II. felkéri a Bizottság elnökét a felelősségelismerő nyilatkozat aláírására.

14 14 Határidő: március 31. Felelős: Preklerné Marton Ilona elnök. 8. Napirendi pont Javaslat kisajátítási eljárás megindítására (9.) Preklerné Marton Ilona: Kérdés és hozzászólás hiányában javasolja a határozati javaslat I. és II. pontjának elfogadását. és Közbeszerzési Bizottságának 67/2015.(III.10.) határozata a Budapest XXIII. kerület hrsz.-ú ingatlanból kialakításra kerülő (186794/1) és (186794/3) hrsz.-ú ingatlanok kisajátítási eljárásának megindításáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, javasolja a Képviselő-testületnek, hogy I. kezdeményezze és kérelmezze a Budapest XXIII. kerület hrsz.-ú ingatlanból kialakításra kerülő (186794/1) és (186794/3) hrsz.-ú ingatlan kisajátítási eljárásának megindítását. II. kérje fel a Polgármestert a kisajátítási terv megrendelésére, aláírására, a kisajátítási kérelem formanyomtatvány benyújtására és annak aláírására, a jelen határozat mellékletét képező nyilatkozat, valamint a kisajátítási eljárásban szükséges egyéb - önkormányzat érdekét nem sértő - nyilatkozatok, meghatalmazások megtételére. 9. Napirendi pont Javaslat a Budapest XXIII. ker. Kenyér u. 19. ingatlan értékesítésére (10.) Preklerné Marton Ilona: Kérdés és hozzászólás hiányában javasolja a határozati javaslat I. b.) pontjának elfogadását. és Közbeszerzési Bizottságának 68/2015.(III.10.) határozata a Bp. XXIII., Kenyér u. 19. sz. alatti (185752) hrsz.-ú ingatlan értékesítésről A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, javasolja a Képviselő-testületnek, hogy értékesítse a Bp. XXIII. ker. Kenyér u. 19. sz. ( hrsz.) ingatlant a Kenyér u. 17. sz. ingatlan tulajdonosainak vagy tulajdonosának Ft értékben, valamint kérje fel a Polgármestert a vételi ajánlat közlésére és az adásvételi szerződés aláírására azzal, hogy annak tartalmától a 3. pont kivételével - az Önkormányzat érdekeit nem sértve eltérhet.

15 Napirendi pont Javaslat vételi ajánlat megtételére (11.) Németh Péter: Az előterjesztésben az szerepel, hogy a tulajdoni hányad értéke Ft. A vételi ajánlatot miért Ft értékben szükséges megtenni? dr. Balázs Orsolya: A kérelmező által felajánlott eladási ár Ft. Az ingatlan tulajdoni hányadának adó- és értékbizonyítvány szerinti értéke pedig Ft. Javasolhat a bizottság más vételárat is. javaslat I. a.) pontjának elfogadását. és Közbeszerzési Bizottságának 69/2015.(III.10.) határozata vételi ajánlat megtételéről A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, javasolja a Képviselő-testületnek, hogy tegyen vételi ajánlatot a Budapest XXIII. ker hrsz.-ú ingatlan Rehm Róza 8 /48 arányú tulajdoni hányadára településfejlesztési célok megvalósítása céljából Ft értékben, valamint kérje fel a Polgármestert a vételi ajánlat közlésére és az adásvételi szerződés aláírására. 11. Napirendi pont Javaslat öröklési szerződés megkötésére (12.) Németh Péter: Nem javasolja az öröklési szerződés megkötését. Tüskés Józsefné: Elmondja, hogy személyesen ismeri a kérelmező személyt, aki ellen több esetben rendőrségi feljelentést tettek már a szomszédságban élő lakók. Életvitele és viselkedése is indokolná a gyámság alá helyezését. Tudomása szerint a kérelmező által felajánlott ingatlanban - a felhalmozott közüzemi és egyéb díjakból eredő hátralékok miatt a közüzemi szolgáltatások ki vannak kapcsolva. Úgyszólván félelemben tartja környezetét. A környezetében élők panaszaira tekintettel kéri a Hivatalt, vizsgálja meg, hogy milyen módon lenne lehetőség a kérelmező gyámság alá helyezésére, esetleg más úton történő elhelyezésére. Németh Péter: Tekintettel arra, hogy a Hivatalnak nincs hatásköre a probléma megoldására, javasolja, hogy amennyiben a rendőrségi feljelentések megtörténnek, azok alapján bírósági eljárást lehet kezdeményezni a tulajdonos ellen. A bíróság jogosult szakértő kirendelésére és a szakértői vélemény alapján a bíróság elrendelheti a személy kényszergyógykezelését. javaslat I. pontjának elfogadását.

16 16 és Közbeszerzési Bizottságának 70/2015.(III.10.) határozata öröklési szerződés megkötéséről A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, javasolja a Képviselő-testületnek, hogy ne kössön öröklési szerződést Bihari Lászlóval, a Sodronyos u. 43. sz. alatti ( hrsz.) 371 m 2 alapterületű, kivett, lakóház udvar gazdasági épület megnevezésű ingatlan 7 /8 arányú tulajdoni hányadára, valamint kérje fel a polgármestert az ügyfél értesítésére. 12. Napirendi pont Javaslat ingatlanok hasznosítására (13.) dr. Balázs Orsolya: A Bizottság előző ülésén elhangzott kérésnek megfelelően a Vagyonkezelési Osztály bejárást szervezett az ingatlanok vonatkozásában. A bejárás során készített felvételeket projektoros kivetítő segítségével - a Bizottság rendelkezésére bocsájtja. Mizák Zoltán: Véleménye szerint olyan személyeknek kellene az ingatlanokat hosszú távra - bérbe adni, akik a lakások felújítását el tudják végezni. Atkári Győző: Továbbra is javasolja a rendelet az irányú módosítását, hogy helyreállítási kötelezettség mellett is lehetőség legyen a lakások bérbeadás útján történő hasznosítására. dr. Balázs Orsolya: A rendelet jelenleg nem teszi lehetővé a lakás helyreállítási kötelezettség mellett történő hasznosítását. Kovács Mihályné: Több esetben is előfordult, hogy helyreállítási kötelezettséggel adott bérbe lakásokat az önkormányzat, de folyamatos problémát jelentett, hogy az elvégzendő feladatok közül melyek azok, amelyek a bérlő szempontjából felújítandó kötelezettségek és melyek azok, melyeket az önkormányzat ítél helyreállítandónak. További problémát jelentett, hogy a bérlők által elvégzett felújítások nem szakszerűen lettek elvégezve. Amennyiben az önkormányzat végezné el a felújításokat, a lakás értéke akkor sem érné el a piaci értéket. Mindazonáltal ha 2-3 lakás felújítási költségét együttesen nézzük, akkor azok összköltségéből már akár egy új lakás megépítése és megvalósulhat. Szépné Keszi Éva: Véleménye szerint ösztönözni lehetne a bérlőt a felújítási feladatok minőségibb elvégzése érdekében pl. azzal, hogy bizonyos idő elteltével a lakás tulajdonjogát megszerezheti. Kovács Mihályné: Ebben az esetben további problémát jelent az, hogy az elszámolás során az elvégzett felújítást milyen összegben térítse meg, esetleg számítsa be az önkormányzat. A felújításokat az esetek többségében saját erőből végzik el a bérlők, a felújításhoz szükséges anyagokról elfelejtenek bizonylatot kérni, stb. Mindezek sajnos elkerülhetetlen tényezők.

17 17 Preklerné Marton Ilona: A Grassalkovich út 123. fszt. 6. szám alatt található lakás vonatkozásában a bizottság az előző ülésén felkérte a Hivatalt, vizsgálja meg, hogy mekkora költséget jelentene a lakás felújítása. Kérdezi, hogy az árajánlat elkészült? dr. Balázs Orsolya: Az árajánlat elkészült, a felújítás költsége bruttó Ft összegben került megállapításra. Németh Péter: A felújítás költsége vállalható lenne, ezért azt az önkormányzatnak kellene elvégeznie. Tekintettel a lakások csekély számára, nem javasolja az értékesítés útján történő hasznosítást. javaslat 1. I. g.) pontjának elfogadását. A bizottság 5 igen szavazattal, 2 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett saját hatáskörében az és Közbeszerzési Bizottságának 71/2015.(III.10.) határozata a Bp. XXIII. ker /0/A/6 hrsz.-ú, természetben a Grassalkovich út 123. fszt. 6. szám alatt található lakás hasznosításáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a Bp. XXIII. ker /0/A/6 hrsz.-ú, természetben a Grassalkovich út 123. fszt. 6. szám alatt található lakást értékesítse, valamint kérje fel a Polgármestert az értékbecslés és az energetikai tanúsítvány megrendelésére, és új előterjesztés készítésére. Preklerné Marton Ilona: Kérdés és hozzászólás hiányában javasolja a határozati javaslat 2. I. g.) pontjának elfogadását. A bizottság 5 igen szavazattal, 2 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett saját hatáskörében az és Közbeszerzési Bizottságának 72/2015.(III.10.) határozata a Budapest XXIII. kerület hrsz.-ú, természetben a Szitás u. 84. fszt. 3. szám alatt található lakás hasznosításáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a hrsz.-ú ingatlan 10 /36 arányú tulajdoni hányadát, természetben a Szitás u. 84. fsz. 3. sz. alatt található lakást értékesítse, valamint kérje fel a Polgármestert az értékbecslés és az energetikai tanúsítvány megrendelésére, és új előterjesztés készítésére. Preklerné Marton Ilona: Kérdezi, hogy a Grassalkovich út 77. fszt. 1. sz. alatt található lakás tisztasági festését a SIK munkatársai el tudnák végezni?

18 18 dr. Balázs Orsolya: Véleménye szerint nincs akadálya, de pontos tájékoztatást fog kérni az illetékes osztálytól. javaslat 3. I. f.) pontjának elfogadását. és Közbeszerzési Bizottságának 73/2015.(III.10.) határozata a Bp. XXIII. ker /0/A/1 hrsz.-ú, természetben a Grassalkovich út 77. fszt. 1. szám alatt található lakás hasznosításáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a /0/A/1 hrsz.-ú, természetben a Grassalkovich út 77. fszt. 1. sz. alatt található lakást lakhatási körülményekben bekövetkezett hirtelen változás miatti (rendkívüli élethelyzet) lakás biztosítására hasznosítsa, valamint kérje fel a polgármestert, hogy a bérlakás e jogcímen történő nyilvántartása érdekében intézkedjen. Atkári Győző: A Templom u sz. alatti, /0/A/4 hrsz.-ú üzlethelyiség vonatkozásában javasolja, hogy a Hivatal vizsgálja meg a helyiség lakás céljára történő átminősítésének lehetőségét, valamint hogy két lakás kialakítása mekkora költséget jelentene. Preklerné Marton Ilona: Módosító határozati javaslatként előterjeszti, hogy a Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, kérje fel a Polgármesteri Hivatalt, hogy vizsgálja meg a Budapest XXIII. ker. Templom u sz. alatti, /0/A/4 hrsz.-ú, 89 m 2 alapterületű üzlethelyiség lakás céljára történő átminősítésének lehetőségét, valamint hogy két lakás kialakítása mekkora költséget jelentene az Önkormányzat számára. és Közbeszerzési Bizottságának 74/2015.(III.10.) határozata a Budapest XXIII., Templom u sz. alatti, /0/A/4 hrsz.-ú üzlethelyiség hasznosításáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, hogy javasolja a Képviselő-testületnek, kérje fel a Polgármesteri Hivatalt, hogy vizsgálja meg a Budapest XXIII. ker. Templom u sz. alatti, /0/A/4 hrsz.-ú, 89 m 2 alapterületű üzlethelyiség lakás céljára történő átminősítésének lehetőségét, valamint hogy két lakás kialakítása mekkora költséget jelentene az Önkormányzat számára. Atkári Győző: Véleménye szerint a Templom u. 40. sz. alatti üzlethelyiség vonatkozásában először értékbecslést kellene készíttetni. dr. Balázs Orsolya: Amennyiben a Képviselő-testület az üzlethelyiség értékesítéséről dönt, úgy az értékbecslés megrendelésre kerül. A helyiség műszaki adatlapjában szerepel a külső fal

19 19 kihasasodása, mely elhárítandó veszély, az esetleges kidőlés veszélye miatt beavatkozást igényel. javaslat 5. I. és II. a) pontjának elfogadását. és Közbeszerzési Bizottságának 75/2015.(III.10.) határozata a Budapest XXIII., Templom u. 40. sz. alatti, /0/A/6 hrsz.-ú üzlethelyiség hasznosításáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, javasolja a Képviselő-testületnek, hogy I. helyezze hatályon kívül a 252/2013.(VI.4.) határozatát. II. a Budapest XXIII., Templom u. 40. sz. alatti, /0/A/6 hrsz.-ú üzlethelyiséget értékesítse, valamint kérje fel a Polgármestert az értékbecslés megrendelésére és új előterjesztés készítésére. Mizák Zoltán: A Temetősor 5. sz. pavilon vonatkozásában kérdezi, hogy milyen fenntartási költségei vannak a helyiségnek? dr. Balázs Orsolya: Jelen pillanatban elenyésző a pavilon fenntartási költsége. Atkári Győző: Javasolja a bérbeadás útján történő hasznosítást. Mizák Zoltán: Véleménye szerint a leszakadt gipszkarton álmennyezet által okozott javítási feladatokat az álmennyezet elbontásával meg lehet oldani. javaslat 6. I. pontjának elfogadását. és Közbeszerzési Bizottságának 76/2015.(III.10.) határozata a Budapest XXIII. ker. Temetősor 5. sz., (183720) hrsz.-ú közterületen lévő pavilon hasznosításáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a Budapest XXIII., Temetősor 5. sz., (183720) hrsz.-ú közterületen lévő pavilon üzlethelyiség bérleti jogát nyilvános árverésen értékesítse, valamint kérje fel a Polgármestert új előterjesztés készítésére a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság részére. Németh Péter: A Szőlődomb u. 21. sz. alatti ingatlan vonatkozásában nem javasolja az értékesítést. Tekintettel arra, hogy az ingatlan csatornázott és jó az elhelyezkedése, alkalmas lenne új önkormányzati lakás megépítésére.

20 20 javaslat 7. I. és II. pontjának elfogadását. A bizottság 5 igen szavazattal, 2 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett saját hatáskörében az és Közbeszerzési Bizottságának 77/2015.(III.10.) határozata a Budapest XXIII. ker. Szőlődomb utca 21. sz. alatti, hrsz.-ú ingatlan hasznosításáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, javasolja a Képviselő-testületnek, hogy I. helyezze hatályon kívül a 258/2013.(VI.4.) határozatot. II. értékesítse a Szőlődomb u. 21. sz. alatti, hrsz. ú ingatlant, valamint kérje fel a polgármestert az értékbecslés megrendelésére és új előterjesztés készítésére. Mizák Zoltán: A Haraszti út 30/d. sz. alatti régi Járványkórház - ingatlan esetében nem javasolja az értékesítést. Az ingatlan több mint 120 éve Soroksár része, történelmi múlttal rendelkezik, ezért javasolja annak megtartását, eredeti állapotának helyreállítását, valamint közösségi célokra történő hasznosítását, esetleg Helytörténeti Múzeummá történő átalakítását. Szépné Keszi Éva: Támogatja a gondolatot. Esztétikailag eladhatóvá kellene tenni, turisztikai látványosságot lehetne belőle varázsolni, mely nem csupán az ide látogatók számára tenné vonzóvá a települést, hanem a helyi emberek önbecsülését is emelné. Egyes városok a történelmi múltjuk pici darabjaiból komoly tőkét kovácsolnak. Parkosítással, esetleg vetítésekkel növelni lehetne a hely iránti érdeklődést. Preklerné Marton Ilona: Van esetleg információ arról, hogy a Tájháznak és Helytörténeti Gyűjteménynek mekkora a látogatottsága? dr. Balázs Orsolya: A működtetők által készített beszámoló tartalmaz erre vonatkozó információkat. javaslat 8. I. b.) pontjának elfogadását. és Közbeszerzési Bizottságának 78/2015.(III.10.) határozata a Budapest XXIII. ker. Haraszti út 30/d. sz. alatti, /3 hrsz.-ú ingatlan hasznosításáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a Budapest XXIII., Haraszti út 30/d. sz. alatti, /3 hrsz.-ú ingatlant ne hasznosítsa. 17 óra 52 perckor Szépné Keszi Éva elhagyja a termet.

21 Napirendi pont Tájékoztat a évi ingatlankezelésről (21.) Preklerné Marton Ilona: Kérdés hiányában megköszöni a évi ingatlankezelésről szóló tájékoztatót. 14. Napirendi pont Javaslat a 1237 Budapest XXIII., Grassalkovich út 163. fszt.1. szám alatti (HRSZ.: ) ingatlanba történő befogadáshoz és lakcímlétesítéséhez hozzájárulás megadására Atkári Győző: Javasolja a lakcímlétesítéshez történő hozzájárulás megadását. javaslat 1.) pontjának elfogadását. A bizottság 6 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett átruházott hatáskörében az és Közbeszerzési Bizottságának 79/2015.(III.10.) határozata a 1237 Budapest XXIII., Grassalkovich út 163. fszt.1. szám alatti (HRSZ.: ) ingatlanba való befogadáshoz és lakcímlétesítéshez való hozzájárulás megadásáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, hogy megadja a hozzájárulást Soós Józsefné (szül. neve: Wágner Mária Terézia, a.n.: Horváth Rozália, szül. helye és ideje: Pápa, ) részére az Önkormányzat tulajdonában álló 1237 Budapest XXIII., Grassalkovich út 163. fszt.1. szám alatti (HRSZ.: ), Halusláger Tibor által bérelt lakásba való befogadásához és lakcímlétesítéshez. Felkéri a Polgármestert Halusláger Tibor és Soós Józsefné kérelmezőknek a Bizottság döntéséről való értesítésére. Határidő: március 31. Felelős: Geiger Ferenc polgármester. 15. Napirendi pont Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására (Kriston József) 17 óra 56 perckor Szépné Keszi Éva visszaérkezik a terembe. Preklerné Marton Ilona: Kérdés és hozzászólás hiányában javasolja a határozati javaslat I. pontjának elfogadását. A bizottság 7 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett átruházott hatáskörében az

22 22 és Közbeszerzési Bizottságának 80/2015.(III.10.) határozata a Budapest XXIII. ker. Bólyai u. 6. sz. alatti (184079/12 hrsz.) ingatlanra történő víz és csatorna bekötéshez tulajdonosi hozzájárulás megadásáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, hogy tulajdonosi hozzájárulását adja ahhoz, hogy Kriston József a Budapest XXIII. ker. Bólyai u. 6. szám alatti (184079/12 hrsz.-ú) ingatlan víz és csatorna bekötés kiviteli terveit benyújtsa, valamint saját költségén és felelősségén, megtérítési igény nélkül víz és csatorna bekötést végezzen/végeztessen, a Fővárosi Vízművekkel és a Fővárosi Csatornázási Művekkel fogyasztási szerződést kössön. Felkéri a Polgármestert a kiviteli tervek és a szükséges nyilatkozatok aláírására. Felelős: Geiger Ferenc polgármester Határidő: március Napirendi pont Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására (Nagy Lászlóné) Tüskés Józsefné: Javasolja a tulajdonosi hozzájárulás megadását. javaslat I. pontjának elfogadását. A bizottság 7 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett átruházott hatáskörében az és Közbeszerzési Bizottságának 81/2015.(III.10.) határozata a Budapest XXIII. ker. Horgászpart 36. (186788/8 hrsz.) ingatlanra történő vízbekötéshez tulajdonosi hozzájárulás megadásáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, hogy tulajdonosi hozzájárulását adja ahhoz, hogy Nagy Lászlóné saját költségén és felelősségén, megtérítési igény nélkül a Budapest XXIII. ker. Horgászpart /8 hrsz.-ú, az önkormányzat tulajdonát képező 1218 /1980 arányú tulajdoni hányadára vízbekötést végezzen, a Fővárosi Vízművekkel a főmérő óra vonatkozásában fogyasztási szerződést kössön azzal, hogy más harmadik személy részére a kiépített vezetékre rácsatlakozást semmilyen formában nem biztosíthat. Felkéri a Polgármestert a kérelmező értesítésére. Felelős: Geiger Ferenc polgármester Határidő: március Napirendi pont Egyebek Tüskés Józsefné: A Hunyadi utcában (187430/1 hrsz.) a lakók jelezték, hogy az ingatlan tele van szeméttel és a kerítés ki van dőlve. Kéri a Hivatal segítségét a kerítés helyreállításában és a területen nőtt ecetfák eltávolításában.

23 23 Mizák Zoltán: A Budapest XXIII., Haraszti út 30/d. sz. alatti, /3 hrsz.-ú ingatlan vonatkozásában kéri a Hivatalt, hogy vizsgálja meg az alábbiakat: - az ingatlan közösségi célokra történő hasznosításának lehetőségét, - a Járványkórház múzeumként történő működtetésének lehetőségét, - közösségi tér + 1 külön terem kialakítását, mely alkalmas lehet a történelmi múlt bemutatására, - parkosításának lehetőségét, - az épület műemlékké nyilvánításának lehetőségét, - parkoló megvalósításának a lehetőségét, - pályázati lehetőségeket. Atkári Győző: Felkéri a Hivatalt, hogy a bérbeadás időtartama tekintetében vizsgálja felül az Önkormányzat tulajdonában lévő nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásának és elidegenítésének feltételeiről szóló rendeletet. Preklerné Marton Ilona: Köszönetét fejezni ki a Vagyonkezelési Osztály részt vevő munkatársai felé, hogy bejárás keretében lehetővé tették a Bizottság tagjai számára az ingatlanok állapotának felmérését. Preklerné Marton Ilona: További hozzászólás hiányában megköszöni a részvételt, az ülést 18 óra 09 perckor bezárja. K.m.f. A jegyzőkönyvet elolvasás után jóváhagyólag aláírom: Preklerné Marton Ilona Tüskés Józsefné bizottság elnöke bizottsági tag A jegyzőkönyvet készítette:... Szőke Szilvia bizottsági titkár