A Paksi Atomerőmű bővítése és annak alternatívái Századvég Gazdaságkutató Zrt. 2014. október 28. Zarándy Tamás
Az európai atomerőművek esetében 2025-ig kapacitásdeficit várható Épülő atomerőművek Tervezett (várhatóan 2025-ig termelésbe álló) atomerőművek A tervek szerint leállításra kerülő atomerőművek (2025 előtt) Szlovákia: 880 MW Magyarország: 2400 MW Németország: 20000 MW Finnország: 1600 MW Nagy-Britannia: 3200 MW Svájc: 1100 MW Franciaország: 1600 MW Finnország: 1200 MW Franciaország: 1840 MW +? Összesen: 4080 MW Összesen: 6800 MW Összesen: 22940 MW
ahogyan a szénerőművek esetében is 2025-ig Európában a szénerőművek teljesítőképességének 18 20 ezer MW-os csökkentése valószínűsíthető
euró/mwh 2013-ra a gázerőművek Európában elvesztették a versenyképességüket 1900101900ral 1900291900ral 1900191900ral 190091900ral 1900301900ral 1900201900ral 1900101900ral 190001900ral EEX PEAK TTF Polinom. (EEX PEAK) Polinom. (TTF) A tőzsdei villamosenergia-ár a gázerőművek folyó költségeit sem fedezi
euro/mwh Európában nincs kilátás palagáz-forradalomra, az amerikai LNG nem eredményezne jelentős áresést 190041900ral 1900301900ral 1900251900ral 1900201900ral 1900151900ral 1900101900ral 190051900ral Henry Hub TTF Henry Hub+szállítás
Az időjárásfüggő erőművek igénylik a szabályozó erőművek fenntartását
euro/mwh A megújulóáram-termelés túltámogatása fogyasztói áremelkedést okozott 190051900ral 1900291900ral 1900241900ral 1900191900ral 1900141900ral 190091900ral 190041900ral 1900301900ral 190051900ral 1900261900ral 1900161900ral 190061900ral 1900261900ral 1900161900ral 190061900ral 1900271900ral 1900171900ral 190071900ral EEX Phelix Baseload (elsődleges tengely) megújulóenergia-termelés támogatására fordított árelem (elsődleges tengely) német lakossági áramár (másodlagos tengely) A megújulóenergia-támogatás több mint másfélszerese az áram nagykereskedelmi árának
A német energiafordulat társadalmi megítélése nem egységes
1990. 1991. 1992. 1993. 1994. 1995. 1996. 1997. 1998. 1999. 2000. 2001. 2002. 2003. 2004. 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. 2013. GWh A nukleáris energia a biztos pont az ellátásban 2023152023ral 200962009ral 1995281995ral 1982181982ral 1968111968ral 195431954ral 1941241941ral 1927181927ral 28,2 % 6,3% 13,7% 15,4% importszaldó megújuló+hulladék olaj gáz szén nukleáris 191381913ral 190001900ral 36,4%
A Paksi Atomerőmű bővítése hosszú távú elköteleződést igényel Előny Minimális működési költség Kiszámítható, szabályozható termelés Hosszú élettartam CO 2 kibocsátás nélküli termelés Hátrány Magas fajlagos beruházási költség Nukleáris hulladék kezelése Kockázat Hosszú távú elköteleződést igényel A beruházás elhúzódása növelheti a költségeket
A paksi blokkok helyettesítése elméletileg lehetséges lignittüzelésű erőművek Előny Hazai energiaforrás Jelenleg alacsony működési költség Hátrány Legmagasabb szén-dioxid kibocsátás Társadalmi megítélés Kockázat Kvótaár növekedése Javaslat A lignitalapú áramtermelés szintjének fenntartása
gázerőművek építésével Előny Jól szabályozható Alacsony építési idő Hátrány Növeli hazánk energiafüggőségét Magas fűtőanyagköltség Kockázat Ellátásbiztonság Kitettség az importgáz árának Javaslat Rendszerszabályozásban betöltött szerepe miatt a kapacitások fenntartása, pótlása
A megújuló villamosenergia-termelés bővítésével Előny Környezetbarát működés Közel nulla változó költség Hátrány Időjárásfüggő termelés Legmagasabb fajlagos költség Nagy területigény Kockázat Fogyasztói árak emelkedése Rendszerstabilitás Javaslat A kapacitások fokozatos növelése a kockázatok figyelembevételével Az atomerőművekkel együtt lehetővé tehetik a karbonmentes áramtermelést
illetve a villamosenergia-import növelésével is Előny Minimális beruházásigény Minimális működési költség Hátrány Növeli az energiafüggőséget Kiszorítja a hazai erőműveket Kockázat Kitettség az import villamosenergiaáraknak és külföldi érdekeknek Hazai kapacitások leépülése Javaslat Az import mértéke a hosszú távú gazdasági érdekekhez igazodjon A nem döntésnek is van kockázata!
KÖSZÖNÖM A FIGYELMET!