A RÁDIÓAMATR SZOLGÁLATRÓL SZÓLÓ, 2006-BAN KIADÁSRA SZÁNT RENDELET TERVEZETÉVEL KAPCSOLATOS SZAKMAI ÉSZREVÉTELEK, JAVASLATOK

A RÁDIÓAMATR SZOLGÁLATRÓL SZÓLÓ, 2006-BAN KIADÁSRA SZÁNT RENDELET TERVEZETÉVEL KAPCSOLATOS SZAKMAI ÉSZREVÉTELEK, JAVASLATOK A nyilvános HASix rádióamatr fórumon a rendelettervezetrl véleményt mondó rádióamatrök hozzászólásainak és javaslatainak felhasználásával összeállította: Hildebrand Krisztián Roland 2005. december 2006. január 1

A rendelettervezettel kapcsolatos javaslat- és véleménycsomagot az alábbi rádióamatrök is támogatják Hívójel Név 1 HA0HW Szabó László 2 HA2MN Zentai Tibor 3 HA3FDB Kiss Zoltán 4 HA3KZ Herczeg Zoltán 5 HA3MA Korász Vilmos 6 HA3PB Kecskés Attila 7 HA3PE Domján István 8 HA3PK Budai Antal 9 HA3PP Maros Endre 10 HA3PX Jégl János 11 HA3TAN Horváth Zoltán 12 HA3TBR Bosnyák Roland 13 HA3TLP Horváth Lajos 14 HA4YF Halmi Béla 15 HA5AZZ Ambrus Ferenc 16 HA5BXR Murányi István 17 HA5CMM Vágó Imre 18 HA5CQZ Dr. Csahók Zoltán 19 HA5DI Márkus Béla 20 HA5IW Simon László 21 HA5OB Mészáros Zoltán 22 HA5OO Koncsek Endre 23 HA5PT Dr. Holman Tamás 24 HA5TAA Miklós Anikó 25 HA5TMK Hepp László 26 HA7ANT Bóta Kornél 27 HA7AZ Kiss Ferenc 28 HA7HQ Petróczki Pál 29 HA7UI Molnár Sándor 30 HA8MC Csabai László 31 HA8SSS Berki Dezs 32 HA8TT Nagyapáti Eliza 33 HA8TUN Nagyapátiné Babós Erzsébet 34 HA8UT Nagyapáti István 35 HA9KLA Kolozsy László 36 HG1DTQ Donáczy Gábor 37 HG2ECZ Krüpl Zsolt 38 HG3FUD Bartucz János 39 HG3FUY Bartuczné Török Eszter 40 HG3IPD Pallósi József 41 HG3TBB Baranyi Balázs 42 HG3TBL Bogdán László 43 HG3TS Nagy Árpád 44 HG5CHU Újhelyi Zoltán 45 HG5VY Németh János 46 HG6ICP Pálfi Richárd 47 HG8LBY Berkiné Csillagvári Andrea 48 HG8LKX Orvos Tamás 49 HG9IEG Gál Gábor 50 HG9MBV Czakó János 2

BEVEZET A rádióamatr szolgálatról szóló, az Informatikai és Hírközlési Minisztérium által 2006-ban kiadni szándékozott rendelet tervezetét szakmai egyeztetés céljából 2005. december 21-én kaptam meg. Annak érdekében, hogy a tervezettel kapcsolatos vélemény-összefoglaló szakmailag minél megalapozottabb, valamint, hogy a rádióamatrök minél szélesebb köre által támogatott legyen, a rendelet tervezetét közzétettem a HASix (http://hasix.org/) internetes rádióamatr portál fórumán. A rendelettervezet véleményezésével foglalkozó fórum közvetlenül a következ címen érhet el: http://forum.hasix.org/forum/index.php?showtopic=964 A fórum hozzászólóin kívül e-mail és telefon segítségével is többen eljuttatták hozzám kérdéseiket, véleményüket. Természetes, hogy a hozzászólók által megfogalmazott vélemények között részletekre vonatkozóan különbségek, hangsúlyeltolódások voltak, azonban a megfogalmazott javaslatok nem összeegyeztethetetlenek, így a fbb kérdésekben egyetértés volt tapasztalható. A rendelet tervezetérl általánosságban az a vélemény alakult ki, hogy sok pozitív új eleme van, és jelen pillanatig a legjobban megfogalmazott rádióamatr rendelet, amely a készítk hozzáértésérl tanúskodik. Ennek ellenére, a tervezet a véleményt nyilvánító rádióamatrök szerint néhány pontban feltétlenül módosításra szorul, mivel szerzett jogokat vagy a rádióamatrök számára fontos alapelveket sért (különösen igaz ez a tervezet részét képez frekvenciatáblázatra). illetve amelyek a rádióamatr szolgálat egésze számára negatív következményekkel járnak vagy járhatnak. A tervezetben szerepl legsúlyosabb problémák felvetése mellett megfogalmazódtak kisebb súlyú javaslatok is, amelyeknek a rendeletalkotó általi elfogadása révén egy minden tekintetben modern, a nemzetközi gyakorlatnak megfelel, példaérték rendelet születhetne. Kérjük ezért, vegyék figyelembe javaslatainkat a rendelet szövegének véglegesítésekor. Hildebrand Krisztián Roland rádióamatr 3

ÖSSZEFOGLALÁS A rendelettervezettel kapcsolatos legsúlyosabb problémát, amely a rádióamatr közösség számára elfogadhatatlanná tenné a szabályozást, az egyes rádióengedélyfokozatokhoz kapcsolódó frekvenciahasználati követelmények jelentik. A tervezet 8. mellékletében szerepl táblázat vagy hibás, vagy szándékosan tartalmaz olyan feltételeket, amelyek ellehetetlenítik a jelenlegi RA vagy UA fokozatú engedéllyel rendelkezket, akiknek egyúttal szerzett jogaik is sérülnek, hiszen korábban számukra engedélyezett frekvenciasávok használati jogát vonjuk meg tlük minden indoklás és érdemi ok nélkül. Súlyos problémaként merül fel a Kezd és CEPT Novice engedélyekre vonatkozó frekvenciahasználati feltételek egybemosása is, amely az egymástól lényegesen különböz vizsgakövetelmények miatt nehezen indokolható. A rádióamatr vizsgákra vonatkozó tervezett korhatárok nemzetközi viszonylatban egyedülállóan magasak, indokolatlanok, különösen azért, mert sok egyéb CEPT országban korhatár nélkül tehetk le a magyarral ekvivalens CEPT Novice, illetve HAREC fokozatú rádióamatr vizsgák, amelyekhez Magyarországon 14 vagy 18 éves korhatárt jelöl meg a tervezet. Emellett az indokolatlan szabályozás károsan hatna a rádióamatr közösség számára különösen fontos fiatalítás és utánpótlásnevelés céljából. Elfogadhatatlan a meglev közösségi hívójelek tervezett HG-eltagúvá módosítása és a közösségi engedélyesek számára kiadható hívójelek számának korlátozása is. Feltétlenül megoldást kell találni az egyéni hívójeleknek a rádióengedély érvényességétl független megrzésére. A további javaslatok a rendeletben foglalt feltételek pontosítását, egyértelmsítését, illetve javítását célozzák. Konkrét, a jelen tervezet szövegéhez kapcsolódó módosító javaslatainkon kívül megfogalmaztunk néhány olyan általánosabb kérdést is, amelyek magával a koncepcióval kapcsolatosan merülnek fel, így azok jelentsebb mértékben módosítanák a jelenlegi tervezet szövegét, mégis érdemesek megfontolásra. 4

KONCEPCIONÁLIS FELVETÉSEK ÉS KÉRDÉSEK 1.) Hívójelek kérdésköre A hívójelek kérdésköre a rádióamatrök számára alapvet fontosságú. Nem véletlen, hogy a 8/2002.XII.25. sz. IHM rendeletet is a hívójelképzéssel kapcsolatban érte a legtöbb kritika, és hogy most, az újonnan tervezett rendelet kapcsán is a hívójelek szabályozásával függ össze jónéhány módosító javaslat. A most tervezett rendelet is részletesen foglalkozik a hívójelképzéssel. Érdekes megfigyelni, hogy kitekintve más nemzeti szabályozásokra, ezt a kérdéskört nagyon különböz módon szabályozzák. Dániában például tulajdonképpen nincs szabály a hívójelekre vonatkozóan azon túlmenen, hogy a hívójelnek a Dániának nemzetközileg kijelölt OZ kombinációval kell kezddniük, illetve, hogy egy hívójel csak 25 év elteltével adható ki más engedélyes számára. A jelenlegi és a most tervezett szabályzás is arra a koncepcióra épül, hogy a hívójeleket a hatóság jelöli ki. Nálunk tehát szorosan összekapcsolódik két teljesen különböz feladat: az engedélyezés és az azonosítókkal való gazdálkodás. Ez csupán koncepcionális kérdés, mivel több CEPT országban találkozhatunk különböz megoldásokat a két feladat alapvet különválasztására. Az Egyesült Királyságban egy hívójel egyetlen egyszer adható ki, kijelölés után pedig akárhány év elteltével visszaigényelheti az eredeti birtokosa, illetve halála esetén annak örökösei. A hívójelekkel való gazdálkodás itt szintén hatósági feladat, azonban ezt, az engedélyezéssel együtt, outsourcing tevékenységként a Brit Királyi Posta egy leányvállalata végzi. Más mintát követ Horvátország, ahol a hívójelek nagy részével a Horvát Rádióamatr Szövetség gazdálkodik, az általuk kiadott hívójelek élethosszig szólnak. Természetesen a hívójel még nem rádióengedély, azt továbbra is a hatóság állítja ki, de az okiratba a rádióamatr szövetség által meghatározott hívójelet foglalja bele. Részben hasonló elveket követ több más hatóság is, a hívójelek egy részével való gazdálkodás lehetségét rábízta a nemzeti érdekképviseletre vagy más testületre. Ha belegondolunk, a most hatályos, illetve a most tervezett rendeletben is fellelhet ilyen elem, hiszen a különleges állomások hívójelének vonatkozásában a hatóság nem dönthet az érdekvédelmi szervezet véleménye nélkül, amely véleményben már fel kell tüntetni a szervezet által javasolt hívójelet is! Megfontolandó, hogy nem lenne-e célszer a hívójel-gazdálkodás és a rádióengedélyezés feladatait Magyarországon is különválasztani egymástól akár a hatóság feladatai között, akár küls megbízott bevonásával. Így számos probléma megoldódhatna, például lehetvé válna, hogy a hívójelek az engedélyokirat érvényességi idtartamán túl is megmaradhassanak, így elsegítve az újrakezdést, illetve csökkentve azokat a problémákat, amelyek egy-egy hívójel újbóli kijelölésével járnak. Érdemes megfontolni azt is, hogy lehessen-e Magyarországon négy karakterbl álló hívójeleket általános célú hívójelként is kijelölni, illetve használni. Erre a kérdésre nemzetközi példák alapján IGEN a válasz, azonban ennek feltételeit pontosan kell definiálni. 5

2.) FREKVENCIAHASZNÁLATI FELTÉTELEK RENDELETI SZABÁLYOZÁSA A jelenlegi tervezetben a rádióamatrök számára kijelölt frekvenciatartományok felhasználási szabályait a tervezet 8. mellékletében szerepl, a RAT-részévé váló táblázat tartalmazza. Ez a táblázat igen részletesen sorolja fel a rádióamatr sávokon belüli kisebb szegmenseken engedélyezett adásmódokat is. Ezek a Nemzetközi Rádióamatr Szövetség (IARU) körzetünkre vonatkozó aktuális ajánlásain alapulnak, DE Felteheten a táblázat bonyolultsága miatt már most is számos hibát, elgépelést vettünk észre, és nem garantálható, hogy minden hasonló hibát észrevettünk. A felosztás alapjául szolgáló IARU ajánlások viszonylag gyakran változnak, hiszen követik azokat a változásokat, amelyek a mszaki fejlesztésen alapuló rádióamatr tevékenységben végbemennek: új üzemmódok, az egyes üzemmódok felhasználóinak száma, megoszlása. Nem tartjuk praktikusnak ezért az egyes sávtartományokon belüli ilyen részletes szabályozás rendeletbe foglalását, mivel az korlátozza a rádióamatrök önképzés keretében végzett innovációs tevékenységét. 3.) VIZSGÁK ÉS ENGEDÉLYFOKOZATOK MEGNEVEZÉSE Érdemes újragondolni az egyes vizsga-, illetve engedélyfokozatok elnevezését. Az angol novice szó egyik legfbb magyar fordítása a szótárakban kezd. Ennek ellenére a jelenlegi rendeletben a Kezd és a CEPT Novice két különböz vizsga-, illetve engedélyszintet jelöl. Ez számos félreértésre adhat okot, és további nehézségeket jelenthet egy esetleges fordítás során. A kezd vizsga azért sem jó kifejezés, mert a tervek szerint ez nem minden kezd vizsgája, hanem egy korhatárhoz kötött könnyített vizsgafokozat. Egy javaslat elnevezésekre: Vizsgaszintek Könnyített szint (Easy level) Kezd szint (CEPT Novice) Általános szint (General, HAREC) Engedélyfokozatok Könnyített szint rádióengedély (Easy level) Kezd rádióengedély (Novice / CEPT Novice) Általános rádióengedély (General licence / CEPT) 6

8. sz. melléklet Az amatrszolgálat és a mholdas amatrszolgálat frekvenciahasználati követelményei [Táblázat] A KEZD és a CEPT NOVICE engedélyfokozatot megkülönböztetése az engedélyezett frekvenciák, illetve teljesítmények tekintetében. Feltétlenül szükséges A CEPT NOVICE engedélyfokozattal használható frekvenciatartományok bvítése, és javasoljuk a megengedett teljesítményhatár növelését is. ainkat a mellékelt frekvenciahasználati követelményeket tartalmazó táblázatban is jelöltük. Mind a KEZD, mind a CEPT NOVICE engedély érvényességének feltétlenül ki kell terjednie a 3,5-3,8 MHz frekvenciasávra, 144-146 MHz-es sáv EGÉSZÉRE, a 432-438 MHz és 28-29,7 MHz közötti tartományra. A CEPT NOVICE engedélyfokozatnak a fentieken túlmenen ki kell terjednie mindazokra a frekvenciatartományokra, amelyekre a rendelet hatálybalépése eltt az RA engedélyfokozat jelenleg is érvényes, vagyis: 1810-1850 khz, 3500-3800 khz, 7000-7100 (a mostani sávbvítéssel együtt!), 21000-21450 khz. A többek között az Egyesült Királyság, valamint Dánia által CEPT NOVICE-fokozatként elismert engedélyfokozatok mintája alapján célszernek látjuk Magyarországon is valamennyi rádióamatr célra kijelölhet frekvenciasáv engedélyezését. A maximális adóteljesítményt a 30 MHz alatti tartományokban 100-150W, az 50 MHz sávban 5-10W, a 144 MHz feletti tartományban 50-150W-ban javasoljuk meghatározni, természetesen csak azokban a sávszegmensekben, ahol a CEPT fokozatú engedély ennél magasabb adóteljesítmény használatára jogosít. Legcélszerbbnek az látszik, ha a jelenlegi tervezetben a morzevizsga nélküli CEPT fokozatra vonatkozó feltételeket a CEPT Novice fokozatú engedélyesek számára biztosítják. A rendelettervezet 8. sz. mellékletében szerepl, a CEPT Novice fokozatú engedélyesekre vonatkozó, a jelenlegi RA és UA fokozatú engedélyesek által használható sávok számának és terjedelmének csökkentése elfogadhatatlan lenne a hazai rádióamatr közösség számára. Ez szerzett jogokat sért, továbbá egybemos egy egyszersített vizsgával megszerezhet engedélyfokozatot egy nemzetközi normákon alapuló nemzetközi vizsgafokozat alapján szerezhet engedélyfokozatot. 7

4. (2) Minden a) 10. évét betöltött, de 16. évét be nem töltött, továbbá 60. évét betöltött személy kezd fokozatú, b) 14. évét betöltött személy alap fokozatú, c) 18. évét betöltött személy HAREC fokozatú rádióamatr vizsgát tehet. b.) és c.) pontokban szerepl korhatárok megszüntetése 4. (2) a) Kezd fokozatú rádióamatr vizsgát minden 10. évét betöltött, de 16. évét be nem töltött, továbbá 60. évét betöltött személy tehet. b) Alap fokozatú és HAREC fokozatú rádióamatr vizsga korhatár nélkül letehet. Javasoljuk emellett, hogy akár a kezd fokozatú vizsga is mentesüljön a korhatár alól. A 10-18 éves életkor (középiskolai idszak) kiválóan alkalmas ismeretek megszerzésére és elmélyítésére. Ezen életkori fázisban könny a tanulás és az életkorral is járó sajátosság, hogy a fiatalok ebben az idszakban figyelmük és idejük jelents részét tudják az ket érdekl tevékenységekre fordítani. Késbb erre továbbtanulás, valamint család- és egzisztenciaalapítás közben már kevesebb lehetség marad. Tapasztalat továbbá, hogy egy-egy gyermek- vagy serdülkori hobbi segítséget jelent a pályaválasztásban és a hobbin keresztül új ismeretek megszerzésére nyílik lehetség (pl. rádióamatrködés esetén például tudományos, mszaki ismeretek, nyelvtanulás, földrajz stb.) Ezen túl az ebben az életkorban komoly hobbitevékenységet folytatók az élet késbbi szakaszaiban is nagyobb valószínséggel fognak folyamatosan, vagy visszatérként foglalkozni e tevékenységgel. Pedagógiai szempontból kifejezetten káros a 10-18 éves korosztály motivációját elrontani azzal, hogy 14, illetve18 éves koruk eltt nem is álmodhatnak magasabb fokozatú rádióengedélyrl. Hazai és nemzetközi példák is mutatják, hogy a korai idszakban megadott magasabb fokozatú rádióengedéllyel kapcsolatos visszaélések száma csekély, veszélyességük minimális, st, a fiatal rádióamatrök jellemzen még komolyabban veszik és jobban betartják a szabályokat, hiszen az iskolai és az otthoni szabályok és kontroll miatt ez a túlszabályzás a megszokott. A tervezett korhatárok nemzetközi viszonylatban egyedülállóan magasak és indokolatlanok, különösen azért, mert sok egyéb CEPT országban (pl. Nagy-Britannia, Dánia) korhatár nélkül tehetk le a magyarral ekvivalens CEPT Novice, illetve HAREC fokozatú rádióamatr vizsgák, amelyekhez Magyarországon 14 vagy 18 éves korhatárt jelöl meg a tervezet. 8

12. (1) Egy engedélyes egyéni, illetve közösségi rádióengedély alapján egy hívójellel rendelkezhet. Az engedélyes különleges rádióengedélyek alapján további hívójelekkel rendelkezhet. Egy engedélyes egyéni rádióengedély alapján egy hívójellel rendelkezhet. Az engedélyes különleges rádióengedélyek alapján további hívójelekkel rendelkezhet. Közösségi engedélyes lehet olyan szervezet is, amelynek több rádióállomása is mködik egymástól függetlenül. Példaképpen említhet a Rádiós Segélyhívó és Infokommunikációs Országos Egyesület, amely segélyállomása mellett központi közösségi helyiséget tart fent, illetve jogi személyiséggel nem rendelkez rádiós klubjai vannak az ország több pontján. Vagy például a Magyar Rádióamatr Szövetség, amely, már csak feladataiból fakadóan is, szintén több állomást üzemeltet. De példaképpen kisebb társadalmi szervezetek között is van olyan, amely több telephellyel rendelkezik (pl. MOM Rádióklub központi klubhelyiséggel a városban, míg ultrarövidhullámú munkára alkalmasabb telephellyel a János-hegyen. ) Szükség van arra, hogy ezek az egymástól független helyen lev, de egy engedélyeshez tartozó állomások egymástól függetlenül, akár párhuzamosan is mködhessenek. 9

12. (3) Közösségi és különleges rádióengedélyben a versenyállomás és a rádiós tájfutó versenyen elhelyezett rádióállomás esetét kivéve legalább 5 karakterbl álló, HG kezdet hívójel jelölhet ki. Illetve: 21. (2): A rendelet hatályba lépése eltt kiadott közösségi és különleges rádióengedély módosítása vagy meghosszabbítása iránti kérelem benyújtásakor, amennyiben az érvényes engedély szerinti hívójel nem felel meg e rendeletnek, a hatóság új hívójelet jelöl ki. 12. (3) Közösségi és különleges rádióengedélyben a versenyállomás és a rádiós tájfutó versenyen elhelyezett rádióállomás esetét kivéve legalább 5 karakterbl álló, HA vagy HG kezdet hívójel jelölhet ki. Illetve: 21. (2) törlése. 1.) Nem látunk racionális okot a jelenlegi közösségi hívójelek cseréjére, illetve a közösségi és egyéni állomások hívójelben való megkülönböztetésére. 2.) Több évtizedes múlttal bíró, nemzetközileg is hívójel alapján ismert közösségi állomásoknak kellene új hívójelet kapniuk, és ennek a hívójelcserének valamennyi anyagi és erkölcsi terhét viselniük (pl. új igazolólapok nyomtatása, klub nevére szóló bélyegzk, regisztrált internetes domainnevek és adott esetben a rádióklub bíróságon bejegyzett nevek cseréje, e-mail címek cseréje, informatikai rendszerekben használt azonosítók cseréje stb.) 3.) Különleges hívójelek esetében is indokolatlan a HA-val kezdd hívójelek tiltása, különös tekintettel arra, hogy a nemzetközi rádióamatr zsargonban Magyarország megnevezése HA (példamondat: I visited HA last year, vagy Öt éve jártam HA-ban.) Kifejezetten nemzeti alkalmak, ünnepek, évfordulók állomásai, továbbá jeladók esetén ezért a HA eltag egyfajta többletjelentést is visz a hívójelbe. Pl. HA2004EU, kódolva: Magyarország-2004-Európai Unió. 10

14. (3) A megsznt egyéni rádióengedélyhez tartozó hívójel más engedélyes számára a) Kezd fokozatú és CEPT Novice fokozatú engedély esetében 2 év, b) CEPT fokozatú engedély esetében 3 év elteltével jelölhet ki újra. 14. (3) a) A megsznt rádióengedélyhez tartozó hívójel a hívójel legutolsó birtokosának vagy annak jogutódjának, örökösének írásbeli hozzájárulása nélkül más engedélyes számára legkorábban 25 évelteltével jelölhet ki újra. b) A rádióamatrök nemzeti képviseleti és érdekvédelmi szervezetének javaslata alapján a hatóság dönthet a hívójel a) pontban meghatározottól hosszabb idre történ zárolásáról is. c) Közösségi és különleges hívójelek esetében a rádióamatrök nemzeti képviseleti és érdekvédelmi szervezetének javaslata alapján a hatóság dönthet a hívójel zárolásának id eltti feloldásáról. A rádióamatrök kulcsfontosságú kérdésként kezelik hívójeleiket, minthogy a hívójelek nem csupán a rádióforgalmazás során és a hatósági nyilvántartásban azonosítják ket, hanem szerepük van az élet számos egyéb területén is. A hívójel élettartama átível az esetlegesen kapcsolódó rádióengedély érvényességi idején: ismersök, barátok gyakorta csak hívójel alapján ismerik egymást. Gyakori, hogy egy-egy rádióamatrök által fejlesztett konstrukció vagy számítógépprogram alkotójának hívójelét viseli, még a feltaláló/fejleszt rádióamatr halálát követen is. Komoly problémákat jelentene ha ma valaki megkapná pl. a HB9CV hívójelet, ami a HB9CV hívójel rádióamatr által fejlesztett igen népszer antenna elnevezésévé is vált. A rádióamatr hívójelek id eltti újrahasznosítása rengeteg problémát vet fel. Nem csak kegyeleti és szerzi jogi problémákat, hanem gyakorlatiakat is. Egy-egy nagyon aktív rádióamatr hívójelének megöröklése zavart okozhat az összeköttetéseket igazoló lapok kezelésében, nem is beszélve arról, hogy az új tulajdonos meglepve tapasztalhatja, a hívójellel nem tudja magát regisztrálni olyan informatikai rendszerekben, amit korábban a hívójel elz tulajdonosa használt, de szembesülhet azzal is, hogy a hívójele különféle adatbázisokban a régi tulajdonos információit tartalmazza, vagy, hogy a hívójelet internetes domainnévként már lefoglalta. Azt is tapasztalhatja, hogy kevés igazolólap érkezik számára, hiszen sokan egy-egy ellenállomásnak csak az els összeköttetésrl küldenek igazolást, és a hívójel bizony már szerepel forgalmi naplójukban. Tapasztalat, hogy sok rádióamatr rövidebb-hosszabb szünet után tér vissza hobbijához. A szüneteltetésnek számos oka lehet, a egészségi, szociális okok, más tevékenységek magasabb prioritása vagy csupán az érdekldés átmeneti hiánya. Ezek a rádióamatrök késbb visszatérhetnek a rádióamatr tevékenységhez és természetesen ilyenkor szeretnék korábbi hívójelüket használni, az azzal a hívójellel gyjtött igazolólapjaikat továbbgyjteni vagy felhasználni diplomákhoz. Az is elfordul, hogy a szünetet tartó rádióamatrök továbbra is használják hívójelüket informatikai rendszerekben, rádióforgalmazáson kívüli tevékenységük (pl. beszélgetések, rádióamatr találkozón való részvétel során bemutatkozva stb.) Nagy-Britanniában a hívójelek nyilvántartása és az engedélyezés elkülönülnek egymástól. Egy korábban már kiadott hívójel nem kerül újra kiadásra más számára, de a hívójel örökölhet és örökösök által átruházható. Ez a rendszer, bár mintaérték, a lehetséges hívójel-kombinációk számának végessége miatt hazánkban nem alkalmazható. Dániában az egyetlen OZ ország-jelöl kód mellett 25 év moratórium vonatkozik minden egyéni és közösségi hívójelre. Mivel Magyarországon a HA és a HG eltag is rendelkezésre áll, Magyarország lakossága pedig durván kétszerese Dániának, egy körülbelül 25-30 éves zárolási id idehaza sem befolyásolná károsan a hívójel-gazdálkodást. 11

8. sz. melléklet Az amatrszolgálat és a mholdas amatrszolgálat frekvenciahasználati követelményei [Táblázat] A CEPT fokozatú engedélyek esetében a morzevizsgával, illetve anélkül használható maximális adóteljesítmények közti különbségtétel megszüntetése. 1.) Az UC fokozatú engedélyesek problematikája: A 8/2002. sz. rendelet szerint a felsfokú ultrarövidhullámú (UC fokozatú) rádióengedély bizonyos sávokon akár 1000W adóteljesítmény használatát is lehetvé tette. Az új rendelet tervezete az UC fokozatú engedélyeket morzevizsga nélküli CEPT fokozatúvá minsíti át. A táblázatban foglaltak szerint ez azzal is jár, hogy a jelenleg UC fokozatú engedéllyel rendelkez rádióamatrök által használható teljesítmény több sávon jelents mértékben csökkenne. Mivel a 30 MHz fölötti tartományban a morzevizsga korábban sem volt követelmény, az UC fokozat megszerzéséhez pedig felsfokú vizsga volt szükséges, indokolatlan a teljesítményhatár ilyen mérték csökkentése ezen rádióamatrök esetében. UC fokozatú engedéllyel akár 1000W teljesítményt használva a 30 MHz feletti tartományokban meteornyomvonalas és Föld-Hold-Föld kísérletekre, illetve komoly versenymunkára is lehetség volt, a módosítás tehát súlyos visszalépést jelent a korábban felsfokú vizsgát tett, de morzevizsgával nem rendelkez rádióamatrök számára. 2.) Ráció. Nem is látunk érdemi okot arra, hogy egy kommunikációs jelrendszer ismeretéhez kössük bármely, az adott tudást nem is feltételez üzem- vagy adásmód használatának feltételrendszerét. 3.) Nemzetközi gyakorlat. A nemzetközi gyakorlatban nem ismerünk hasonló szabályozást. 12

12. (3): A hívójel a rádiós tájfutó versenyen elhelyezett rádióállomás esetét kivéve legfeljebb 7 karakterbl áll, az alábbi összetételben: a) az els két karakter HA vagy HG, b) a további, legfeljebb 5 karakter els karaktere számjegy, utolsó karaktere bet. A hívójel a rádiós tájfutó versenyen elhelyezett rádióállomás esetét kivéve legfeljebb 10 karakterbl áll, az alábbi összetételben: c) az els két karakter HA vagy HG, d) a további, legfeljebb 8 karakter els karaktere számjegy, utolsó karaktere bet. Különleges alkalmak, megemlékezések állomásai számára az utóbbi idszakban népszerek lettek pl. a teljes évszámokat tartalmazó hívójelek mind Magyarországon, mind külföldön. Magyarországon pl. az EU csatlakozás évében nagy nemzetközi sikerrel mködtek a HA2004EU, a HA2004UNI és a HG2004HUN állomások. A jelen tervezet ilyen, vagy ehhez hasonló hívójelek használatát nem tenné lehetvé. Ezért javasoljuk, különleges, alkalmi állomások hívójeleként a szokásosnál hosszabb karaktersorozatok is kiadhatóak legyenek. 13

12.. (8)A hívójelben nem adhatók ki a következ, vészjelekkel vagy hasonló természet jelekkel összetéveszthet, vagy a rádiószolgálatoknál használt rövidítések számára fenntartott betkombinációk: a)3 betbl álló betkombináció, amelynek els két betje QO, QR, QS, QT vagy QU, b)a GAY, K, LID, MSG, PSE, R, RST, SIG, SOS, SYS, TX, TXT, YES betkombinációk. b. pont törlése; vagy a b.) pontban felsorolt tiltottak közül a K, R és TX betkombinációk törlése 1.)A tervezetben szerepl jelenlegi megfogalmazás szerint a hívójelben nem adhatók ki ezek a kombinációk. Ez szerencsétlen esetben olyan értelmezéshez is vezethet, hogy egyáltalán nem adható ki olyan hívójel, amiben szerepel pl. K vagy R bet, vagy a TX betkombináció. Így például a HA5KR, HA5AKA vagy a HA5ATX hívójel sem! 2.) A K, R és TX hívójel-utótagok (suffixek) a nemzetközi gyakorlatban teljesen elfogadottak, tiltásukra érdemi ok nem látszik. Példaképpen néhány CEPT igazgatás által kijelölt igen jól ismert, aktív hívójel: EA4TX, OZ4TX, MD4K, SO2R stb. A K és R kombinációk kizárása a rendszerbl a kiadható versenyhívójelek számát csökkenti jelents mértékben. A TX kombináció tiltása pedig a néhány korábban már kiadott egyéni rádióengedélyes számára okoz bizonytalanságot, mert ha lejár az engedélye, újrakezdként korábbi hívójelét nem kaphatja vissza. 3.) A tiltólistával kapcsolatban a Nemzetközi Rádiószabályzat ajánlására szoktak hivatkozni. Ennek eredeti angol nyelv szövege a következ: S19.46 2) However, the following combinations shall not be used as call signs: S19.47 a) combinations which might be confused with distress signals or with other signals of a similar nature; S19.48 b) combinations reserved for the abbreviations to be used in the radiocommunication services (see Recommendation ITU-R M.1172). Az ajánlás tehát hívójelként nem engedélyez bizonyos kombinációkat, nem pedig a hívójel részeként. Magyarországon a HA, illetve HG országjel amúgy sem is teszi lehetvé ilyen hívójelek kiadását. 14

8. sz. melléklet Az amatrszolgálat és a mholdas amatrszolgálat frekvenciahasználati követelményei [Táblázat] Frekvenciaszegmensekhez tartozó adásmódok alapos összevetése az IARU Region 1 ajánlásaival, és/vagy a táblázat részletezettségének jelents csökkentése. Els ránézésre is található jó pár eltérés az IARU körzetünkre vonatkozó ajánlásához, illetve a jelenlegi gyakorlathoz képest. Például: hibás, a 144 MHz-es jeladókra vonatkozó sor, a csomagrádió + APRS szegmens nem szerepel, 50,230 MHz környékén a nemzetközi gyakorlat szerint digitális kommunikációs (metornyomvonalas kísérletek) zajlanak stb. Ezek részleteit most nem tüntettük fel, mivel a jelenlegi táblázat ennél súlyosabb problémákat is tartalmaz, így annak jelents átdolgozására van szükség. Nem tartjuk szerencsésnek a táblázat ilyen fokú részletezettségét az egyes rádióamatr sávokon belüli szegmensek üzemmód-használatára vonatkozóan. Egyrészt a sok hibalehetség miatt, másfell azért, mert az IARU sávfelosztási ajánlásai rendszeresen változnak, és ha rendelet szintjén szabályozzuk ez a kérdést, srn kell rendeletet módosítani, st, akár az is elképzelhet, hogy a rendelet ár életbelépésekor elavulttá válik. Praktikusabbnak tartanánk, ha! " # 15

21. (3) A rendelet hatályba lépése eltt kiadott egyéni rádióengedély módosítása vagy meghosszabbítása iránti kérelem esetén az engedélyes megtarthatja a rádióengedélyében kijelölt hívójelét. Ha a kérelem benyújtásakor az engedélyes több egyéni rádióengedélye alapján különböz hívójelekkel rendelkezik, a hatóság visszavonja az engedélyes valamennyi egyéni rádióengedélyét, és helyettük egy új egyéni rádióengedélyt ad ki. Engedélyes a kérelmében megjelölheti, hogy melyik korábbi hívójelét kívánja megtartani. (4) A rendelet hatálybalépése eltt kiadott egyéni rádióengedély szerinti HG kezdet hívójel módosítása kérhet HA kezdet hívójelre. Javasoljuk a következ tartalmú pontok beszúrását: (5) Mindazok a személyek, akik Magyarországon a jelen rendelet hatálybalépését megelz 50 évben bármikor egyéni hívójellel rendelkeztek, kérhetik egy korábbi hívójelük ismételt kijelölését, a következ feltételek mellett: a) a visszaigényelt korábbi hívójelnek meg kell felelnie az e rendeletben az egyéni hívójelekre vonatkozó formai és egyéb feltételeknek b) a visszaigényelt korábbi hívójel más engedélyes számára az elmúlt 15 év során nem került kijelölésre c) az e pont alapján visszaigényelt hívójel és a jelen rendelet hatálybalépésekor az engedélyes nevére szóló érvényes rádióengedély(ekben) foglalt hívójel(ek) a legkorábban lejáró érvényesség rádióengedély lejártáig párhuzamosan használhatók, ezt követen a (3) pontban foglaltak szerint engedélyes megjelölheti, melyik hívójelét kívánja megtartani. (6) E rendelet hatálybalépésétl számított 180 napon belül nem kerülhetnek más igényl számára kijelölésre olyan hívójelek, amelyek a rendelet kihirdetését megelz 50 évben bárki részére ki volt jelölve. Az új rendelet megalkotásának egyik okáról így ír a rendeletalkotó indoklása: az R. felülvizsgálatát indokolja az is, hogy az R. hatályba lépését követen több rádióamatr erteljesen kifogásolta, hogy a hívójelek utolsó, legfeljebb három betjét (az utótagot) a hatóság egyedileg határozza meg. E rendelkezés miatt ugyanis a már lejárt érvényesség rádióengedélyek tulajdonosai a meghosszabbítás iránti kérelmükre nem kaphatják vissza korábbi hívójelüket. A korábbi, többek által kifogásolt 8/2002 XII. 25. IHM rendelet alapján a hatóság sok rádióamatr számára idközben új hívójelet jelölt ki. Az új rendeletnek ezért gondoskodnia kell arról, hogy ezek a rádióamatrök visszakaphassák korábbi/eredeti hívójelüket. Ezt több módon is biztosítani szükséges, egyfell azzal, hogy az általunk javasolt (6) bekezdés segítségével más igénylk ell ideiglenesen elzárjuk e hívójelek kijelölhetségét, így idt biztosítva az ügyintézésre, másfell a javasolt (5) bekezdés szerint azzal, hogy átmeneti ideig, a zavartalan átállás érdekében biztosítjuk számára mindkét (esetleg több) hívójelének párhuzamos használatát. Erre pedig azért van szükség, hogy legyen lehetség a rádióamatr informatikai rendszerekben, továbbá más helyeken a hívójelváltozással kapcsolatos módosítások elvégzésére, valamint a kinyomtatott, de még fel nem használt, az átmeneti idszak alatti hívójelre szóló igazolólapok felhasználására,. A korábbi hívójelek visszaigénylését az is indokolhatja, hogy korábban, hívójelkörzetek közti költözés során sokan kaptak kényszerbl új hívójelet, de most lehetség kínálkozik számukra egy korábbi, hozzájuk érzelmileg közelebb álló hívójelük visszaszerzésére, biztosítsuk hát számukra is nagyobb prioritást ehhez egyéb igénylkkel szemben. 16

15..(1) A rádióamatr csak a saját egyéni, közösségi vagy különleges rádióamatr engedélye szerinti hívójelet használhatja. Kiegészítés az alábbival: A CEPT fokozatú engedéllyel rendelkez egyéni rádióamatr, az egyéni engedélyéhez tartozó hívójelét rádióforgalmi versenyek alkalmával, személyes jelenléte és felelsségvállalása mellett, a közösségi vagy versenyállomásokhoz hasonló módon más rádióamatr engedéllyel rendelkez rádióamatr számára használatra átengedheti. A tervezett szabályozás a nemzetközi gyakorlat ellenére továbbra sem teszi lehetvé az egyéni hívójelek ideiglenes közösségi használatát. Ennek rádióforgalmi versenyek során van jelentsége, ahol ily módon ad-hoc módon egy-egy verseny idejére alkalmi többkezels csapatok állhatnának össze. A világ számos országában ez már bevett gyakorlat, a nemzeti szabályozás pedig sok helyen nem is tesz e vonatkozásban különbséget egyéni és közösségi rádióengedély között. A közösségi hívójel vagy versenyhívójel igényléséhez számos feltételnek kell teljesülnie, amely adhoc típusú csapatversenyzést nem tesz lehetvé. Közösségi hívójelhez elször létre kell hozni egy új szervezetet és azt bíróságon nyilvántartásba vetetni, majd a versenyt követen esetleg megszüntetésért folyamodni, míg a versenyhívójel igényléséhez elbb ki kell kérni a nemzeti érdekképviseleti szerv javaslatát. Ezt követheti az engedélyezési eljárás. 17

$#%&'( &'( )**+ #( +) )++ #( ++ "*,-./ 0+))# $#%&'( &'( )**+ #( +) )++ #( ++ "*,-./ 0+))# **+ ) **+" #+")**+ +*+) + "++) 1*++*+ #-++1 "+++*+)++"*) **+++#-*+ +2 **+++"&3456( 0 )*) # 18

9. (7) Az a rádióamatr, akinek külföldön kiállított rádióengedélye nem CEPT Novice licence vagy CEPT licence megjelölés, évente legfeljebb három hónap idtartamra, hordozható vagy mozgó rádióállomás használatára jogosító, CEPT Novice fokozatú engedély kiadását kérheti a hatóságtól. Az a rádióamatr, akinek külföldön kiállított rádióengedélye nem CEPT Novice licence vagy CEPT licence megjelölés, évente legfeljebb három hónap idtartamra, hordozható vagy mozgó rádióállomás, vagy CEPT engedéllyel rendelkez személy felügyelete mellett állandó telepítés magyarországi rádióamatr állomáson történ forgalmazásra jogosító, CEPT Novice fokozatú engedély kiadását kérheti a hatóságtól. *Amennyiben a CEPT Novice fokozatú engedély javaslatunknak megfelelen valamennyi rádióamatr sáv használatát engedélyezi. Ha a CEPT Novice fokozat korlátozott frekvenciahasználatot engedélyez csak, az alábbi kiegészít mondatot tartjuk célszernek: Egyedi kérelem és mérlegelés alapján a hatóság a CEPT Novice fokozatú rádióengedély által biztosítottnál nagyobb, de a CEPT fokozatú rádióengedély részére engedélyezett jogosultságokat meg nem haladó egyedi feltételekrl is rendelkezhet. Sok ország nem tagja a CEPT T/R 61-01 által biztosított rendszernek, ugyanakkor elfogadja a CEPT országok által kiállított rádióengedélyeket mint a helyi engedélyezés egyik lehetséges alapja. Mivel magyar rádióamatr is járnak/eljutnak ezekbe az országokba pl. DX expedíciók alkalmával, a viszonosság elve alapján nem szerencsés, ha mi rendeletileg átjárhatatlan korlátokat gördítünk a külföldrl hozzánk érkezk elé, hiszen az elutasítás hasonló ellenlépéseket is magával vonhat. Különösen problémás lehet ez nemzetközi rádióamatr versenyek és rendezvények hazai megrendezése esetén. Amennyiben javaslatunk elfogadásra talál, és a dán/brit minta alapján CEPT Novice engedély valamennyi frekvenciasáv kis/közepes adóteljesítmény használatát lehetvé teszi, a probléma kiküszöböldik. Amennyiben nem, feltétlenül szükség van arra, hogy a hatóság indokolt esetekben, akár a rádióamatrök nemzeti érdekvédelmi szervének ajánlása alapján pozitív irányban eltérhessen. Fontosnak tartjuk továbbá a nemzetközi rádióamatr barátság és személyes kapcsolatok ápolása érdekében, hogy hazánkban tartózkodó külföldi rádióamatrök magyar vendéglátóik rádióamatr állomásáról, saját hívójelük használatával összeköttetéseket létesíthessenek. Ez teszi indokolttá, hogy hordozható és mobil állomások mellett állandó telepítés állomások használatára is legyen korlátozott lehetség a T/R 61-01 CEPT ajánlást implementáló országokon kívülrl érkez külföldiek számára. 19

9. (3) A kérelemhez csatolni kell: a.) egyéni rádióengedély iránti kérelem esetén [ ] bc.) az irányító kezel nyilatkozatát arról, hogy más engedélyes rádióállomásnál a rádióamatrök nemzeti érdekképviseleti szerve által üzemeltetett nemzeti válogatott rádióállomás esetét kivéve irányító kezeli feladatot nem lát el, és c.) különleges rádióengedély iránti kérelem esetén [ ] cc.) rádióamatr információt sugárzó, rádióamatr közösség által üzemeltetett rádióállomás esetén az irányító kezel nyilatkozatát arról, hogy más engedélyes rádióállomásnál a rádióamatrök nemzeti érdekképviseleti szerve által üzemeltetett rádióállomás esetét kivéve irányító kezeli feladatot nem lát el, Az elképzelés, szándék pontosítása. Megoldást jelenthet, a bc) pont ilyen átfogalmazása: bc.) az irányító kezel nyilatkozatát arról, hogy más közösségi rádióállomásnál a rádióamatrök nemzeti érdekképviseleti szerve által üzemeltetett nemzeti válogatott rádióállomás esetét kivéve irányító kezeli feladatot nem lát el. Különleges vagy egyéni rádióengedélyek alapján üzemel rádióállomásoknál ellátott irányító kezeli feladat nem kizáró ok. Ellenkez esetben a pont törlend, mert jelen formájában elfogadhatatlan. A megfogalmazás nem egyértelm, mint ahogy a szabályozás célja sem világos. Félreérthet, hogy mely állomástípusok rendelkeznek irányító kezelvel, hiszen ez nincs definiálva. A gyakorlatban ez a szabályozás azt is lehetetlenné tenné, hogy egy közösségi állomás felels kezelje egyúttal egy jeladó vagy akár saját versenyállomás irányító kezelje legyen? Vagy egy közösség (pl. egyesület) vezetje nem lehet egyszerre a klubállomás és a klub versenyállomásának irányítója is? Vélheten ez a félreérthetség súlyos problémákhoz, összeférhetetlenségekhez vezethet, amely nem tenne jót az amúgy is rossz állapotban lev hazai rádióamatr közösségeknek, illetve a közösség számára biztosított infrastruktúráknak, pl. jeladók, átjátszók, csomagrádió csomópontok, BBS-ek, kapuállomások stb. Kérjük az elképzelés pontosítását és indoklását, ellenkez esetben a nevezett pontok törlését! 20

11. (1) Az egyéni és a rádiós tájfutó versenyen elhelyezett rádióállomás engedélye Magyarország teljes területén, a közösségi és a különleges rádióengedély a rádiós tájfutó versenyen elhelyezett rádióállomás kivételével az abban feltüntetett telephelyen érvényes. valamint: 13. (1) Ha az egyéni rádióengedély alapján üzemeltetett rádióállomás telepítési helye ideiglenesen megváltozik, az új telepítési helyrl történ forgalmazás során a hívójelet ki kell egészíteni az alábbiak szerint: a) hívójel/m földi mozgó rádióállomás esetén, b) hívójel/mm belvízi vagy tengeri mozgó rádióállomás esetén, c) hívójel/am légi mozgó rádióállomás esetén d) hívójel/p minden más esetben. A két pont valamelyikének kiegészítése a következ szöveggel: Közösségi és különleges rádióállomások számára a hatóság egyedi kérelem alapján, indokolt esetben engedélyezheti a földi, belvízi vagy tengeri, illetve légi mozgó, valamint hordozható használatot. A tervezet jelenleg nem teszi lehetvé közösségi vagy különleges engedéllyel rendelkez állomások számára a mozgó üzem forgalmazást. Bizonyos esetekben azonban szükség lehet erre, pl. egy a rádióamatr tevékenységet bemutató iskolabusz üzemeltetése (lásd Nagy-Britanniában a GB4FUN hívójel különleges állomást, amely minden héten más iskolához gördül, illetve iskolai kirándulásra visz gyerekeket), vagy egy olyan rendezvényen, évfordulón vagy más rendezvényen való közösségi részvétel, amelynek helyszíne mozgó járm (pl. egy folyami vagy balatoni hajó). Egyedi mérlegelés alapján, amelyhez például kikérhet a rádióamatrök nemzeti érdekképviseleti szervének véleménye is, ezt a fajta használatot, akár idszakos jelleggel, engedélyezni kell tudni. 21

5. (3): A vizsga idejét és helyét a hatóság a jelentkezések figyelembe vételével határozza meg. Javasoljuk annak rögzítését, hogy a.) amennyiben legalább egy jelentkez vár rádióamatr vizsgára, legfeljebb mennyi id telhet el két vizsga között b.) a vizsgák tetszleges, de vizsgázásra alkalmas helyszínen, munkaszüneti napon is megtarthatók a.) Elkerülend az az eset, hogy bárki is elfogadhatatlanul hosszú ideig várakozzon egy vizsga összehívására amiatt, mert kevés a jelentkez, különösen mivel a létszám elégségességére vonatkozóan nincs elírás. b.) Tapasztalataink szerint népszerek a kihelyezett vizsgák, amelyek pl. egy-egy felkészít tanfolyam lezárásaként kerülnek megrendezésre, a vizsgázók lakóhelyéhez vagy a tanfolyam helyéhez közel, illetve azok a vizsgák, amelyeket rádióamatrök által látogatott események (pl. rádióamatr találkozók) helyszínén rendeznek, és amelyekre akár a helyszínen is lehet jelentkezni. 22

13.. (1) Ha az egyéni rádióengedély alapján üzemeltetett rádióállomás telepítési helye ideiglenesen megváltozik, az új telepítési helyrl történ forgalmazás során a hívójelet ki kell egészíteni az alábbiak szerint: e) hívójel/m földi mozgó rádióállomás esetén, f) hívójel/mm belvízi vagy tengeri mozgó rádióállomás esetén, g) hívójel/am légi mozgó rádióállomás esetén h) hívójel/p minden más esetben. A h) pontban elírt /p kiegészítés legyen elhagyható abban az esetben, ha az engedélyes az állomás ideiglenes telepítési helyét elzetesen a hatóságnak bejelentette. A 11. (1) alapján az egyéni rádióállomás engedélye Magyarország teljes területén érvényes. A 10. (6) bekezdés a 60 napon túli QTH változtatás esetére bejelentési kötelezettséget ír el, a 60 napnál rövidebb QTH változtatás esetérl nem rendelkezik. DX-munka, meteor-nyomvonalas és Föld-Hold-Föld összeköttetések, rádióforgalmi versenyzés esetén, továbbá rádióamatr informatikai rendszerek használatakor szükség lehet a /p kiegészítés elhagyhatóságára. Így a félreértések elkerülése érdekében szerencsés lenne, ha a rendelet a 60 napnál rövidebb kitelepülések esetére is explicit módon biztosítaná az elzetes bejelentés lehetségét. A bejelentést, ha más jogszabályba ez nem ütközik, akár egy internetes felületen keresztül is el lehetne intézni, így a hatóság részérl e bejelentések kezelése többletmunkát nem jelentene. 23

1. számú melléklet (13)78#9" ++ +1:+ " 8;<.9&=<.9 * )( 8> + +0# "7" +?" +? # A vizsgázónak be kell mutatnia, hogy 3 percig képes morzekódokkal kézi úton adni és venni 6 WPM, azaz 30 karakter/perc sebességgel betket, számokat és írásjeleket tartalmazó, öt karakter hosszúságú szócsoportokat. (WPM=Words Per Minute - öt betbl képzett, 1 perc alatt leadott szócsoportok száma) 6 WPM 5 baud-ot jelent. Az adásban legfeljebb 1 javítatlan és 4 javított, a vételben 4 hiba lehet. *+ +1# #( -) +1+ * * ++# b.) 9) + +1** <.9 &@A( " ++ <.9: " +1 " 9 *++++ +: " "# 24

17. (1) A rádióamatr forgalmi naplót köteles vezetni, és azt az utolsó bejegyzéstl számított legalább 5 évig megrizni. A forgalmi naplóban legalább az alábbi adatokat kell naprakészen feltüntetni összeköttetésenként: a) sorszám, b) dátum, c) forgalmazás megkezdésének ideje (egyeztetett világid, UTC szerint), d) ellenállomás hívójele és QTH adata, e) frekvencia, adásmód, f) összeköttetés minségi jellemzi (R S T). (2) Átjátszó állomás használata esetén elegend az átjátszón való forgalmazás tényét, kezdetét és végét a forgalmi naplóba beírni. Mozgó rádióamatr állomás használata esetén nem kell forgalmi naplót vezetni. (3) Rádióforgalmi verseny alkalmával a forgalmi naplóba nem kell bevezetni az ellenállomás QTH adatát. (1) d. pontjából az ellenállomás QTH adata szövegrész, valamint a (3) szakasz teljes törlése. A rádióamatr összeköttetéseknek a QTH-adat nem kötelez tartalmi eleme. Gyakori, hogy a QTH-t az ellenállomás nem közli, különösen igaz ez a rövidhullámú forgalmazásra, ahol egy-egy keresettebb állomás az t hívók nagy száma miatt csak a kötelezen szükséges információkat adja (hívójelek valamint vételjellemz riport) Fentiek miatt valós és érdemi QTH adat feltüntetésére sokszor nincs lehetség, az országot pedig maga a hívójel is azonosítja. Hatósági szempont is kevéssé indokolhatja a QTH adat rögzítésének elírását, hiszen az ellenállomás helye nem feltétlenül egyezik meg az antenna f sugárzási irányával. 25

5. (6)A forgalmazás során nem megengedett: a.) ipari, gazdasági, kereskedelmi jelleg adat és tájékoztatás közlése, b.) a nem rádióamatr szolgálat célját szolgáló távközlési hálózat igénybevételének helyettesítése, illetleg annak másodlagos igénybe vétele, Az illetleg annak másodlagos igénybe vétele, szövegrész törlése. Nem egyértelm, hogy mit nevezünk másodlagos igénybevételnek. A tiltás ilyen módon félreértésekre adhat módot. A távközlés és informatika fejldése új környezetet és lehetségeket nyitott a rádióamatr szolgálat számára. Az internet és a VoIP technológia lehetvé tették globális rádióamatr hálózatok kifejldését, használatát oktatási, globális vészhelyzeti kommunikációs, rtávközlési, rádióamatr mszaki fejlesztési célokra. Ezeket rendszereket a fejlett és a fejld országok többségében engedélyezik, mivel ezek a korszer technológiák mszaki kutatási és fejlesztési lehetségeket kínálnak a rádióamatrök számára, valamint komplex, a vészhelyzeti kommunikációban vagy más területeken is felhasználható rendszerek, továbbá rádióamatr alkalmazások létrejöttét segítik. Mindemellett a korszer rendszerekkel való kísérletezés lehetsége vonzó reklám lehet a rádióamatr szolgálat számára, amely növelheti a rádióamatr szolgálat népszerségét és társadalmi megítélését. A másodlagos igénybevétel a távközlési üzlet érdekeit nem sérti, mert a távközlési hálózat igénybevétele nem helyettesítés céljából, hanem azon keresztül, az elfizeti rendszerben történik. 26

6. (2): A pótvizsga és az önálló morze vizsga díja a (2) bekezdésben meghatározott, morze vizsga nélküli díj 50%-a. A pótvizsga és az önálló morze vizsga díja az (1) bekezdésben meghatározott, morze vizsga nélküli díj 50%-a. Elírás. A bekezdés önmagára hivatkozik. 27

2. (5) Rádióengedéllyel nem, de vizsgabizonyítvánnyal rendelkez személy közösségi rádióállomáson, a 8. (4) bekezdése szerinti CEPT fokozatú rádióengedéllyel rendelkez személy felügyelete mellett forgalmazhat. Rádióengedéllyel nem, de vizsgabizonyítvánnyal rendelkez személy közösségi rádióállomáson, a 8. (3) bekezdése szerinti CEPT fokozatú rádióengedéllyel rendelkez személy felügyelete mellett forgalmazhat. Egyszer elírás. A tervezetben hivatkozott 8. (4) a közösségi állomások engedélyére vonatkozik, vagyis semmiképp sem személyre. 28

8. számú melléklet a /2006 ( ) IHM rendelethez. IV. fejezet AMATRSZOLGÁLATOK Az amatrszolgálat és a mholdas amatrszolgálat frekvenciahasználati követelményei Frekvenciasáv Szolgálati kategória (FNFT) Mholdas üzem megengedett (+) Easy level engedély Legnagyobb adóteljesítmény (W) CEPT Novice engedély CEPT engedély 135,7-137,8 khz másodlagos 1 1 1810-1850 khz elsdleges 150 1500 1850-2000 khz másodlagos 10 50 3500-3800 khz elsdleges 25 150 1500 7000-7100 khz elsdleges + 150 1500 7100-7200 khz másodlagos 150 1500 10100-10150 khz másodlagos 150 1500 14000-14350 khz elsdleges + 150 1500 18068-18168 khz elsdleges + 150 1500 21000-21450 khz elsdleges + 150 1500 24890-24990 khz elsdleges + 150 1500 28-29,7 MHz elsdleges + 25 150 1500 50-52 MHz másodlagos 10 30 144-146 MHz elsdleges + 10 150 1000 432-435 MHz elsdleges 10 150 1000 elsdleges, 435-438 MHz (a mholdas + 10 150 1000 másodlagos) 1240-1298 MHz másodlagos + 150 500 1298-1300 MHz másodlagos 150 500 2300-2450 MHz másodlagos + 75 150 5650-5850 MHz másodlagos + 30 75 10,00-10,50 GHz másodlagos + 30 75 24,00-24,25 GHz elsdleges + 10 30 47,00-47,2 GHz elsdleges + 10 30 75,50-81,50 GHz elsdleges + 10 30 122,25-123 GHz másodlagos 10 30 134,00-136,00 GHz elsdleges + 10 30 136,00-141,00 GHz másodlagos + 10 30 241-248 GHz másodlagos + 10 30 248-250,00 GHz elsdleges + 10 30 29