találmány és első bejelentés az avagy: hogyan igényeljük a serpenyő elsőbbségét műanyag



Hasonló dokumentumok
Kacsuk Zsófia* I. Az európai szabadalmi rendszer jogforrásai

Budapest, MSZÜK, február 3.

értelmezése megsemmisítési eljárásokban

Válogatás az Iparjogvédelmi Szakértői Testület szakvéleményeiből 136

Szabadalmi bejelentési kérelem

Lehet-e új egy technika állásához tartozó alkalmazás?

Milyen szabadalmat? Ip4inno képzési program 2008, ip4inno konzorcium, Magyar Szabadalmi Hivatal

MAGYAR SZABADALMI ÜGYVIVŐI KAMARA DR. TÖRÖK FERENC szabadalmi ügyvivő

MI AZ EGYSÉG? TÖRVÉNY ÁLTAL MEGKÖVETELT KAPCSOLAT TÖRVÉNYI KÖVETELMÉNY ORSZÁGONKÉNT ELTÉRHET

147/2007. (VI. 26.) Korm. rendelet. egyes iparjogvédelmi beadványok elektronikus úton való benyújtására vonatkozó részletes szabályokról

A kezelési eljárásokon és az őssejtek alkalmazásán alapuló találmányok szabadalmazhatóságával kapcsolatos legújabb európai döntések érdekességei

147/2007. (VI. 26.) Korm. rendelet. egyes iparjogvédelmi beadványok elektronikus úton való benyújtására vonatkozó részletes szabályokról

Szellemitulajdon-védelem a K+F eredmények hasznosításában. ITD szeminárium Budapest, 2009 június 17

1995. évi XXXIII. törvény a találmányok szabadalmi oltalmáról

összefoglalás Hasznosítás? + Értékesítés Megadás/fenntart Publikáció Publikáció

Használati mintaoltalmi megsemmisítési eljárások tanulságai avagy SuperMmm..inta

AKTUÁLIS KÉRDÉSEK A SZELLEMI TULAJDON VÉDELME TERÜLETÉN 08 HAMISÍTÁSI (T)REND 2008 MIE Siófok november

Király György JUREX Iparjogvédelmi Iroda Debrecen november /24

Szabadalom. a szabadalom tulajdonosa számára a versenytársakhoz képest előnyösebb pozíciót biztosít.

A hazai K+F+I pályázatok iparjogvédelmi vonatkozásai

PATENT PROSECUTION HIGHWAY

I. Egyéb oltalmi formák 1. Használati minta 2. Mikroelektronikai félvezető termékek topográfiája 3. Formatervezési minta 4. Védjegy 5.

avagy az ipari alkalmazhatóság kérdése biotechnológiai tárgyú szabadalmi bejelentéseknél Dr. Győrffy Béla, Egis Nyrt., Budapest

Az Európai Unió Hivatalos Lapja. 13/11. kötet

PUBLIKÁCIÓ VAGY SZABADALOM?

Részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslat

Magyar joganyagok - 19/2005. (IV. 12.) GKM rendelet - a Magyar Szabadalmi Hivatal 2. oldal (6) Nukleotid- vagy aminosav-szekvenciák feltárását tartalm

Szabadalmaztatás külföldön

Útmutató szerzõknek. Ipari minta. Magyar Szabadalmi Hivatal Budapest 1998

Őrizzük vagy őriztessük szellemi tulajdonunkat? K+F, innováció, szellemi tulajdonvédelem június 6. Dr. Czél György szabadalmi ügyvivőjelölt

19/2005. (IV. 12.) GKM rendelet. a Magyar Szabadalmi Hivatal előtti iparjogvédelmi eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól

A Védjegytörvény 2013 és 2014-ben hatályba lépett új rendelkezései. Budapest, Ügyfélfórum március 10. Rabné dr.

Érvényesíteni csak pontosan, szépen. az európai szabadalmak fordításával kapcsolatos problémák

SZELLEMITULAJDON-KEZELÉSI SZABÁLYZATA

Mi indokolja a kétféle alaki rendelet közötti eltérést? A használati mintaoltalmi bejelentésbe foglalható találmányok szűkebb köre.

19/2005. (IV. 12.) GKM rendelet a Magyar Szabadalmi Hivatal előtti iparjogvédelmi eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól

II. FEJEZET A SZABADALOM MEGADÁSÁRA IRÁNYULÓ ELJÁRÁS A BENYÚJTÁSTÓL A KÖZZÉTÉTELIG

Hatóanyag vs. adjuváns/excipiens. Avagy miért nem hatóanyag egy ható anyag?

A SZABADALMI JOG EGYES KÉRDÉSEINEK

A Párizsi Uniós Egyezmény 6 ter cikkének gyakorlati alkalmazása

MIRE JÓ A SZELLEMI- TULAJDON-VÉDELEM. SEED családi délelőtt November 5.

I. A SZABADALMI JOG II.

Közös közlemény az IP Translator végrehajtásáról v1.2, február 20.

(Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező) RENDELETEK

AZ IPARJOGVÉDELEM JOGI ALAPJAI

I. FEJEZET 4 A SZABADALMI ELJÁRÁSOK ÁLTALÁNOS SZABÁLYAI 4. I.1. A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalának hatásköre szabadalmi ügyekben 4

A közösségi védjegyrendszer reformja

A találmányok legrégibb hagyományokkal rendelkező jogi oltalmi formája a szabadalom.

A használati minta és az újdonság

V. FEJEZET A Szabadalmi Együttműködési Szerződés (PCT) alapján benyújtott bejelentések vizsgálata

az január 1 je elıtt benyújtott bejelentések alapján esedékessé vált díjakra vonatkozóan

A DEBRECENI EGYETEM SZELLEMI TULAJDON KEZELÉSI SZABÁLYZATA

1991. évi XXXVIII. törvény. a használati minták oltalmáról. I. fejezet. A használati mintaoltalom tárgya és tartalma. Az oltalmazható használati minta

a találmányokhoz fűződő szellemi tulajdon kezeléséről

ÜZLETI JOG IPARJOGVÉDELEM

Innovációs és szellemitulajdonvédelmi

VERSENYKÉPESSÉG ÉS FENNTARTHATÓSÁG EGYÜTT? A formatervezett termékek kizárólagos hasznosítási engedélyének megszerzése

Földrajzi árujelző. Néhány közismert földrajzi jelzés a mezőgazdasági termékek világából

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, május 24. (OR. en) 9713/04 Intézményközi dokumentum: 2002/0047 (COD) PI 46 CODEC 752

SN 1316/14 tk/anp/kb 1 DG D 2A LIMITE HU

1969. évi II. törvény

A szellemi tulajdon könyvvizsgálata

A Formatervezésiminta-oltalom

SZABADALOM. Magyar Szabadalmi Hivatal Budapest

SEMMI, VAGY MÉG ANNYI SEM Zéró vagy negatív időtartamú SPC

2011. ÉVI DÉL-ALFÖLDI INNOVÁCIÓS DÍJ PÁLYÁZATI FELHÍVÁS ÉS ÚTMUTATÓ. Szeged, április 15.

A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalának új elektronikus hatósági szolgáltatásai

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, március 14. (OR. en)

Szellemitulajdon-alapú innovációmenedzsment az élelmiszeriparban. Kürtössy Jenő

A szabadalmi rendszer újdonságai és szerepe az innovációban AZ ÖTLETTŐL AZ ÜZLETI SIKERIG

SPC kiegészítő oltalmi tanúsítvány

No patents on life!? újratöltve, avagy paradicsomos brokkoli

(11) Lajstromszám: E (13) T2 EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA

5808/17 mlh/hk/kz 1 DGG 3B

KÉRDÉS FELELET SZABADALOM

A szellemi tulajdon védelme Alapinformációk december 7.

(11) Lajstromszám: E (13) T2 EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA

Ez a dokumentum kizárólag tájékoztató jellegű, az intézmények semmiféle felelősséget nem vállalnak a tartalmáért

KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE

Általános tudnivalók az európai szabadalmi bejelentésről

Európai uniós védjegyjogi reformcsomag: október 1-től hatályos változások. Mátraháza, november 24.

(11) Lajstromszám: E (13) T2 EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA

MIRE JÓ A SZELLEMITULAJDON- VÉDELEM?

(11) Lajstromszám: E (13) T2 EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA

Fejlemények az iparjogvédelmi

A szabadalmi rendszer jövője j Európában (közösségi szabadalom, szupranacionális. Ficsor Mihály (MSZH)

(11) Lajstromszám: E (13) T2 EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA. (51) Int. Cl.: A01C 7/04 ( )

Mit tartalmaz az adatbázis? A szellemi tulajdonra vonatkozóan: Bejelentések száma és státusza

A hazai szabadalmi rendszer sajátosságai, újdonságai

ÜZLETI JOG I. 2013/ előad. A magyar szabadalmi jog Iparjogvédelem I.

SZERZŐDÉSES FELTÉTELEK

Általános áttekintés

A RÉSZ BEVEZETŐ SZABÁLYOK. 1. szabály. Rövidített kifejezések. 2. szabály. Egyes szavak értelmezése

(11) Lajstromszám: E (13) T2 EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA. (51) Int. Cl.: B65D 19/20 ( )

(11) Lajstromszám: E (13) T2 EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA

Iparjogvédelem tansegédlet A SZEMÉLYEK POLGÁRI JOGI VÉDELME. A személyhez és a szellemi alkotásokhoz főzıdı jogok

szócikk rovat terjedelem

A Pázmány Péter Katolikus Egyetem 1088 Budapest, Szentkirályi u. 28 szellemitulajdon-kezelési szabályzata

A szellemi tulajdon védelme, a K+F minősítés előnyei, a szabadalmaztatásra ösztönzés rendszere

A SZABADALMI JOG EGYES KÉRDÉSEINEK

Átírás:

Elsőbbségi jog, ugyanazon találmány és első bejelentés az ESZH joggyakorlatának k tükrében, avagy: hogyan igényeljük a serpenyő elsőbbségét műanyag pohárra?" Kacsuk Zsófia A szellemi tulajdon biztonsága: új eszközök és törekvések MIE Kecskemét 2008. május 6 7.

2007 C vizsga - felszólalás EP szabadalom: 1. Edény forró folyadékhoz, amely tartalmaz: kör alakú alapot (14) vékony falat (18) kör alakú peremmel (15), és a faltól hőszigeteléssel elválasztott megfogó részt (18). 2

Anterioritás Kanadai bejelentés Azonos bejelentő 2007 C vizsga - felszólalás 1. Főző edény nyéllel, a nyél tartalmaz: fémrészt (24) és hőszigetelő részt (22) a hőszigetelő rész leválaszthatóan kapcsolódik a fémrészhez. 3

Jogi helyzet: CA GB PUBL-CA EP-GB SERP POHÁR SERP POHÁR EP szabadalom GB elsőbbségét igényelte CA bejelentés bjlnté és GB bjlnté bejelentés bjlntőj bejelentője azonos CA bejelentés korábbi mint az angol bejelentés CA bejelentést az elsőbbségi évben publikálták. 4

EP szabadalom: 1. Edény forró folyadékhoz, amely tartalmaz: kör alakú alapot (14) vékony falat (18) kör alakú peremmel (15), és a faltól hőszigeteléssel elválasztott ttmegfogó részt (18). Anterioritás (CA): 5

Konklúzió: CA GB PUBL-CA EP-GB SERP POHÁR SERP POHÁR GB bejelentés nem első bejelentés, mert 1. igényponti szerinti találmányt a bejelentő először a CA bejelentésben írta le EP szabadalmat nem illeti meg az elsőbbség CA bejelentést EP bejelentése előtt publikálták CA újdonságrontó EP-re nézve 6

2007 C vizsga - felszólalás Konklúzió: 7

ESZE ESZE - alapelvek Cikkek + c. 164(1) értelmében: Végrehajtási szabályok (alacsonyabb rendű) Példa: sz. 3(2): módosításokat csak eljárás nyelvén lehet benyújtani c. 14(4): határidőre benyújtandó dokumentumok elfogadott nem-hivatalos ESZH nyelven -> módosításokat az eljárás nyelvére kell lefordítani - Jegyzőkönyvek (Protokolok) 8

ESZE - alapelvek Jogesetek - Fellebbezési Tanácsok (T, J) és Kibővített Fellebbezési Tanács döntései (G) Kiegészítő szabályok (Ancillary Regulations) ESZH felhívásai (Notice from the EPO) az Elnök felhívásai és döntései) )(Notice and Decisions of the President) Jogi útmutatások (Legal Advice - L) Módszertani útmutató (Guidelines - Gl.) ESZE c. 125: általános eljárásjogi elvek alkalmazása (good faith - jóhiszem G5/98) 9

ESZE - alapelvek Hierarchikus rendszer megnyilvánulása c. 23(3): EBoA és BoA Tanácsokat csak ESZE köti c. 23(4): saját Eljárási Szabályzat korábbi BoA döntéstől való eltérés -> Elnök korábbi EBoA döntéstől való eltérés -> sz. 103: lényeges eljárási hiba ESZE-től vagy elfogadott jogesettől való eltérés T234/86 Módszertani útmutatótól nem feltétlenül T42/84 10

ESZE és PUE viszonya ESZH nem tagja a Párizsi Uniónak ESZE szabályozza az elsőbbség kérdését (87. cikk - 89. cikk) ESZE Preambuluma: a PUE 19. szakasza szerinti külön egyezmény y (Az unió országai kölcsönösen fenntartják maguknak a jogot, hogy egymás között az ipari tulajdon oltalmára külön megállapodásokat kössenek, feltéve, hogy ezek az egyezmény rendelkezéseivel semmiben sem ellentétesek. ) 11

ESZE 87. cikk - Az elsőbbségi jog (1) Azt, aki szabadalom, használati mintaoltalom, hasznossági bizonylat iá iránt szabályszerű ű bjl bejelentést tett bármely, aziparitulajdonoltalmára létesült Párizsi Egyezményben részes államban vagy ilyen államra kiterjedő hatállyal, vagy a World Trade Organisation bármely tagjában vagy arra kiterjedő hatállyal úgyszintén az ilyen bejelentő jogutódját, elsőbbségi jog illeti meg arra, hogy ugyanazon találmány tekintetében európai szabadalmi bejelentést tegyen az első bejelentés bejelentési napjától számított tizenkét hónapos időtartamon belül. 4. cikk PUE A)(1) Azt, aki szabadalom, használati mintaoltalom, ipari mintaoltalom vagy védjegyoltalom iránt az Unió egyik országában szabályszerű bejelentést tett, úgyszintén az ilyen bejelentő jogutódját, az alább meghatározott határidőkön belül elsőbbségi jog illeti meg arra, hogy bejelentését a többi országban megtegye. C)(1) A fent említett elsőbbségi határidő szabadalmaknál és használati mintáknál tizenkét hónap, ipari mintáknál, valamint gyári vagy kereskedelmi védjegyeknél hat hónap. C)(2) E határidők az első bejelentés benyújtása napján kezdődnek; a benyújtás napja nem számít be a határidőbe. 12

ESZE 87. cikk - Az elsőbbségi jog (2) Elsőbbségi jog alapítható minden olyan bejelentésre, amely a bejelentés hl helye szerinti i állam nemzeti jogszabálya, kétoldalú vagy többoldalú szerződése - ideértve ezt az Egyezményt - étl értelmébenéb szabályszerű nemzeti bejelentésnek számít. (3) Szabályszerű nemzeti bejelentésnek kell tekinteni azt a bejelentést, amely elégséges annak megállapítására, hogy azt melyik napon nyújtották be, függetlenül a bejelentés további sorsától. 4. cikk PUE A)(2) Elsőbbségi jog alapítható olyan bejelentésre, amely az unió bármelyik országának á nemzeti jogszabálya vagy az unió országai között kétoldalú vagy többoldalú szerződés étl értelmébenéb szabályszerű ű hazai bejelentésnek számít. A)(3) Szabályszerű hazai bejelentésnek kell tekinteni azt a bejelentést, amely elégséges annak megállapítására, hogy a kérelmet a szóban forgó országban melyik napon terjesztették elő, függetlenül a kérelem további sorsától. 13

ESZE 87. cikk - Az elsőbbségi jog (4) Egy későbbi bejelentés, amelynek tárgya azonos egy korábbi bejelentés tárgyával, á és amelyet ugyanabban az államban, illetve államra kiterjedő hatállyal tettek, az elsőbbség meghatározása á szempontjából első ő bejelentésnek kell tekinteni, ha a korábbi bejelentést a későbbi bejelentés bejelentési napja előtt visszavonták, arról lemondtak vagy azt elutasították anélkül, hogy közzétették volna, ahhoz jogok fűződnének vagy arra elsőbbségi igényt alapítottak volna. Az ilyen korábbi bejelentésre tehát ez esetben később sem lehet már elsőbbséget alapítani. PUE 4. cikk C)(4) Egy későbbi bejelentést, amelynek tárgya azonos egy korábbi bjl bejelentés tárgyával, á és amelyet az uniónak ugyanabban az országában tettek, a fenti (2) bekezdés értelmében vett első ő bjl bejelentésnek kklltkit kell tekinteni, i és az elsőbbségi határidőt annak bejelentésinapjátólkellszámítani,ha a korábbi bejelentést a későbbi bejelentés napja előtt már visszavonták, arról lemondottak, vagy elutasították, anélkül, hogy közzétették volna, vagy ahhoz jogok fűződnének vagy arra elsőbbségi igényt alapítottak volna. Az ilyen korábbi bejelentésre tehát ez esetben később sem lehet már elsőbbséget alapítani. 14

ESZE c. 87(1) - Elsőbbségi jog Minek az elsőbbsége? Első ő bejelentés (amelyben a bejelentő először írja le a bejelentés tárgyát; Gl. C-V, 14) 1.4) (megvalósítható leírás; T206/83, T193/95) PUE: első bejelentés [4. C) )() (2) és (4)] () 15

ESZE c. 87(4) - Elsőbbségi jog Mikor lehet későbbi bejelentést első bejelentésnek tekinteni? ugyanazon államban (WTO tagországban) későbbi bejelentés napján korábbi bejelentést visszavonták, lemondtak róla, elutasították nem tették közzé nem fűződnek hozzá jogok nem alapítottak rá elsőbbséget (később se lehet) PUE: ugyanez [c. 4. C) (4)] 16

ESZE c. 87(1) - Elsőbbségi jog Kit illet meg? első ő bjl bejelentés bejelentőjét vagy jogutódját (átruházásnak meg kell történnie a későbbi bejelentés napja előtt ; Gl. A-III, 6.1) (több bejelentő: Gl. A-III, 6.1) PUE: első bejelentés bejelentőjét vagy jogutódját 17

ESZE c. 87(1) - Elsőbbségi jog Hol történt az első bejelentés? bármely PUE államban vagy ilyen államra kiterjedő hatállyal, vagy bármely WTO tagországban vagy arra kiterjedő hatállyal -> belső elsőbbség intézménye PUE: csak másik PUE államban -> nincs belső ő elsőbbség 18

ESZE c. 87(1) - Elsőbbségi jog Milyen első bejelentés alapján? szabadalmi használati mintaoltalmi hasznossági bizonylat (ESZE 2000-ből kikerült a feltalálói tanúsítvány) PUE: szabadalom, bdl használati álti mintaoltalom, it ltl ipari i mintaoltalom, védjegyoltalom + feltalálói tanúsítvány [PUE c. 4. I)] 19

ESZE c. 87(1) - Elsőbbségi jog Első bejelentéstől számítva mennyi időn belül? 12 hónap PUE: szabadalom, használati minta - 12 hónap ipari minta, védjegy - 6 hónap első bejelentés napjától [c. 4. C) (2)] 20

ESZE c. 87(1) - Elsőbbségi jog Minek a tekintetében? UGYANAZON találmány á (G2/98: szűken kell értelmezni!) (nincs elsőbbségi jogkimerülés - korábbi bejelentés elsőbbsége többször igényelhető; T15/01) PUE: ugyanazon találmány [implicit c. 4. F) (1)] (Azoknak az elemeknek az elsőbbségét, amelyek az elsőbbségi igény alapjául szolgáló bejelentésben, illetve bejelentésekben nem szerepelnek, a későbbi bejelentés alapozza meg az általános feltételek szerint.) 21

ESZE 88. cikk - Az elsőbbség igénylése (1) Ha a bejelentő az európai szabadalmi bejelentés tekintetében korábbi bjl bejelentésen alapuló ló elsőbbséget igényel, be kell nyújtania az elsőbbségi nyilatkozatot és egyéb szükséges dokumentumokat k t a Végrehajtási Szabályzattal összhangban. 4. cikk PUE D)(1) Aki valamely korábbi bejelentés elsőbbségét érvényesíteni kívánja, köteles nyilatkozatot tenni, sabban e bejelentés időpontját és országát megjelölni. Azt a legkésőbbi időpontot, t ameddig e nyilatkozatot t t meg lehet tenni, az egyes országok határozzák meg. (52. szabály (2): a nyilatkozatot legkorábbi elsőbbségtől számított 16 hónapon belül lehet megtenni.) 22

ESZE 88. cikk - Az elsőbbség igénylése (2) Az európai szabadalmi bejelentés tekintetében több elsőbbség igényelhető, ő függetlenül l attól, hogy azok különböző országokból származnak-e. Ha erre mód van, bármelyik igénypontra több elsőbbség igényelhető. Több elsőbbség igénylése esetén az elsőbbség napjától számított határidőket a legkorábbi elsőbbség napjától kell számítani. PUE 4. cikk F) Az unió egyik országa sem utasíthat vissza elsőbbségi igényt vagy szabadalmi bjl bejelentést amiatt, hogy a bejelentő többszörös - akár különböző országokból származó - elsőbbséget igényel, vagy (...) 23

ESZE 88. cikk - Az elsőbbség igénylése (3) Ha az európai szabadalmi bejelentés tekintetében egy vagy több elsőbbséget igényelnek, azelsőbbségi jog az európai szabadalmi bejelentésnek csak azon elemeire terjed ki, amelyeket az elsőbbséget megalapozó bejelentés, illetve bejelentések is tartalmaznak. 4. cikk F) (folyt.) PUE (...) hogy az egy vagy több elsőbbséget igénylő bejelentés egy vagy több olyan elemet foglal l magában, amely nem szerepel abban a bejelentésben, illetve bjl bejelentésekben, amelyek alapján az elsőbbséget igénylik, feltéve mindkét esetben, hogy a találmány az ország jogszabályai értelmében egységes. Azoknak az elemeknek az elsőbbségét, amelyek az elsőbbségi igény alapjául szolgáló bejelentésben, illetve bejelentésekben nem szerepelnek, a későbbi bejelentés alapozza meg az általánoslá flé feltételek lk szerint. 24

ESZE 88. cikk - Az elsőbbség igénylése (4) Ha a találmány egyes, elsőbbségi igénnyel érintett elemei a korábbi bjl bejelentés igénypontjaiban ib nem szerepelnek, az elsőbbség ennek ellenére is megadható, feltéve, hogy a korábbi bjl bejelentés iratai, i azok egészét ét tekintve, az ilyen elemeket kifejezetten feltárják. 4. cikk PUE H) Az elsőbbség nem tagadható meg amiatt, hogy a találmány egyes olyan elemei, amelyekre elsőbbséget igényelnek, a származási országban tett bejelentés igénypontjaiban nem szerepelnek, flté feltéve, hogy a bejelentés adatai együttesen ezeket az elemeket szabatosan meghatározzák. 25

ESZE c. 88. - Elsőbbség igénylése c. 88(1) - formális követelmények c. 88(2) több elsőbbség akár különböző országból akár egy igénypontra is (G2/98 több elsőbbsége csak "VAGY" típusú igénypontnak lehet; "ÉS" típusúnak nem) PUE: c. 4.F) első ő része: több elsőbbség különböző országból - igen több elsőbbség egy igénypontra - nem említi 26

ESZE c. 88. - Elsőbbség igénylése c. 88(3) -elsőbbség csak elsőbbségi bejelentés(ek)ben szereplő elemre terjed ki c. 88(4) - az ilyen elemet elég ha elsőbbségi bjl bejelentés, mint egész kifejezetten kifj feltárja fl PUE: c. 4.F) második fele; c. 4.H) elsőbbségi bejelentés(ek)ben nem szereplő elem elsőbbségét a későbbi bejelentés alapozza meg (-> új elemre még alapozható elsőbbség) 27

ESZE 89. cikk - Az elsőbbségi jog hatása Az elsőbbségi jog hatása, hogy az európai szabadalmi bejelentés bejelentési napjának az 54. cikk (2) és (3) bekezdése, valamint a 60. cikk (2) bekezdése szempontjából az elsőbbség napja számít. c. 54(2) nyilvános technika állása c. 54(3) teljes kiterjesztésű technika állása c. 60(2) Az európai szabadalomra való igényjogosultság - azt illeti meg akinek korábbi elsőbbsége van. PUE 4. cikk B) Ennél fogva a bejelentés, amelyet később, de az említett határidők eltelte l előtt az unió valamelyik l más országában tesznek, nem érvényteleníthető az időközben bkö bekövetkezett tt tények, nevezetesen másik bejelentés, a találmány közzététele vagy gyakorlatba vétele, a minta példányainak árusítása vagy a védjegy használata következtében és e tények révén harmadik személy javára sem jog, sem személyhez fűződő birtok nem keletkezhet. Harmadik személynek az elsőbbség alapjául szolgáló első bejelentés napja előtt szerzett jogai az unió országainak belső jogszabályai szerint hatályosak. 28

ESZE c. 89. - Elsőbbségi jog hatása Technika állása - korábbi elsőbbség Európai szabadalomra való igényjogosultság - aki korábbi elsőbbséggel bejelentette PUE: c. 4. B) elsőbbség őbbé és uniós bejelentés bjl közt bk bekövetkezett k tények nem érvényteleníthetik az uniós bejelentést másik bejelentés, a találmány közzététele a találmány ygyakorlatba vétele 29

FONTOSABB DÖNTÉSEK G2/98 ESZE c. 87(1)-ben "azonos találmány" fogalmát szigorúan kell értelmezni: korábbi bejelentés elsőbbségét csak akkor lehet elismerni ha a szakember az igénypontban foglaltakat egyértelműen étl ű és közvetlen módon le tudja vezetni a korábbi bejelentés egészéből több elsőbbség csak "VAGY" típusú igénypontnak lehet; "ÉS" típusúnak nem Indoklás: Első bejelentés megítélésénél szintén "azonos találmány" Értelmezés konzisztens PUE-nyel 30

FONTOSABB DÖNTÉSEK G1/03 és G2/03 ESZE c. 87(1) szerinti elsőbbség és c. 123(2) szerint megengedhető módosítás kritériumát azonosan kell értelmezni c. 123(2): Az európai szabadalmi bejelentés v. európai szabadalom nem módosítható úgy, hogy tárgya bővebb legyen az elismert bejelentési napon benyújtott tartalomnál. c. 123(2) szerint megengedett módosítás nem befolyásolja az elsőbbséghez való jogot; c. 123(2) szerint nem megengedett módosítás -> nem azonos találmány y( (T923/00) 31

Későbbi bejelentés - igénypont módosítás 1. Szűkítés - (i) új igényponti jellemző: HU1 EP-HU + C A+B - van elsőbbsége (főigénypont) A+B+C - nincs elsőbbsége (aligénypont) (HU1 nem tárja fel A+B+C -t) (A+B+C bővítő értelmű módosítás c. 123(2) szerint) 32

Későbbi bejelentés - igénypont módosítás 1. Szűkítés - (ii) igényponti jellemző szűkítése: HU1 + C EP-HU + C + C=C' C' pl: C=fém, C'=réz A+B+C - van elsőbbsége lőbb (főigénypont) A+B+C=C' - nincs elsőbbsége (alig.p.) (HU1 nem tárja fel A+B+C' -t, bővítő értelmű módosítás c. 123(2)) 33

Későbbi bejelentés - igénypont módosítás 2. Módosítás - igényponti jellemző cseréje: HU1 + C1 EP-HU + C2 például C1=vas, C2=réz A+B+C2 - nincs elsőbbsége (főigénypont) 34

Későbbi bejelentés - igénypont módosítás 2. Bővítés - (i) igényponti jellemző általánosítása: HU1 + C' EP-HU + C + C' például C'=vas, C=fém A+B+C - nincs elsőbbsége (főigénypont) A+B+C' - van elsőbbsége (aligénypont) 35

Későbbi bejelentés - igénypont módosítás 3. Bővítés - (ii) igényponti jellemző elhagyása: HU1 + C EP-HU A+B - nincs elsőbbsége ha HU1 szükséges jellemzőként mutatta be C-t A+B - van elsőbbsége ha HU1-ben volt C nélküli kiviteli it alak 36

2007 C vizsga: CA GB PUBL-CA EP-GB SERP POHÁR SERP POHÁR EP szabadalom GB elsőbbségét igényelte CA bejelentés bjlnté és GB bjlnté bejelentés bjlntőj bejelentője azonos CA bejelentés korábbi mint az angol bejelentés CA bejelentést az elsőbbségi évben publikálták. 37

2007 C vizsga - felszólalás EP szabadalom: 1. Edény forró folyadékhoz, amely tartalmaz: kör alakú alapot (14) vékony falat (18) kör alakú peremmel (15), és a faltól hőszigeteléssel elválasztott megfogó részt (18). 38

EP szabadalom: 1. Edény forró folyadékhoz, amely tartalmaz: kör alakú alapot (14) vékony falat (18) kör alakú peremmel (15), és a faltól hőszigeteléssel elválasztott ttmegfogó részt (18). Anterioritás (CA): 39

2007 C vizsga CA GB PUBL-CA EP-GB SERP POHÁR SERP POHÁR GB bejelentés nem első bejelentés, mert 1. igényponti szerinti találmányt a bejelentő először a CA bejelentésben írta le EP szabadalmat nem illeti meg az elsőbbség CA bejelentést EP bejelentése előtt publikálták CA újdonságrontó EP-re nézve 40

Jellemzők (CA): A = kör alakú alap (29) Hol van a kutya elásva? B = vékony fal kör alakú peremmel (25), C = a faltól hőszigeteléssel elválasztott megfogó rész (22) ÉS D= a megfogó rész (22) az edény nyelén (20) van kialakítva D szükséges jellemzőként van bemutatva! 41

Konklúzió: CA SERP GB POHÁR PUBL-CA SERP EP - GB POHÁR A+B+C+D A+B+C A+B+C A+B+C nem azonos A+B+C+D -vel (G2/98) (Bővítés - igényponti jellemző elhagyásával) Első bejelentés megítélésénél szintén "azonos találmány" kritérium (G2/98) GB bejelentés első bejelentés EP szabadalmat megilleti az elsőbbség CA nem technika állása EP-re nézve (c. 89) 42

Hogyan lehet mégis CA bejelentés alapján támadni? ESZE 100. cikk Af felszólalás alapjául szolgáló áóokok Felszólalást csak abból az okból lehet benyújtani, hogy a) az európai szabadalom tárgya az 52-57. cikkek értelmében nem szabadalmazható; b) az európai szabadalom a találmányt nem tárja fel kellően egyértelműen és teljes körűen ahhoz, hogy azt szakember meg tudja valósítani; c) az európai szabadalom tárgya bővebb a bejelentés eredetileg benyújtott tartalmánál, illetve - a megosztással keletkező vagy a 61. cikkel összhangban benyújtott új bejelentés esetén - a korábbi bejelentés eredetileg benyújtott tartalmánál. t ál 43

Hogyan lehet mégis CA bejelentés alapján támadni? ESZE c. 100(b) alapján: EP szabadalom igénypontja: találmány szerinti edény hőszigetelése bárhol lehet EP szabadalom leírásában: áb hőszigetelés körben az edény fala mentén CA bejelentés példa arra, hogy hőszigetelés nem csak a falon lehet (pl. edény nyelén) EP szabadalomban nincs útmutatás faltól különböző helyen elhelyezett hőszigetelésre EP szabadalom nem tárja fel kellő mértékben a találmányt 44

Magyar belső elsőbbség HU belső elsőbbség HU1 HU2 + C EP + C 12 Hó St Szt. 61(1)(c) ) - blő belső elsőbbség HU2: A+B+C tekintetében első bejelentés (G2/98) EP az A+B+C találmány tekintetében igényelheti HU2 elsőbbségét (Gl.C-V,2.4) 45

FONTOSABB DÖNTÉSEK G3/93 elsőbbségi éven belül publikált elsőbbségi irat a technika állásához tartozik: ha nem érvényes az elsőbbség ha azért nem érvényes, mert későbbi bejelentés tárgya bővebb Indoklás: c. 87(1) elsőbbségi jog csak AZONOS találmány tekintetében áll fenn c. 89. szerint elsőbbségi jog hatása, hogy technika állásánál elsőbbség napja számít c. 89. alkalmazásának l á k előfeltétele ltétl az érvényes é elsőbbségi lőbb jog 46

Magyar belső elsőbbség HU belső elsőbbség HU1 A1 + B1 PUBL A1 + B1 HU2 A1 + B1 EP A1 + B1 12 Hó A = A1 általánosítása; lá B = B1 általánosításalá EP:A+B tekintetében HU2 elsőbbsége igényelhető PUBL nyilv. technika állása A+B-re nézve (G3/93) 47

"Azonos találmány" tág értelmezése - visszaélés EP1 HU1 PUBL EP-HU + C EP1 teljes kiterjesztésű techn. állása EP-HU-ra (c. 54(3)) számít újdonság megítélésében nemszámít feltalálói tev. PUBL nyilvános technika állása A+B+C-re (c. 54(2)) számít újdonság megítélésében számít feltalálói tevékenység A+B+C-vel ne lehessen megkerülni PUBL-t 48

HU1 Magyar belső elsőbbség első bejelentés A+B tekintetében bejelentő vagy jogutódja Magyarország tagja a PUE-nek HU1 szabadalom ugyanazon találmány: A+B 12 hónapon belül ESZE c. 87(1) elsőbbségi őbbéi jog fltétli feltételei teljesülnek tlj EP az A+B találmány tekintetében igényelheti HU1 elsőbbségét 49

HU2 Magyar belső elsőbbség első bejelentés A+B+C tekintetében (G2/98) bejelentő vagy jogutódja Magyarország tagja a PUE-nek HU1 szabadalom ugyanazon találmány: A+B+C 12 hónapon belül ESZE c. 87(1) elsőbbségi őbbéi jog fltétli feltételei teljesülnek tlj EP az A+B+C találmány tekintetében igényelheti HU2 elsőbbségét (Gl. C-V, 2.4) 50

FONTOSABB DÖNTÉSEK G3/93 elsőbbségi éven belül publikált elsőbbségi irat tartalma a technika állásához tartozik: ha nem érvényes az elsőbbség ha azért nem érvényes, mert későbbi bejelentés tárgya bővebb Indoklás: c. 89. szerint elsőbbségi jog hatása, hogy technika állásánál á elsőbbség napja számít c. 89. alkalmazásának előfeltétele az érvényes elsőbbségi jog c. 87(1) elsőbbségi jog csak AZONOS találmány tekintetében áll fenn 51

G3/93 - publikáció elsőbbségi éven belül HU1 PUBL EP-HU + C PUBL (A+B) technika állása (A+B+C)-re nézve főigénypont: A+B - van elsőbbsége aligénypont: A+B+C - nincs elsőbbsége PUBL-nak csak akkor van jelentősége, ha A+B nem új vagy nem alapul feltalálói tevékenységen HU1 bejelentési napján! 52

EP1 HU1 EP-HU + C EP1 teljes kiterjesztésű techn. állása EP-HU-ra (c. 54(3)) számít újdonság nemszámít feltalálói tev. megítélésében A+B nem új EP1 fényében A+B+C új, EP1 feltalálói tev. megítélésében nem számít (c. 56) A+B+C szabadalmazható! 53

G3/93 - publikáció elsőbbségi évben EP1 HU1 PUBL EP-HU + C A+B+C-t nem illeti meg az elsőbbség! PUBL nyilvános technika állása A+B+C-re nézve számít újdonság megítélésében számít feltalálói tevékenység A+B+C új, de PUBL számít feltalálói etaáó tevékenység megítélésében (c. 56) 54

Ellentétes-e G3/93 a PUE c. 4.B) szakaszával? EP1 EP2 HU1 PUBL EP-HU + C EP1 teljes kiterjesztésű technika állása EP2-re és EP-HU- ra (c. 54(3)) EP2 nem szabadalmazható (nem új - c. 54(3), és nem korlátozható A+B+C-re - c. 123(2)) EP-HU: A+B+C találmányt nem illeti meg az elsőbbség! csak akkor szabadalmazható, ha feltalálói A+B -hez képest 55

Magyarországi példa: HU1 HU2 FR1 PUBL FR-HU + C HU1 teljes kiterjesztésű technika állása HU2-re és FR- HU-ra (Szt. 2(3)) HU2 nem szabadalmazható (nem új - 2(3), és nem korlátozható A+B+C-re - 72(1)) FR-HU: A+B+C találmányt nem illeti meg az elsőbbség! csak akkor szabadalmazható, ha feltalálói lálói A+B -hez képest 56

G3/93 nem ellentétes PUE c. 4 B) -vel: PUE: egyenlő elbánásmód elve Külföldi elsőbbséget igénylő bejelentő előnyben részesülne ha olyan elemek tekintetében is megilletné az elsőbbség, amelyek a korábbi külföldi bejelentésben nem szerepeltek! - ez nem célja a PUE-nek Ön-publikáció és mások általi publikáció megkülönböztetésére PUE-ben nincs alap 57

Köszönöm a figyelmet Kacsuk Zsófia A szellemi tulajdon biztonsága: új eszközök és törekvések MIE Kecskemét 2008. május 6 7.