BBZI_Provizorg_2008. Válaszadók száma = 8. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50% 0% 25%



Hasonló dokumentumok
2. Tanulmányok. VÉGZETT HALLGATÓI KÉRDŐÍV (TELJES) Miskolci Egyetem Minőségbiztosítási Iroda Minőségbiztosítási Iroda - Diák Iroda

BBZI_Provizorg_2009. Válaszadók száma = 15. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

CTFK_Provizorg_2009. Válaszadók száma = 35. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

PÉLDA PÉLDA. 2. Tanulmányok. EvaSys VÉGZETT HALLGATÓI KÉRDŐÍV

CTFK_Provizorg_2008. Válaszadók száma = 44. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50% 0% 25%

MFK_Provizorg_2009. Válaszadók száma = 28. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Pályakövetés ben NAPPALI tagozaton végzettek kérdőívének kiértékelése. Készült: december 19. Készítette: Bognár Melinda felvételi üi.

EK_Provizorg_2009. Válaszadók száma = 30. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE - záróvizsga felmérés Záróvizsga kérdőív (DE-zv) Válaszadók száma = 1651

GTK_Provizorg_2008. Válaszadók száma = 58. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50% 0% 25%

GDF felmérések Hallgatói motivációs vizsgálat 2012 (DPR_hallgmotiv_2012) Válaszadók száma = 111. Felmérés eredmények

Alcsoport_DPR_2015_hallgato_MK. Válaszadók száma = 126. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

GDF felmérések DPR2014_hm (Hallgatói mot. 2014) Válaszadók száma = 112. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

GDF felmérések Diplomás Pályakövetés 2013 () Válaszadók száma = 94. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

Alcsoport_DPR_2015_hallgato_FOK. Válaszadók száma = 12. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

EDUCATIO_DPR_hallg_SZT_2013_ÁJK. Válaszadók száma = 11. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE_Golya_2014_v2. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

DE_Golya_2015_r. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

AJK_Golya Válaszadók száma = 104. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE Gólya DE Gólya felmérés (DE_golya) Válaszadók száma = 2749

DPR_NK_vegzett_hallg._2009. Válaszadók száma = 5. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE_Gólya_2016_rovid. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DPR_FOK_vegzett_hallg._2009. Válaszadók száma = 8. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

PÉLDA. Társadalmi Hatás - Végzett hallgatókat foglalkoztató cégek

ÓE Hallgatói motivációs vizsgálat. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

AJK_Provizorg_2008. Válaszadók száma = 97. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50% 0% 25%

GTK ben abszolvált. Válaszadók száma = 27. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

BTK_Provizorg_2008. Válaszadók száma = 67. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50% 0% 25%

KVK_H. Válaszadók száma = 360. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

GDF felmérések DPR2017-Hallgatói motivációs vizsgálat () Válaszadók száma = 126. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

ÓE DPR Aktív hallgatók. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DPR_hallg._OEC_FOK. Válaszadók száma = 27. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

MISKOLCI EGYETEM Gépészmérnöki és Informatikai Kar

GVK_Munkaerőpiac_2011

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

Szakirányú továbbképzésen végzettek. Válaszadók száma = 49. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

DPR_hallg_2013_DE_r_FOK. Válaszadók száma = 17. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

GDF felmérések DPR2015_hm(Hallgatói mot.2015) () Válaszadók száma = 177. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

MISKOLCI EGYETEM Gépészmérnöki és Informatikai Kar

MFK - Bejövő motivációs és gólyatábori felmérés Válaszadók száma = 57. Felmérés eredmények

NIK hallgatói motíváció Válaszadók száma = 142. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DPR DPR hallgató 2012 KVK (dpr_h_2012_kvk) Válaszadók száma = 325. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

GYT2ev_2010_11_2. Válaszadók száma = 312. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

GYFK_gólya_2010. Válaszadók száma = 66. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 0% 25% 25%

Elégedettség DEM 2018 BGK (dem_2018_bgk) Válaszadók száma = 52. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

EDUCATIO_DPR_vegzett_SZT_2013_ÁJK. Válaszadók száma = 10. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

RKK_H. Válaszadók száma = 157. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

EDUCATIO_DPR_vegzett_DI_2013_ÁJK. Válaszadók száma = 1. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

BTK_Bejövő motiváció_2013. Válaszadók száma = 81. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Alcsoport_DPR_2016_hallgato_MK. Válaszadók száma = 157. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

NYME Faipari Mérnöki Kar - Ipari termék- és formatervező szak () Válaszadók száma = 15

MISKOLCI EGYETEM Gépészmérnöki és Informatikai Kar

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 AMK (0_koros_2016_amk) Válaszadók száma = 25. Felmérés eredmények

MISKOLCI EGYETEM Gépészmérnöki és Informatikai Kar

DPR_NK_2013 MSC KREH. Válaszadók száma = 7. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 RKK (0_koros_2016_rkk) Válaszadók száma = 22. Felmérés eredmények

DPR_NK_2013 MSC EGPSZ. Válaszadók száma = 6. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Jelentés - Partneri elégedettség (MÜL8)

AJK ben abszolvált. Válaszadók száma = 26. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

RKK hallgatói motíváció Válaszadók száma = 112. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DPR_NK_2013 NELL. Válaszadók száma = 8. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Az intézményválasztás motivációi

ÁJK - Bejövő motivációs Válaszadók száma = 126. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Elégedettség 0 körös elégedettség 2017 AMK (0_koros_2017_amk) Válaszadók száma = 27. Felmérés eredmények

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

A 2013-ban végzett hallgatók felmérésének eredményei

Népegészségügyi Kar, Válaszadók száma = 30. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25%

Reprezentatív felmérés - végzett 2010, 2011, Válaszadók száma = 570. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

DPR_NK_2013 GYT B. Válaszadók száma = 15. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

TEK_zv_2009. Válaszadók száma = 908. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

AMK hallgatói motíváció Válaszadók száma = 88. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

FMK-formatervezés. Válaszadók száma = 4. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40%

Elégedettség 0 körös elégedettség 2015 RKK (0_koros_2015_rkk) Válaszadók száma = 49. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2015 KVK (0_koros_2015_kvk) Válaszadók száma = 108. Felmérés eredmények

DPR_hallg._OEC_NK. Válaszadók száma = 62. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

FMK_faipari mérnöki. Válaszadók száma = 18. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

GTK_DPR_B_2012. Válaszadók száma = 84. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

Végzett hallgatói felmérés

Fogorvostudományi Kar () Válaszadók száma = 8. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága. Skála

Népegészségügyi Kar, Válaszadók száma = 37. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25%

DPR és Motivációs Felmérések 2011 Végzett hallgatói felmérés (1 évvel a végzés után) () Válaszadók száma = 674. Felmérés eredmények

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Képzés hallgatói véleményezése

GEK-GEIK PhD abszolvált. Válaszadók száma = 17. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50% 0% 25%

OE_marketing_2012. Válaszadók száma = 738. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 KVK (0_koros_2016_kvk) Válaszadók száma = 68. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 KGK (0_koros_2016_kgk) Válaszadók száma = 58. Felmérés eredmények

Alcsoport_DE_munkatarsi_2017_NK. Válaszadók száma = 17. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

DPR 2014_aktív hallgatók. Válaszadók száma = 348. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Elégedettség 0 körös elégedettség 2017 NIK (0_koros_2017_nik) Válaszadók száma = 90. Felmérés eredmények

DPR_B_2012. Válaszadók száma = 326. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Az intézményválasztás motivációi

Az intézményválasztás motivációi

Ez az összesítés tartalmazza az ISO 9000 FÓRUM XXII. Nemzeti Konferenciájára vonatkozó elégedettségi felmérés eredményeit.

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40%

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Átírás:

BBZI_Provizorg_2008 Válaszadók száma = 8 Felmérés eredmények Jelmagyarázat Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián Kérdésszöveg Bal pólus Skála 25% 1 2 5 25% 3 4 5 Hisztogram Jobb pólus n=mennyiség átl.=átlag md=medián elt.=átl. elt. tart.=tartózkodás 1. Kérdőív ismertető és személyes adatok 1.1) A válaszadó neme: férfi 62.5% nő 37.5% 1.2) Szülei lakóhelye: Miskolc 25% B.-A.-Z. Megye (kivéve Miskolc) 12.5% Szabolcs-Szatmár-Bereg Megye 5 Pest Megye (Budapest nélkül) 12.5% 1.3) Jelenlegi lakóhelye: Miskolc 14.3% Hajdú-Bihar megye 28.6% Budapest 28.6% Külföld 28.6% 1.4) Van-e saját tulajdonú lakása? van 28.6% nincs, albérletben lakom 71.4% 2. Tanulmányok 2.1) Kérjük a teljes tanulmányi idejére vonatkoztatva, becsülje meg mekkora szerepe volt a családi támogatásnak a tanulmányok finanszírozásában? (2.1-2.6 kérdésekre adott válaszok együttesen 100 %-ot tegyenek ki) 10 % 28.6% 25 % 42.9% 75 % 28.6% 2011.09.04 EvaSys kiértékelés Oldal1

2.2) Mekkora szerepe volt az állami támogatásnak? (2.1-2.6 kérdésekre adott válaszok együtt 100 %-ot adjanak) 10 % 14.3% 25 % 57.1% 50 % 28.6% 2.3) Mekkora szerepe volt a munkajövedelemnek? (2.1-2.6 kérdésekre adott válaszok együttesen 100 %-ot adjanak) 0 % 25% 25 % 25% 50 % 5 2.4) Mekkora szerepe volt a diákhitelnek? (2.1-2.6 kérdésekre adott válaszok együttesen 100 %-ot adjanak) 0 % 6 10 % 4 2.5) Mekkora szerepe volt a vállalati támogatásnak? (2.1-2.6 kérdésekre adott válaszok együttesen 100 %-ot adjanak) 0 % 83.3% 33 % 16.7% 2.6) Mekkora szerepe volt egyéb támogatásnak? (2.1-2.6 kérdésekre adott válaszok együttesen 100 %-ot adjanak) 0 % 66.7% 10 % 16.7% 25 % 16.7% 2.7) Amennyiben kapott állami támogatást, kérjük nevezze meg az(oka)t az alábbiak közül (többet is megjelölhet): tanulmányi ösztöndíj 87.5% köztársasági ösztöndíj 25% lakhatási támogatás rendszeres szociális támogatás 62.5% Bursa Hungarica 12.5% Esély a Tanulásra ö.díj közösségi ösztöndíj kutatói ösztöndíj 2.9) Milyen szintű képzésen végzett? (mindkettőt megjelölheti) Egyetemi Főiskolai 10 2.10) Milyen tagozatos képzésre járt? (mindkettőt megjelölheti) nappali 10 levelező 2011.09.04 EvaSys kiértékelés Oldal2

2.11) Melyik karon/intézetben végzett? (többet is megjelölhet) Műszaki Földtudományi Kar Műszaki Anyagtudományi Kar Gépészmérnöki és Informatikai Kar Állam- és Jogtudományi Kar Gazdaságtudományi Kar Bölcsészettudományi Kar Egészségügyi Főiskolai Kar Comenius Tanítóképző Főiskolai Kar Bartók Béla Zeneművészeti Intézet 10 2.12) 2.13) Kérjük a 2.12-2.20 kérdéseknél jelölje be, hogy milyen szakon végzett? ÁJK esetében: Milyen szakon végzett? BBZI esetében: Gitártanár 28.6% Hegedűtanár 28.6% Magánénektanár 14.3% Mélyhegedűtanár 28.6% 2.14) Milyen szakon végzett? BTK esetében: (több is megjelölhető) Alkalmazott nyelvészet Angol nyelv és irodalom Filozófia Fordítói program Közoktatási vezető lev Kulturális antropológia Magyar nyelv és irodalom Magyar szak kiegészítő Német nyelv és irodalom Politológia Szociológia Tanári képesítés (kiegészítő) Társadalomtud. és gazd. szakfordító (lev) Történelem Történelem kiegészítő 2.15) 2.16) Milyen szakon végzett? CTFK esetében: Milyen szakon végzett? EFK esetében: 2011.09.04 EvaSys kiértékelés Oldal3

2.17) 2.18) 2.19) 2.20) Milyen szakon végzett? GIK esetében: Milyen szakon végzett? GTK esetében: Milyen szakon végzett? MAK esetében: Milyen szakon végzett? MFK esetében: 2.22) Ha most felvételizne, akkor is a Miskolci Egyetemet választaná? igen 75% nem 25% 2.24) Ha most felvételizne, akkor is ugyanezt a Kart/Intézetet választaná? igen 75% nem 25% 2.25) Ha nem, akkor melyik Kart/Intézetet? Gépészmérnöki és Informatikai Kar 10 n=2 2.26) A megszerzett diploma minősítése? jeles 71.4% jó 28.6% 2.28) Kérem adja meg az idegen nyelvtudását. Jelölje meg, hogy milyen a tudása angol nyelvből? alapfok 71.4% középfok 28.6% 2.29) Jelölje meg, hogy milyen a tudása német nyelvből? nem ismerem a nyelvet 10 2.30) Jelölje meg, hogy milyen a tudása francia nyelvből? nem ismerem a nyelvet 10 2.31) Jelölje meg, hogy milyen a tudása olasz nyelvből? nem ismerem a nyelvet 10 2.32) Jelölje meg, hogy milyen a tudása spanyol nyelvből? nem ismerem a nyelvet 10 2.33) Jelölje meg, hogy milyen a tudása orosz nyelvből? nem ismerem a nyelvet 6 alapfok 4 2011.09.04 EvaSys kiértékelés Oldal4

2.35) Ha az előző kérdésre válaszolt, akkor kérjük jelölje meg nyelvtudásának szintjét? középfok 10 n=2 2.36) Munkája során használja-e a nyelvtudását? igen 28.6% nem 71.4% 2.37) Mennyire érzi felhasználhatónak az egyetemen tanultakat a munkájában? elengedhetetlen 12.5% jól használható 37.5% részben használható 25% még nem tudtam használni 25% 2.38) Jelölje a skálán milyennek látja szakmája erkölcsi presztízsét? nincs megbecsülve 25% 75% kiválóan elismert átl.=2.8 md=3 elt.=0.5 1 2 3 4 5 2.39) Jelölje a skálán milyennek látja szakmája anyagi presztízsét? nincs megbecsülve 5 5 kiválóan elismert átl.=2 md=2 elt.=1.1 1 2 3 4 5 2.40) Véleménye szerint mi volt az egyetemi/főiskolai képzés legnagyobb erőssége? (egyet válasszon ki) gyakorlatban jól használható ismereteket adott 62.5% a képzésnek nincs kiemelhető erőssége 25% egyéb 12.5% 2.42) Véleménye szerint mi volt az egyetemi/főiskolai képzés legnagyobb hiányossága, gyengesége? (egyet nevezzen meg) alacsony szintű vagy nem elégséges nyelvtanulási lehetőség 57.1% sok olyan ismeretet oktattak, amelyet a gyakorlatban nem tudok használni 28.6% a képzésnek nincs kiemelhető gyengesége 14.3% 2.44) Milyen ismeretekből nyújtott kevesebbet Önnek az egyetem a szükségesnél? (többet is megjelölhet) gazdasági pszichológiai jog kommunikáció 37.5% társadalomismeret idegen nyelv 87.5% számítástechnika 62.5% egyéb 2.46) Jelölje a skálán hogyan ítéli meg az intézmény presztízsét? nincs megbecsülve 5 5 kiválóan elismert átl.=2 1 2 3 4 5 md=2 elt.=1.1 tart.=2 2011.09.04 EvaSys kiértékelés Oldal5

2.47) 2.48) Jelölje a skálán milyen volt Ön szerint az oktatók többségének szakmai felkészültsége? Jelölje a skálán mennyire tudták átadni tanárai az ismereteket a hallgatóknak? felkészületlen 83.3% 16.7% kiválóan felkészült átl.=4.2 1 2 3 4 5 md=4 elt.=0.4 tart.=2 6 4 teljesen semennyire átl.=1.8 md=1 elt.=1.1 1 2 3 4 5 2.50) Részt vett-e az egyetemi/főiskolai évei alatt külföldi részképzésen? igen nem 10 2.54) Ha igen, összesen milyen időtartamra? 3. Munkahely (a kérdőív kitöltésekor) 3.1) Státusza (a kérdőív kitöltésekor): munkaviszonyban foglalkoztatott 10 3.3) Milyen álláskeresési stratégiát követett? a kiválasztott szakterületen minden munkáltatóhoz pályáztam 57.1% mindenhová pályáztam, ahol esélyem lehet 28.6% egyéb 14.3% 3.5) Mely szempontok alapján választott munkahelyet? (többet is megjelölhet) munkabér béren kívüli juttatások 25% változatosságot jelentő feladat 25% állandó kihívás 25% barátságos légkör 25% rendszeres vállalati továbbképzés a cég tevékenységi területe 25% szakmai fejlődési lehetőség nyugodt munkatempó 25% külföldi kiutazások függetlenség másoktól 37.5% egyéb 5 2011.09.04 EvaSys kiértékelés Oldal6

3.7) Hogyan helyezkedett el? (egyet jelöljön meg) ismerősök segítségével 5 online állásközvetítő, hirdetés alapján 25% egyéb 25% 3.9) Sikerült-e már az egyetem/főiskola évei alatt elhelyezkednie? igen 75% nem 25% 3.10) Ha nem, akkor hány hónap telt el az oklevél átvételét követően, amíg elhelyezkedett? 4-6 hónap 10 n=2 3.11) A diploma megszerzése óta részesült-e munkanélküli segélyben? igen nem 10 3.12) 3.13) Ha igen, hány alkalommal? Ha igen, akkor összesen hány hónapig? 3.14) A jelenlegi állása összhangban van-e a végzettségével? igen 75% nem 25% 3.15) Diplomája megszerzése óta dolgozott-e a képzettségénél alacsonyabb szintű munkakörben? igen 25% nem 75% 3.17) Érezte-e szükségét az egyetemen annak, hogy segítséget kapjon az elhelyezkedéséhez? igen 75% nem 25% 3.18) Ha igen, akkor milyen formában? (több válasz is megjelölhető) egyéni karriertervezés 25% személyiségfejlesztő tréning 12.5% felkészítés az interjúra 37.5% motivációs levél írás cégelőadások, gyárlátogatások álláskeresést segítő kiadványok 12.5% állásközvetítés 37.5% próbainterjúk, szimulált AC-k egyéb 12.5% 3.20) Kapott-e az egyetemen segítséget az elhelyezkedéséhez? igen 25% nem 75% 2011.09.04 EvaSys kiértékelés Oldal7

3.22) A diplomája átvétele óta hányadik munkahelyén dolgozik? első 75% második 25% 3.24) Beosztása a kérdőív kitöltésekor: nem vezető 10 vezető 3.25) Ha vezető, akkor hány beosztottal? 3.26) Munkahelyén 1-2 éven belül kínálkozik-e szakmai / vezetői perspektíva az Ön számára? igen 37.5% nem 62.5% 3.27) Elégedett-e a jelenlegi munkahelyével? 5 5 egyáltalán nem tökéletesen n=2 átl.=3 md=3 elt.=1.4 1 2 3 4 5 3.29) Fő munkahelye mellett van-e jelenleg mellékállása? igen 25% nem 75% 3.30) Munkahelyének telephelye a kérdőív kitöltésekor: Miskolc 12.5% Pest megye (Budapest nélkül) 12.5% Budapest 25% Hajdú-Bihar megye 25% külföld 25% 3.31) Az Ön munkahelye: lakhelyén van 71.4% ingázik 28.6% 3.32) Átlagosan napi hány percet tölt a lakóhelye és munkahelye közötti oda-vissza utazással? 15-30 percet 25% 30-45 percet 25% 45-60 percet 25% 60-90 percet 25% 3.33) Hajlandó lenne-e elköltözni, ha munkája vagy cége azt igényelné? igen 62.5% nem 37.5% 2011.09.04 EvaSys kiértékelés Oldal8

3.34) A cég/szervezet mérete, ahol jelenleg dolgozik: 1-20 fő 12.5% 51-100 fő 25% 101-250 fő 62.5% 3.35) Cégének/szervezetének formája: jogi személyiségű gazdasági társaság (Kft., Rt.) vagy szövetkezet 28.6% egyéb 71.4% 3.37) Amennyiben az előző kérdésnél az első választ jelölte meg, kérjük válassza ki a tulajdonosi szerkezetet: saját/családi tulajdonú 5 n=4 állami tulajdonú vagy többségű 5 4. Továbbképzés 4.1) A diploma átvételekor szükségesnek tartotta-e saját továbbképzését? igen 42.9% nem 57.1% 4.2) Diplomája megszerzése óta milyen továbbképzéseken vett részt? (többet is megjelölhet) szakirányú továbbképzés másoddiploma 37.5% posztgraduális képzés nyelvi képzés 62.5% szakmai tanfolyam önképzés 25% vállalati képzés/tréning egyéb 4.4) Milyen továbbképzés(eke)t tervez még? (többet is megjelölhet) szakirányú továbbképzés 75% másoddiploma posztgraduális 25% nyelvi képzés 5 szakmai tanfolyam 12.5% önképzés 62.5% vállalati képzés/tréning egyéb 5. Egyetemi alumni szolgáltatások 5.2) Vállalná-e az eddig feltett kérdések megválaszolását nevének feltüntetésével is? igen 62.5% nem 37.5% 2011.09.04 EvaSys kiértékelés Oldal9

6. Bizalmas jellegű adatok Az alábbi kérdések bizalmas jellegűknél fogva fakultatívan kezelendőek. A Miskolci Egyetem monitoring tevékenysége szempontjából fontosak, azok megadását azonban a kérdőív kitöltőjére bízzuk. Ismételten hangsúlyozzuk, hogy a kérdőívet anonim módon kezeljük. 6.1) Van-e házastársa, vagy élettársa? igen 33.3% nem 66.7% 6.2) Van-e gyermeke? nincs 10 6.3) Az idei év bruttó havi átlagkeresete: 100 ezer Ft alatt 5 100-150 ezer Ft 5 6.4) Jövő év várható bruttó havi átlagkeresete: 100 ezer Ft alatt 5 100-150 ezer Ft 5 6.5) Munkában töltött hónapok száma az idei évben: 7-9 hónap 16.7% 10-12 hónap 83.3% 6.7) Adja meg, ezen juttatások bruttó havi összegét: 10 ezer Ft alatt 5 10-20 ezer Ft 5 6.8) Elégedett-e jelenlegi fizetésével? igen nem 10 Köszönjük, hogy véleményével hozzájárult egyetemünk fejlesztéséhez! 2011.09.04 EvaSys kiértékelés Oldal10

Hozzászólások jelentése 2. Tanulmányok 2.8) Amennyiben egyéb támogatást is igénybe vett a tanulmányai finanszírozására (2.6 kérdés), kérjük nevezze azt meg: Szülői anyagi támogatás 2.21) Milyen szakirányon végzett? Járművillamossági 2.27) Kérjük adja meg a diploma megszerzésének időpontját? (év, hónap) 2007.05 (2 előfordulás) 2007.06 (2 előfordulás) 2008.06 2.49) Soroljon fel néhány olyan oktatót, akik a leginkább hozzájárultak ahhoz, hogy szakmai elhivatottsága erősödjék? Kovács Brigitta, Schultz Katalin, dr. Hegedűs Gönczy Katalin 3. Munkahely (a kérdőív kitöltésekor) 3.4) Amennyiben az előző kérdésnél az egyéb opciót választotta, kérjük nevezze azt meg? Megkeresés 3.6) Amennyiben az előző kérdésnél az egyéb opciót választotta, kérjük nevezze azt meg? Egyetlen cég alkalmazott a megkeresettek közül Külföld (2 előfordulás) Saját szakterület 3.8) Amennyiben az előző kérdésnél az egyéb opciót választotta, kérjük nevezze azt meg? Személyes ismertség alapján (2 előfordulás) 3.16) Kérjük nevezze meg a jelenlegi munkakörét! Közalkalmazott Pedagógus (4 előfordulás) közalkalmazott 3.19) Amennyiben az előző kérdésnél az egyéb opciót választotta, kérjük nevezze azt meg! Munkahely megőrzéséhez szükséges a diploma 3.21) Ha igen, milyen módon? Interjúra felkészítés (2 előfordulás) 3.23) Milyen munkaterületen dolgozott a kérdőív kitöltésekor (pl. értékesítés, informatika, controlling, stb.)? Gasztronómia oktatás 2011.09.04 EvaSys kiértékelés Oldal11

3.28) Fogalmazzon meg az előző válaszával kapcsolatban három lényeges argumentumot! Jó fejlődési lehetőség, jó munkahelyi légkör, megfelelő fizetés Jó munkahelyi légkör, kihívások, szűkülő források,növekvő feladatok Szakmai elismerés hiánya, önállő döntés korlátozása, továbbképzés hiánya (3 előfordulás) 2007-ben végzett hallgatók lekérdezése, Minőségbiztosítási Iroda Szeretek tanítani, jó a kapcsolatom a gyerekekkel, a főnököm ott fúr, ahol tud, ugyanazt tanítja, de a gyerekek szerint én vagyok a jobb. Tanárikar-közösség, gyerekek, körülmények (2 előfordulás) 3.36) Amennyiben az előző kérdésnél az egyéb opciót jelölte be, kérjük nevezze azt meg! Közoktatási intézmény önkormányzati fenntartással Állami Alapfokú Művészetkutatási Intézet Állami közintézmény Állami szerv (3 előfordulás) 3.38) Amennyiben az előző kérdésnél az egyéb opciót jelölte be, kérjük nevezze azt meg! Állami tulajdonú 6. Bizalmas jellegű adatok 6.6) Sorolja fel az átlagkeresetén felüli, Ön által kapott egyéb pénzbeni és természetbeni juttatásokat: Étkezési utalvány Étkezési utalvány, cafeteria 2011.09.04 EvaSys kiértékelés Oldal12