Amirl ma szó esik. Nem-kormányzati szervezetek (NGO-k) Nem-kormányzati szervezetek a nemzetközi fejlesztési együttmködésben



Hasonló dokumentumok
A civil társadalom erősítése. A civilbarát önkormányzatok és. kapacitásépítése és helyi szintű együttműködések fejlesztése

Itthon, Magyarországon

Árkategóriához rendelt számtartomány. Bruttó ár [Ft / SMS] Bruttó ár [Ft / Hívás]

FIATALOK LENDÜLETBEN PROGRAM

Nemzetközi fejlesztési együttmködés. Hazai NEFE. 2005/06. szi félév. Magyarország nemzetközi segélypolitikájának története

Társadalmi vállalkozások finanszírozása a NESsT modell

T/6985. számú. törvényjavaslat

Az új Vidékfejlesztési Program

Az elnevezés. 11. A nem kormányzati nemzetközi szervezetek. Nemzetközi szervezetek joga November 18. Nemzetközi szervezetek

EURÓPA Az intelligens, fenntartható és inkluzív növekedés stratégiája

Modellkísérleti program az alapszolgáltatások funkcionális összekapcsolására TÁMOP /1

(Diák)Jogvédk Magyarországon

FENNTARTHATÓSÁGI EREDMÉNYEINK 2013

Együttműködő szervezetek

4. számú előterjesztés Egyszerű többség. Dombóvár Város Önkormányzata Képviselő-testületének január 28-i rendes ülésére

Keszthely város idősügyi helyzetének bemutatása. Nagy Bálint alpolgármester Idősügyi Tanács elnöke Keszthely, november 21.

Gazdaságfejlesztés Barta E. Gyula vezérigazgató MAG Magyar Gazdaságfejlesztési Központ. Pécs,

Katasztrófavédelem 2015 Budapest, Önkéntesek a katasztrófavédelemben

Az önkéntességtől az aktív állampolgárságig Szakmai szeminárium szeptember 21.

A Tolna Megyei Önkormányzat Közgyűlésének szeptember 18-i ülése 10. sz. napirendi pontja

Forrásteremtés, Forrásszervezés. Civilek és az Önkéntesség

KÖSZ! Program 2017 Támogatott pályázók listája

ÉLETMŰHELY. Mi a program célja?

A társadalmi vállalkozások helyzete Magyarországon

=============================================

4. számú előterjesztés Egyszerű többség. Dombóvár Város Önkormányzata Képviselő-testületének január 26-i rendes ülésére

Gazdaságfejlesztés Biró Eszter igazgató MAG Magyar Gazdaságfejlesztési Központ. Debrecen,

Pályázó szervezet neve Székhely Javasolt program megnevezése támogatás (Ft) 1051 Budapest Arany János u Budapest Arany János u. 31.

Szociális vállalkozások jogi szabályozása Európában. Bullain Nilda Európai Nonprofit Jogi Központ

SZOCIÁLIS ÉPÍTÉS. László Tamás, Szabó Dávid kutatási beszámoló 2o11. november 23. Közösség és építészet BME Építőművészeti Doktori Iskola

FEJLESZTÉSI LEHETŐSÉGEK NETWORKSHOP 2014 Pécs

1. Az Európai Uniós csatlakozás hatása az önkormányzatokra 1.1. Európai Uniós kötelezettségek, irányelvek

Nemzetközi fejlesztési együttmködés

Humanitárius segítségnyújtás. és nemzetközi fejlesztés. A határokon túl

1. A nemzetközi fejlesztési együttműködésről és a nemzetközi humanitárius segítségnyújtásról szóló évi XC. törvény módosítása

Vállalatok támogatási gyakorlata 2016

kapcsolatok erősítése Vácott

A Magyarországi Zsidó Szociális Segély Alapítvány Közhasznúsági Jelentése 2011

FIATALOK LENDÜLETBEN PROGRAM

MELLÉKLET. a következőhöz: A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK, AZ EURÓPAI TANÁCSNAK, A TANÁCSNAK ÉS AZ EURÓPAI BERUHÁZÁSI BANKNAK

SZOCIÁLIS INTÉZMÉNYI FÉRŐHELY KIVÁLTÁS A KÖZÖTTI FEJLESZTÉSI IDŐSZAKBAN

30/ , 30/

A Magyar Nemzeti Vidéki Hálózat

A Mecsekvidék Helyi Közösség Egyesület a következő LEADER kritériumokat határozta meg célterületenként

Megvalósítás helyszíne, település. Társ-állattal utcán élők intézményi befogadásának támogatása. Budapest. Budapest. Budapest.

Magyarország-Szlovákia Határon Átnyúló Együttműködési Program OKTÓBER 17.

Milyen változások várhatóak az Uniós források felhasználásával kapcsolatban

A Nonprofit Szövetség szerepe a gazdaságfejlesztésben

Partnerségi workshop Art Hotel április 06. Süveges-Szabó László igazgató

1.eredeti elképzelés 1.1

Holnaptól nekem jobb lesz. A felnttképzés és szakképzés kommunikálása - jó gyakorlat a Szolnoki Fiskola Felnttképzési Központjának programjában

Infokommunikációs tervek 2025

Tervezett humán fejlesztések között különös tekintettel a hajléktalanok ellátására

Társadalmi szerepvállalás erősítése a közösségek fejlesztésével EFOP

GLOBÁLIS KIHÍVÁS, REGIONÁLIS VÁLASZOK

(1) Az Ör. 25. (2) bekezdése helyébe a következ rendelkezés lép:

Mit nyújt a Gazdaságfejlesztési és Innovációs Operatív Program a vállalkozásoknak között

a szerkesztők =================

Generációk. Probléma v. erőforrás Mi az az ifjúsági munka? Por és hamu. Tervezési környezet éves éves éves éves.

Szakosított ellátás: - tartós bentlakásos, ápolást, gondozást nyújtó, idısek otthona

Készítette: Kiss András Operatív igazgató, KEMAFI Sz-Sz-B megyei Civil Információs Centrum Kerekes Tímea irodavezető, CIC

2014. január - július

A mediáció és a helyreállító szemlélet az iskolában

AZ EXIM NEMZETKÖZI ÜZLETFEJLESZTÉSI TEVÉKENYSÉGE. Kabai Éva Nemzetközi Akvizíció

Dr. Kállai Mária Dr. Kállai Mária Kormánymegbízott Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal

Dr. Kákai László Nonprofit szektor és szervezetek definiciója. Pécs, szeptember 27.

Együtt könnyebb Együttmőködés iskolája

BÉKE, BIZTONSÁG, MIGRÁCIÓ, ÉS NEMZETKÖZI FEJLESZTÉS A CIVIL SZERVEZETEK SZEMSZÖGÉBŐL

Dr. Fodor Imréné PRKK igazgató

A koncepció felülvizsgálatának folyamatában érintett személyek, szervek és intézmények

A társadalmi vállalkozások helyzete Magyarországon

EFOP TÁRSADALMI SZEREPVÁLLALÁS ERŐSÍTÉSE A KÖZÖSSÉGEK FEJLESZTÉSÉVEL

Civil szervezetek együttműködési lehetőségei. Egészségügyi Szakdolgozók Együttműködési Fórum Alapítás 2001

Szerkesztőség: Budapest I. ker. Corvin tér 12., Tel: , Vissza

Az Európai Unió tevékenysége a katasztrófavédelem / humanitárius segítségnyújtás területén

HAZAI FOLYAMATOK ÉS NEMZETKÖZI TRENDEK A FELNŐTTKÉPZÉS FINANSZÍROZÁSÁBAN

A KAP 2018 pályázati folyamat és változások az előző évekhez képest

Nonprofit szervezeti menedzsment területek

ESÉLYEGYENLŐSÉGI TERV

Elsőként Lakhatást Szakmai Nap november 7. Aknai Zoltán Menhely Alapítvány

Szakmai nap. Csákvár,

OTP Consulting Romania OTP Bank Romania. Uniós források vállalkozásoknak Nagyvárad, április 4.

Ilyen volt a karácsony az adománygyűjtő szervezetek szemével

A HATÁRON KEZDEMÉNYEZÉSEK KÖZÉP- EURÓPAI SEGÍTİ SZOLGÁLATA ESÉLYEGYENLİSÉGI TERVE

Felelősségvállalás a pénzügyi szektorban: transzparencia és hitelesség

A GINOP KIEMELT PROJEKT A VÁLLALATI KÉPZÉSEK SZOLGÁLATÁBAN

NYUGAT-MAGYARORSZÁGI EGYETEM ESÉLYEGYENLSÉGI TERV

Pályázati lehetőség civil szervezetek részére

ELŐTERJESZTÉS A Kulturális, Egyházügyi és Nemzetiségi Bizottság május 20-ai ülésére

3. e. fond Missziói és Diakóniai Osztály iratai. Református Szeretetszolgálat iratai ,5 ifm

A rezsim szereplői. A nemzetközi fejlesztési együttműködési rezsim működése és hatékonysága. Donorok GNI arányos ODA költése

Nemzetközi gazdaságtan. 11b. SEGÉLYEZÉS A VILÁGGAZDASÁGBAN. Nemzetközi fejlesztési segélyezés Miért szükséges?

A 2013 utáni kohéziós politika kialakítása, a civilek szerepe, lehetőségei

A civil területet érintő jogszabályi változások február

Civil szervezetek a lakosok szemével, 2008 június

US. Agency for International Development (USAID) Minőségi mutatók:

A LIFE kapacitásépítési projekt eredményei. LIFE KÖRNYEZET- ÉS TERMÉSZETVÉDELMI TRÉNING november 28.

A szociális munka kihívásai avagy: Kihívások a szociális munka előtt

I. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYOS ALAPJAI TÉMAKÖR TARTALMI KÖVETELMÉNYEI

HÁLÓZAT. Nemzetközi mobilitási információk fiataloknak

Átírás:

Nem-kormányzati szervezetek a nemzetközi fejlesztési együttmködésben Horváthné Angyal Boglárka 2005. december 5. Amirl ma szó esik Az NGO-k szerepe a nemzetközi fejlesztésben Az NGDO-k típusai Az NGDO-k és az állami szektor Néhány nemzetközi NGDO A hazai NGDO-k tevékenysége Nem-kormányzati szervezetek (NGO-k) Egyesülési törvény (1989) Államigazgatástól független Non-profit Spontán állampolgári kezdeményezkészség Civil szervezetek Önkéntes munka, hozzájárulás Speciális forma: fejlesztési (vagy humanitárius) NGDO 1

Az NGDO-k szerepe a NEFE-ben Végrehajtás, kivitelezés Kapcsolat a helyi partnerekkel Empowerment Közvélemény mobilizálása Lobbizás, nyomásgyakorlás Lakossági adományok gyjtése Az NG(D)O-k tipizálása Cél alapján Önsegély Mások segítése Tevékenység alapján Humanitárius és/vagy fejlesztési Forrásteremtés és/vagy kivitelezés Motiváció alapján Etikai (vallási vagy világi meggyzdés) Racionális Az NG(D)O-k tipizálása 4 generáció (D. Korten, 1987) 1. humanitárius segély 2. fejlesztés 3. makroszinten is tevékenykedik 4. globális stratégiába illeszked cselekvés, nemzetközi hálózatok 2

A civil és az állami szektor Magyar történelem: civil szféra az állammal szemben ( ellenzék ) együttmködésnek nincs hagyománya, kölcsönös bizalmatlanság Más motiváció Más felelsség Konvergencia a kett között! NGO-k elnyei az állami szektorhoz képest civil szolidaritás történelmi hagyománya (bel- és külföldön egyaránt) Rugalmas, gyors Helyi partnerekkel Kicsi, informális együttmködés Specializáció Nagyobb ( idealistább ) motiváció Közvélemény mobilizálása Politikailag kényes országokban is mködhetnek Olcsóbb (adminisztrációs költség 10% alatt) NGO-k hátrányai az állami szektorhoz képest Kapacitáshiány Szk kör hatás Nem illeszkedik Kicsi, informális szélesebb stratégiába Formalizált rendszerhez nehéz alkalmazkodni Forrásteremtés leköti az energiát Projekt-jelleg támogatás hátrányai 3

Az NGDO-k forrásteremt szerepe Hivatalos fejlesztési források (hazai és nemzetközi) Társadalmi források mobilizálása: magánadományok (lakosság és vállalatok) Esetleg: saját gazdasági tevékenység Transzparencia fontos! 10 milliárd USD 2003-ban (DAC) Partnerek a célországban Kikkel mködhet együtt egy NGDO a célországban? Helyi önsegít civil szervezet Állami hatóság/intézmény Közvetlen a kedvezményezettekkel Kezdeményezkészség a déli partner részérl Együttmködési készség az északi partner részérl A projekt-ciklus Helyi partnerek igényei + saját erforrások (anyagi és személyi) + pályázati lehetségek + saját célok, elképzelések Döntés Elkészítés (pályázhatóság) Lebonyolítás (szervezés, kiutazás) Beszámoló (pénzügyi és szakmai) a donornak Monitoring informális 4

Fontosabb nemzetközi NGDO-k (INGDO-k) Oxfam World Vision Caritas Internationalis Care Save the Children Dorcas Jubilee 2000 Attac ICRC Médecins sans frontières Hazai NG(D)O-k Fejlesztés: 1. és 2. generáció közt Inkább humanitárius tevékenység 75.000 civil szervezet Magyarországon Évi kb. 50 NGO-pályázat a KÜM NEFEFO-n Mennyiségi és minségi elmaradás Még nem illeszkedett be az európai vérkeringésbe HAND-szövetség Karitatív Tanács Az öt nagy Baptista Szeretetszolgálat Katolikus Karitász Magyar Máltai Szeretetszolgálat Magyar Vöröskereszt Ökumenikus Segélyszervezet 5

Baptista Szeretetszolgálat Hazai tevékenység: hajléktalan-ellátás, tcsere program, szenvedélybetegek rehabilitációja Nemzetközi tevékenység: Humanitárius: Rescue 24, segélyszállítmányok Fejlesztési: árvaház-építés + szakképzés, mozgássérültek rehabilitációja, stb. Baptista Világszövetség ECHO-val partnerségi megállapodás Katolikus Karitász Hazai tevékenység: szakápolás, fogyatékosok támogatása, szenvedélybetegek segítése, szeretetotthon Nemzetközi tevékenység: szenvedélybeteg-ellátás Szerbiában, kollégiumok Srí Lankán, stb. Plébániai csoportok, országos hálózat Caritas Internationalis tagja Magyar Máltai Szeretetszolgálat Fleg hazai tevékenység: szociális és egészségügyi szolgáltatások (hajléktalanellátás, idsek, fogyatékosok gondozása, mentszolgálat) Természetbeni adományok a szomszédos országoknak Humanitárius segítségnyújtás 6

Magyar Vöröskereszt Nem kifejezetten fejlesztési Hazai: elssegély-oktatás, véradások szervezése, stb. Menekültszolgálat és segélyotthon Nemzetközi: katasztrófa-segélyezés és mentés ICRC Ökumenikus Segélyszervezet Hazai tevékenység: addiktológiai központ, idsek otthona, csonka családoknak otthon Nemzetközi tevékenység: Fejlesztési: Üzbegisztán (fogyatékosok és nk), Szandzsák (mezgazdaság), Afganisztán (iskolák) Humanitárius: cunami, földrengés, stb. ECHO-val partnerségi megállapodás Egy NGDO belülrl Gondoskodó vállalat Leegyszersített hierarchia Személyes kapcsolatok szerepe Rendkívül sokrét tevékenység Informalitás és hatékonyság dilemmája 7

Kihívások a hazai NGDO-k számára Formalizálódás Professzionalizálódás Informalitás elnyeit megtartani Együttmködés az állami szektorral Elmozdulás a fejlesztés irányába Több teret engedni a helyi kezdeményezéseknek Köszönöm a figyelmet! 8