EMLÉKEZTETŐ. A tervezői csoport tagjai a IH, általa a Lechner Tudásközpont megküldött értékelése után tartották ülésüket.

Hasonló dokumentumok
A HFS tervezetek továbbfejlesztésének egyedi, minőségi továbbfejlesztési útmutatásai és a tervezői válaszok

Sághegy Leader Egyesület HFS szakmai értékelés. Általános kritériumok

A HFS tervezetek továbbfejlesztésének egyedi, minőségi továbbfejlesztési útmutatásai és a tervezői válaszok

A HFS tervezetek továbbfejlesztésének egyedi, minőségi továbbfejlesztési útmutatásai és a tervezői válaszok

A HFS tervezetek továbbfejlesztésének egyedi, minőségi továbbfejlesztési útmutatásai és a tervezői válaszok

A Helyi Fejlesztési Stratégiák tervezése

Közgyűlés tagjai részére tájékoztatás a december hó 15-i ülés 3. napirendi pontjához. Helyi Fejlesztési Stratégia (LEADER)

Velencei tó Térségfejlesztő Egyesület HVS 2011 LEADER Kritériumok

A Dunamellék Leader Egyesület a következő LEADER kritériumokat határozta meg célterületenként

TOP- CLLD Dr. Loncsár Krisztina. Miniszterelnökség Május 10. Május 14. Kecskemét, Balatonfüred

A Dél-Mátra Közhasznú Egyesület a következő LEADER kritériumokat határozta meg célterületenként

KÖZÖSSÉG ÁLTAL IRÁNYÍTOTT HELYI FEJLESZTÉS

Ipoly-menti Palócok Térségfejlesztő Egyesülete 2699 Szügy, Rákóczi út Tel: 35/

letfejlesztés III. Gyakorlat Tennivalók

Vidékfejlesztési Program bemutatása

A NEMZETI AGRÁRGAZDASÁGI KAMARA SZEREPE A HELYI ERŐFORRÁSOK HÁLÓZATBA SZERVEZÉSÉBEN


A HFS elkészítését segítő konzultációk, fórumok száma, témaköre

Ipoly-menti Palócok Térségfejlesztő Egyesülete 2699 Szügy, Rákóczi út Tel: 35/

Az értékelés szerepe a vidékfejlesztési projektek tervezésében, kiválasztásában

Helyi Fejlesztési Stratégia (MUNKAANYAG) 1. INTÉZKEDÉS

KÖZGYŰLÉS ELŐKÉSZÍTÉSE 2. Napirendi pont előterjesztése Dátum:

Vidékfejlesztési Program

Nyitott Porták fejlesztése pályázati lehetőség a LEADER programban szeptember 22. Zalaszentgrót

Helyi termelőket támogató tervezett program a LEADER-ben február 10. Zalaszentgrót

Nemzeti LEADER Kézikönyv LEADER HELYI FEJLESZTÉSI STRATÉGIA TERVEZÉSI SABLON szeptember

Stratégia értékelés és továbbfejlesztése a Bakony és Balaton Keleti Kapuja Közhasznú Egyesület területén

Homokháti Önkormányzatok Kistérségi Területfejlesztési Közhasznú Egyesülete HELYI FEJLESZTÉSI STRATÉGIAA verziószám: v 6.

Somló-Marcalmente-Bakonyalja LEADER térség Helyi Fejlesztési Stratégia. Stratégiatervező műhelymunka Borszörcsök,

Amennyiben az alábbi pályázattal kapcsolatban további kérdése merül fel, keressen minket bizalommal az alábbi elérhetőségeink egyikén:

Azon kistérségek, amelyek a rendelet hatályba lépése előtt szereztek kedvezményezettséget, de e rendelet alapján már nem jogosultak kedvezményre,

Hogyan hozzuk ki a CLLD-ből a lehető legjobbat? A CLLD Partnerségi Megállapodásban. tisztázása. CLLD szeminárium

HELYI GAZDASÁGI ÜZLETI INFRASTRUKTÚRA ÉS KAPCSOLÓDÓ SZOLGÁLTATÁSOK FEJLESZTÉSE

HELYI FEJLESZTÉSI STRATÉGIA TERVEZÉS

Alapvető cél és háttér információ. Pályázók köre. Iparág (a pályázó tevékenysége) A pályázó gazdálkodására vonatkozó feltételek:

Mikro vállalkozások fejlesztése

Börzsöny-Duna-Ipoly Vidékfejlesztési Egyesület 2628 Szob, Köztársaság u. 2. / /

A Vasi Őrtorony Közhasznú Egyesület a következő LEADER kritériumokat határozta meg célterületenként

Tartalomjegyzék. Előterjesztés ÚMVP MB ÚMVP módosítás III. IV. tengely 1/1

PÁLYÁZATI FELHÍVÁS. Mikro- és kisvállalkozások technológia fejlesztése. Kódszám: KMOP /A

Vidékfejlesztési Program és a Helyi Fejlesztési Stratégia (LEADER)

LEADER Pályázati lehetőségek

CLLD információs nap helyi felhívás bemutatása. Eger szeptember 5.

Természeti és kulturális örökségünk fenntartható hasznosításának támogatása Célterület azonosító:

Beruházási pályázati lehetőségek Szilágyi Péter Élelmiszer-feldolgozási Főosztály

Helyi Fejlesztési Stratégia Jászsági Kistérségi Helyi Közösség Egyesülete február 03.

A Duna Összeköt Egyesület a következő LEADER kritériumokat határozta meg célterületenként

A Vidékfejlesztési Program aktualitásai

LEADER TERVEZÉSI FELKÉSZÍTŐ Loncsár Krisztina

HVS felülvizsgálati űrlapok 2. Jegyzőkönyv

PROJEKT ADATLAP A Zala Termálvölgye LEADER HACS-hoz a LEADER jogcím keretében tervezett projektjavaslat benyújtásához*

Kisértékű célterületek esetén. Célterület megnevezése. Helyi termékeket előállító kistermelők, kézművesek támogatása

Helyi foglalkoztatási paktumok szerepe a gazdaságfejlesztésben

A Vásárhelyi Vidék Jövőjéért Egyesület - LEADER Intézkedési. Terv

A Zala zöld Szíve Vidékfejlesztési Egyesület a következő LEADER kritériumokat határozta meg célterületenként:

A ZALA ZÖLD SZÍVE LEADER HACS által meghatározott LEADER kritériumok

A közötti időszak vidékfejlesztési program tervezése, különös tekintettel a fiatal gazdákat érintőtöbblet és különleges támogatásokra

Európai Innovációs Partnerség. Agrár-, élelmiszer-feldolgozási-, és erdészeti innovációs projektek

EFOP A FELNŐTT LAKOSSÁG PREVENCIÓS CÉLÚ EGÉSZSÉGFEJLESZTÉSE A SZABADIDŐSPORT RÉVÉN

Helyi önkormányzatok fejlesztési eszközei Magyarországon Uniós forrásokhoz való hozzáférés lehetőségei a as időszakban

Civil képviselet és érdekegyeztetés a területi tervezésben

HELYI KÖZÖSSÉGI FEJLESZTÉSI STRATÉGIÁK TERVEZÉSE

AZ EGYSZERŰSÍTÉS FŐ IRÁNYAI

A megyei önkormányzat szerepe a TOP források felhasználásában. Pajna Zoltán, elnök Hajdú-Bihar Megyei Közgyűlés február 25.

EMLÉKEZTETŐ. Ezek alapján az alábbiak kerültek megfogalmazásra, pontosításra:

Összefoglaló a LEADER program végrehajtásának megújításáról

A TÁMOP D/12. Szociális gazdaság fejlesztése c. pályázati konstrukció kínálta lehetőségek

SZÉCHENYI PROGRAMIRODA ZALA MEGYE TOP FEJLESZTÉSEK

2016 FEBRUÁRI HÍRLEVÉL

Az Innovatív Dél-Zala Vidékfejlesztési Egyesület a következő LEADER kritériumokat határozta meg célterületenként

Vasi Hegyhát-Rábamente Egyesület. Gazdaságfejlesztési LEADER pályázati felhívások

FEJLESZTÉSI LEHETŐSÉGEK

CLLD SZOMBATHELY PROGRAMBEMUTATÓ SZAKMAI FÓRUM. Szombathely december 17.

A LEADER szerepe a Nemzeti Agrár-vidékfejlesztési Stratégiában

Veszprém Megyei TOP április 24.

HÍRLEVÉL. a Tiszazugi LEADER Helyi Akciócsoport területéről. Szeretettel köszöntjük a Tiszazugi Leader Egyesület munkaszervezete által

BESZÁMOLÓ. az Ipoly-menti Palócok Térségfejlesztő Egyesülete január 1.-március 31. időszak tevékenységéről

LIFE Természet és biodiverzitás Többéves munkaprogram újdonságai

A LEADER program nyújtotta pályázati lehetőségek a Vidékfejlesztési Program ( ) tükrében

Gazdaságfejlesztési Operatív Program komplex vállalati technológiafejlesztés a hátrányos helyzetű kistérségekben (GOP

ÁROP-1.A TERÜLETI EGYÜTTMŰKÖDÉST SEGÍTŐ PROGRAMOK KIALAKÍTÁSA A KISKUNHALASI JÁRÁSBAN

Szociális szövetkezet, mint innovatív vállalkozási forma. Orfű, május 9.

Velencei-tó Térségfejlesztő Közhasznú Egyesület HFS tervezés

A Sárvíz Helyi Közösség Egyesület a következő LEADER kritériumokat határozta meg célterületenként

M U N K A P R O G R A M

A nem mezőgazdasági célú tevékenységek beindítására és fejlesztésére irányuló beruházások támogatására

Helyi hálózatok szerepe a vidékfejlesztésben

Vidékfejlesztési Program

A Magyar Nemzeti Vidéki Hálózat

VIDÉKFEJLESZTÉS MAGYARORSZÁGON LEHETŐSÉGEK ÉS FINANSZÍROZÁS

Mezőföldi Híd Térségfejlesztő Egyesület LEADER HACS

A tanyákon élők fejlesztési lehetőségei a Vidékfejlesztési Programban Egyéb fejlesztési lehetőségek a Programban

Pályázati lehetőségek as programozási időszakban. Korbeák György Ügyvezető igazgató Hajdú-Bihar Megyei Fejlesztési Ügynökség Nonprofit Kft.

Célterület megnevezése Térségi sajátosságokhoz igazodó képzés Térségi sajátosságokhoz igazodó képzés Innovatív ifjúsági programok

Előterjesztés. a Megyei Közgyűlésnek. a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Integrált Területi Program változata első megfogalmazására

NÓGRÁD MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK ELNÖKE 7. sz. napirendi pont. 2-31/2016.ikt.sz. Az előterjesztés törvényes: dr.

Helyi Fejlesztési Stratégia tervezése HFS koncepció és HFS terv (HFS Draft)

EFOP KERETÖSSZEG: 4,9 Mrd Ft. TÁMOGATANDÓ PÁLYÁZATOK SZÁMA: db

PÁLYÁZATI FELHÍVÁSOK TÁJÉKOZTATÓ FÓRUM

Támogatási lehetőségek a turizmusban

Átírás:

EMLÉKEZTETŐ IDŐPONT: 2016. május 17. HELYSZÍN: CSONGRÁD VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT POLG. HIV. TÉMA: TERVEZŐI CSOPORT III. ÜLÉSE A tervezői csoport tagjai a IH, általa a Lechner Tudásközpont megküldött értékelése után tartották ülésüket. HFS draft A stratégia IH általi véleményezése: Az Általános kritériumokban valamennyi észrevétel helytálló, főként a stratégia egyes fejezeteinek hiányosságaira utalnak, melyek természetesek, lévén ez egy egy draft verzió volt. A honlap hiányosságai (emlékeztetők, Alapszabály, csatlakozás lehetősége) is javításra kerülnek. Legfontosabb a mai ülésen az intézkedési tervben tett tervezői észrevételek részletes megvitatása. A stratégia és a cselekvési terv minősége A célok meghatározása módszertanilag megfelel az útmutatóban foglaltaknak (a célok száma a megvalósíthatóság határán belül van; a célok tartalma egyértelmű; a célok hierarchiája megfelelő) A tervezett forrás összhangban van a kitűzött célokkal A stratégia céljai megfelelően alátámasztottak, indokoltak: a térség szükségleteire és lehetőségeire reflektálnak a gyengeségek és veszélyek figyelembe vételével A tervezett intézkedések összhangban vannak a kitűzött célokkal, egyértelmű a kapcsolat a célok és az intézkedések között. 1. A célok indoklása hiányzik, javasolt pótolni. Javasolt az indoklásnál a kiegészített helyzetfeltárás, a SWOT és a pótolt szükségletek megállapításaira hivatkozni. 2. Az 1 számú átfogó cél sokkal inkább specifikus célként értelmezhető, helyette olyan tartalmú általános cél megfogalmazása javasolt, amelynek elérését éppen a megnevezett gazdaságfejlesztés segíti. 3. Javasolt a specifikus célok számának csökkentése, az 1-4 specifikus célok összevonásával. Az első számú átfogó cél sokkal inkább specifikus célként értelmezhető, amelybe összevonható a jelenlegi első négy specifikus cél. 4. Az eredmény indikátorok közül a létrehozott értékesítési rendszerek száma helyett javasolt az érintett vállalkozások/termékek számát mérni. 5. Szintén az eredmény indikátoroknál szerepel a felújított/létrehozott épületek száma, amely kimeneti indikátor. Javasolt ehelyett a szolgáltatásokat igénybevevők számát mérni.

A célindikátorok alkalmasak a célok teljesülésének mérésére. A célértékek reálisak és mérhetők (megfelelnek a SMART elveknek). 6. A programok, társadalmi akciók száma, az új közösségi színterek száma és a beszerzett eszközök száma is kimeneti indikátor. Javasolt ezek helyett a rendszeres látogatók számát, vagy a résztvevők számát mérni. Az intézkedések reálisak, megalapozottak és megvalósíthatók Az intézkedések indoklása épít a helyzetfeltárás, a SWOT és a szükségetek megállapításaira, a kapcsolat egyértelmű. A támogatható tevékenység területek és a jogosultak köre egyértelműen definiált (megvalósítható, a felhívásokba átemelhető) és a célok megvalósulását szolgálja. A kiválasztási kritériumok módszertanilag megfelelőek és a célok megvalósulását szolgálják A támogatási arányok indokoltak és megfelelnek a VPben és az útmutatóban megfogalmazott szempontnak A kimeneti indikátorok tartalmazzák a kötelezően alkalmazandó indikátorokat, a célértékek arányban állnak az intézkedésre allokált forráskerettel Az nemzetközi és térségek közötti együttműködések tervezett tématerületei jól definiáltak, megalapozottak és konkrét közös eredmények elérését teszik lehetővé Több intézkedésre vonatkozó általános észrevételek: 7. A specifikus célok pontban kérjük, hogy a 7.2 fejezet javított specifikus céljai közül hivatkozzák be az intézkedés szempontjából leginkább releváns célt, ne új célokat fogalmazzanak meg 8. Az intézkedések indoklása számos olyan értékes információt tartalmaz, amelyet javasolt a helyzetfeltárásban, SWOT-ban és a szükségletek között alátámasztani, kifejteni. Javasolt a HFS különböző fejezetei közötti összhang erősítése. 9. A kiválasztási kritériumok pontban jobbára a jogosultság feltételeit és a kötelezettségvállalásokat dolgozták ki. Külön alpontban kérjük, mutassák be azokat a szempontokat, amelyek alapján a jogosult pályázatokat rangsorolják (előnyben részesül az a pályázat, amely ). 10. A kiválasztási szempontrendszer több intézkedésnél hiányos, vagy teljesen hiányzik. Javasolt ezen tartalmi elemek kidolgozása. Egye intézkedésekre vonatkozó észrevételek: 11. 1. intézkedés: a. A támogatható tevékenységek pontban kérjük, nevezze meg a támogatható termékek körét az alábbi módon: elsősleges mezőgazdasági termék előállítás, feldolgozott annex I termékek, non annex termékek, szolgáltatások. Ez a VP alintézkedéseitől való lehatárolás és a de minimis korlátozás alkalmazása miatt szükséges. A lehatárolást emiatt szükséges kiegészíteni, mivel az intézkedést nem csupán, sőt nem elsősorban a VP 7.2.1 és 7.4.1 intézkedésektől szükséges lehatárolni, hanem a VP gazdasági célú intézkedéseitől. b. Ugyanebben a pontban kérjük, pontosítsák, hogy mit értenek helyi igények kielégítését szolgáló fejlesztéseken. Mi alapján döntik el e feltétel teljesülését. c. A kiválasztási kritériumok pontban szereplő gazdasági hatás és valós helyi igény feltételt legalább a pályázati felhívás szintjén pontosítani szükséges aszerint, hogy mely feltételre (mérhető, számolható vagy igazolható tulajdonságra) szándékozik pontot adni az értékelés során a HACS. d. A támogatási intenzitás meghatározásánál kérjük, vegyék figyelembe, hogy az intézkedés által támogatott beruházások jövedelemtermelő tevékenységek érdekében jönnek létre, bevételt termelnek vagy bármilyen gazdasági előnnyel járnak, függetlenül a kedvezményezett jogállásától és a non-profit jellemzőtől. A kedvezményezett járásokban ezen

tevékenységek irányadó támogatási aránya 60%. Kérjük, csökkentsék a HFS-ben meghatározott arányt, vagy indokolják a magasabb támogatási arány alkalmazását. 12. 2. intézkedés: a. A támogatható tevékenységek pontban kérjük, nevezze meg a támogatható termékek körét az alábbi módon: elsősleges mezőgazdasági termék előállítás, feldolgozott annex I termékek, non annex termékek, szolgáltatások. Ez a VP alintézkedéseitől való lehatárolás és a de minimis korlátozás alkalmazása miatt szükséges. b. Ugyanebben a pontban kérjük, pontosítsák, hogy mit értenek helyi sajátosságokon. Mi alapján döntik el e feltétel teljesülését. c. A kiválasztási kritériumok pontban szereplő egyértelműen indokolt, költséghatékony, a vidéki gazdaság fejlődését szolgáló, a helyi sajátosságokat erősítő feltételeket legalább a pályázati felhívás szintjén pontosítani szükséges aszerint, hogy mely feltételre (mérhető, számolható vagy igazolható tulajdonságra) szándékozik pontot adni az értékelés során a HACS. Felhívjuk a figyelmet, hogy a 272/2014 kormányrendelet előírása alapján LEADER projekt kiválasztása esetén az ún. standard eljárásrendet kell alkalmazni, ami pontozásra épülő rangsor felállítását teszi kötelezővé. A kiválasztási kritériumokat eszerint lehet és kell meghatározni. 13. 3. intézkedés: a. A támogatható tevékenységek pontban kérjük, pontosítsák, hogy konkrétan milyen tevékenységek és költségtípusok finanszírozása lehetséges az információk átadása, rendszerbe foglalása és koordinálása, valamint a népszerűsítés és piacra jutás alatt (képzés? tanulmány? mentorálás? stb.) Javasolt a támogatás feltételrendszerét pontosabban kidolgozni (mit kell elérni a támogatásért cserébe). b. Az intézkedés nem jövedelemtermelő tevékenységeket támogat, ezért átgondolandó magasabb támogatási arány (85%) alkalmazása. 14. 4. intézkedés: a. Az intézkedés átfed az 1. és 2. intézkedéssel. Kérjük, pontosítsák a lehatárolást, hogy mi alapján dönti el a pályázó, hogy hova pályázzon. Javasolt az intézkedés 2. intézkedésbe integrálása. b. Kérjük, határozzák meg, hogy annex I vagy non annex termékek előállítását támogatják. 15. 5. és 6. intézkedés: Javasolt a két intézkedés összevonása. 16. 7., intézkedés: az intézkedés kidolgozása hiányos. a. Kérjük, dolgozzák ki a kiválasztási kritériumokat. b. Az intézkedés jogosultjai közül javasolt kizárni a diverzifikációs intézkedésben (VP 6.4.1) részt venni jogosultakat. c. A kimeneti indikátor megnevezése hiányzik. Kérjük, az intézkedéseket az útmutató szerinti tartalommal dolgozzák ki.

17. 8. intézkedés a. Mikrovállalkozás pályázó esetén kérjük, csökkentse a tervezett támogatási arány mértékét a gazdasági fejlesztésekre jellemző arányra. b. A kimeneti indikátor megnevezése hiányzik. Kérjük, az intézkedéseket az útmutató szerinti tartalommal dolgozzák ki. 18. 9. intézkedés: a. Javasolt az intézkedésből kizárni a kötelező önkormányzati feladatok ellátásához szükséges beruházásokat. b. Javasolt kidolgozni a fiatalok letelepedését szolgáló programelem részletes feltételrendszerét. A stratégia céljai és intézkedései összhangban vannak a VP és a LEADER intézkedés céljaival. Az intézkedések leírása megfelelően alátámasztja az adott intézkedés kiegészítő jellegét. A kapcsolódások és a lehatárolások is megfelelőek. járul hozzá a munkahelyteremtéshez és a jövedelemgeneráláshoz. 19. 1. intézkedés: Az intézkedésben szereplő tevékenységi kör részben átfed a VP 4.2 és 6.3 alintézkedésével (a szoc szövök ide is pályázhatnak). Kérjük, mutassák be ezektől az intézkedésektől való lehatárolást. 20. 2. intézkedés: Kérjük, konkretizálja, hogy mely VP alintézkedéstől milyen módon határolja le az intézkedés keretében támogatható fejlesztéseket (pl VP4.1, 4.2, 6.3, 6.2, 6.4).) Különösen szükséges indokolni a 3000-25000 STÉ üzemméterű mezőgazdasági termelők pályázati lehetőségét, mivel a 6000 STÉ feletti üzemméretű termelők számára a VP pályázatainak nagy része nyitott, mintegy 1000 mrd ft forrással. 21. 4. intézkedés: A 4.2 alintézkedéstől való lehatárolást javasolt módosítani, tekintettel arra, hogy a 4.2 nem zárja ki a kézműves élelmiszer előállítást és nincs 3 millió Ft-os minimum mérethatár. A stratégia hozzájárulása a LEADER elvekhez és a horizontális célokhoz 22. Javasolt a környezeti fenntarthatóság és az innováció szempontjainak integrálása a cselekvési tervbe (támogatható tevékenységek, kiválasztási kritériumok). járul hozzá a környezet megőrzéséhez és a klímaváltozás kihívásainak csökkentéséhez. járul hozzá a társadalmi befogadás erősítéséhez,

szükség szerint a szegénység újratermelődésének csökkentéséhez. 23. Javasolt a hátrányos helyzetű csoportok, fiatalok előtérbe helyezése az arra alkalmas intézkedéseknél (pl. 5, 6). járul hozzá a nők esélyegyenlőségéhez, a fiatalok és egyéb sérülékeny csoportok helyzetének javításához. ösztönzi az ágazatközi, szektorok közötti, több szereplőt érintő megoldásokat. ösztönzi a helyben innovatívnak számító, új modellek kialakítását (termék, szolgáltatás, módszer) és hogyan segíti, hogy az új megoldások, ötletek, gyakorlatok a helyi szereplők számára elérhetővé váljanak. 24. Javasolt az ágazatközi egymásra épülések ösztönzése (pl turizmus és helyi termék, közösségi tér és gazdaságfejlesztés). ösztönzi az együttműködéseket és hogyan generálja a hálózatosodást. A TCS az értékelők valamennyi javaslatát jóváhagyta. Az 1. intézkedés a TCS véleménye szerint közösségi célú, tehát továbbra is 85%-kal kellene hagyni a támogatást. A turisztikában a közösségi célú fejlesztéseket, mint a túraútvonal pl szintén 85%-os intenzitásúra kell emelni a 60% helyett. A 4. intézkedést a 2.-ba integráljuk. A közgyűlésnek elő kell készíteni az anyagot, hogy júniusi ülésen jóvá tudják hagyni. A TCS vezetője megköszönte a tagok munkáját. K.m.f. Feketéné Pap Nikolett munkaszervezet vezető